Способ А.М.Тонояна трассологической экспертизы следов орудия преступления Советский патент 1991 года по МПК G01B11/30 

Изобретение относится к судебной медицине, в частности к криминалистике.

Цель изобретения - повышение точности.

Способ осуществляют следующим образом.

Следокопировальный материал, например целлулоидную прозрачную пленку, заряжают в устройство, перекидывая через прижимной валик и пропуская под натяжным роликом. Концы прозрачной пленки пропускают в прорези двух катушек с последующей натяжкой пленки и их фиксированием.

В держатель устанавливают орудие преступления, которое центрируют и фиксируют зажимными винтами с вкладышами. При этом осуществляют регулировку давления рабочей части орудия на следокопироваль- ный материал (пленку).

Включают привод, который через редуктор приводит во вращение приемную катушку. При прохождении под рабочей частью орудия на ней образуются следы индивидуальных дефектов данного орудия. Вдоль всей пленки нанесены миллиметровые деления для установления фронтальных и встречных углов.

В процессе движения пленки осуществляется поворот, подающей катушки вместе со звездочкой, которая выступами воздействует на выступы собачки. Последняя, в свою очередь , внешним выступом воздей - ствует на впаДины храпового колеса, которое под действием внешней пружины поворачивается на один зуб по ходу движения пленки. Этим обеспечивают образование на пленке следов от орудия под разными фронтальными и встречными угла- MHJIO отношению к пленке.

После окончания процесса получения экспериментальных следов с одной из сторон орудия преступления последнее переставляют внутри держателя (поворачивают),

(Л

С

о

00

о VI

и процесс повторяют для второй стороны орудия.

Затем участок пленки с экспериментальными следами отрезают и передают эксперту на исследование. Для получения фотоотпечатков следов с пленки последнюю накладывают на фотобумагу и делают фотоотпечатки методом контактной печати.

Полученные фотоотпечатки следов сравнивают с фотоотпечатками следов места преступления.

Пример1.В отделение милиции поступило заявление Шеляпина П. о розыске его жены Н.Малкиной.

По словам Шеляпина, Малкина ушла на рынок и домой не вернулась.

Из реки спустя 10 дней были извлечены два свертка, в которых оказались части тела трупа женщины. Третий сверток был извлечен спустя месяц значительно ниже по течению реки, в нем находились ноги и руки трупа женщины.

Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что все обнаруженные части принадлежат трупу одной и той же женщины в возрасте 30-35 лет. На кости правого бедра имелся рубец от старого перелома, по которому Шеляпин признал, что обнаруженные части трупа принадлежат его жене.

Следствием было установлено, что Мал- кина и родители П.Шеляпина - А. и С. Шеля- пины, враждовали между собой. Осмотром, произведенным в квартире, где проживали Малкина и Шеляпины, на полу и на различных предметах были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровяные. Такие же пятна оказались на топоре, найденном в кладовой. В печи имелись остатки золы и костей.

Судебно-биологическим исследованием было установлено, что пятна бурого цвета, обнаруженные на полу и на различных предметах, в том числе и на топоре, являются следами крови человека, а остатки костей, найденные в печи, являются частицами челюстей и черепа человека.

Все это подтверждало версию, что убийство совершено в квартире, где проживали Малкина и Шеляпины,

Однако решающим доказательством этогообстоятельстваявиласьтрэссологиче- ская экспертиза, установившая, что расчленение трупа Малкиной произведено топором, найденным в кладовой квартиры Шеляпиных.

На исследование поступило три кости, но лишь ш одной из них - на головке правого бедра - след оказался пригодным для идентификации. Этот след представлял собой ряд параллельно идущих линий в виде бороздок и валиков. Такие особенности в следе могли образоваться от режущего или рубящего орудия, лезвие которого имеет дефекты (зазубрины). Эти .дефекты могут быть иногда невидимыми для невооруженного глаза на лезвии, но в следах на следообрэзующем материале (прозрачной целлулоидной пленке) отображаются. В качестве следообразующего

0 материала в данном случае была использована прозрачная целлулоидная пленка, на которой с использованием указанного устройства при проведении описанных технологических операций были получены экспериментальныесле5 ды от найденного топора.

Полученные фотоотпечатки следов с места преступления (кости) и экспериментальных следов были изучены под микроскопом. Сравнение следов показало совпадение их

0 по количеству, степени выраженности, ширине и взаиморасположению бороздок и ва- ликов. Сравниваемые следы были сфотографированы в одном масштабе при одинаковом освещении. Совмещение осо5 бенностей (бороздок и валиков) следов показало их идентичность.

Уличенные собранными доказательствами, среди которых большое значение имелипроведенныеподелу

0 криминалистические и судебно-биологиче- ские экспертизы, в первую очередь экспертиза, установившая, что разруб костей произведен изъятым при обыске топором, А. и С.Шеляпины были осуждены судом к

5 соответствующей мере наказания.

Пример 2. В министерство внутренних дел поступило заявление, что неизвестным злоумышленником ночью срублены 30 стволов мандариновых деревьев с плодами.

0 При осмотре места проишествия на торцах стволов срубленных деревьев экспертами были обнаружены следы орудия преступления, пригодные для идентификации. Следы имели ряд параллельно идущих

5 линий в виде бороздок и валиков. Такие особенности могли образоваться от топора, лезвие которого имеет дефекты - зазубрины. Было выявлено также, что следы, оставленные на торцах стволов, были образованы

0 при срубе споава и слева.

Эти следы былм сфотографированы масштабно с помощью специальной установки. Спустя 3 дня по подозрению были изъяты 10 топоров у прожиаающих поблизости

5 людей.

Лезвия изъятых топоров поочередно устанавливали на установку для получения экспериментальных следов орудия преступления. При этом лезвия разворачивали на 18Р°, что позволило получить точные отображения следов на следокопировальной пленке под различными углами наклона с обеих сторон лезвия. Полученные следы были сфотографированы в том же масштабе, что и на месте проишествия.

Полученные фотоотпечатки следов с места происшествия иэкспериментальныхсле- дов были изучены под микроскопом. Сравнение особенностей следов (ширина и взаиморасположение бороздок и валиков, их количество и степень выраженности) показало их идентичность с топором, изъятым у гр. Ч., проживающего недалеко от места происшествия ,

Использование изобретения позволяет повысить качество трассологической экспертизы следов орудия преступления.

Формула изобретения

Способ трассологической экспертизы следов орудия преступления путем воздействия рабочей частью орудия преступления на поверхность следокопировального материала, получения экспериментальных следов трассологического рельефа с последующим сравнением исследуемых

и экспериментальных следов, отличающийся тем, что, с целью повышения точности, орудие преступления устанавливают под прямым углом к следокопиро- вальному материалу, экспериментальные

следы получают при протягивании следокопировального материала, изменяя угол наклона орудия преступления до 15°.

Изобретение относится к судебной медицине, а именно к криминалистике. Цель изобретения - повышение точности. Воздействуют рабочей частью орудия преступления на поверхность следокопировального материала, прозрачной полимерной пленки (целлулоида), получают экспериментальные следы трассологического рельефа при протягивании материала под неподвижной относительно него рабочей частью орудия преступления, регулируя его нажим на сле- докопировальный материал и изменяя фронтальной и встречный углы наклона орудия относительно материала. Использование изобретения позволяет повысить качество трассологической экспертизы следов орудия преступления.