Средство для стабилизации азота удобрений в почве Советский патент 1993 года по МПК C05C7/00 

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано для снижения потерь азота вносимых удобрений в почву путём применения ингибиторов процесса нитрификации.

Целью настоящего изобретения является снижение скорости нитрификации при одновременном повышении урожая сельскохозяйственных культур и качества продуктов, а также снижение норм внесения азотных удобрений в почву и увеличение подвижности фосфора при внесении фосфорных удобрений в почву.

Поставленная цель достигается тем, что известное средство для стабилизации процесса нитрификации аммиачного, амидного и нитратного азота в почве на основе дициандиамида дополнительно содержит технический цианамид кальция при следующем соотношении компонентов (мае, %): дициан- диамид 80 -90, технический цианамид кальция (ТЦК) 10 -1 20.

Предложенное средство готовят следующим образом: .

Пример 1.В сосуд, снабжённый механической мешалкой, помещают 9 кг ди- цйандиамида и порциями вводят 1 кг технического цианамида кальция. Смесь

перемешивается 5-10 минут для образования однородной массы. Готовое средство содержит90% дициандиамида и 10% технического цианамида кальция.

Пример 2. В сосуд, снабженный механической мешалкой, помещают 8 кг дициандиамида и порциями вводят 2 кг технического цианамида кальций. Смесь перемешивается в течение 5 - 10 минут для получения однородной массы. Готовый продукт содержит 80% дицаиндиамида, 20% технического цианамида кальция.

Пример 3. В сосуд, снабженный механической мешалкой, помещают 8,5 кг дициандиамида и порциями вводят 1,5 кг технического цианамида кальция. Смесь перемешивается 5 -. 10 мин. Готовый состав содержит 85% дициандиамида и 15.% технического цианамида кальция.

Для установления эффективности предлагаемого средства были проведены опыты в лабораторных условиях. Почва сероземно- озолистая, среднеуглистая и по данным химического анализа содержала, вес. %: азот - 0,078;фосфор-0,17;гумус- 1.5; СОа-карбо- наты - 10,02; рН 7,2. В сосуды помещали до 1 кг почвы, вносили азотные удобрения из расчета 200 мг азота (428 мг мочевины) с

Ј- ,

ел

С

VI ю

N

СА) СЛ

добавками известных препаратов нитрификации и смеси дициандиамида с технического цианамида кальция (предложенного средство) в различных соотношениях.

Опыты проводили при влажности 60 - 65% от полевой влажности при 28 - 30°С. Через 7, 15, 30, 45, 60 и 75 суток отобрали среднюю пробу почвы, определяли содержание влаги, нитратного, аммиачного азота колориметрическим методом по Грандваль- Ляжу.

Результаты опытов по влиянию предлагаемого средства в сравнении с известными препаратами представлены в таблице 1, в которой указано изменение содержания нитратного азота во времени (сутки) мг/кг почвы в зависимости от выбранного средства и количества выбранных компонентов.

Как видно из представленной таблицы, предложенный состав в заявляемых количествах исходных компонентов способствует увеличению нитратного азота в почве всего лишь в 10-12 раз (при известных средствах, Н-серве - в 20 - 30 раз и дициандиамид - в 20 - 25 раза), т. е. 2 - 3 раза меньше известных средств.

Для установления эффективности средств в повышении урожайности, качества волокна хлопка и подвижности фосфора в почве были проведены полевые деляноч- ные опыты, размер делянок 100 м2, поверхность опытов трехкратная.

Эксперименты поставлены на средне- углистой почве Ташкентской области. Сорт хлопчатника - Ташкент. В контрольных вариантах на фоне Р. К - удобрений вносили мочевину из расчета 250 кг/га азота. Остальные варианты отличались дополнительным содержанием предложенного средства: 10, 30, 50 и 100 кг/га.

Предложенное средство вносили в подкормки. Агротехника внесения удобрений и уход за хлопчатником была общепринятой для хозяйства.

ОЦёнку гфочностй волокна Проводили по известной методике и величину ее выражали в грамм-силе. Полевые испытания на подвижности РаОб также проведены по известной методике, полученные результаты сведены в табл. 2..

Как видно из приведенных исследований, предложенное средство эффективнее

известного. По отношению ингибирующего эффекта предложенное средство действует в 1,5 -2,0 раза дольше , чем известные ингибиторы нитрификации. Под влиянием известного средства урожай хлопка-сырца

возрастает, по сравнению с контролем, на 2,7-3,7 ц/га, а под влиянием предложенного средства урожай хлопка, по сравнению с вариантом где, бт сутст вует препарат, увеличивается до 6,2 ц/га, т. ё. в 2,5 - 1,7 раза

вы ше, чем при использовании известного ингибитора нитрификации азота. Кроме того, при внесении предложенного средства повышается не только урожайность, но и качество волокна (прочность) хлопка до 4,6

г/с, а также увеличивается подвижность PaOs, внесенных фосфорных удобрений и PaOs, имеющейся в почве (после действия предложенного средства) на 1,1 - 3,2%. Исходя из полученных данных, средство рёкомёндуется вносить в дозе 30 - 50 кг/га посевной площади. ;.

Таким образом, предложенное средство эффективнее известного как в снижении скорости нитрификации, так и в повышении

урожая, качества волокна, подвижности P20s, снижения нормы внесения азота и фосфора в почву. Кроме того, вследствие нитрификации оно позволяет сократить за-. грязнение атмосферы и окружающей среды

различными формами азота.

Ф о р м у л а и з о б р е т е н и я Средство для стабилизации азота удобрений в почве на основе дициандиамида, отличающееся тем, что, с целью

.снижения скорости нитрификации азота Б почве при одновременном повышении урожая сельскохозяйственных культур, а также увеличения подвижности фосфора фосфорных удобрений в почве, оно дополнительно

содержит технический цианамид кальция при следующем соотношении компонентов, мас.%; :...

дициандиамид. 80-90; технический цианамид кальция 10-20.

Т а б л и ц а 1

Средство для стабилизации азота удобрений в почве, содержащее, мас.%: дициан- диамид 80.- 90, технический цианамид кальция 10 - 20. Скорость нитрификации азота в почве снижается при одновр емен- ном повышении урожая сельскохозяйственных культур, а также увеличивается подвижность фосфора фосфорных удобрений. 2 табл.

Результаты опытов по влиянию предложенного средства в сравнении с известными

Качественные показатели предложенного средства

Т а б л и ц а 2