(54) СИСТЕМА ДЛЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Система для сейсмических наблюдений | 1978 |
|
SU763826A1 |
Способ сейсмической разведки | 1980 |
|
SU881635A1 |
Способ сейсмической разведки | 1979 |
|
SU817628A1 |
Способ сейсмической разведки | 1981 |
|
SU996965A1 |
Способ сейсмической разведки | 1980 |
|
SU905895A1 |
Способ определения декрементов частотно-зависимого затухания сейсмических волн | 1986 |
|
SU1409880A1 |
Устройство для сейсмической разведки | 1979 |
|
SU890294A1 |
Способ сейсмической разведки | 1985 |
|
SU1420567A1 |
Способ сейсмической разведки | 1989 |
|
SU1698863A1 |
СПОСОБ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ | 2008 |
|
RU2375725C1 |
- - -I . Изобретение относится к полевым и . лабораторным интерференционным системам, используемым в комплексе в сейсм разведке. При проведении сейсмических работ методом отраженных волн в сложных сейсмо-геологических условиях, характеризующихся интенсивными вЬлн(ами-помвхами, применение отдельных интерференционных систем часто оказывается неэффективным. В подобных условиях возника ет необходимость использования комплекса интерфере1 ционных систем для многократного профилирования с группиров;анием приемников и источников с последуюиим суммированием сейсмрзаписей по методу общей глубинной точки (ОГТ). Применение комплекса направлено на повьш1ение отношения сигнал/помеха. Известна система для сейсмических наблюдений, состоящая из оптимально размещенных отдельных интерференцио. ных систем источников и приемников, поа вшяюшая эффективно ослаблять отдельяные регуляриь1е волшл-помехи l . Недостатком системы является то, что она позволяет водавить обычно только одну регулярную помеху. Известна также .система для сейсмических наблюдений, представляющая собой комплекс интерференционных ; систем . В втрй системе каждая ннтерферегвшонная система вз входящих в кок плекс обосновывается независимо от других и направлена на подавление конкрет-i ной волны-помехи. Все применяемые системы оказываются малоэффективными в условиях широкого в непрерывного изменения интенсивностеЙ и ражущкхся длин вол помех. В таких условиях часть вол1М1О мех практически .не ослабляется, что выражается в появлении в графиках коэффициента направленного действия (КИД) дополнительных побочных максимумов. Чтобы оптимизировать комплекс, сделать его более помехоустойчивым к волнам помехам с широким диапазоном изменения характеристик, необходимо добиться исключения побочных максимумов Целью изобретения является снижение чувствительности системы к волнам помехам, имеющим сравнительно широки диапазон изменения кажущихся длин волн и высокую интенсивность. Указанная цель достигается тем, что расстояние между пунктами возбуждения в группе источников равно базе группы приборов, а величина взрывного интервала равна полусумме баз групп приемников и источников. В подобном варианте размещения интерференционных систем по мехоустойчивость комплекса становится максимальной. Эффективность предлагаемой системы иллюстрируется чфтежом, где представлены расчетные кривые для комплекса, состоящего из трех систем - группы из 11 приемников, группы из 4 источников и группы 6-кратного суммирования по ОГТ.. Графики КНД с учетом импульсного характера сейсмических колебаний {длительностью в два преобладающих периода) рассчитаны для следующих четырех вариантов размещения систем по линии наблюдени-я: Параметры, групп источников приемНИКОВ и величина взрывного интервала находятся в оптимальном сочетании, т.е. расстояния между источниками в группе равны базе группы приемников, а взрывной интервал в 2 раза меньше суммарной базы группы источников и приемников (кривая 1). Параметры групп источников и прием ников находятся между собой в оптималь ном сочетании, т.е. расстояния между источниками в группе равны базе группы приемдиков, а взрывной интервал в 9 раз меньше суммарной базы группы источников и приемников, т.е. в 4,5 раза меньше оптимального (кривая 2). Параметры групп источников и прием ников находятся в оптимальном сочетании, а взрыЬной интервал примерно равен суммарной базе групп источников и приемников, т.е. в 2 раза больше оптимального (кривая З). Параметры групп источников и прием ников, а также взрывной интервал не оптимальны - расстояния между источниками в группе примерно в 2 раза боль ше базы группы приемников, а взрывной интервал равен суммарной базе групп сточников и приемников, т.е. расстояние между источниками и взрывной инервал в 2 раза больше оптимальных (кривая 4). Из рассмотрения всех кривых видно, что максимально возможная помехоустойчивость (минимальные значения |КНД), проявляющаяся к волнам-помехам со сравнительно малыми кажущимися длинами, наблюдается в первом варианте. Действительно, для первого варианта минимальные значения -/КНД равны О,005, для второго варианта -0,О1, для третьего -варианта - О,ОО9 и для четвертого варианта - 0,О15. Это означает, ITO максимально возможная помехоустойчивость ( 1) соответственно характеризуется величинами 20О, 100, и 65, т.е« максимально возможная помехоустойчивость для первого варианта размещения интерференционных систем в 2-3 раза выше, чем для любого другого варианта. При первом варианте размещения интерференционных систем обеспечивается также ВЫСОКИЙ помехоустойчивость и к волнам-помехам со средними и высокими значениями длин волн. Таким образом, предлагаемый вариант взаимного размещения интерференционных систем имеет преимущества перед другими благодаря. более высокой помехоустойчивости по отношению к волнам-помехам с широким диапазоном изменения ДЛИ1 волн. Построенные описанным способом системы наблюдения могут успешно применяться в платформенных условиях, а также в районах с наклонными отражающими границами. Система максимально эффективна в Комплексе с системой обработки по методу ОГТ. Формула изобретения Система для сейсмических наблюдений, состоящая из линейных групп источников и приемников, отличающая с я тем, целью снижения ее чувствительности по отношению к волнампомехам, расстояние между пунктами возбуждения в группе источников равно базе группы приемников, а величина взрывного интервала равна полусумме баз групп истЬчников и приемников.
: 6462856
Источники информации, принятые во2. Левя}1т В. Б. и др. Вопросы теорий
знимание при экспертизеи методики способа общей глубинной точ1. Справочник геофизика т.4, М.,разведочная и промысловая геофизика ,
Недра% 1966, с. 416.5 ч 31, М., 1970, с. 33-55.
ки. ОНТИ ВИЭМС, сер. Региональная,
Авторы
Даты
1979-02-05—Публикация
1977-09-26—Подача