Способ сейсмической разведки Советский патент 1981 года по МПК G01V1/00 

Изобретею е относится к сейсморазведке, использующей комплекс полевых и лабораторных интерференционных систем, основанных на суммировании сейсмических колебаний. При проведении ceйc ичecкиx ра бот MOB в С.ПОЖНЫХ сейсмо-геологических условиях9 характеризуннцихся большой мощностью зоны малых скоростей и Вследствие этого высоким yposHei-i . f разнообразных волн-помех,обоснованным являетсяприменение многократного профилирования с использованием линей ных источников типа детонирующего шнураСдий взрываемых на поверхности или на малой глубине, и последующего сум мирования по общей точке отражения(ОГТ) Применение такого комплекса интерференционных систем направлено, прежде всего, на повышение отношения сигнал/ помеха. Известен способ сейсмической разведки, основанный на использовании линейного источника ДШ . Однако этот способ позволяет ослабить лишь отдельные типы волнпомех. Известен также способ сейсморазведки, основанный на размещении комплекса интерференционных систем, состояпщй из многократного профилирования ОГТ(дискретная интерференционная система) и поверхностного источника ДШ (непрерывная интерференционная система)при фланговом или симметрич-. ном размещении источника относительно расстановки сейскоприемников 2. Но в этом способе каждая интерференционная система из входящих в комплекс}обосновывается независимо от другой и направлена на подавление конкретных волн-помех, в результате чего каждая система в целом может эффективно ослаблять лишь несколько видов волн-помех. Кроме того, при возбуждении волны-детонации в сторону расстановкн ее сейсмоприемников и при суммировании по ОРТ не которые виды волн-помех (средние и высокоскоростные) могут складываться синфазно, что снижает помехоустойчивость этого способа. В целом рассмотренные способы сейсмической разведки являются мало эффективными, если возбувдаемое.волновое поле характеризуется интенсивными волнами-помехами с широким и непрерывным изменением кажущихся длин волн. В таких условиях часть волн-помех не получает максимально возможного для данного комплекса ослабления, что выражается в проявлении на графиках коэффициентов направленного действи ЬД4 описывающих эффективность комплекса, интенсивных побочных максимумов и в целом относительно высоки значений КНД, свидетельствующих о Низкой помехоустойчивости. Для того, чтобы оптимизировать способ, характеризующийся фланговым ра:змещением поверхностного источник ДШ и возбуждением волны детонащ1и в сторону, противоположную расположению сейсмоприемников, необходимо исключить интенсивные побочные максимумы и добиться относительно низких значений у кривойТкНД что воз можно, если весь комплекс будет хар теризоваться кривой V КВД свойстве ной непрерывной группе, которая обладает более высокой помехоустойчивостью, чем дискретная группа. Цель изобретения - повышение помехоустойчивости способа к волнампомехам с широким диапазоном изменения кажущихся,длин волн. Поставленная цель достигается тем, что в способе сейсмической раз ведки, основанном на многократном профилировании с фланговым размещением линейного источника возбуждени типа детонирующего шнура, возбуткдае мого в направлении, противоположном размещению сейсмоприемников, опреде ляют минимальную скорость волны-помехи, а возбуждение колебаний осуществляют на взрывном интервале, величину которого определяют из фор L(D4e АШ Г Аш L -длина взрывного интервала D -продольная база источника типа Детонирующего шнура} д щ- общая длина детонирующего шнура; Аы скорость распространейия волнй детонации; тлп минимальная скорость волны-помехи, требующей максимального подавления. На фиг, 1 представлена схема сейсморазведочных работ по предлагаемому способу; на фиг, 2 - графики коэффициентов направленного действия. Способ основан на том, что в варианте размещения комплекса интерференционных систем эффективность его по отношению к волне-помехе с минимальной скоростью расщ остранения становится эквивалентной действию одной непрерьшной групш, так как от-дельные непрерывные элементы ДШ в этом варианте выбора величины взрывного интервала образуют непрерьшную цепочку., (не разделены промежутками). Для волн-помех с более высокими значенияйи скоростей непрерывность цепочки сохраняется (может изменяться распределение чувствительностей вдоль нее) и эффективность всего конппекса по отношению к ним также эквивалента действию неперывной группы. Методика реализации способа иллюстрируется на примерах с использованием графиков 1КЦД, изображенных иа фиг. 2, описывакнцих п(ехоустойчивость комплексов, Калздый кся4плекс включает шести- или двеиадцатикратное профилирование (и суммирование) по общей глубинной точке. Источник возбувдения расположен на фланге расстановки сейсмощ)иемников, возбуя цеиие осуществляется в сторону, противополояшую размещению сейсмоприемииков, Графики УКВД рассчитаны с учетом импульсного характера сейсмических колебаш й и П1жведеиы к общей Фазе суммирования ксямплекса. Расчет проведен для иескольких разных случаев сочетания мевду собой параметров интерференционных систем. Пример}. Параметры интерференционных систем находятся меоду собой в оптимальном сочетании, т. е. взрывной интервал взят в соответствии с формулой (кривая i фиг. 2). П р и м е р 2, Параметры интерфереиционных систем находятся меящу собой в неоптимальиом сочетании, т,е, взрьганой интервал в 1,5 раза((кривые 2 и З) и в 3 раза (кривые 4 и 5) превышает величину, определенную по форму ле. Пример 3. Взрывной интервал 1/4 (кривая 6) и вдвое (кривые 7 и меньше величины, определяемой по фор муле (фиг. 2). Из приведенного графика (фиг.2) видно, что в примере, описываемом кр вой 1, отмечается максимальная помехоустойчивость /1 по отношению Vik волнам-помехам с широким диапазоном изменения длин волн. Действительно, значения для кривой 1 в 10 раз меньше, чем для кривых 2 и 4, для волн-помех с д Т/Т 5, в 30100 раз меньше, чем для кривых 3 и 5 для волн-помех , и в два раза меньше, чем для кривой б для 1волн-помех ДТ/Т. 5. Впримере 3, описываемом кривыми 7 и 8, значения УКВД близки к Тем, которые отме.чаются для кривой I, однако экономические затраты на буро-взрывные цаботы в. способах, описываемых кривыми 7 и 8, в два раза выше экономических затрат на буровзрывные работы в варианте 1. Таким образом, первый пример размещения комплекса интерференционных систем имеет преимущества перед другими благодаря более высоко- помехоустойчивости по отношению к волнампомехам с широким диапазоном изменения длин волн при- минимально возможн затратах на буро-взрывные работы. . Предлагаемый способ сейсмической разведки можно использовать также и в тех случаях, когда прием сейсмических колебаний в нём осуществляется не единичными сейсмоприемниками, а группами. При этом, как и в случае использования единичных сейсмоприемников, определяет минимальную скорость всхлмл-помехи, которую следует ослабить предлагаемым способом в максимальной степени, а взрывной инг терзал устанавливают из формулы. Способ может успешно применяться в платформенных условиях,а также в районах с наклонными отражающими границами. Предлагаемый .способ максимально эффективен в комплексе с обработкой по методике общей глубинной точки. Формула изобретения Способ сейсмической разведки, основан}в 1Й на многократном профнлировании с фланговым размещением линей- ного источника возбуждения типа детонируемого шнура возбуладаемого в направлении, противоположном размещению сейсмоприемников, отличающ и и с я тем, что с цепью повышения п 1ехоустойчивости способа к волнам-помехам с широким диапазоном изменения кажущихся длин волн, определяют минимальную скорость волныпомехи, а возбуждение колебаний осуществляют на взрывном интервале, величину которого определяют из соотношенияU(D L -длина взрывного интервала;Т) -продольная база источника типа детонирующего шнура; Одц, - общая длина детонирующего шнура; дш -скорость распространения волны детонации; V.-минимальная скорость волны-помехи, требующей максимального подавления. Источники информации, принятые во внимание при экспертизе 1.Авторское свидетельство СССР 232530, кл. 42 С, 42, 1969. 2.Кобыпкин И. А. Состояние разаботки и результаты внедрения спооба возбуждения сейсмических колеаний линиями .детонирующего шнура ри работах МОВ-ОГТ в Нижнем Поволжье, аратов, СГУ, 1973, с. 18-32(прототип).

il

Б

II

tj г

I.

5