Способ сейсмической разведки Советский патент 1983 года по МПК G01V1/00 

Изобретение относится к сейсморазведке, использующей поверхностные и приповерхностные источники,возбуждающие интенсивные волны-помехи в широком диапазоне кажущихся скоростей от поверхностных волн-помех до кратных отраженных волн.

Известен способ сейсмической разведки, включающий многократное профи/1ирование и суммирование по методике общей глубинной (ргт) с равными весами , однородное группирование приемников и источников 1 . Недостатком способа является выбор, параметров многократного профилирования, а также группирования источников и приемников независимо друг от друга на подавление-конкретных волнпомех, Е результате чего ослабляются лишь несколько видов помех.

Известен также способ сейсмической разведки, включающий многократное : профилирование и группирование приемников и источников, в котором применяются сравнительно большие расстояния между элементами в группе источников, равные базе группы приемников 2.

Недостатком этого способа является невозможность обеспечивать эффективное подавление волн-помех с широким диапазоном изменения кажущихся длин волн особенно среднескорост5 ных при использовании групп приемников и источников с близкими значениями расстояний (обычно сравнительно небольших - 4-8 м) между отдельными элементами в них при использовании

10 поверхностных источников, Например, при взрывах из зоны малых скоростей (ЗМС), в воздухе, а также вибрационных излучателей.

Наиболее близким к предлагаемому является способ сейсмической разведки, основанный на многократном профилировании при расстояниях между пунк тами возбуждения, соизмеримых с расстояниями между пунктами приема и использовании линейных дискретных групп источников и приемников, в которых расстояния между источниками равны расстояниям между приемниками З.

Недостатком известного способа яв ляется невозможность эффективного подавления регулярных волн-помех с широким диапазоном изменения кажущихся длин волн, возбуждаемых и использование поверхностных и приповерхностных источников сейсмических колебаний. Цель изобретения - повышение соот ношения сигнал/помеха и глубинности разведки. Поставленная цель достигается тем что согласно способу сейсмической разведки, основанному на многократном профилировании при расстояниях между пунктами возбуждения соизмери х с расстоянием между пункт ами при |ма, и использовании линейных дискрет ных групп источников и приемников,в которых расстояния между источниками равны расстояниям между приемниками, величину расстояния между пунктами возбуждения выбирают равной половине расстояния между крайними источниками или приемниками в линейных дискретных группах. На чертеже изображено семейство характеристик коэффициентов направленного действия (КНД) систем наблюдений . График 1 соответствует оптимально величине взрывного интервала, равной половине базы группы источников, гра фик 2 - оптимальной величине взрывного интервала, равной половине базы группы приемников, график 3 - неоптимальной величине взрывного интервала, равной половине суммы без приемников , график 4 - также неоптималь ной величине взрывного интервала, в полтора раза большей базы группы источников, т.е. в три раза .больше оптимальной величины, график 5 - величине взрывного интервала, в четыре раза меньшей базы группы приемников или в шесть раз меньшей базь группы источников, т.е. в 2-3 раза меньше оптимального значения. Способ заключается в том, что элементы отдельных интерференционных систем, ОГТ, групп источников и приемников, характеризующихся каждая в отдельности однородным и равномерным распределением чувствительностей в предложенном способе выбора величины взрывного интервала непрерывно перекрываются и образуют для всей системы одно трапецеидальное распределение чувствительности с равномерным шагом. Графики -/КПД в зависимости от со отношения временной задержки utiH пе риода волны-помехи Т рассчитаны для 5 вариантов 12-кратного профилирования и такой же кратности суммирорания сейсмозаписей, группирования 21 приемника и 31 источника при расстояниях между сейсмопрйемниками в группе приемников, равных расстояниям между источниками в группе .источHI1KOB. Все графики VKHfl рассчитаны для сейсмических импульсов длительностью в два преобладающих периода для случая прямолинейной формы годографа у всех волн-помех в пределах без групп приемников, источников и акапливания. Графики приведены к суммарной базе системы ЕШблюдений. Сравнение между собой графиков /КНД, описываюгцих помехоустойчивость азличных вариантов систем наблюдеия ( показывает, что в оптимальных вариантах tграфики 1 и 2;для волн-помех с аргументами b-t/.T, закюченнь1ми в широком диапазоне значений -от 10 доМОО, достигается боее выЪокая помехоустойчивость, чем в графиках 3 и 4. Действительно, помехоустойчивость системы в графике 1.В указанном интервале изменения At/T равна 50-220, в графике 2 70-210, в графике 3 - 7-160 и в графике 4 - 4-100, т.е. по отношению к одним и тем же волнам-помехам помехеустойчивость системы в оптимальных вариантах в 2,2-10 раз выше, чем в неоптимальных. Наибольшие различия помехоустойчивости в оптимальных вариантах (графики 1 и 2) и неоптимальных вариантах графики 3 и 4) наблюдаются в диапазоне изменения аргумента ut/T .от 10 до 50-70, который может соответствовать регулярным высокоскоростным, срёднескоростным и низкоскоростным волнам-помехам. Например, указанный диапазон изменения аргумента ut/T могут иметь средне- и высокоскоростные волны-помехи со скоростями 1,5-7 км/с и преобладающим периодом 0,03 с при использовании суммарной базы комплекса интерференционных систем размером в 2,5 км и введении максимальной кинематической поправки в три преобладающих периода При применении меньших баз и меньших величин кинематических поправок указанный диапазон изменения аргументаlut/T могут иметь уже волны-помехи с меньшими скоростями, т.е. более низкоскоростные . Максимально возможная помехоустойчивость , определяемая минимальными значениями -Укнд7 -практически одинакова для всех рассмотренных вариантов системы. Ее значения различаются не более, чем на 10-30% и составляют для графика 1 величину около 300, для графика 2 - 250, а для графиков 3 и 4 - 330. Вариант по графику 5 обеспечивает хорошее ослабление волн-помех, такое же, как и варианты по графикам 1 и 2, но в диапазоне изменения аргумента /it/T в два раза меньшем. Так, если в графиках 1 и 2 верхнее значение аргумента ,для которых наблюдаются самые минимальные значения т/КНД, равны соответственно 165 и 140, то в варианте по графику 5 верхнее значение аргумента равно 70. Максимально возможная помехоустойчивость, в графике 5 в 1,5-2 раза ниже, чем в графиках 1 и 2. Для прак