Фунгицидная композиция Советский патент 1980 года по МПК A01N9/02 

Изобретение относится к химически средствам защиты растений, конкретно к фунгицидной композиции на осноЬе смеси 2,4,5,6-тетрахлор-1,3-дициано- бензола и производных пиридинметанол Известен фунгицид, действующим веществом которого является 2,4,5,6-тетрахлор-1,3-дицианобензол 11. Кроме того, известен фунгицид на основе производных пиримидинметанола 2. Также цзвестен фунгицид на основе смеси, содержащей производные пиридинметанола и 1-(li-алилокси)-2,4-дихлорфенилэтилимидозол 3. Однако указанные фунгициды обладают недостаточной активностью при малых концентрациях. Целью изобретения является изыскание новых фунгицидных композиций, обладающих высокой фунгицидной актив ностью. Для достижения этой цели изобретение предусматривает использование в качестве активного вещества фунгицидной композиции, содержащей 2,4,5,6-тетрахлор-1,3-дицианобензол (ДЦБ) и производные пиримидинметанола общей формулы I где X - фтор или хлор, при соотношении ингредиентов 1,25: ;1-400:1 соответственно, причем количество активного вещества в композиции составляет 5-90 вес.%. Фунгицидная композиция согласно данному изобретению обычно производится в виде смачиваелюго порошка, пыльцы или водной суспензии. Смачивае ые порошки включают смесь активных компонентов, инертные носители и соответствующие поверхностно-активные вещества. В качестве инертного носителя может быть взят аттапульгит, монтмориллонит, кизельгур, каолин, слюда, тальк и очищенные силикаты. Эффективные поверхностно-активные вещества могут быть выбраны из группы сульфированных лигнинов, нафталинсульфонатов, алкил:сульфатов и неионогенных поверхностно-активных веществ, такик как этиленоксидные аддукты фенола.

Водные суспензии включеиот активные компоненты, разведенные в воде вместе с любыми поверхностно-активными веществами, сгущающими веществами, веществами, понижающими температуру замерзания или противостарителями. Поверхностно-активные вещества такие .же, как и для смачиваемых порошков. Сгущающие агенты, если они применяются, обычно берутся из подходящих целлюлоз и натуральных научуков, а в качестве веществ, понижающих температуру замерзания, обычно применяются гликоли. Протйвостарители можно выбрать из широкого круга веществ, таких как разли чные антибактериальные вещества, фенол, о-хлоркрезол, фенилазотнокислая ртуть и формальдегид.

Пример 1, Эффективность комбинации ДЦБ и оС -(2-хлорфенил)-/-(4-хлорфенил)-5-пиримидинметанола (далее именуемого как фенаримол) в борьбе с листовой ржавчиной пшеницы (Pxiccinia recondita) определялась в парнике при использовании

концентраций фенаримола 10, 20 и 40 ч, на млн в сочетании с 25,50 и 150 ч. на млн ДЦБ. Действие фенаримола также оценивалось отдельно при концентрациях 10, 20 и 40 ч. на млн и отдельное действие ДЦБ оценивалось при концентрациях 25, 50 и 100 ч. на млн.

Пшеницу сорта Монон выращивали в пластмассовых горшках, при этом каждый горшок содержал примерно 50 растений. Каждый раз обработка проводилась на растениях в двух пластмассовых горшках в возрасте семи дней, причем опыление продолжалось до тех пор, пока жидкость не начинала стекать. После высыхания растений заражали спорами грибков ржавчины пшеницы, и горшки с растениями помещали во влажную камеру примерно на 40 ч, затем переносили в парник для дальнейшего развития болезни.

После 2 нед. в парнике растения осматривали, чтобы определить процент заболевания, и полученную цифр переводили в процент предотвращения заболевания.

Результаты даны в табл.1.

Таблица

Процент предотвращения заболевания в необработанной контрольной группе.

Пример 2. Придерживаясь той же методики, что и в примере 1, в парнике определяли эффективность комбинаций« - ( 2-хлорфенил) -«t- (4-фуорфенил) -5-пиримидинметанола (далее именуемого нуаримол) и ДЦБ в борьбе с Puccinia recondita при конце(Лрациях нуаримола 10, 20 и 40 ч. на мпн в сочетании с 25, 50 и 100 ч. на млн хлорфталонила. Оценивалось также действие одного нуаримола при концентрациях активного компонента,10, 20 и 40 ч. на млн

и действие одного ДЦБ при концентрациях активного компонента 25, 50 и 100ч. на млн.

Опытные растения пшеницы сорта Монон выращивали и обрабатывали испытьтае.ими хилткатами так же, как описано в примере 1, затем их так же как в примере 1 заражали спорами грибков. Контрольной группой были растения, обработанные одним разбавителем.

Результаты даны в табл.2.

Процент предотвращения заболевания в необработанной контрольной группе П р и ме р 3.Эффективность сечени фенаримола и ДЦБ для борьбы с линейной (стеблевой) ржавчиной пшеницы (Р. graminis tritica) определяли в теплице с применением Концентраций фенаримола 5, 10 и 20 ч. на млн в со четании с 10, 20 и 40 ч. на млн. ДЦБ Производили также оценку одного лишь фенаримола при 5, 10 или 20 ч. на млн и одного лишь ДЦБ при 10, 20 и 40 ч. на млн, считая на активную составную часть. Растения пшеницы сорта Монон выращивали в пластмассовых, противнях, каждый из которых содержал около 50 растений пшеницы. Во время каждой обработки опрыскивали растения в дну

15

20

Пример 4.Следуя той же методике, что описана для примера 3,определяли действенность сочетаний нуаримола и ДЦБ для борьбы с линейной стеблевой ржавчиной пшеничной в теплице с применением концентраций нуаримола 5, 10 или 20 ч. на млн в сочетании с концентрациями ДЦБ 40 ч. на м,1н. Нуаримол также оценивали как таковой при концентрациях 5, 10 или 20 ч. на млн, считая на активную составную часть. Отдельно оценивали также ДЦБ при концентрации активной составной части 40 ч. на млн.

Таблица2

68

68

71

36

82

88

82

61

Подлежащие испытанию растения пшеницы готовили и обрабатывали испытуеi je химическими продуктами таким же

55 образом, как описано ранее, затем инокулировали спорами грибков линейной (стеблевой) ржавчины пшеницы, как описано выше. Контрольный опыт осуществляли с растениями, на которые не наносились ни испытуе1«ые соединения, ни растворитель. Растения помещали в увлажнительную камеру примерно на 48 ч, затем переносили ,в теплицу для развития заболе65 вания. пластмассовых противнях в то время, когда растения достигли семидневного возраста. Опрыскивали до появления стекающих капель. После высыхания растения инокулировали суспензией спор грибков линейной (стеблевой) ржавчины пшеничной. Растения помещали в увлажнительную камеру примерно на 48 ч. Затем переводили в теплицу для развития заболевания. Через 10 дней после помещения растений в теплицу их подвергали визуальному наблюдению для определения охвата заболеванием в процентах. Эти данные пересчитывали на величины, характеризующие борьбу с заболеванием, в дграженные в процентах. Результаты показаны в табл.З. Таблица 3

Через 10 дней после помещения в теплицу растения подвергали визуальному осмотру для определения процентного охвата заболеванием.

% предотвращения заболеваКонценаботния линейной (стеблевой) трация пшеничной ДЦБ концентрации, нуаримола / ч. на млн

- процент случаев заболевания у необработынных растений (контрольный опыт) ,

Пример 5, Действенность сочетания фенаримола и ДЦБ при борьбе с ложной мучнистой ростой (Pseudo- peronospora cubensis) на большой столовой тыкве определяли с применением концентраций фенаримола 2,64 6,6 или 13,21 ч, на млн в сочетании с 264, 528 и 1056 ч. на млн ДЦБ, Оценивали также порознь фенаримол при 2,64, 6,6 и 13,21 ч. на млн и ДЦБ при 264, 528 и 1056 ч. на млн

Растения большой столовой тыквы выращивали из семян на песчаной плодородной почве для сельскохозяйственных культур. Каждую обработку

процент случаев заболевания у необработанных растений контрольный опыт) .

Пример 6. Дополнительные испытания проводили для определения действенности сочетаний фенаримола и ДЦБ с целью борьбы с ложной мучнистой росой на растениях большой

Полученные данные пересчитывали на число растений, защищенных от заболевания, в процентном исчислении. Результаты показаны в табл.4.

Таблица 4

ч. -ja млн

Т

О140

21

36 57 75

проводили посредством опрыскивания листвы растения ко времени месячного срока развития, достигшего высоты 15 см. Обработку растворами гфоизводили при соотношении 935 л на гектар. Растения имели, степень поражения ложной мучнистой ростой менее 1 % ко времени нанесения. Через 27 дней после опрыскивания растения осматривали для определения процентного количества заболевших растений и полученные данные пересчитывали на число растений, загцищенных от заболевания в проценком исчислении.

Результаты показаны в табл.5, Таблица 5

столовой тыквы, следуя методике для .примера 3 с тем отличием,что растения осматривали визуально через 39 дней после опрыскивания.

Результаты показаны в табл.6.

- процент случаев заболевания у необработанных растений (контрольный опыт),

Таким образом, предлагаемая ком-20 хлор,

позиция обладает высокой фунгидиднойпри соотношении ингредиентов 1,25:1активностью при малых концентрациях.400:1 соответственно, причем содержаФормула изобретенияние действующего начала в композиции

Фунгицидная композиция, содержа-5-90 вес,%.

тая действующее начало на основе25

2,4,5,6-тетрахлор-1, 3-дицианобенэолаИсточники информации,

и добавку,, выбранную иЭ группы твер-принятые во внимание при экспертизе

дых и жидких носителей, о т л ичающаяся тем, что, с целью Патент CtiiA № 3331735

повышения фунгицидной активности ,он аjg 424-304, опубл. 18.0.67. дополнительно содержит производные пиримидинметанола общей формулы2. патент США № 3887 / 08.,

10

722459 Таблица

кл. 424-251, опубл.. 03.06,75.

кл. А 01 N 9/02, 06.12.76.