Шихта отражательной плавки Советский патент 1981 года по МПК C22B15/04 

Описание патента на изобретение SU836173A1

,54) ШИХТА ОТРАЖАТЕЛЬНОЙ ПЛАВКИ

орых содержание окислов, ферритов икеля и железа составило 58,8%, бусловило получение вязкого отвального шпака с высоким содержанием агнетита (15,5%) и цветных металлов (см. табл. 1),..плавка № 1.

Предложенная медная никельсодержащая шихта была проплавлена в отраательной- печи и результаты показаны в примерах.

Пример 2.

Шихту, вес.%: сульфидного концентрата 45, богатой-сульфидной руды 20, оборотных материалов (твердого конвертерного шлака)15, песчаника 15, огарка 5 загрузки в отражательную печь с площадью пода 252 м. Богатая сульфидная руда была загружена класса плюс 1-50 мм 80% и содержала, ч вес. %: медь 21,5, никель 2,9, железо 34,7, сера 32,6.

Температурные условия плавления ших(гы были аналогичны описанным в примере 1. . .

При расплавлении шихты пенообразная пленка смывалась с поверхности шихтового откоса и растворялась потоком сульфидного расплава, полученным от частичного расплавления богатой сульфидной руды на поверхности откоса.

Это обеспечило удаление пенообразной пленки с поверхности откоса и увеличило теплопотребление поверхностью откоса, в результате этого проплав увеличился и составил 5,1 т/м сут.

Несмотря на наличие в исходной шихте 25% огарка и 5% оборотных материалов, в которых содержалось 68,2% окислов и ферритов никеля и железа, это обеспечило получение отвального шлака с пониженным содержанием магнетита (7,8%)и цветных металлов, (см. табл. 1), плавка 2. Это было достигнуто за счет введения в шихту кусковой богатой сульфидной руды класса плюс 1 - 50 мм 80%, которая при оплавлении шихтового откоса скатывалась к центру печи и плавилась на поверхности шлака.

При этом было обеспечено взаимодействие ферритов никеля и железа с сульфидным железом штейна, полученным от плавки богатрй сульфидной руды.

В результате использования предлагаемой шихты содержание магнетита и цветных металлов в отвальном шлаке было снижено по сравнению с плавкой обычной шихты, (см. табл. 1) плавка № 2.

Пример 3.

Шихту, вес.%: сульфидного концентрата 55, богатой сульфидной руды 5, оборотных материалов (твердого конвертерного шпака) 5,; песчаника 5 и огарка 30 загрузили в отражательную печь с площадью пода 252 м .Богатая сульфидная руда была загружена класса плюс 1 - 50 мм 80% и содержала меди 22,1%, никеля 3,4%, железа 33,8%, серы 33,1%. Температурные условия плавления шихты были аналогичны описанным в примере № 1.

При расплавлении шихты пенообразная пленка смывалась с поверхности шихтового откоса и растворялась в птоке сульфидногорасплава, (штейна) полученного от расплавления богатой сульфидной руды.

Это обеспечило удаление пенообраной пленки с поверхности откоса и увеличило теплопотребление поверхностью откоса, что способствовало увеличению проплава. В результате этого проплав состотавил 5,0 т/м су

Несмотря на наличие в исходной шихте 15% оборотного конвертерного шпака и 5% огарка, которые содержали 49,1% окислбв и ферритов никеля железа, обеспечило получение отвального шпака с низким содержанием магнетита и цветных металлов. Это было получено за введения в шихту богатой сульфидной руды класса плюс 1 - 50 мм 80%, которая при оплавлении шихтового откоса скатывалась к центру печи и окончательно расплавлялась на поверхности шлака.

Это обеспечило взаимодействие ферритов никеля и железа шлака с сульфидным железом штейна/ полученным от плавки богатой сульфидной руды.

В результате использования предлженной шихты содержание магнетита и цветных металлов в отвальном шлаке было снижено по сравнению с плавкой обычной руды, (см. табл 1), плавка ИЗ.

Проводили пЛавки, когда в исходной шихте богатой сульфидной руды было 3%. При этом за счет недостатк руды, на откосах и на поверхности шлаковой ванны, проплав снизился и составил 4,5 ., а содержание цветных металлов в отвгшьных шлаках оставалось на уровне плавки обычной шихты, (табл. 1,) плавка 4.,

Проводили плавки, когда в исходной шихте было богатой сульфидной руды 25%. При этом за счет увеличения доли руды, снизилось теплопотреление шихты, в результате чего проплав увеличился и составил. 6,1 T/tt сут. Содержание магнетита и цветных металлов в отвальном шлаке снизилось, (табл. 1), плавка I 5 Однако, при этом штейны получились значительно беднее по содержанию цветных металлов, за счет снижения в исходной шихте доли обратного конвертерного ишака. Это повлияло на снижение производительности конвертерного предела.

Проводили плавки, когда в исходной шихте была использована руда

более мелких фракций, т.е. крупностью плюс 1 - 25 мм 80%.

Введение в исходную шихту более мелких фракций руды обеспечивало расплавление основной массы руды на откосе и более быстрый смыв пенообразной пленки штейном, полученным от плавки руды, в результате чего проплав увеличился и составил 6,2 сут. Однако, на поверхность шлака руды попадало меньше, тем самым снижалась ее восстановительная способность к окислам и ферритам шлака. При этом штейны получались значительно беднее, а отвальной шлак ПО содержанию цветных металлов на уровне плавки обычной шихты,(табл.1) плавка 6.

Подобное яв7гение наблюдалось и в плавке 7 см.табл.1 , когда в исходной шихте было 20% богатой суль-фидной руды.

Проводили плавки, когда в исходной шихте была использована руда более крупных фракций, т.е. крупностью плюс 1 -100 мм 80%.

При этом основное количество руды не расплавлялось на шихтовом откосе и, оплавляясь, скатывалось к центру печи на поверхность шлака. При этом во врема очередного выпуска

o отвального шпака из печи, наблюдалос| попадание кусков руды в слив, тем самым увеличивались потери ценных металлов с отвальными ишаками, (табл. 1), плавка № В, 5 Подобное явление наблюдалось в плавке № 9(табл. 1), когда в исходной шихте было, 5% богатой сульфидной руды.

Формула, изобретения

Шихта отражательной плавки, содержащая огарок, сульфидный концентрат, песчаник, оборотные материалы, отличающаяся тем, что, с целью интенсификации процесса плавки и снижения содержания ценных материалов в отвальном шлаке, она дополнительно содержит богатую сульфидную руду крупностью плюс 1 - 50 мм 80% при следующем соотношении компонентов шихты, вес.%:

Сульфидный концентрат 45-55 Богатая сульфидная руда5-20

Оборотные материалы5-15

Песчаник5-15

ОгарокОстальное.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе

1. Технологическая инструкция плавиль но-рафинировоч ного произ водства медного завода НГМК, 1976, с.8. Раздел Отражательная плавка.

Похожие патенты SU836173A1

название год авторы номер документа
Шихта для плавки сульфидных медьсодержащих материалов 1981
  • Ванюков Андрей Владимирович
  • Волков Владимир Игоревич
  • Иванов Владимир Васильевич
  • Шамро Эммунуил Афанасьевич
  • Хагажеев Джонсон Талович
  • Алпатов Олег Николаевич
  • Григорьев Петр Васильевич
  • Калюта Виталий Васильевич
  • Зорий Зиновий Владимирович
  • Князев Михаил Викторович
  • Васильев Михаил Георгиевич
  • Михайлов Владимир Иванович
  • Белов Владислав Сергеевич
SU954469A1
Способ обеднения медно-никелевых шлаков 1989
  • Макаренко Сергей Анатольевич
  • Зорий Зиновий Владимирович
  • Рюмин Александр Александрович
  • Селяндин Сергей Вениаминович
  • Шестопаов Владимир Алексеевич
  • Ерин Анатолий Григорьевич
SU1696537A1
СПОСОБ КОМБИНИРОВАННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ КОБАЛЬТСОДЕРЖАЩИХ СУЛЬФИДНЫХ МАТЕРИАЛОВ С РАЗЛИЧНЫМ ОТНОШЕНИЕМ МЕДИ К НИКЕЛЮ 2003
  • Давыдов А.А.
  • Данилов М.П.
  • Ерошевич С.Ю.
  • Кручинин А.А.
  • Криевс А.Э.
  • Нафталь М.Н.
  • Селяндин С.В.
  • Сергеев С.Л.
  • Цыбизов В.А.
  • Шаповалов В.А.
RU2261929C2
СПОСОБ ЭЛЕКТРОПЛАВКИ СУЛЬФИДНЫХ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МАТЕРИАЛОВ 2004
  • Говоров Андрей Викторович
  • Кужель Богдан Иванович
  • Данилов Михаил Павлович
  • Ермоченко Игорь Петрович
  • Колесникович Константин Гордеевич
  • Щетинин Николай Степанович
  • Огарков Анатолий Владимирович
  • Фомичев Владимир Борисович
  • Сухобаевский Игорь Юрьевич
  • Погребенко Даниил Михайлович
  • Негрей Сергей Викторович
  • Шур Максим Борисович
  • Бражник Валерий Витальевич
  • Рябушкин Максим Игоревич
  • Никитин Алексей Леонидович
RU2293778C2
СПОСОБ ВОССТАНОВИТЕЛЬНО-СУЛЬФИДИРУЮЩЕЙ ШАХТНОЙ ПЛАВКИ ОКИСЛЕННЫХ НИКЕЛЕВЫХ РУД 2001
  • Окунев А.И.
RU2211252C2
Способ обеднения конвертерного шлака 1990
  • Романов Василий Дмитриевич
  • Васильев Михаил Георгиевич
  • Зорий Зиновий Владимирович
  • Селяндин Сергей Вениаминович
  • Беспалый Владимир Дмитриевич
  • Миронов Виктор Борисович
SU1735409A1
Шихта для восстановительно-сульфидирующей плавки окисленных никелевых руд 2017
  • Селиванов Евгений Николаевич
  • Клюшников Александр Михайлович
  • Чумарёв Владимир Михайлович
  • Гуляева Роза Иосифовна
RU2657267C1
СПОСОБ ОБЕДНЕНИЯ ШЛАКОВ 1991
  • Ампилогов В.Н.
  • Галанцев В.Н.
  • Востриков Г.В.
  • Русаков М.Р.
  • Сухобаевский Ю.Я.
  • Барсуков Н.М.
  • Рюмин А.А.
  • Давыдов А.А.
  • Ерин А.А.
  • Калинин В.Л.
  • Кручинин А.А.
RU2061072C1
Способ обеднения медно-никелевых шлаков 1990
  • Бычков Николай Васильевич
  • Зорий Зинович Владимирович
  • Кручинин Анатолий Алексеевич
  • Ерин Анатолий Григорьевич
  • Рюмин Александр Александрович
  • Васильев Василий Яковлевич
  • Беспалый Владимир Дмитриевич
SU1766995A1
Способ обеднения шлаков медного и медно-никелевого производств 1983
  • Купряков Ювеналий Прокопьевич
  • Захаров Владимир Александрович
  • Артемьев Николай Иванович
  • Воробьев Александр Кузьмич
  • Колесник Валентина Захаровна
SU1098968A1

Реферат патента 1981 года Шихта отражательной плавки

Формула изобретения SU 836 173 A1

SU 836 173 A1

Авторы

Машурьян Владимир Николаевич

Куприянов Владимир Иванович

Степанов Георгий Николаевич

Зорий Зиновий Владимирович

Шамро Эммануил Афанасьевич

Васильев Михаил Георгиевич

Даты

1981-06-07Публикация

1979-08-15Подача