Изобретение относится к технике мокрой очистки дымовых газов от твердых, жидких и токсичных газообразных включений и может быть использовано в энергетике, металлургии, химической технологии и других отраслях промышленности.
Наиболее близким к предложенному является устройство для улавливания токсичных веществ из газообразных выбросов, включающее параллельно установленные орошаемые насадки с размещенными в них аксиальными лопастями завихрителями, объединенные в одном корпусе и имеющие общий подвод и отвод дымовых газов, а также сборный бункер с гидрозатвором [1].
Подбором скорости газового потока и расхода орошающей жидкости, движущейся в противотоке, в объеме трубы между завихрителем и инициатором эмульгирования подвешивается эмульсионный слой, отфильтровывающий и абсорбирующий золу и сернистый газ. Процесс контактного взаимодействия в трубе-насадке делится на две части и одновременно происходит в режимах инверсии фаз и пленочного движения в широком диапазоне скорости и размеров насадки. Достигается это тем, что загрязненный газ пропускается через плохо обтекаемые тела - завихритель и инициатор эмульгирования, способствующие на данном участке стабилизации режима и инверсии фаз. Затем диссипация вращательной составляющей скорости, происходящая по мере продвижения очищенного (в эмульгированном слое) газа вверх по трубе, успокаивает жидкость, и она самопроизвольно в этой части насадки переходит на пленку, стекающую в эмульсионный слой, и далее через гидрозатвор, расположенный в нижней части корпуса, удаляется на золоотвал. Формирование эмульсионного слоя происходит следующим образом. При запуске газоочистителя в работу в режиме инверсии фаз (эмульгирования) расход загрязненного газа через трубу увеличивают до тех пор, пока не нарушится противопоток (т.е. до полного прекращения выхода жидкости под действием силы тяжести из труб-насадок). В этот нестационарный период возникновения инверсно-фазного слоя происходит накопление жидкости над завихрителем и смешивание ее с газовым потоком. По оси трубы образуется провал в виде параболоида вращения, слабо заполненный эмульсией, что связано с осевыми обратными потоками, подобные тем, которые существуют в циклонных камерах. Накопление жидкости продолжается 1-2 мин и зависит от соотношения газ-жидкость и среднерасходной скорости газового потока.
С ростом высоты эмульсионного слоя растет аэродинамическое сопротивление эмульгатора и при определенном его значении, также зависящем от соотношения расходов газ-жидкость, противоток восстанавливается. Дальнейший рост скорости газового потока вызывает увеличение высоты эмульсионного столба. Нарушенный противоток через несколько десятков секунд восстанавливается, но уже при более высоком слое эмульсии и соответственно аэродинамическом сопротивлении трубы насадки.
Недостатком конструкции является необходимость изготовления деталей со сложным профилем: трубы-насадки, собранные с помощью трубной доски в кассету, изготавливаются из базальтовой нитки (намоткой на болванку), пропитанной специальными смолами с обязательной закалкой изделия в печах для коррозионной стойкости, сложная криволинейная форма лопастей (аксиального лопаточного завихрителя) в месте их сопряжения с цилиндрическим корпусом трубы-насадки значительно усложняет изготовление устройства. Аналогичные критические замечания можно сделать и по инициатору эмульгирования. В этой связи кассеты могут производить только специализированные предприятия, оборудованные сложной техникой. Для того, чтобы увеличить диаметр орошающих отверстий (дозаторов жидкости) до 5-6 мм в условиях небольшой производительности трубы по газам (340 м3/ч) и обязательного требования относительно малых удельных расходов орошающей жидкости (100-250 г/Нм3) в прототипе на трубной доске установлены розетки, принимающие воду от одного дозатора, но раздающие ее на четыре трубы-насадки. Именно наличие розеток на трубной доске не дает возможности плотно упаковать трубы-насадки в кассеты (при внешнем диаметре трубы 130 мм шаг составляет 170 мм). Последнее обстоятельство существенно увеличивает размеры газоочистителя, что также является существенным недостатком.
Следующим серьезным недостатком является относительно низкая производительность трубы и связанное с этим небольшое отверстие дозатора жидкости (5-6 мм), требующие для нормальной эксплуатации газоочистителя предварительной очистки оборотной воды золоотвала в гранийных фильтрах. И наконец, прототип имеет среднеэксплуатационную эффективность золоочистки, не превышающую 99,8%. Она достаточно высока, но должна быть еще более высокой.
Задача изобретения - разработка конструкции эмульгирующей трубы-насадки. Технический результат, достигаемый при осуществлении изобретения: 1) упрощение конструкции и снижение стоимости изготовления и монтажа устройства, а также уменьшение его габаритов, 2) повышение производительности трубы-насадки (единичного эмульгирующего элемента) при одновременном росте эффективности пылеулавливания, 3) повышение надежности системы орошения.
Это обеспечивается в насадке, выполненной в виде параллелепипеда, с закрепленным в ее нижней части аксиальным лопастным завихрителем, изготовленным из четырех лопастей, имеющих форму тупоугольных треугольников, тупые углы которых вписываются в двухгранные углы параллелепипеда, а середины оснований касаются в одной точке, лежащей на оси параллелепипеда, при этом непосредственно над лопастями в стенках параллелепипеда устанавливаются окна, а выше над ними - инициаторы эмульгирования в виде четырех пластин, формой прямоугольных треугольников, также вписанных в двугранные углы параллелепипеда и уменьшающих здесь его проходное сечение на 10-25%. Оптимальное место установки инициатора эмульгирования соответствует параметрам прототипа.
По изобретению насадку выполняют в виде параллелепипеда, изготовление которого значительно проще, чем цилиндрической насадки (изготавливаемой вальцовкой или намоткой на болванку) в известном устройстве. В соответствии с измененной формой насадки предложено новое выполнение аксиального лопастного завихрителя из 4-х лопастей имеющих форму тупоугольных треугольников. При этом стороны, прилегающие к тупому углу, закреплены на соответствующих гранях параллелепипеда, а основания треугольников (стороны, лежащие против тупого угла) соприкасаются в одной точке, лежащей на оси параллелепипеда. Такое выполнение эмульгирующей насадки с аксиальным лопастным завихрителем позволяет упростить конструкцию за счет исключения изготовления относительно сложной цилиндрической насадки, а также использования лопастей более простой формы, которые можно нарубить на гильотине, но не использовать сложное станочное оборудование для придания лопасти формы эллипса в месте ее сопряжения с цилиндром.
Испытания эмульгирующей насадки, изготовленной без инициатора эмульгирования, подключенной байпасом к эмульгатору котла БКЗ-50 Карагандинской ТЭЦ-1, показали снижение выбросов золы в атмосферу фракции <2 мкм в 10 раз по сравнению с действующими эмульгированными установками. Причем ее (насадки) производительность увеличена более чем в три раза за счет такого же увеличения площади проходного сечения параллелепипеда по сравнению с площадью прохода трубы-насадки в серийно выпускаемых кассетах.
Пробы пыли, отобранные после очистки, в предложенном изобретении, не содержат частиц размером больше 1 мкм. Существенно выросла эффективность улавливания частичек <1 мкм, достигающая в устройстве 99,12% против 94,70% в прототипе.
Степень золоулавливания в устройстве составляет 99,98%. Концентрация золы после очистки в устройстве в абсолютных величинах составляет 0,00847 г/Нм3.
После испытания предложенного изобретения на золоочистке нами были продолжены исследования, связанные с повышением интенсивности процессов тепло- и массообмена. Установкой над завихрителями инициаторов эмульгирования, выполненных в виде 4-х пластин (формой прямоугольных треугольников), вписанных в двугранные углы параллелепипеда и перекрывающих его проходное сечение не менее чем на 15-25%, удалось увеличить относительную влажность уходящих газов до 97-98% (относительная влажность является главной характеристикой, определяющей интенсивность массообмена). В испытанном на Карагандинской ТЭЦ-1 устройстве она была такой же, как и в трубах-насадках серийных эмульгаторов - 90-91%. Другими словами, реальное достижение очень высоких показателей золоочистки, соответствующих расчетным, усилено еще и возможностью установки в параллелепипедах инициаторов эмульгирования новой конструкции.
Таким образом, изменение формы эмульгирующей насадки и соответствующей формы завихрителя привело к скачкообразному росту (на порядок) эффективности золоочистки.
В поисках объяснения этому явлению необходимо сравнить параллелепипед без инициаторов эмульгирования с прототипом, имеющих одинаковую интенсивность тепло- и массообмена, и можно придти к выводу о том, что изменение формы насадки и завихрителя в изобретении существенным образом повлияло на инерционные силы частичек, ускорив из движение из газовой фазы к жидкости. Влияние других причин исключено, так как центробежные силы в предложенном изобретении, естественно, уменьшились из-за ухудшения крутки в некруглом корпусе насадки. Кроме того, размер пузыря в эмульсии в предложенном устройстве, как показывает скоростная киносъемка, почти идентичен с размером газовой частицы в трубе-насадке. Если бы они были размером разные, то тогда можно было бы наблюдать отличие в относительной влажности.
Ударный эффект - это тот главный фактор, который привел к скачкообразному росту очистки дымовых газов от золы. В трубах-насадках газ входит по касательной, обтекая цилиндрические стенки. В предложенном же устройстве газ, выходящий из амбразур, образованных лопатками, направлен перпендикулярно граням параллелепипеда. Вероятно, определенное положительное влияние оказывает и то, что параллелепипед по всему сечению равномерно заполнен эмульсией. Здесь из-за недостаточной крутки потока нет параболоида вращения и связанного с ним провала. Равномерному заполнению способствуют также мощные удары струй о грани, сбрасывающие эмульсию от стенок к оси параллелепипеда.
И наконец, для надежного орошения эмульгирующих насадок новой конструкции, собранных в промышленные кассеты, в стенках параллелепипедов непосредственно над завихрителями установлены проходные окна для возможности перетекания жидкости из одной насадки в другую. Этим обеспечивается орошение кассеты, собранной из нескольких десятков насадок, одним отверстием дозатора. Жидкость, поступающая из него (дозатора) в одну из насадок, в период формирования эмульсионного слоя (нестационарный период) перетекает через проходные окна с некоторым запаздыванием в соседние насадки, обеспечивая орошение всей кассеты. Возникающая при этом неизбежная неравномерность орошения насадок, как показывают эксперименты и накопленные опыт эксплуатации эмульгаторных установок, никак не влияет на эффект золоулавливания. Объясняется это тем, что в насадке за нестационарный период времени накапливается огромный объем жидкости, зависящий только от проходного сечения насадки и аэродинамического сопротивления эмульсионного слоя, без заметного влияния удельного расхода воды и на очистку. Именно накопленная в эмульсионном слое жидкость (объем которой достигает от 1,5 до 5 л для насадок с проходным сечением соответственно 0,01 и 0,04 м2 при аэродинамическом сопротивлении 100 кгс/м2) и улавливает частички золы. Даже в том случае, когда в эмульгированный слой по каким-либо причинам перестает поступать вода, он продолжает улавливать пыль без потери эффективности, до тех пор, пока насадка полностью не заилится в результате сгущения водозольной суспензией. Поэтому при любых аварийных ситуациях, возникающих на станциях и связанных с орошающей водой, эффективность золоочистки эмульгаторных установок всегда остается постоянной, но с последствиями заиливания труб-насадок, требующих отмывки.
Возможность орошения одним дозатором многих насадок через проходные окна в стенках параллелепипеда существенно увеличивает диаметры отверстий дозирующих устройств, что позволяет не ставить гравийные фильтры для предварительной очистки оборотной воды золоотвала. Предел, ограничивающий количество орошаемых насадок одним дозатором, не установлен. Нами в лабораторных условиях опробована кассета из шестнадцати насадок, в центральную часть которой вода подавалась одним отверстием. При запуске установки в работу, как показали эксперименты, вода из центральной насадки почти мгновенно распространялась во все периферийные эмульгирующие элементы. Если для промышленных установок регламентировать количество орошаемых насадок величиной, равной не более десяти, то и в этом случае диаметр отверстия дозатора в предложенном изобретении составит 18 мм.
В предложенном устройстве сечение кассеты уменьшено в 2,5 раза по сравнению с сечением прототипа. И связано это с тем, что при отсутствии розеток насадки, изготовленные по изобретению, поддаются в плотной упаковке (они удалены друг от друга на толщину стенки параллелепипеда). Новое важное преимущество изобретения позволяет кассету, собранную из параллелепипедов и названную эмульгирующей приставкой, разместить в процессе реконструкции вместо трубы Вентури, а скруббер использовать в качестве каплеуловителя.
На фиг. 1 пространственно изображена насадка с условно прозрачными стенками, изготовленная в форме параллелепипеда 1. В ее нижней части установлен аксиальный лопастной завихритель, выполненный из четырех лопастей 2 в форме тупоугольных треугольников A1DC2, B1AD2, C1BA2 и D1CB2, вписанных соответственно в двугранные углы параллелепипеда adc, bad, abc и bcd. Середины оснований A1C2, B1D2, C1A2 и D1B2 вышеуказанных треугольников (лопастей 2) соприкасаются в одной точке O, лежащей на оси параллелепипеда. Над завихрителем (в непосредственной к нему близости - в том же сечении параллелепипеда, где заканчиваются верхние концы лопастей) установлены проходные окна 3 (окна могут быть любой формы - круглой, квадратной и др.), а выше над ними - инициаторы эмульгирования в виде четырех пластин, формой прямоугольных треугольников 4, также вписанных в двугранные углы параллелепипеда и уменьшающих здесь его (параллелепипеда) проходное сечение на 10-25%.
Установка проходных окон выше указанного места приводит к значительным неравномерности и запаздыванию орошения дальних от места ввода жидкости насадок вследствие того, что вода вначале долгое время накапливается в том параллелепипеде, куда подается изначально, и только после достижения высоты эмульсионного слоя от завихрителя до проходного окна она (орошающая жидкость) начинает перетекать в соседние насадки.
Оптимальное расположение в параллелепипеде инициаторов эмульгирования относительно завихрителя строго соответствуют прототипу.
Что касается отклонения площади проходного сечения параллелепипеда (в месте установки инициатора эмульгирования) от указанного выше оптимального интервала, то здесь следует сказать следующее: 1) уменьшение площади проходного сечения более чем на 25% дестабилизирует эмульсионный слой над завихрителем - он просто здесь не садится, но активизируется над инициатором эмульгирования, однако относительная влажность газов при этом значительно снижается, 2) при сужении проходного сечения параллелепипеда, менее чем на 10% относительная влажность обрабатываемых газов также уменьшается вследствие того, что в этом случае слабо инициируется эмульгирование инициатором эмульгирования.
На фиг. 2 показана кассета (без каплеуловителя), собранная из нескольких десятков насадок 1 формой параллелепипеда, объединенных корпусом 5 с подводящими и отводящими коммуникациями, главными из которых является: газоход загрязненных дымовых газов 6, сборный бункер 7, отводящий газоход очищенных дымовых газов 8, содержащих капельный унос и направляемых в брызгоуловитель, орошающий коллектор 9, дозаторы жидкости 10, входной патрубок 11 коллектора орошения и гидрозатвор 12. Обозначения 2-4 соответствуют названиям и назначению изложенным при описании фиг. 1, а позициями 13 и 14 условно показаны эмульгированная жидкость, располагающаяся соответственно над завихрителем 2 и инициатором эмульгирования 4. На фиг. 3 дано сечение А-А фиг. 1.
Устройство для улавливания токсичных веществ из газообразных выбросов работает следующим образом.
Загрязненный дымовой газ через входной газоход поступает в сборный бункер 7 и далее распределяется по насадкам 1, выполненным в виде параллелепипедов. Орошающая жидкость по патрубку 11 входит в коллектор орошения 9 и распределяется по дозаторам 10. На фиг. 3 как вариант, дозаторы выполнены в виде трубок и врезаны в корпус кассеты 5. Для более высокой надежности каждый ряд насадок орошается двумя дозаторами. Нет никакого запрета и для форсуночного орошения с крупным распылом. Форсунки могут быть установлены в тех же местах, что и дозаторы 10, но оптимальным является орошение всей кассеты одной форсункой, расположенной в верхней точке корпуса 5.
Орошающая вода из дозаторов 10, попадая в любую насадку, взаимодействует с движущимся ей навстречу закрученным потоком загрязненного газа, подвешивается над завихрителем 2 и перетекает через проходные окна 3 в соседние неорошаемые дозатором насадки. В них так же, как и в орошаемой дозатором насадке, происходит накопление жидкости над завихрителем при идеальном смешении с газом с постепенным заполнением эмульсией части объема насадки (нестационарный период времени длится 2-3 мин). При относительно небольшом аэродинамическом сопротивлении насадки (порядка 80 кгс/м2) эмульсия располагается между завихрителем и инициатором эмульгирования. С ростом аэродинамического сопротивления насадки при адекватном увеличении скорости газового потока верхняя граница эмульсионного слоя располагается значительно выше инициатора эмульгирования. Именно подвешенная в насадке эмульсия отфильтровывает пыль и частично абсорбирует окислы серы.
При скорости газа, превышающей 12 м/c, эмульсия в начале заполняет весь объем насадки, а затем выносится за ее пределы (наступает режим захлебывания).
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ КАПЛЕУЛОВИТЕЛЬ ДЛЯ ЖИДКОСТНЫХ ГАЗООЧИСТИТЕЛЕЙ | 1994 |
|
RU2116820C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОЧИСТКИ ГАЗООБРАЗНЫХ ВЫБРОСОВ | 1989 |
|
RU2008076C1 |
УСТРОЙСТВО И МЕТОД ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ ТЕПЛОМАССООБМЕНА МЕЖДУ ГАЗОМ И ЖИДКОСТЬЮ | 2014 |
|
RU2658395C2 |
СПОСОБ УЛАВЛИВАНИЯ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЗ ГАЗООБРАЗНЫХ ВЫБРОСОВ | 1989 |
|
RU2008075C1 |
СПОСОБ МОКРОЙ ОЧИСТКИ ГАЗОВ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ (ВАРИАНТЫ) | 1994 |
|
RU2086293C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОЧИСТКИ ГАЗОВ | 1998 |
|
RU2137531C1 |
АППАРАТ ДЛЯ МОКРОЙ ОЧИСТКИ ГАЗОВ | 1991 |
|
RU2022623C1 |
СПОСОБ МОКРОЙ ОЧИСТКИ ДЫМОВЫХ ГАЗОВ ОТ ТВЕРДЫХ И ТОКСИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ | 2013 |
|
RU2556656C1 |
АППАРАТ ДЛЯ ОЧИСТКИ ГАЗОВ | 1996 |
|
RU2103053C1 |
АППАРАТ ДЛЯ МОКРОЙ ОЧИСТКИ ДЫМОВЫХ ГАЗОВ ОТ ТВЕРДЫХ И ТОКСИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ | 2014 |
|
RU2556917C1 |
Использование: изобретение относится к устройствам для улавливания токсичных веществ из газообразных выбросов в эмульгированном потоке жидкости, применяемым в энергетике, металлургии, химии и других отраслях промышленности. Изобретение позволяет: упростить конструкцию, снизить стоимость изготовления, уменьшить габариты, повысить производительность единичной трубы-насадки, увеличить эффективность пылеулавливания, повысить надежность системы орошения газоочистителя. Сущность: насадка выполнена в виде параллелепипеда, с закрепленным в ее нижней части аксиальным лопаточным завихрителем, изготовленным из четырех лопастей, имеющих форму тупоугольных треугольников, тупые углы которых вписываются в двугранные углы параллелепипеда. Середины оснований касаются в одной точке, лежащей на оси параллелепипеда. Непосредственно над лопатками в стенках параллелепипеда устанавливаются окна, выше над ними инициаторы эмульгирования в виде четырех пластин в форме прямоугольных треугольников, также вписанных в двугранные углы параллелепипеда и уменьшающих его проходное сечение на 10-25%. 3 с. и 1 з.п. ф-лы, 3 ил.
Печь для непрерывного получения сернистого натрия | 1921 |
|
SU1A1 |
RU, патент, 2008076, кл | |||
Печь для непрерывного получения сернистого натрия | 1921 |
|
SU1A1 |
Авторы
Даты
1998-02-20—Публикация
1994-08-23—Подача