СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРЕССОВ У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА Российский патент 2002 года по МПК A01K67/02 A61K31/00 

Описание патента на изобретение RU2179803C1

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к животноводству, и может быть использовано с целью сокращения потерь мясной продукции и сохранения ее качественных показателей у молодняка крупного рогатого скота, обусловленных технологическими стресс-факторами при предубойной подготовке животных.

В последние годы в нашей стране в зооветеринарной практике для предотвращения стрессовых ситуаций, возникающих при откорме и реализации скота, начали применять кремнеорганические соединения, относящиеся к синтетическим адаптогенам, обладающие высоким стимулирующим действием на разнообразные биологические объекты (1), авторское свидетельство, 541473, кл. А 23 К 1/22.

Также известно применение из той же группы препаратов мигугена в качестве средства для профилактики технологических стрессов у крупного рогатого скота (2). Дача этого препарата оказала положительное влияние на сокращение потерь прироста при выращивании молодняка, заметно снизила его возбуждение после технологических стрессов. Однако нет выбора среди фармакологических веществ этой группы.

Сущность данного изобретения заключается в том, что в качестве средства для профилактики технологических стрессов у крупного рогатого скота впервые применяют другое кремнеорганическое соединение "крезивал", представляющее комплексное содержание синтетических препаратов крезациона и мивала в соотношении 1:1.

Известно применение крезивала как стимулятора роста животных (3) и составной части кормовой добавки для молодняка крупного рогатого скота (4).

Использование же данного препарата в качестве средства, снижающего психологический стресс, вызванный предубойной подготовкой животных (транспортировка + голодная выдержка), в настоящее время неизвестно и применение его по новому назначению стало возможным после установления его эффективного действия на поведенческие реакции животных и снижение потерь живой массы при технологических стрессах.

Пример конкретного выполнения. Испытание препарата "крезивал" с целью выявления его антистрессового действия при технологических стрессах производства говядины проводилось на 60 бычках симментальской породы, разделенных по принципу аналогов на шесть групп, в совхозе-техникуме "Быковский" Волгоградской области согласно схеме опыта (см. табл. 1а).

Различие по группам заключалось в том, что за 7 суток до реализации животных на мясокомбинат им дополнительно скармливали мигуген или крезивал согласно схеме опыта. При этом доза мигугена была взята из рекомендованной ранее как оптимальная для снижения стрессового состояния у молодняка крупного рогатого скота, а крезивала - в изучаемых вариантах, препарат скармливался с концентратами. Расстояние транспортировки - 160 км.

Клинические показатели. Установлено, что в период воздействия технологических стресс-факторов (взвешивание, нагрузка, транспортировка, выгрузка) у животных возникало беспокойство, мышечная дрожь, расширение зрачков и др. При этом у них повышалась температура тела, учащались пульс и дыхание. Клинические показатели подопытных бычков представлены в табл. 1.

В контрольной группе за время транспортировки у бычков температура тела возрастала на 0,4oС (Р<0,05), частота пульса - на 18,7% (Р<0,001) и дыхания - на 13,1% (Р<0,05).

У животных, получавших препараты, также отмечалось некоторое изменение клинических показателей. Однако эта разница была менее значительной и в большинстве случаев недостоверной. Статистически же достоверной она отмечалась лишь во II и III опытной группах: по температуре тела 0,2-0,4oC (Р<0,05), частоте пульса 16,3% (Р<0,001) и частоте дыхания 8,0-9,1% (Р<0,05).

Гематологические показатели. При транспортировке животных в заметной степени изменялся морфологический и биохимический состав крови в сторону, характерной усилению в организме белкового, липидного, углеводного обменов. При этом увеличивалось содержание форменных элементов и концентрация гемоглобина. Однако в целом гематологические показатели у подопытных животных не выходили за пределы физиологической нормы (табл. 2).

За период транспортировки в крови бычков контрольной группы количество эритроцитов возрастало на 14,9% (P<0,05):I опытной - на 5,4%, II - 10,2% (Р<0,05), III - на 6,7%, IV - на 5,5% и V - на 2,7%, лейкоцитов соответственно на 10,0; 1,2; 4,9; 1,2: 2,4 и 2,4%, общего белка - на 9,1 (Р<0,05); 3,3 (Р<0,05); 7,9 (Р<0,05) 6,1 (Р<0,05); 3,1 и 3,0%.

Повышение форменных элементов и сывороточного белка происходило не только за счет активизации обменных процессов в организме, но в результате дегидратации (потери жидкости) тканей тела животных. Об этом свидетельствует величина гематокрита, которая увеличивалась после транспортировки подопытного молодняка во всех группах, но наиболее значительно (на 13,2, Р<0,01) - в контрольной.

Заметим, что в период стресса в организме животных повышался липидный и углеводный обмены, в результате чего в крови увеличивался уровень липидов и сахара (в контрольной группе соответственно на 15,5 и 24,1%).

Скармливание молодняку испытуемых препаратов в целом не снимало у них полностью стрессового состояния, а только ослабило его действие. У них заметно снизилось возбуждение, нормализовалось по сравнению с контролем клиническое состояние.

Сокращение потерь живой и убойной массы подопытных бычков. Дача мигугена и крезивала опытным животным позволила сократить потери живой массы подопытных бычков в пути в зависимости от групп - от 25,8 до 30,8 кг или 5,8-6,93% (табл.3). Причем потери продукции у контрольных животных были больше, чем у сверстников I опытной на 4,3 кг (16,2%), II - на 2,0 (6,9%), III - на 2,8 кг (10,0%), IV - на 4,5 кг (17,1%) и V опытной - на 5,0 кг (19,4%).

Потери же при голодной выдержке составили 17,2-18,0 кг, то есть существенных различий между сравниваемыми группами по этому показателю не имелось.

В целом наибольшие потери живой массы отмечались у бычков контрольной группы - 10,80%, что больше, чем у молодняка I, II, III. IV и V опытных соответственно на 0,87; 0,27; 0,47; 0,89 и 0,92% или на 3,7; 1,3; 2,0; 3,8 и 4,1 кг.

Следовательно, наибольший эффект на снижение потерь живой массы бычков при транспортном стрессе дает мигуген в дозе 40 мг/кг живой массы (I опытная) и крезивал в количестве 40 и 50 мг/кг ЖМ (IV и V опытные группы).

Следует отметить, что использование испытуемых препаратов в качестве антистрессовых в скотоводстве позволяет несколько повысить убойный выход. В частности, у животных опытных групп он был выше на 0,25-0,47%, что объясняется как меньшим расходованием питательных веществ в период стрессовых нагрузок, так и снижением количества конфиската на 0,6-0,9 кг при отделке туш, поскольку опытные животные были более спокойными и меньше травмировались.

Экономическая эффективность. Использование мигугена и крезивала в качестве антистрессовых препаратов при предубойной подготовке молодняка крупного рогатого скота экономически выгодно, о чем свидетельствует экономическая оценка использования мигугена и крезивала в качестве антистрессовых препаратов (в расчете на I голову), представленная в табл. 4.

Включение в рацион испытуемых препаратов сопровождалось дополнительными затратами. Однако они не только окупились получением дополнительно продукции за счет сокращения потерь живой массы при транспортировке и предубойной выдержке, но и позволили увеличить прибыль от 11 до 41 руб. в расчете на 1 голову. Окупаемость использования препаратов составила 2,10-3,08 руб. на каждый вложенный рубль. При этом наибольший экономический эффект достигнут при скармливании мигугена в дозе 40 мг/кг живой массы и крезивала - 40-50 мг/кг.

Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют о том, что наряду с мигугеном в качестве средства для профилактики технологических стрессов у крупного рогатого скота из группы кремнеорганических соединений можно применять крезивал за 7 суток до стресса в дозе 20-50 мг/кг живой массы на голову в сутки. Наиболее оптимальной и эффективной является доза 40-50 мг/кг ЖМ. При этом следует заметить, что крезивал не только сохраняет положительные качества мигугена, но и превосходит его по окупаемости препарата.

Источники информации
1. SU авт. св. 541473, кл. A 23 K 1/22, 1997.

2. SU авт. св. 1740000, кл. A 61 K 31/44, A 23 K 1/00, 1992.

3. Левахин В. И. Ковзалов Н.И, Галиев Б.Х., Прибылов В.Д., Сизов С.М. Влияние крезивала на интенсивность роста бычков. Сб. научных трудов ВНИИМСа, вып. 48, Оренбург, 1995, с. 87-90.

4. SU патент 2105496, кл. A 23 K 1/16, 1998.

Похожие патенты RU2179803C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРЕССОВ У МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 1994
  • Ляпин О.А.
  • Левахин В.И.
  • Ляпина В.О.
RU2069950C1
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРЕССОВ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 1994
  • Ляпин О.А.
  • Левахин В.И.
  • Уренков А.Г.
RU2073513C1
СПОСОБ ДЛЯ СОКРАЩЕНИЯ ПОТЕРЬ ПРОДУКЦИИ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ И ПРЕДУБОЙНОМ СОДЕРЖАНИИ 2007
  • Левахин Владимир Иванович
  • Сало Александр Владимирович
  • Коровин Андрей Сергеевич
  • Попов Виталий Викторович
  • Швиндт Валерий Иванович
  • Рогачев Борис Георгиевич
  • Левахин Юрий Иванович
  • Сиразетдинов Фарит Хамитович
  • Черных Александр Петрович
  • Ахметова Фагида Фагимовна
  • Исянгулова Гамиля Хамитовна
  • Журавлев Николай Васильевич
  • Титов Максим Геннадьевич
RU2396948C2
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ И КОРРЕКЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СТРЕССА У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 1992
  • Левахин В.И.
  • Ляпин О.А.
  • Баширов В.Д.
RU2033048C1
СПОСОБ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРЕССОВ НА МОЛОДНЯК КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 2008
  • Левахин Владимир Иванович
  • Сало Александр Владимирович
  • Попов Виталий Викторович
  • Рогачев Борис Георгиевич
  • Левахин Юрий Иванович
  • Сиразетдинов Фарит Хамитович
  • Ахметова Фагида Фагимовна
  • Исянгулова Рамиля Хамитовна
  • Королев Владимир Леонтьевич
  • Титов Максим Геннадьевич
  • Киньябулатова Роза Хамитовна
  • Журавлев Николай Васильевич
RU2396947C2
СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ТРАНСПОРТНОГО СТРЕССА У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 2002
  • Левахин В.И.
  • Левахин Ю.И.
  • Исхаков Р.Г.
  • Кизаев М.А.
  • Субботин В.В.
  • Данилевская Н.В.
  • Вашурин О.А.
  • Вашурина Н.М.
RU2251261C2
СПОСОБ СОКРАЩЕНИЯ ПОТЕРЬ ПРОДУКЦИИ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ПРИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРЕССАХ 2005
  • Левахин Владимир Иванович
  • Рябов Николай Иванович
  • Левахин Юрий Иванович
  • Левахина Елена Александровна
  • Попов Виталий Викторович
  • Вахитов Шамиль Хуснуллович
  • Исхаков Расим Габбасович
  • Галиев Раян Мирзанурович
  • Сиразетдинов Ильдар Фаритович
  • Швиндт Валерий Иванович
RU2300882C2
Средство для профилактики технологических стрессов у крупного рогатого скота 1990
  • Левахин Владимир Иванович
  • Ляпин Олег Абдулхакович
  • Сало Александр Владимирович
SU1740000A1
СПОСОБ КОРРЕКЦИИ СТРЕССОВОЙ АДАПТАЦИИ МЯСНЫХ ТЕЛЯТ ПРИ ОТЪЕМЕ ОТ МАТЕРЕЙ В ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ 2016
  • Левахин Владимир Иванович
  • Ажмулдинов Елемес Ажмулдинович
  • Титов Максим Геннадьевич
  • Ласыгина Юлия Анатольевна
  • Левахин Юрий Иванович
  • Рогачев Борис Георгиевич
  • Бабичева Ирина Андреевна
  • Сечин Виктор Александрович
  • Королев Владимир Леонтьевич
RU2651515C2
СПОСОБ СОКРАЩЕНИЯ ПОТЕРЬ ПРОДУКЦИИ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ПРИ ЕГО ТРАНСПОРТИРОВКЕ И ПРЕДУБОЙНОМ СОДЕРЖАНИИ 2014
  • Левахин Владимир Иванович
  • Поберухин Михаил Михайлович
  • Левахин Георгий Иванович
  • Левахин Юрий Иванович
  • Ажмулдинов Елемес Ажмулдинович
  • Рогачев Борис Георгиевич
  • Королев Владимир Леонтьевич
  • Фролов Алексей Николаевич
  • Петрунина Юлия Юрьевна
  • Саркенов Бауржан Атравбаевич
RU2557303C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 179 803 C1

Реферат патента 2002 года СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРЕССОВ У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

Изобретение относится к отрасли сельского хозяйства и может быть использовано в животноводстве. В качестве средства для профилактики технологических стрессов у крупного рогатого скота применяют кремнеорганический препарат крезивал в дозе 20-50 мг/кг живой массы на голову в сутки, за 7 суток до стресса. Применение крезивала позволяет сократить потери живой и убойной массы подопытных бычков. 5 табл.

Формула изобретения RU 2 179 803 C1

Применение кремнеорганического препарата крезивала в качестве средства для профилактики технологических стрессов у крупного рогатого скота.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2002 года RU2179803C1

КОРМОВАЯ ДОБАВКА ДЛЯ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 1996
  • Левахин В.И.
  • Ковзалов Н.И.
  • Галиев Б.Х.
  • Прибылов В.Д.
  • Поздняков В.С.
RU2105496C1
Левахин В.И
и др
Влияние крезивала на интенсивность роста бычков
Сб
научн
трудов ВНИИМСа, вып.48, Оренбург, 1995, с.87-90
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТРЕССОВ У МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 1994
  • Ляпин О.А.
  • Левахин В.И.
  • Ляпина В.О.
RU2069950C1

RU 2 179 803 C1

Авторы

Левахин В.И.

Ковзалов Н.И.

Сизов Ф.М.

Баширов В.Д.

Даты

2002-02-27Публикация

2000-06-21Подача