СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ Российский патент 2003 года по МПК F41G3/22 

Описание патента на изобретение RU2213926C1

Изобретение относится к военной технике, а более конкретно к способам наведения управляемых ракет, в частности, устанавливаемых в составе комплексов управляемого ракетного вооружения как на наземных установках, так и на различных объектах, таких, например, как танки, боевые машины пехоты, самоходные пусковые установки и др.

Наведение снарядов и управляемых ракет в процессе их полета позволяет существенно повысить точность комплексов вооружения сухопутных войск, устанавливаемых как на земле, так и на различных подвижных объектах: танках, боевых машинах пехоты, самоходных пусковых установках и др. Существенно возрастает огневая мощь таких машин и за счет дополнения обычного вооружения (артиллерийского или стрелкового) управляемым ракетным вооружением.

В настоящее время известны различные способы наведения управляемых ракет и снарядов. От эффективности способа наведения зависит и эффективность комплекса вооружения в целом.

Известен способ наведения управляемых ракет первого поколения, заключающийся в наведении наводчиком (оператором) на цель линии прицеливания, глазомерном измерении отклонении от нее управляемой ракеты, воздействии на органы управления ракетой в соответствии с этими отклонениями до совмещения управляемой ракеты с целью (см. например, А.Н. Латухин. Противотанковое вооружение. - М. : Воениздат, 1974, c.192-236). К первому поколению относятся управляемые (противотанковые) ракеты с ручными системами наведения: французские SS-10, SS-11, SS-12, "Энтак", английские "Виджилент", "Малкара", западногерманская "Кобра", шведская "Бантам", швейцарская "Москито-64), отечественные "Шмель", "Фаланга", "Малютка" и др.

ПТУР первого поколения и способы их наведения имеют очевидные недостатки: невысокая скорость движения ракеты, реализуемая в них, а следовательно, и очень большое время полета (20-25с), наличие не поражаемой зоны перед огневой позицией глубиной 300-600 м, малая скорострельность по сравнению с другими противотанковыми средствами и др. Обучение личного состава правилам стрельбы и практическим навыкам очень дорого и сложно, так как ручное управление требует строго отбора и тщательного обучения операторов. Низкая скорость полета ракеты требует от оператора непрерывного визуального сложения за ракетой и целью и управления ракетой на всей траектории. Поэтому к наводчикам (операторам) ПТУР предъявляются строгие требования. Для обучения и периодических тренировок наводчиков управляемых ракет с ручной системой наведения требуются сложные электронно-оптические тренажеры.

Кроме того, при таком способе управления практически невозможно устранить один из основных недостатков: низкую скорость полета управляемой ракеты. Дело в том, что при увеличении скорости полета ракеты работы наводчика сильно усложняется, поскольку управление обычно осуществляется с помощью команд, основанных на учете взаимного положения ракеты и цели. Наводчик физически не успевает своевременно реагировать на изменения направления полета скоростной ракеты, отсутствует объективная информация о текущем удалении управляемой ракеты от цели и моменте достижения ею цели, что вызывает напряженность оператора. Он также испытывает значительные трудности при выводе ракеты на линию прицеливания. Во избежание клевка ракеты о землю вблизи пусковой установки (стреляющего объекта) последней придают значительный угол возвышения. В результате и образуется (см. выше) необстреливаемая зона, размеры которой достигают 600-700 м.

Известен также способ наведения управляемой ракеты комплекса управляемого ракетного вооружения 9К112-1 "Кобра" (см., например, Комплекс вооружения танка Т-64Б. - Материалы учебного пособия. - М.: ВАБТВ, 1977, c.8-51). Этот способ по технической сути и существенным признакам является наиболее близким к заявляемому и принят за его прототип. Одновременно он является и базовым объектом предлагаемого способа. Способ наведения управляемой ракеты комплекса 9К112-1 "Кобра" заключается в формировании линии прицеливания и совмещении ее с целью, измерении системой наведения отклонения управляемой ракеты в процессе ее полета от линии прицеливания, автоматическом формировании и передаче на ракету команды управления, соответствующей этому отклонению, автоматической выработке и подаче на органы управления ракетой сигнала, соответствующего этой команде.

Этот способ от предшествующего отличается тем, что непрерывное слежение за целью, совмещая с нею линию прицеливания, ведет наводчик (оператор), а слежение за ракетой, измерение ее отклонений от линии прицеливания, выработка и передача команд на борт летящей ракеты, а затем на ее органы управления производятся системой наведения автоматически. Этот способ по сравнению с предшествующим обеспечивает (см. там же):
увеличение скорости полета ракеты до 220-500 м/с;
уменьшение времени полета ракеты на предельную дальность;
уменьшение "мертвой зоны" до 75 м и менее от огневой позиции;
более высокую эффективность и стабильность результатов стрельбы в разнообразных ситуациях противотанкового боя;
упрощение работы оператора (его функции сводятся лишь к совмещению линии прицеливания с целью, а команды управления вырабатываются и передаются на ракету автоматически), что повышает точность стрельбы и уменьшает влияние на ее результаты индивидуальных данных оператора;
облегчение отбора оператора, упрощение процесса и уменьшение стоимости обучения.

Однако этому способу также свойственны недостатки. Необходимость продолжительного по времени удержания линии прицеливания на цели, отсутствие объективной информации о моменте подлета к ней управляемой ракеты приводит к возникновению напряженности оператора и опасности потери управляемой ракеты, особенно при появлении в поле зрения оператора световых или пыледымовых помех. Наличие на борту ракеты источника излучения, необходимого для образования световой обратной связи и замкнутого контура управления, затрудняют наводчику слежение за целью, создавая ему световую помеху.

В результате всего этого остаются значительными ошибки совмещения линии прицеливания с целью, что приводит к промаху или потере ракеты и постоянной напряженности оператора. Если же передача команд управления на борту ракеты происходит по радиоканалу, то со стороны противника возможно противодействие путем применения по стреляющему комплексу противорадиолокационных управляемых ракет, что еще больше усиливает напряженность оператора.

Целью настоящего изобретения является повышение эффективности наведения управляемой ракеты, защищенности ее и стреляющего объекта.

Указанная цель достигается тем, что формируют и совмещают с целью вторую линию прицеливания, измеряют отклонение ракеты от второй линии прицеливания, формируют в соответствии с ее отклонением от второй линии прицеливания вторую команду управления, а сигнал на органы управления ракетой вырабатывают в соответствии с суммой первой и второй команд управления. При этом вторую линию прицеливания формируют под острым углом к первой, а яркость прицельных марок обеих линий прицеливания периодически изменяют, начиная от момента пуска управляемой ракеты до момента достижения ею цели.

Реализация (работа) предлагаемого способа происходит следующим образом. Оба стреляющих объекта устанавливаются таким образом относительно цели и друг друга, чтобы в соответствии с их техническими характеристиками при одновременном визировании цели и запуске управляемой ракеты одним из них был возможен захват управляемой ракеты и ее дальнейшее наведение вторым комплексом. Например, для комплексов, реализующих прототип, это расстояние между объектами должно быть не более 50 м (при стрельбе на максимальную дальность - 400 м). Получив команду на поражение цели (при подготовленной к работе аппаратуре комплексов вооружения) наводчики стреляющих объектов совмещают линии прицеливания своих прицелов с целью и один из них производит запуск управляемой ракеты.

Допустим, что запуск произведен с первого стреляющего объекта. После запуска управляемой ракеты системы наведения обоих стреляющих комплексов производят ее захват. Информация об отклонении управляемой ракеты от первой линии прицеливания воспринимается и измеряется системой наведения первого стреляющего объекта, а информация об отклонении управляемой ракеты от второй линии прицеливания воспринимается и измеряется системой наведения второго стреляющего объекта. В соответствии с измеренными отклонениями станции наведения обоих комплексов формируют команды управления К1 и К2 и по линии связи передают их на управляемую ракету, где они суммируются (с учетом знака) и передаются на органы управления ракеты. Сигнал управления в этом случае будет определяться выражением:
Иу=К(К12),
где Иу - сигнал управления, подаваемый на органы управления ракеты, К - передаточный коэффициент, К1 - команда управления, формируемая системой наведения первого стреляющего объекта, К2 - команда управления, формируемая системой наведения второго стреляющего объекта.

В результате такого формирования сигнала управления ракета в процессе полета будет находиться между линиями прицеливания и, если характеристики систем наведения будут идентичными, то на равном удалении от каждой из линий прицеливания.

Согласование совместной работы систем наведения обоих стреляющих объектов происходит (при необходимости) с помощью согласующего устройства, обеспечивающего при подаче команды на запуск одной из ракеты подачу соответствующей команды на систему наведения второго стреляющего объекта, переводящей ее в режим управления ракетой (без ее пуска), слежения за нею и ее наведения на цель. При появлении трудностей в одновременной передаче команд управления с двух стреляющих объектов на одну и ту же ракету (например, если канал передачи команд выполнен на основе радиоканала) синхронизирующее устройство обеспечивает поочередную передачу команд для предотвращения взаимных помех.

Динамика процесса управления при движении управляемой ракеты между первой и второй линиями прицеливания (в треугольнике, образованном целью и стреляющими объектами) определяется разностью команд управления, а при движении вне треугольника - их суммой. Это обеспечивает увеличение коэффициента усиления объединенной системы наведения при неизменных характеристиках каждой из самостоятельных систем наведения. Если управление происходит на линейных участках каждой из идентичных по характеристикам систем наведения, то коэффициент усиления удваивается. Благодаря этому достигается качественно новый результат (увеличение коэффициента усиления) без изменения характеристик систем, что при удовлетворительной устойчивости объединенной системы может обеспечить повышение и точности и быстродействия.

Периодическое изменение яркости прицельных марок обеих линий прицеливания позволяет информировать операторов о моментах пуска управляемой ракеты и достижения ею цели, что позволяет исключить потери времени при оценке результатов стрельбы и ускорить производство последующих пусков. Изменение яркости прицельных марок в процессе одновременного наведения управляемой ракеты двумя системами наведения, когда изображение ракеты в поле зрения каждого из операторов находится на значительном удалении от соответствующей прицельной марки, информирует операторов о том, что процесс наведения еще не закончен и управляемая ракета не достигла цели.

Использование предлагаемого способа наведения управляемой ракеты позволяет достичь и ряд других положительных результатов. Совместное наведение управляемой ракеты двумя системами наведения позволяет повысить надежность захвата и наведения в случае выхода из строя одной из систем. Повысить помехоустойчивость системы, так как при потере управления одной системой из-за световых или пыледымовых помех наведение продолжает вторая. Повышается защищенность обоих стреляющих комплексов от противорадиолокационных ракет противника, так как ГСН ракеты противника, суммируя сигналы о местоположении стреляющих комплексов, расположенных на определенном удалении друг от друга, приводит к промаху (ракета противника проходит, как правило, между стреляющими объектами).

Похожие патенты RU2213926C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2000
  • Демьяненко А.В.
  • Старостин М.М.
  • Ткаченко В.И.
RU2192603C2
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2002
  • Демьяненко А.В.
  • Старостин М.М.
  • Ткаченко В.И.
RU2213318C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2003
  • Демьяненко А.В.
  • Старостин М.М.
  • Ткаченко В.И.
RU2240486C1
СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ СТРЕЛЬБОЙ ИЗ ПУШКИ УПРАВЛЯЕМЫМ СНАРЯДОМ 2007
  • Ткаченко Владимир Иванович
RU2343392C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2005
  • Демьяненко Александр Васильевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Матлин Роман Вадимович
RU2290591C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2004
  • Демьяненко Александр Васильевич
  • Матлин Роман Вадимович
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Пишевец Сергей Петрович
RU2269085C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2005
  • Аниконов Андрей Николаевич
  • Булычев Олег Федорович
  • Демьяненко Александр Васильевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
RU2294512C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2006
  • Аниконов Андрей Николаевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталья Владимировна
  • Шульга Сергей Владимирович
RU2331834C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2005
  • Демьяненко Александр Васильевич
  • Манько Валерий Леонидович
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталья Владимировна
  • Шульга Сергей Владимирович
  • Матлин Роман Вадимович
RU2295690C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2007
  • Аниконов Андрей Николаевич
  • Манько Валерий Леонидович
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталья Владимировна
  • Шульга Сергей Владимирович
RU2334936C1

Реферат патента 2003 года СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ

Изобретение относится к области наведения управляемых ракет, в частности к наведению ракет, размещаемых на наземных или подвижных пусковых установках. Сущность изобретения заключается в том, что одновременно с первой линией прицеливания формируют и совмещают с целью вторую линию прицеливания. Измеряют отклонения ракеты от второй линии прицеливания и формируют в соответствии с ее отклонением от второй линии прицеливания вторую команду управления. Сигнал на органы управления ракетой вырабатывают в соответствии с суммой первой и второй команд управления. Вторую линию прицеливания формируют под острым углом к первой. Яркость прицельных марок обеих линий прицеливания периодически изменяют от момента пуска управляемой ракеты до момента достижения ею цели. Техническим результатом изобретения является повышение точности и быстродействия наведения, а также повышение помехоустойчивости и защищенности при наведении.

Формула изобретения RU 2 213 926 C1

Способ наведения управляемой ракеты на цель, заключающийся в формировании линии прицеливания и совмещении ее с целью, измерении системой наведения отклонения управляемой ракеты от линии прицеливания в процессе ее полета, автоматическом формировании и передаче на ракету команды управления, соответствующей этому отклонению, автоматической выработке и подаче на органы управления ракетой сигнала, соответствующего этой команде, отличающийся тем, что формируют и совмещают с целью вторую линию прицеливания, измеряют отклонения ракеты от второй линии прицеливания, формируют в соответствии с ее отклонением от второй линии прицеливания вторую команду управления, а сигнал на органы управления ракетой вырабатывают в соответствии с суммой первой и второй команд управления, при этом вторую линию прицеливания формируют под острым углом к первой, а яркость прицельных марок обеих линий прицеливания периодически изменяют от момента пуска управляемой ракеты до момента достижения ею цели.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2003 года RU2213926C1

Нефтяной конвертер 1922
  • Кондратов Н.В.
SU64A1
Материалы учебного пособия
- М.: ВАБТВ, 1977, с.8-51
DE 4416885 A1, 16.11.1995
СПОСОБ КОНТРОЛЯ СТРЕЛЬБЫ ЗЕНИТНОЙ САМОХОДНОЙ УСТАНОВКИ КОНТРОЛЬНОЙ ПАРОЙ РАДИОЛОКАТОРОВ С ОТВОРОТОМ ПО ВОЗДУШНОЙ ЦЕЛИ БЕЗ ПОРАЖЕНИЯ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА 1996
  • Зайцев О.В.
  • Скрыпка В.А.
  • Зернов М.И.
  • Разин И.А.
  • Артемов А.Ю.
  • Демьянов А.В.
RU2108530C1
GB 1605363 A, 08.06.1994
US 5647559 A, 15.07.1997
US 5344105 А, 06.09.1994
US 5082201 А, 21.01.1992
US 4274609, 23.06.1981
DE 19740888 A1, 25.03.1999.

RU 2 213 926 C1

Авторы

Демьяненко А.В.

Старостин М.М.

Ткаченко В.И.

Даты

2003-10-10Публикация

2002-05-29Подача