Изобретение относится к автоматизированным системам оценки различных предметов ценностей с применением современных электронных средств коммуникации и, в частности, может быть использовано при реализации метода оценки предметов коллекционирования, антиквариата, искусства и других ценностей.
Основной задачей оценки различных предметов коллекционирования является повышение уровня объективности как начальной оценки, так и текущей оценки с учетом определенных показателей, характеризующих настоящую ценность вышеприведенных предметов оценки.
Устройства, решающие данную задачу, должны реализовать такой метод, который позволил бы максимально снизить степень субъективности при оценке различных предметов ценностей.
Известен метод оценки предметов коллекционирования (1), содержащий следующие операции:
- определение (путем назначения) величины начальной (базисной) стоимости предмета оценки;
- использование как минимум одного из массива определяющих текущую стоимость предмета оценки следующих шестнадцати обобщающих критериев:
1. «наличие истории происхождения»,
2. «время создания»,
3. «отношение к историческим событиям»,
4. «отношение к выдающимся личностям»,
5. «уровень общественного признания автора»,
6. «отношение к мануфактурам и школам»,
7. «отношение к другим исторически значимым предметам»,
8. «причастность к социально - культурным, религиозным и иным традициям»,
9. «художественная ценность»,
10. «сложность техники исполнения»,
11. «знаки и отметки»,
12. «ценность материалов, целость»,
13. «размеры»,
14. «состояние сохранности (целость)»,
15. «особенные потребительские качества»,
16. «право распоряжения»;
- ранжирование вышеприведенных критериев с разбивкой их на несколько уровней, каждому из которых присваивают определенный коэффициент из интервала установленных значений уровней для любого критерия;
- формирование базы данных, содержащей множество записей, каждая из которых содержит по одному из следующих признаков: критерий, один из уровней данного критерия, коэффициент этого уровня, при этом множество записей включает все допустимые сочетания значений вышеприведенных признаков;
- исследование и сбор имеющейся информации о предмете оценки на соответствие уровням каждого из названных критериев;
- выборку коэффициентов, влияющих на определение текущей стоимости конкретного вида предмета оценки, путем формирования запросов к базе данных,
- определение текущей стоимости предмета оценки путем последовательного перемножения значения начальной стоимости предмета оценки на все выбранные коэффициенты.
Недостатками данного метода является то, что в нем недостаточно обосновано используемое ранжирование отдельных критериев, разбивка их на уровни и выбор некоторых из диапазонов коэффициентов, соответствующих уровням. Например, нижние границы диапазонов коэффициентов для критериев «наличие истории происхождения», «отношение к мануфактурам и школам», «уровень общественного признания автора», «отношение к другим исторически значимым предметам» необоснованно занижены и имеют снижающие стоимость значения (меньше 1), что может привести к такому определению текущей стоимости предмета оценки, значение которой будет ниже рыночной стоимости, а при определенном сочетании коэффициентов ниже начальной стоимости или себестоимости. Некоторые коэффициенты, наоборот, завышены без достаточного на то обоснования.
К недостаткам можно отнести и то, что используемая в известном способе структура критериев в достаточной степени пригодна для оценки определенного вида предметов оценки - икон и подобных им предметов оценки. Однако использование данного метода для оценки предметов иной природы, текущая стоимость которых может зависеть в большей степени от других значимых в этом случае факторов (критериев), таких, например, как «научная ценность», может существенно повлиять на величину текущей стоимости.
Известно изобретение, содержащее систему и метод оценки и охарактеризования ювелирных и других драгоценных изделий (2).
Данное изобретение относится к системам и методам компьютерной оценки ювелирных изделий и других драгоценных изделий, например, антикварных при продажах, страховых оценках и других и принято за прототип.
Известный способ включает следующие действия:
- Составление пользователем описания оцениваемого изделия;
- Получение выборки бонировочных (оценочных) установок (целей);
- Установку первого определенного знака (флажка) качества;
- Запрос недостающих элементов (элемента);
- Получение характеристик элементов (элемента);
- Выборку набора данных «вызывающего» элемента;
- Предоставление оценок «вызывающего» элемента;
- Предоставление критического (необходимого) элемента;
- Установку второго определенного знака (флажка) качества;
- Предоставление значимых элементов (если необходимо);
- Установку третьего определенного знака (флажка) качества;
- Определение класса изделия;
- Осуществление выборки оценочного (значимого) набора данных;
- Сопоставление бонировочных значений (оценок);
- Составление отчета бонировочных значений, отметки и описания.
Известное устройство (система), реализующее данный способ, содержит следующие блоки: базу данных, наборное поле, блок отображения информации, блок ввода-вывода, буферную память, блок управления и обработки.
Недостатком данного изобретения является то, что используемые для оценки изделий совокупности выбранных критериев не являются универсальными для характеристики широкого спектра оцениваемых предметов, что в определенной степени снижает точность и достоверность (объективность) определения величины конечной стоимости оцениваемых предметов.
Что касается определения начальной или базисной стоимости предметов оценки, от точного определения которой существенно зависит точность определения величины текущей стоимости, то известные вышеуказанные источники не содержат сведений о способах расчета величины начальной стоимости. Применяемые в настоящее время подходы для определения величины начальной стоимости носят в определенной степени интуитивный характер и сводятся обычно:
- к определению затрат на последнее приобретение предмета оценки;
- определение среднестатистической стоимости подобных предметов оценки в розничной торговле;
- определение величины начальной стоимости на основании заключения отдельных экспертов различной квалификации и т.д.
К недостаткам известных методов определения начальной стоимости предметов оценки можно отнести также и достаточно большое число субъективных критериев, участвующих в такого рода оценках, а также случайный характер используемой при этом информации. Особенно это проявляется в условиях рыночной экономики, при которых цены одного и того же предмета оценки в разных пунктах его реализации или в разных странах с различным уровнем экономики, различным уровнем дохода граждан могут существенно отличаться друг от друга.
Задачей заявляемого изобретения является создание такого устройства оценки предметов коллекционирования, который позволил бы увеличить точность расчетов и одновременно степень объективности оценки предметов коллекционирования.
Технический результат заявляемого изобретения заключается в расширении арсенала технических средств для оценки предметов коллекционирования.
Сущность изобретения состоит в том, что устройство для оценки предметов коллекционирования, содержащее магистральную шину, базу данных, наборное поле для ввода данных, блок отображения информации, блок ввода-вывода, буферную память, блок управления и обработки, соединенные двухсторонними связями с магистральной шиной, выход наборного поля соединен с входом блока ввода-вывода, отличается тем, что база данных выполнена в виде памяти исходного массива данных, в которой хранятся данные обо всех обобщенных критериях, уровнях каждого критерия с присвоенными каждому уровню числового коэффициента, при этом введены блок сопряжения с памятью, буферная память ввода-вывода, блок определения базисной стоимости и блок определения текущей стоимости предмета оценки, предназначенные соответственно для формирования сигналов о значении величины базисной и текущей стоимостей, соединенные двухсторонними связями с магистральной шиной, при этом выход памяти исходного массива данных соединен с входом блока сопряжения с памятью, а вход блока отображения соединен с выходом блока ввода-вывода, причем в блок буферной памяти заносится оперативная информация, полученная при анализе конкретного предмета оценки и служащая в дальнейшем для расчета его базисной и текущей стоимости.
Кроме того, устройство отличается также и тем, что массив данных, вводимых в блок-память исходного массива данных, включает список обобщенных критериев, содержащий, по меньшей мере, двадцать один следующих обобщенных критериев и их составляющие уровни: К1 - «наличие истории происхождения», K2 - «время создания», К3 - «отношение к историческим событиям», К4 - «отношение к выдающимся личностям», K5 -«уровень общественного признания автора», К6 - «отношение к мануфактурам и школам», К7 - «отношение к другим исторически значимым предметам», K8 - «причастность к социально-культурным, религиозным и иным традициям», К9 - «художественная ценность», К10 - «сложность техники исполнения», К11 - «знаки и отметки», K12 - «ценность материалов», К13 - «размеры », K14 - «целость», K15 -«потребительские качества», К16 - «право распоряжения», K17 - «научная ценность», K18 - «наличие дополнительных деталей», K19 - «изменения в результате последующего соавторства или реставрации», К20 - «тиражирование или количество известных экземпляров», K21 - «вхождение в состав тематического ряда», множество уровней μij, полученных путем разбивки каждого из обобщенных критериев Ki, числовые коэффициенты λij, выбираемые из установленных интервалов для числовых коэффициентов λi, заданных для каждого из обобщенных критериев Ki, а также дополнительные записи, содержащие информацию для расчета базисной стоимости и включающие данные о затратах, во - первых, на создание конкретного предмета оценки, во - вторых, на его доставку, в - третьих, на хранение, в - четвертых, на легализацию, при этом затраты на создание включают затраты на материалы, пошедшие на изготовление предмета, и затраты труда на его производство в стоимостной оценке в тот период, когда он был изготовлен, и пересчет этой величины в современное денежное выражение.
Устройство также отличается и тем, что блок-память исходного массива данных осуществляет формирование базы данных с множеством записей, причем каждая из записей содержит по одному из следующих атрибутов: обобщенный критерий Ki, уровень μij и числовой коэффициент λij, при этом множество записей включает все возможные допустимые сочетания значений атрибутов.
Вместе с тем, устройство отличается тем, что блок определения базисной стоимости предназначен для определения значения базисной стоимости из выражения
БС=ПС+ЗД+Л,
где ПС=СМ+СТ,
ПС - первичная стоимость,
ЗД - затраты на доставку тем или иным владельцам,
Л - легализация предмета оценки,
CM - стоимость материалов,
СТ - стоимость труда и последующего формирования сигналов о значении ее величины.
Также устройство отличается тем, что блок определения текущей стоимости предназначен для исследования предмета оценки на соответствие уровням μij каждого из обобщенных критериев Ki, выборку всех выбранных для конкретного предмета оценки числовых коэффициентов λijв, соответствующих выбранным конкретным уровням μijв каждого исследованного обобщенного критерия Кi и определение значения текущей стоимости путем последовательного перемножения значения базисной стоимости на все выбранные числовые коэффициенты λijв из выражения
ТС=БС×Пλijв,
где БС - базовая стоимость предмета оценки,
λijв - выбранные для конкретного предмета оценки числовые коэффициенты уровней μijв и последующего формирования сигналов о значении величины текущей стоимости.
Устройство отличается тем, что обобщенные критерии ранжируют в следующем порядке: К14-K1-К6-К4-К3-К5-К8-К11-К2-К7-К10-К9-K17-K12-K13-K15-K16-K18-K19-K20-K21
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К14 находится в интервале 0,1-1,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К1 находится в интервале 1,0-4,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К6 находится в интервале 1,0-2,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К4 находится в интервале 1,0-8,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К3 находится в интервале 1,0-8,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К5 находится в интервале 1,0-6,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия K8 находится в интервале 1,0-8,0.
Устройство отличается тем, что значение восьмого обобщенного критерия К11 находится в интервале 1,0-2,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К2 находится в интервале 1,0+((0,25-2,0)×V), где V - количество веков, прошедших со времени создания.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К7 находится в интервале 1,0-4,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К10 находится в интервале 1,0-4,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К9 находится в интервале 0,5-2,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К17 находится в интервале 1,0-4,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия K12 находится в интервале 1,0-4,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К13 находится в интервале 1,0-4,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К15 находится в интервале 0,5-2,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия K16 находится в интервале 0,1-1,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К18 находится в интервале 1,0-2,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К19 находится в интервале 0,25-8,0.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия К20 определяется согласно данным, приведенным в таблице 3.
Устройство отличается тем, что значение обобщенного критерия K21 находится в интервале 1,0-2,0.
При этом метод, реализуемый предлагаемым устройством оценки предметов коллекционирования, включает следующие итеративные шаги:
1 шаг - формирование списка обобщенных критериев с вводом запроса пользователя, определение значения базисной стоимости (БС), использование как минимум одного из обобщенных критериев, из группы как минимум следующих двадцати одного ранжированных обобщенных критериев:
K1 - «наличие истории происхождения»,
К2 - «время создания»,
К3 - «отношение к историческим событиям»,
К4 - «отношение к выдающимся личностям»,
K5 - «уровень общественного признания автора»,
К6 - «отношение к мануфактурам и школам»,
К7 - «отношение к другим исторически значимым предметам»,
K8 - «причастность к социально-культурным, религиозным и иным традициям»,
К9 - «художественная ценность»,
К10 - «сложность техники исполнения»,
К11 - «знаки и отметки»,
K12 - «ценность материалов»,
К13 - «размеры»,
K14 - «целость»,
K15 - «потребительские качества»,
K16 - «право распоряжения»,
K17 - «научная ценность»;
K18 - «наличие дополнительных деталей»;
K19 - «изменения в результате последующего соавторства или реставрации»;
К20 - «тиражирование или количество известных экземпляров»;
K21 - «вхождение в состав тематического ряда»,
2 шаг: разбивку каждого из обобщенных критериев Ki на множество уровней μij, при этом каждому уровню μij из множества уровней μi ставят во взаимно однозначное соответствие определенный числовой коэффициент λij из множества числовых коэффициентов λi, выбираемых из интервалов уровней, установленных для каждого из обобщенных критериев, формирование базы данных с множеством записей, причем каждая из записей содержит по одному из следующих атрибутов: обобщенный критерий Ki, уровень μij и коэффициент λij, при этом множество записей включает все возможные допустимые сочетания значений атрибутов,
3 шаг: исследование предмета оценки на соответствие уровням μij каждого из обобщенных критериев, выборку всех коэффициентов λijв, соответствующих выбранным конкретным уровням μijв каждого исследованного обобщенного критерия,
4 шаг: определение текущей стоимости (ТС) путем последовательного перемножения значения базисной стоимости на все выбранные коэффициенты λijв: ТС=БС×Пλijв,
5 шаг: формирование индивидуальных запросов пользователей к базе данных с множеством записей в электронном виде,
6 шаг: осуществление выборки всех коэффициентов λijв путем формирования соответствующих запросов к базе данных,
7 шаг: вводят в базу данных дополнительные записи, содержащие информацию для расчета базисной стоимости и включающие данные о затратах, во - первых, на создание конкретного предмета оценки, во - вторых, на его доставку, в - третьих, на хранение, в - четвертых, на легализацию, при этом затраты на создание включают затраты на материалы, пошедшие на изготовление предмета в стоимостной оценке на тот период, когда он был изготовлен, и затраты труда на его производство и пересчет этой величины в современное денежное исчисление,
8 шаг: величину базисной стоимости определяют из выражения
БС=ПС+ЗД+Л,
где ПС=СМ+СТ,
ПС - первичная стоимость,
ЗД - затраты на доставку тем или иным владельцам,
Л - легализация предмета оценки,
CM - стоимость материалов,
СТ - стоимость труда.
При этом предварительно осуществляют следующие операции:
1. обобщенные критерии ранжируют в следующем порядке: К14-K1-К6-К4-К3-К5-К8-К11-К2-К7-К10-К9-K17-K12-K13-K15-K16-K18-K19-K20-K21,
2. значение обобщенного критерия К14 находится в интервале 0,1-1,0.
3. значение обобщенного критерия K1 находится в интервале 1,0-4,0.
4. значение обобщенного критерия К6 находится в интервале 1,0-2,0.
5. значение обобщенного критерия К4 находится в интервале 1,0-8,0.
6. значение обобщенного критерия К3 находится в интервале 1,0-8,0.
7. значение обобщенного критерия K5 находится в интервале 1,0-6,0.
8. значение обобщенного критерия K8 находится в интервале 1,0-8,0.
9. значение восьмого обобщенного критерия К11 находится в интервале 1,0-2,0.
10. значение обобщенного критерия К2 находится в интервале 1,0 +((0,25-2,0)×V), где V - количество веков, прошедших со времени создания.
11. значение обобщенного критерия К7 находится в интервале 1,0-4,0.
12. значение обобщенного критерия К10 находится в интервале 1,0-4,0.
13. значение обобщенного критерия K9 находится в интервале 0,5-2,0.
14. значение обобщенного критерия К17 находится в интервале 1,0-4,0.
15. значение обобщенного критерия K12 находится в интервале 1,0-4,0.
16. значение обобщенного критерия К13 находится в интервале 1,0-4,0.
17. значение обобщенного критерия K15 находится в интервале 0,5-2,0.
18. значение обобщенного критерия K16 находится в интервале 0,1-1,0.
19. значение обобщенного критерия K18 находится в интервале 1,0-2,0.
20. значение обобщенного критерия К19 находится в интервале 0,25-8,0.
21. значение обобщенного критерия К20 определяется согласно данным, приведенным в таблице 3.
22. значение обобщенного критерия K21 находится в интервале 1,0-2,0.
Следует отметить, что после определения затрат по всем вышеперечисленным позициям, включая легализацию, и пересчет этой величины в современное денежное исчисление получаем величину базисной стоимости предмета оценки. Она характеризует предмет оценки как товар для нынешнего рынка антиквариата. При приведении цены на предмет оценки к единым стандартам используется принцип «временного модульного переноса» - то есть определяется стоимость предмета в современном денежном эквиваленте применительно к времени создания раритета и особенностей его жизни до момента нынешней экспертизы. Таким образом, базисная стоимость - это расчетная величина (в текущей валюте), в которую входят все затраты на раритет за период его «жизни» с момента создания, за исключением перепродажи, т.е. по сути это стоимость предмета оценки «от производителя».
Заявленное устройство оценки предметов коллекционирования представлено на фиг.1.
Идентификаторы, использованные для описания блоков, приведенных на фиг.1, представлены в таблице 1.
Краткое описание функционального назначения блоков устройства, изображенного на фиг.1, приведено в таблице 2.
Критерий K20 рассчитывается согласно таблице 3.
Компьютеризированная система, изображенная на чертеже, содержит блок сопряжения с памятью 1, память исходного массива 2, блок ввода-вывода 3, наборное поле 4, блок отображения 5, буферная память ввода-вывода 6, блок управления и обработки 7, буферная память 8, блок определения базисной стоимости 9, блок определения текущей стоимости 10, магистральную шину 11, включающую адресную, информационную (шину данных) и управляющую шины, при этом блок сопряжения с памятью 1, блок ввода-вывода 3, буферная память ввода-вывода 6, блок управления и обработки 7, буферная память 8, блок определения базисной стоимости 9, блок определения текущей стоимости 10 соединены между собой через магистральную шину 11.
При этом блок сопряжения с памятью 1, память исходного массива 2, блок ввода-вывода 3, буферная память ввода-вывода 6, буферная память 8, блок определения базисной стоимости 9, блок определения текущей стоимости 10 представляют собой по существу традиционные блоки буферной памяти, синтез которых осуществляется на базе первичных элементов «И», «ИЛИ», «НЕ», «И-ИЛИ», «И-НЕ» по известным законам булевой алгебры или алгебры логики, либо стандартные интерфейсные блоки персонального компьютера. Наборное поле 4 или блок ручного набора исходной информации представляет собой клавиатуру от стандартного компьютерного набора, а блок отображения 5 представляет собой монитор или дисплей. В качестве блока управления и обработки 7 может быть использован процессорный или системный блок персонального компьютера. Таким образом, реализация данного устройства осуществляется с помощью программно - аппаратурных средств для персональных компьютеров.
Работа устройства осуществляется следующим образом.
Оператор устройства или сам пользователь самостоятельно или с помощью консультанта формирует в блоке 4 команду активизации (перевода в режим выполнения поступающих команд управления) устройства. С выхода блока 4 на вход блока 3 поступает сигнал начала работы устройства. Из блока 3 по магистральной шине 11 сигнал поступает на вход блока 7, где он преобразуется в последовательность команд управления устройством в целом. Под управлением блока 7 исходная информация из блока 2 передается в блок 1, который формирует выходной информационный сигнал, поступающий по магистральной шине 11 на входы 6 и 8. Блок 3 считывает сигнал с выхода блока 6 и направляет его на вход блока 5.
Оператор или пользователь устройства анализирует в блоке 5 структуру исходной информации, отображающей качественные характеристики, согласно выбранным показателям, характеризующим базисную и текущую стоимость предмета оценки и формирует в блоке 4 соответствующую команду, сигнал которой через блок ввода-вывод 3 по магистральной шине 11 поступает на вход блока определения базисной стоимости 9, с выхода которого сигнал, несущий информацию о величине базисной стоимости, поступает на блок буферной памяти 8. С выхода блока 4 сигнал указанной команды поступает на вход блока 3, с выхода которого по магистральной шине 11 поступает в блок 7. Блок 7 преобразует поступивший сигнал в команду управления устройством и передает его по магистральной шине 11 в блоки 3 и 9, одновременно подавая на вход блока 3 сигнал блокировки на выполнение команд, полученных блоком 3, до получения разрешающей команды из блока 9. После определения базисной стоимости в блоке 9 команда с его выхода преобразовывает сигналы блока 6 и выдает на вход блока 3 по магистральной шине 11 разрешающую команду снятия блокировки. Блок 3 считывает с выхода блока 6 информационный сигнал и подает его на вход блока 5 (для визуального просмотра величины базисной стоимости). После завершения процесса определения базисной стоимости блок 9 формирует команду завершения и передает ее по магистральной шине 11 на вход блока 7. Блок 7 выдает команду считывания информационного сигнала величины базисной стоимости с выхода блока 9 на вход блока 8, параллельно записывая в блок 8 сигналы адресных данных для доступа к полученным информационным сигналам. После завершения процесса определения базисной стоимости блок 7 формирует сигнал, поступающий по магистральной шине 11 на вход блока определения текущей стоимости 10, который считывает информационные сигналы как отобранных из базы данных существенных для данного конкретного предмета оценки критериев, их уровней и присвоенных им коэффициентов, так и значения величины базисной стоимости из блока 8 и формирует на выходе сигнал о величине текущей стоимости предмета оценки. После завершения процесса определения текущей стоимости блок 10 формирует команду завершения и передает ее по магистральной шине 11 на вход блока 7. Блок 7 выдает команду считывания информационного сигнала величины текущей стоимости с выхода блока 10 на вход блока 8, параллельно записывая в блок 8 сигналы адресных данных для доступа к полученным информационным сигналам.
Пример реализации способа.
Рассмотрим подробно последовательность действий при реализации заявленного способа на конкретном примере.
Предметом оценки (ПО) является греческая амфора размером 50×25 см, с частично отбитой горловиной, эпохи зарождения Византии (второй век н.э.).
Конечным результатом оценки данного раритета является определение величины его текущей стоимости из выражения
причем каждый из коэффициентов λiв (i=1, 2......21) может быть равен 1, быть больше или меньше 1, но не равным 0.
Первым этапом оценки будет расчет величины базовой стоимости БС.
Вторым этапом оценки будет определение значений коэффициентов λiв(1=1,2......21).
Третий этап - расчет текущей стоимости ТС раритета на основании выражения (1).
Для выполнения вышеназванных этапов по оценке конкретного ПО - греческой амфоры согласно данному способу необходимо выполнить следующую последовательность взаимосвязанных действий.
На первом этапе необходимо:
1. Создать базу данных, содержащую информацию об обобщающих критериях оценки любого ПО, идентификационных уровнях (субкритериях) каждого обобщающего критерия и числовых дискретных значениях коэффициентов, приписываемых каждому уровню. При необходимости производят ранжирование коэффициентов по степени влияния их на величину текущей стоимости предмета оценки. Эта информация может постоянно находиться в базе данных.
2. Ввести в базу банных информацию о затратах на создание, доставку, хранение и легализацию данного конкретного ПО. Эта информация каждый раз будет обновляться при оценке очередного предмета.
3. Провести предварительное исследование ПО с целью определения затрат на создание, доставку, хранение и легализацию конкретного ПО - греческой амфоры.
4. Сформировать в компьютерной базе данных записи, содержащие информацию о выявленных затратах на создание, доставку, хранение и легализацию ПО в течение времени его существования.
Применительно к данному раритету предварительное исследование показало, что он являлся в то время предметом повседневного быта. Его стоимость на то время равнялась 20 л оливкового масла, что в настоящее время эквивалентно $ 16.00. При этом общие затраты на извлечение ПО из воды включали (2 дня работы аквалангистов), оформление разрешений и подготовка экспедиции, в том числе легализация через соответствующие государственные органы составили $ 580. При этом, с учетом того, что было найдено 15 предметов, затраты на один раритет равняются $ 38.66.
Таким образом, вводим в общем виде в компьютерную базу данных четыре записи с двумя коэффициентами для каждой записи:
- «затраты на создание ПО» - Zc, ZSc
- «затраты на доставку ПО» - Zд, ZSд
- «затраты на хранение ПО» - Zx, ZSx
- «затраты на легализацию ПО» - Zл, ZSл,
где Zc, Zд, Zx, Zл - соответственно коэффициенты, характеризующие затраты на создание, доставку, хранение, легализацию предмета оценки на момент создания раритета,
ZSc, ZSд, ZSx, ZSл - соответственно коэффициенты, характеризующие сопоставимые затраты на создание, доставку, хранение, легализацию предмета оценки в современном денежном эквиваленте.
Эти четыре записи, необходимые для расчета величины базисной стоимости, носят обобщенный характер и применимы для характеристики затрат любого предмета оценки.
Далее для данного конкретного ПО вводим в компьютерную базу данных четыре записи с двумя конкретными значениями коэффициентов для каждой записи на основании вышеприведенного исследования:
- Zc = 20 л оливкового масла, ZSc = $ 16.00
- Zд= $ 38.66, ZSд= $38.66
- Zx=0, ZSx=0,
- Zл=0, ZSл=0
Затем в компьютеризированной системе, реализующей данный способ оценки, производят выборку коэффициентов ZSc, ZSд, ZSx, ZSл с их конкретными значениями, после чего суммируют эти значения, определяя таким образом значение базисной стоимости раритета, значение которой выводят на устройство отображения.
В нашем случае величина базисной стоимости равна
БС=$ 16.00+$ 38.66+0+0=$ 54.66
На втором этапе осуществляют, во - первых, сбор и анализ информации, касающейся греческой амфоры, с составлением соответствующего списка данных и, во - вторых, на основании записей в базе данных, каждая из которых содержит критерий, его смысловые уровни с дискретными значениями коэффициентов, присвоенных каждому уровню, осуществляют отбор по одному уровню с приписанным ему коэффициентом для каждого из 21 обобщенного критерия путем сравнения их с данными составленного списка.
Составленный список для греческой амфоры имеет следующий вид:
- Греческая амфора выполнена из глины;
- Размер амфоры 50×25 см, без дополнительных деталей;
- Имеет частично отбитую горловину (повреждение примерно 30%);
- Время появления на свет - зарождение Византии (второй век н.э.);
- История происхождения неизвестна;
- Принадлежность к школам не определена;
- Отсутствуют сведения о причастности к историческим событиям;
- Автор неизвестен;
- Не имеет отношения к культурным и иным традициям какого-либо из народов;
- Знаки и отметки не обнаружены;
- Объект хорошо сохраняем;
- Отношения к другим историческим предметам не имеет;
- Техника исполнения несложная;
- Художественной и научной ценности не имеет;
- Изменения и реставрация не проводились;
- Мало подвержена фактору временного ухудшения качественных характеристик (за период более 500 лет);
- Подобных предметов в эпоху создания было произведено значительно более 1000 и нет сведений, что все они погибли в одно время;
- Имеет запрет на вывоз за территорию государства.
Теперь приступаем к определению коэффициентов каждого из 21 критерия, максимально объективно определяющих в конечном итоге величину текущей стоимости оцениваемого в данном случае раритета - греческой амфоры. Для этого списку, находящемуся в базе данных, критериев их уровней (субкритериев) с приписанными им дискретными коэффициентами ставим в однозначное соответствие данные из составленного конкретного списка для оцениваемого раритета.
Список, внесенный в базу данных, обобщающих критериев, уровней (субкритериев) с коэффициентами имеют следующий вид:
Критерий K1 - «наличие истории происхождения»
Уровни: 1.1-1.3
1.1. истории нет или данные неизвестны - коэффициент 1,0
1.2. подтверждена или имеется частично - коэффициент 2,0
1.3. полноценно подтвержденная - коэффициент 4,0
Критерий K2 - «время создания»
Уровни: 2.1-2.2
2.1. хорошо сохраняемые ПО: коэффициент 0,25 V+1
2.2. плохо сохраняемые ПО: коэффициент 2 V+1,
где V - количество веков, прошедших с момента создания ПО.
Критерий К3 - «отношение к историческим событиям»
Уровни: 3.1-3.4
3.1. Неизвестно или не имеет - коэффициент 1,0
3.2. Местного значения - коэффициент 2,0
3.3. Национального значения - коэффициент 4,0
3.4. Мирового значения - коэффициент 8,0
Критерий К4 - «отношение к выдающимся личностям»
Уровни: 4.1-4.4
4.1. Неизвестно или не имеет - коэффициент 1,0
4.2. Местного значения - коэффициент 2,0
4.3. Национального значения - коэффициент 4,0
4.4. Мирового значения - коэффициент 8,0
Критерий K5 - «уровень общественного признания автора»
Уровни: 5.1-5.4
5.1. Нет или данные отсутствуют - коэффициент 1,0
5.2. Местного значения - коэффициент 1,5
5.3. Национального значения - коэффициент 3,0
5.4. Мирового значения - коэффициент 6,0
Критерий К6 - «отношение к мануфактурам и школам»
Уровни: 6.1-6.4
6.1. Нет или данные отсутствуют - коэффициент 1,0
6.2. Местного значения - коэффициент 1,25
6.3. Национального значения - коэффициент 1,5
6.4. Мирового значения - коэффициент 2,0
Критерий К7 - «отношение к другим исторически значимым предметам»
Уровни: 7.1-7.4
7.1. Нет или данные отсутствуют - коэффициент 1,0
7.2. Местного значения - коэффициент 1,5
7.3. Национального значения - коэффициент 2,0
7.4. Мирового значения - коэффициент 4,0
Критерий К8 - «причастность к социально-культурным, религиозным и иным традициям»
Уровни: 8.1-8.4
8.1. Нет или данные отсутствуют - коэффициент 1,0
8.2. Местного значения - коэффициент 2,0
8.3. Национального значения - коэффициент 4,0
8.4. Мирового значения - коэффициент 8,0
Критерий K9 - «художественная ценность»
Уровни: 9.1-9.3
9.1. незначительно утеряна вследствие дефектов - коэффициент 0,5
9.2. высокая, признанная большинством экспертов или критерий неприменим - коэффициент 1,0
9.3. исключительно высокая, признанная экспертами мирового (международного) класса - коэффициент 2,0
Критерий К10 - «сложность техники исполнения»
Уровни: 10.1-10.3
10.1. не сложная - коэффициент 1,0
10.2. сложная - коэффициент 2,0
10.3. очень сложная и/или секрет утерян - коэффициент 4,0
Критерий К11 - «знаки и отметки»
Уровни: 11.1-11.2
11.1. отсутствуют - коэффициент 1,0
11.2. обнаружены, имеются - коэффициент 2,0
Критерий K12 - «ценность материалов»
Уровни: 12.1-12.3
12.1. обычные, стандартные - коэффициент 1,0
12.2. особенные, требующие специального приготовления, покупки, доставки и т.д. - коэффициент 2,0
12.3. применены особо ценные материалы или материалы, изготовить или достать которые для общества в период времени создания раритета составляло большую трудность - коэффициент 4,0
Критерий K13 - «размеры»
Уровни: 13.1-13.3
13.1. обычные, стандартные - коэффициент 1,0
13.2. особенные, нестандартные - коэффициент 2,0
13.3. являющиеся решающими или определяющими для функциональных или художественных характеристик предмета- коэффициент 4,0
Критерий K14 - «целость»
Уровни: 14.1-14.10
Степень сохранности: соответственно 10%-100% (шаг 10%)
Значение коэффициентов или коэффициент 0,1-1,0 (шаг 0,1).
Критерий K15 - «потребительские качества»
Уровни: 15.1-15.3
15.1. изменены от первоначальных либо утеряны - коэффициент 0,5
15.2. неизвестны, либо не предусмотрены, либо являются первоначально необходимыми - коэффициент 1,0
15.3. приобретены, не изменяя первозданности - коэффициент 2,0
Критерий K16 - «право распоряжения»
Уровни: 16.1-16.3
16.1. имеет запрет местного характера - коэффициент 0,1
16.2. имеет запрет на постоянный вывоз за пределы государства - коэффициент 0,2
16.3. не имеет ограничений - коэффициент 1,0
Критерий K17 - «научная ценность»
Уровни: 17.1-17.6
17.1. термин неприменим - коэффициент 1,0
17.2. есть основания, но слабая фактическая база или не оформлено должным образом - коэффициент 1,1
17.3. неоспорима или получены новые сведения о личности или событии местного уровня - коэффициент 1,25
17.4. то же, но для государственного или национального уровня - коэффициент 1,5
17.5. то же, но для мирового или международного уровня - коэффициент 2,0
17.6. позволяет говорить о сенсации или открытии, влияющем на научно - технический прогресс человечества - коэффициент 4,0
Критерий K18 - «наличие дополнительных деталей»
Уровни: 18.1-18.3
18.1. отсутствуют либо не предусмотрены - коэффициент 1,0
18.2. имеют место как приобретенные позднее либо частично повреждены - коэффициент 1,5
18.3 имеются оригинальные в хорошей сохранности - коэффициент 2,0
Критерий K19 - «изменения в результате последующего соавторства или реставрации»
Уровни: 19.1-19.9
19.1. изменений нет или критерий неприменим - коэффициент 1,0
19.2. изменения имеют место как доработка последующего мало именитого мастера - коэффициент 1,5
19.3 изменения имеют место как доработка последующего знаменитого на местном уровне мастера - коэффициент 2,0
19.4. аналогично - на национальном уровне - коэффициент 4,0
19.5. аналогично - на мировом уровне - коэффициент 8,0
19.6 санкционированная (мастера известны) реставрация, не повлекшая изменений качественных характеристик на небольшой площади или непринципиально важной детали - коэффициент 0,9
19.7. то же, но на площади более 50% или принципиально важной детали - коэффициент 0,75
19.8. то же, но несанкционированно или мастер - реставратор неизвестен - коэффициент 0,5
19.9 реставрационные работы выполнены на площади более чем 75% неизвестным мастером-реставратором или нанесли существенные изменения авторской работе - коэффициент 0,25
Критерий К20 - «тиражирование или количество известных экземпляров» используем данные таблицы 3.
В группу А входят раритеты, заметно подверженные фактору времени, а в группу Б - раритеты, малоподверженные фактору времени. При этом для данного критерия вводится поправочный уменьшающий коэффициент - от
0,75 до 0,98 - только в тех случаях, когда имеются мотивированные данные, что в свое время было произведено более 1000 единиц и нет сведений, что все они погибли в одно время. Этот поправочный уменьшающий коэффициент может быть использован при появлении аналогов. Это в первую очередь касается произведенных ранее в большом количестве раритетов из металла, являющихся уникальными в настоящее время.
Критерий K21 - «вхождение в состав тематического ряда»
Уровни: 21.1-21.5
21.1. в единственном экземпляре или входит в состав аналогов, не представляющих сколь-нибудь значимый интерес - коэффициент 1,0
21.2. входит в состав аналогов, которые представляют интерес, но ниже признания на местном(региональном) уровне - коэффициент 1,25
21.3 входит в состав аналогов, хотя бы один из которых признан на местном уровне - коэффициент 1,5
21.4. входит в состав аналогов, хотя бы один из которых признан на национальном уровне - коэффициент 1,75
21.5. входит в состав аналогов, хотя бы один из которых признан на мировом уровне - коэффициент 2,0
Имея список качественных показателей оцениваемого раритета и вышеприведенные критерии с их уровнями и значениями коэффициентов, путем сопоставительного анализа этих двух списков определяем реальные значения коэффициентов, определяющих текущую стоимость критериев.
Результатом анализа являются следующие значения дискретных коэффициентов для каждого обобщающего критерия:
1. «целость» - имеет частично отбитую горловину λ14в=0,70,
2. «наличие истории происхождения» - история происхождения неизвестна λ1в=1,0
3. «отношение к мануфактурам и школам» - принадлежность к школам не определена λ6в=1,0
4. «отношение к историческим событиям» - нет сведений λ3в=1,0
5. «причастность к выдающимся личностям» - данные об авторе отсутствуют λ4в=1,0
6. «причастность к социально-культурным, религиозным и иным традициям» - не имеет отношения λ8в=1,0
7. «знаки и отметки» - не обнаружены λ11в=1,0
8. «время создания» - это предмет, качественные характеристики которого с течением времени меняются медленно (группа Б), характеризуется коэффициентом λ2в=5,0
9. «отношение к другим исторически значимым предметам» - не имеет λ7в=1,0
10. «сложность техники исполнения» - техника несложная λ10в=1,0
11. «художественная ценность» - неприменим λ9в=1,0
12. «научная ценность» - неприменим λ17в=1,0
13. «ценность материалов» - материалы обычные λ12в=1,0
14. «размеры» - размеры обычные λ13в=1,0
15. «потребительские качества» - из-за частичного скола горлышка λ15в=0,5
16. «право распоряжения» - предмет запрещен к вывозу за пределы Украины λ16в=0,2
17. «наличие дополнительных деталей» - отсутствуют λ18в=1,0
18. «изменения в результате последующего соавторства или реставрации» - критерий неприменим λ19в=1,0
19. «тиражирование или количество известных экземпляров» - амфора относится к предметам, мало подверженным фактору времени (за период более 500 лет) ухудшение качественных характеристик (группа Б в таблице 3), то здесь наиболее точен коэффициент λ=2,5, однако количество таких предметов было выпущено более 1000 единиц, поэтому следует применить поправочный коэффициент 0,75 и окончательный коэффициент будет равен λ20в=2,5×0,75=1,875
20. «вхождение в состав тематического ряда» - данный раритет входит в число аналогов с мировым уровнем признания (Византийская империя), что соответствует коэффициенту λ21в=2,0.
21. «уровень общественного признания автора» - данные об авторе отсутствуют λ5в=1,0
На третьем этапе рассчитываем текущую стоимость греческой амфоры путем подставления соответствующих числовых значений в выражение (1):
ТС=$ 54.66×0,70×1×1×1×1×1×1×1×5,0×1×1×1×1×1×1×0,5×0,2×1×1×1,875×2=$ 71,65
Пользователь получает выведенную на блок отображения реализующего способ устройства запись:
«Текущая стоимость греческой амфоры равна $ 71,65».
Источники информации
1. Indoutny V.V. and Chernyavska E. «Icons and Their Valuation, Precious and Decorative Stones». Periodical Reference 1 (31) (March 2003).
2. РСТ, заявка, WO 01/91011 А1, кл. G 06 F 17/60, дата приоритета 23.05.2000 г.
Изобретение относится к устройствам автоматизированной оценки различных предметов ценностей с применением современных электронных средств коммуникации и, в частности, может быть использовано при оценке предметов коллекционирования. Техническим результатом является расширение арсенала технических средств для оценки предметов коллекционирования. Устройство содержит базу данных, магистральную шину, наборное поле, блок отображения информации, блок ввода-вывода, буферную память, блок управления и обработки, блок сопряжения с памятью, буферную память ввода-вывода, блок определения базисной стоимости и блок определения текущей стоимости предмета оценки. 26 з.п. ф-лы, 1 ил., 3 табл.
| Печь для непрерывного получения сернистого натрия | 1921 |
|
SU1A1 |
| JP 11085889 A, 30.03.1999 | |||
| Весы | 1928 |
|
SU10904A1 |
| RU 2066473 C1, 10.09.1996. | |||
