СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ МЕЗЕНХИМАЛЬНОГО СЕПСИСА Российский патент 2008 года по МПК G01N33/50 G01N33/68 

Описание патента на изобретение RU2319967C1

Изобретение относится к медицине, в частности к клинико-лабораторной диагностике мезенхимального сепсиса, и может быть использовано при диагностике и лечении больных с мезенхимальным сепсисом.

Наибольшее внимание исследователей в настоящее время обращено к проблемам диагностики и лечения хирургического абдоминального сепсиса, а изучение мезенхимального сепсиса, обусловленного послеоперационными раневыми инфекциями и гнойно-воспалительными заболеваниями мягких тканей, не столь активно. В то же время, в последнее десятилетие отмечен рост числа больных с гнойными осложнениями послеоперационного периода (14-40%) и гнойными заболеваниями мягких тканей, составляющими от 2,5 до 12 случаев на 1000 населения. Отмечено увеличение доли флегмон в структуре гнойных заболеваний мягких тканей с 10 до 45%, обусловленных различными иммунодефицитными состояниями, такими как сахарный диабет, ВИЧ-инфекция и наркомания. Важно отметить, что летальность при тяжелых формах мезенхимального сепсиса составляет от 12 до 60% и не имеет тенденции к снижению, несмотря на современные достижения клинической медицины.

Именно это обстоятельство определяет актуальность поиска новых достоверных маркеров мезенхимального сепсиса.

В настоящее время известны методы микробиологической лабораторной диагностики сепсиса, основанные на выделении и идентификации микробного агента из крови на искусственных питательных средах (Бочков И.А., и др. Бактериальная колонизация и сукцессия у новорожденных в аспекте проблемы госпитальных инфекций. Журнал Микробиология. 1991 г. №8, стр.71-75).

Микробиологический метод занимает много времени, трудоемок и результаты его не всегда своевременны.

Методы биохимической бактериологии косвенно свидетельствуют о присутствии возбудителей в крови, поскольку они основаны на действии микробных ферментов на характерные для них субстраты (оксидазный, индоловый, галактозидазный, глюкуронидазный и ксилозидазный) (Елинов М.П. Химическая микробиология. М.: Медицина, 1989 г.).

Однако эти методы не годятся для ранней диагностики сепсиса, поскольку они низкочувствительны и малоспецифичны, и могут быть отнесены только к дополнительным, ориентировочным тестам.

Известен способ диагностики сепсиса, выбранный в качестве ближайшего аналога, основанный на определении биомаркеров, количественной и качественной их оценки, при этом в качестве биомаркеров используют циркулирующий интерлейкин (Il-6), адреномедулин, растворимые CD 14, ELAM-1, MIP-1α, внеклеточная фосфолипаза А 2 и С-реактивный белок (Taniguchi Т.Е. et al., Change in the radio of interleukin-10 predicts a poor outcome in patienta with SIRS. Critical Care Medicine, al., 1999 г.; Ueda S. et al., 1999 г.; Stoiser В et al., 1998 г.; Takala A. et al., 1999 г.).

Вышеупомянутые исследования показали повышение уровня всех вышеперечисленных маркеров у пациентов, имеющих клиническую ССВО.

Однако огромное разнообразие индикаторных веществ и их сочетаний затрудняют выделение таких маркеров, а стоимость проведения этих анализов достаточно высока. Кроме того, на сегодняшний день, ни одно из представленных исследований не имеет необходимой доказательной базы.

При этом описанный в литературе, приведенный выше способ способен лишь отнести больных к категории больных, подпадающих под критерии ССВО и не способен диагностировать у больного мезенхимальный сепсис.

Таким образом, техническим результатом, на решение которого направлен заявляемый в качестве изобретения способ диагностики, является подбор такого состава маркеров, а также уровни их количественных показателей, которые позволили бы с большой достоверностью обеспечить раннюю диагностику именно мезенхимального сепсиса.

Указанный технический результат достигается тем, что в известном способе диагностики мезенхимального сепсиса, заключающегося в определении количественных показателей уровней маркеров в сыворотке крови, при этом в качестве одного из маркеров используется С-реактивный белок, согласно изобретению в качестве других маркеров используют пептиды средней молекулярной массы и лактоферрин крови, при этом диагноз устанавливают в первые 24-72 часа после появления клинических симптомов синдрома системной воспалительной реакции при количественных показателях этих уровней, превышающих их значения в норме: уровня С-реактивного белка в 5 и более раз, пептидов средней массы более чем на 25% и повышении уровня лактоферрина крови более 1400 нг/мл.

При этом определение С-реактивного белка осуществляют методом латекс-агглютинации.

Использование наряду с С-реактивным белком, позволяющим определить степень бактериальной инвазии и ответ на иммунную реакцию организма в условиях генерированной инфекции (сепсисе), в качестве других маркеров пептидов средней молекулярной массы и лактоферрина крови обеспечивает значительное повышение достоверности диагностики именно мезенхимального сепсиса.

Это обеспечивается за счет того, что именно заявляемый набор маркеров способен наиболее полно оценить характер и степень выраженности воспалительной реакции организма больного и констатировать наличие именно мезенхимального сепсиса.

Так использование пептидов средней молекулярной массы позволяет установить степень тяжести эндотоксикоза и цитокинемии. Использование лактоферрина позволяет оценить степень активности нейтрофилов и выраженности ответной инфекционно-воспалительной реакции организма больного.

Автором заявляемого способа в результате исследования 689 больных с различными гнойно-воспалительными заболеваниями мягких тканей экспериментально установлен не только набор заявляемых маркеров, но и уровень их количественных показателей и период времени, в течение которого у больного достоверно устанавливается диагноз именно мезенхимального сепсиса.

Определение С-реактивного белка методом латекс-агглютинации позволяет достичь значительного повышения чувствительности способа до 98% и, как следствие, его достоверности.

Это обеспечивается за счет того, что как правило данный маркер, определяемый именно заявляемым методом, особенно чувствителен при количественных показателях, характерных именно для мезенхимального сепсиса.

Заявляемый способ осуществляется следующим образом.

У больного, поступившего в отделение с клиникой воспалительной реакции гнойного процесса мягких тканей, помимо стандартных клинико-лабораторных исследований дополнительно в первые 24-72 часа исследуют количественные показатели уровня С-реактивного белка (СРБ), пептидов средней молекулярной массы (ПСМ) и лактоферрина крови.

Исследование СРБ проводят методом латекс-агглютинации. Первоначально в лунки тест-пластины вносят 0,1 мл реагента положительного контроля (СРБ>6 мг/л), 0,2 мл реагента отрицательного контроля (СРБ<6 мг/л) и 0,2 мл реагента слабоположительного контроля (СРБ около 6 мг/л). В лунку для исследования вносят 20 мкл сыворотки крови больного и рядом 20 мкл антиСРБ-латекс суспензии. После этого содержимое двух капель смешивают и вращают тест-пластину в течение 2 минут. Агглютинацию наблюдают между 2 и 3 минутами. При этом четкая агглютинация соответствует СРБ>6 мг/л, мелкие агрегаты - СРБ около 6 мг/л, а равномерное гомогенное молочное окрашивание суспензии соответственно СРБ<6 мг/л. Для получения полуколичественного результата производят разведение исследуемой сыворотки крови от 1:1 до 1:6 и после смешивания с антиСРБ-латекс суспензией учитывают наличие агглютинации в лунке с наибольшим разведением сыворотки, которая при учете коэффициента разведения соответствует реальной концентрации С-реактивного белка в сыворотке крови. В норме концентрация С-реактивного белка составляет 6 мг/л.

При исследовании пептидов средней молекулярной массы у больного берут 0,1 мл сыворотки крови, вносят это количество в центробежную пробирку, добавляют 0,5 мл трихлоруксусной кислоты, содержимое пробирки перемешивают и центрифугируют при 3000 об/мин в течение 30 минут. Затем 0,5 мл надосадочной жидкости переносят в пробирку с 4,5 мл дистиллированной воды, перемешивают и фотометрируют при 254 нм, используя в качестве контрольной пробы дистиллированную воду. Результат выражают в условных единицах, представляющих показатели оптической плотности, учтенные до 3-го знака. В норме уровень олигопептидов составляет 0,24±0,02 ед.

Лактоферрин крови исследовали с помощью метода двухсайтового твердофазного иммуноферментного анализа. Первоначально в лунки планшета с иммобилизированными на их поверхности высокоспецифичными антителами к лактоферрину вносят 6 калибровочных образцов с различной известной концентрацией лактоферрина (от 0 до 120 нг/мл) и исследуемые образцы сыворотки крови в объеме по 100 мкл. Стрипы заклеивают клейкой лентой и инкубируют в течение 30 минут при t=37±1°C (или 1 час при t=22±4°C). Затем содержимое лунок удаляют вакуум-аспирацией и трехкратно промывают рабочим буферным раствором и дважды дистиллированной водой. Остатки влаги тщательно удаляют. Далее во все лунки добавляют по 100 мкл конъюгата антител к лактоферрину с пероксидазой хрена, заклеивают лунки клейкой лентой и инкубируют в течение 30 минут при t=37±1°C (или 1 час при t=22±4°C). После этого раствор конъюгата удаляют и повторяют процедуру промывания. Следующим этапом во все лунки вносят по 100 мкл раствора тетраметилбензидина (ТМБ). Стрипы накрывают фольгой и выдерживают 10-20 минут при комнатной температуре в защищенном от света месте до появления ярко-голубой окраски в лунках с калибровочными образцами с максимальным содержанием лактоферрина (120 нг/мл). После чего во все лунки добавляют по 100 мкл стоп-реагента. Регистрацию результатов проводят фотометрически. Измерение оптической плотности проводят в один прием во всех используемых лунках стрипов не позднее 20 минут после остановки ферментативной реакции. Определение концентрации лактоферрина производят по калибровочному графику средних арифметических значений оптической плотности для дубликатов, исходя из полученного значения оптической плотности и коэффициента разведения. Концентрация лактоферрина сыворотки крови в норме составляет 1400 нг/мл.

При обнаружении у больного с гнойными заболеваниями мягких тканей в первые 24-72 часов повышения уровня С-реактивного белка (СРБ) по сравнению с нормой в 5 и более раз, показателей пептидов средней молекулярной массы (ПСМ) более чем на 25% и уровня лактоферрина крови более 1400 мг/мл ставят диагноз - мезенхимальный сепсис.

С первых суток после операции больному дополнительно назначают консервативное лечение.

Появление тенденции к снижению уровней вышеуказанных маркеров после начатого лечения в период 24-72 часа свидетельствует о правильности поставленного диагноза и эффективности проводимого лечения.

Способ подтвержден примерами конкретного выполнения.

Пример №1. Больной Б., 70 лет. История болезни №5263, находился в ГХО ГКБ №1 г. Челябинска с 01.03.2001 по 29.03.2001 г.

Поступил через 23 дня от начала заболевания с диагнозом: сахарный диабет II типа средней степени тяжести, субкомпенсация. Синдром диабетической стопы, смешанная форма, влажный некроз 1, 2, 3 пальцев правой стопы, гнилостно-некротическая флегмона подошвенной поверхности правой стопы. Синдром системной воспалительной реакции тяжелой степени.

При поступлении у больного отмечали лихорадку до 38,9-39,4°С, тахикардию 120-124 в минуту, тахипноэ 28-34 в минуту. При исследовании общего анализа крови регистрировали: лейкоцитоз 17,8×109 /л с увеличением палочкоядерных нейтрофилов до 25%, анемию с эритроцитами 3,4×1012 /л и уровнем гемоглобина 82%. При этом имело место увеличение ЛИИ до 3,8; ГПИ=4,2. Тяжесть состояния по APACHE II - 21 балл, SAPS - 15 баллов, SOFA - 4 балла. При обзорной рентгенографии легких выявлена правосторонняя нижнедолевая пневмония. Синдром системной воспалительной реакции 4 степени.

В первые часы с момента поступления показатель С-реактивного белка - 30 мкг/л (превышение по сравнению с нормой в 5 раз), ПСМ=0,623 ед. (превышение нормы на 149%), лактоферрин = 2789 нг/мл (норма = до 1400 нг/мл).

Показатели уровней данных маркеров при наличии ССВО позволил установить диагноз - мезенхимальный сепсис.

С первых часов после поступления больному начато внутривенное введение антибактериальных средств (гентамицин, метронидазол) в сочетании с внутримышечным введением антибиотиков пенициллинового ряда (оксамп). Через 1,5 часа от момента госпитализации больному произведена ампутация 1-3 пальцев правой стопы, вскрытие гнилостно-некротической флегмоны подошвенной поверхности правой стопы, некрэктомия. Операция завершена наложением швов держалок и рыхлым тампонированием полости раны.

В раннем послеоперационном периоде произведена инфузия 600 мл поляризующего раствора и 200 мл физиологического раствора NaCl с анальгином, папаверином и димедролом. Инфузионную терапию в данном объеме продолжали 3 суток до момента купирования симптомов системной воспалительной реакции.

Через 14 часов после операции начато лечение в условиях абактериальной среды и использования аэротерапевтической установки в режиме воздушного потока номинальной скорости, комнатной температуры и увеличением давления в изоляторе на 10 мм рт.ст.

В ходе клинических наблюдений отмечали нормализацию температуры тела на 3-и сутки после операции, тахпноэ и тахикардия купированы на 2-е сутки. Рентгенологически на 4, 7 и 11 сутки отмечена положительная динамика и постепенное разрешение пневмонии. На контрольной рентгенограмме на 21 сутки отмечено отсутствие рентгенологических признаков пневмонии. В общем анализе крови на 5-е сутки отмечены нормализация уровня лейкоцитов, исчезновение лейкоцитарной формулы влево, ЛИИ=1,38, ГПИ=0,71. Через 24 часа: СРБ=18 мкг/л; ПСМ=0,234 ед., лактоферрин = 963 нг/мл, что свидетельствовало о правильно поставленном диагнозе и эффективности проводимого лечения. Тяжесть состояния по APACHE II-12 баллов, SAPS - 8 баллов, SOFA - 0 баллов.

В области послеоперационной раны в процессе лечения не было отмечено прогрессирования флегмоны и нарастания объема некротически измененных тканей, а имеющиеся некрозы подверглись лизису к 18 суткам. При цитологическом исследовании раневой поверхности с 15 суток отмечали регенераторный тип цитограммы с АФ=62% и ФИ=1,7 м/о.

При динамическом бактериологическом исследовании во время операции была выявлена микст-инфекция возбудителей: золотистого стафилококка (КОЕ=107) и синегнойной палочки (КОЕ=106) чувствительных к пенициллинам, цефалоспоринам, аминогликозидам и макролидам и устойчивой к линкозамидам и тетрациклину. Полную элиминацию возбудителей регистрировали на 5-е сутки лечения в условиях абактериальной среды. С 7-х суток в посевах отсутствовала синегнойная палочка и появился эпидермальный стафилоккок (КОЕ=104), который стал регистрироваться в виде монокультуры (КОЕ=102) с 8-х суток.

На 19 сутки произведена свободная кожная пластика расщепленным лоскутом.

На 27 сутки после операции отмечали полное приживление лоскутов и практически полное завершение эпителизации ран на подошвенной поверхности стопы. На 28 сутки больной выписан на амбулаторное лечение.

При контрольном обследовании через 1, 3, 6 и 12 месяцев рецидивов заболевания не было.

Пример №2. Больной X., 54 года, история болезни №1168, находился в отделении гнойной хирургии с 22.05.2001 г. по 06.06.2001 г. Поступил в тяжелом состоянии с сухожильным панарицием 1 и 5 пальцев, U-образной флегмоной кисти, флегмоной пространства Пирогова и межмышечной флегмоной правого предплечья в нижней и средней трети. При поступлении больной в сознании, но заторможен, кожные покровы горячие, сухие. Отмечали лихорадку до 39,4°С, тахикардию 124 в минуту, тахипноэ 32 в минуту. При лабораторном исследовании был отмечен лейкоцитоз (17,5×109 /л) сдвиг влево (юные - 4%, палочкоядерные нейтрофилы - 21%), ЛИИ=3,9; ГПИ=6,8. Степень тяжести по APACHE II - 14 баллов, SAPS - 12 баллов. ССВО4.

Больному в экстренном порядке через два часа с момента поступления произведена операция. В предоперационном периоде больному выполнена в/в инфузия 400 мг эритромицина и 100 мг пентоксифиллина в 400 мл физиологического раствора. Через 8 часов после операции произведена иммобилизация конечности гипсовой повязкой.

Консервативная терапия включала инфузию 200 мл кристаллоидных растворов с анальгином, димедролом и папаверином, а также введение поляризующего раствора (глюкоза 5% - 400 мл; инсулин 4 ед.; калия хлорид 7,5% - 4 мл) в течение 3 суток. В комплексную консервативную терапию входила также ступенчатая антибактериальная монотерапия ципрофлоксацином в течение 3 суток в дозе 0,4 в сутки в/в капельно, а с 4 по 10 сутки энтерально по 0,35 - 2 раза в сутки. Также больной получал метрогил по 1,0 в сутки в виде инфузии в течение первых 3 суток и далее энтерально по 2 таблетки 2 раза в день до 8 суток.

На 2-е сутки (36 часов после поступления) у больного были исследованы показатели СРБ=48 мкг/л (превышение нормы в 8 раз); ПСМ=0,300 ед. (превышение нормы на 97%); лактоферрин крови=1976 нг/мл (норма 1400 нг/мл), которые позволили установить диагноз - сухожильный панариций. Флегмона кисти правого предплечья. Острый мезенхимальный сепсис.

При динамическом исследовании показателей крови на фоне проводимой терапии была отмечена нормализация уровня лейкоцитов к 5-м суткам и сдвига лейкоцитарной формулы влево к 7-м суткам лечения, с соответствующей нормализацией ЛИИ и ГПИ на 7-е сутки.

Показатели СРБ, ПСМ и лактоферрина крови: СРБ - 36 мкг/л (на 3-и сутки через 68 часов) и менее 6 мкг/л (7-е сутки); ПСМ - 0,274 (через 68 часов) и 0,243 (на 7-е сутки); лактоферрин крови - 1264 нг/мл (через 68 часов) и 867 нг/мл (на 5-е сутки).

Данные показатели свидетельствуют точной и своевременной диагностике генерализованной формы инфекции мягких тканей (мезенхимальный сепсис) и об эффективности проводимого лечения.

При бактериологических исследованиях в первом посеве была выделена микст-инфекция золотистого стафилококка (КОЕ=108) и синегнойной палочки (КОЕ=107), устойчивых к пенициллинам, тетрациклинам, линкозаидам и аминогликозидам. На фоне проводимой терапии на 5 сутки отмечали колонизацию раневой поверхности золотистым (КОЕ=103) и эпидермальным (КОЕ=102) стафилококками, на 7-е сутки определяли монокультуру эпидермального стафилококка (КОЕ=102), а на 10 сутки роста микроорганизмов не было получено.

Отмечена также положительная динамика клинической симптоматики: быстрое купирование гнойного воспаления тканей, подтвержденное переходом фазы воспаления в фазу регенерации при цитологическом исследовании ран на 7-8 сутки. Дренажи из ран были удалены на 11-13 сутки. На 15 сутки с момента госпитализации с гранулирующими и частично эпителизированными ранами больной был выписан на амбулаторное лечение.

При контрольном обследовании через 1, 3, 6 и 12 месяцев отмечено полное заживление ран. Рецидивов заболевания не было.

Пример №3. Больная С., 76 лет, история №5256. Поступила в гнойное хирургическое отделение через 3 недели от начала заболевания с клиникой сухой гангрены 3-5 пальцев левой стопы гнилостно-некротической флегмоной тыльной поверхности левой стопы на фоне синдрома диабетической стопы смешанной формы, сахарного диабета средней степени тяжести, в стадии субкомпенсации. При поступлении больная была в сознании, адекватна, температура тела нормальная, пульс - 88 уд./мин, частота дыхания 18-20 в минуту. В общем анализе крови отмечали лейкоцитоз - 8,6×107 /л, сдвиг лейкоцитарной формулы влево (палочкоядерные нейтрофилы 7%), ускорение СОЕ до 26 мм/ч, ЛИИ=1,8, ГПИ=2,6. Биохимические показатели крови были в пределах нормы, уровень гликемии при поступлении составил 12,5-14,7 ммоль/л; APACHE II - 15 баллов, SAPS - 9. Показатели СРБ, ПСМ и лактоферрина не исследовались, поскольку отсутствовала клиника ССВО.

С первых суток первоначально назначено консервативное лечение, включающее антибиотики в/м (амикацин 0,5×2 раза в сутки, цефазолин 1,0×4 раза в сутки), гепарин по 2,5 тыс. 4 раза п/к, реополиглюкин 400,0 в/в капельно, проводили инсулинотерапию. От оперативного вмешательства в первые часы после поступления было решено воздержаться. На фоне проводимой терапии больная отметила усиление болей в области правой стопы, отмечался подъем температуры до 38,8°С, тахикардия до 100 ударов в минуту, тахипноэ до 24-26 в минуту, тяжесть состояния по APACHE II - 24 балла, SAPS - 17 баллов. В области правой стопы было отмечено прогрессирующее нарастание отека стопы и нижней трети голени.

Через 16 часов после поступления на фоне проводимой противовоспалительной (анальгин, димедрол, папаверин) и детоксикационной (инфузия поляризованного раствора 400,0 и физиологического раствора 200,0) терапии произведена операция: ампутация 3-5 пальцев правой стопы, вскрытие флегмоны, некрэктомия.

В послеоперационном периоде после кратковременного улучшения общего состояния, нормализации температуры и уменьшения болевого синдрома в течение 1-х суток разница утренней и вечерней температуры составила 1,5-2°С, отмечали тахикардию 104-126 в минуту, тахипноэ до 24-28 в минуту. В контрольном анализе крови сохранялся и нарастал сдвиг влево при выраженной лейкопении, нарастала лимфопения при увеличении количества моноцитов. Появилась клиника синдрома системной воспалительной реакции 4 степени (ССВР4). Уровни СРБ, ПСМ и лактоферрина через 72 часа после появления ССВР: СРБ=187 мг/л, ПСМ=0,856 ед., лактоферрин - 3267 нг/мл, что позволило больному поставить диагноз: сухая гангрена 3-5 пальцев левой стопы. Гнилостно-некротическая флегмона тыльной поверхности левой стопы. Острый мезенхимальный сепсис.

На этом фоне локальная симптоматика отличалась нарастанием некротически измененных тканей, краевым некрозом вокруг всех ран, после вскрытия флегмоны, обильным гнойным отделяемым. При этом отека тканей и гипертермии не было. По мере формирования некрозов производили некрэктомию, но на следующие сутки отмечали формирование новых участков некроза, что свидетельствовало о неэффективности первоначально назначенного лечения.

Произвели корректировку лечения. После постановки диагноза больной вместо первоначальных антибактериальных препаратов назначили тиенам в средней терапевтической дозировке.

На 7-е сутки при первичном бактериологическом исследовании была выявлена микст-инфекция синегнойной палочки (КОЕ=106) и золотистого стафилококка (КОЕ=107), устойчивых к тетрациклину, пенициллинам и линкомицину, и ксебсиеллы (КОЕ=106), чувствительной только к тиенаму.

Через 24 часа после корректировки лечения у больной отмечена тенденция к снижению показателей СРБ, ПСМ и лактоферрина, что свидетельствовало о правильности поставленного диагноза и об эффективности скорректированного лечения.

Больная выписана на 38 сутки после операции на амбулаторное лечение.

При контрольном обследовании через 1, 3, 6 и 12 месяцев рецидива заболевания не выявлено.

Пример №4. Больной С., 56 лет, история болезни 6548. Поступил в экстренном порядке с гнойной раной правой ладонной области, флегмоной глубокого ладонного пространства. При поступлении отмечали лихорадку до 38,5°С, тахикардию 104 в минуту, тахипноэ 20 в минуту, общее состояние больного соответствовало средней тяжести, кожные покровы были обычной окраски, умеренно влажные, горячие. В общем анализе крови констатировали лейкоцитоз (13,8×109 /л) сдвиг влево (палочкоядерные нейтрофилы 14%), ЛИИ=3,4; ГПИ=5,8. Степень тяжести по APACHE II - 18 баллов, SAPS - 6 баллов, синдром системной воспалительной реакции 4 степени (ССВР4).

Через 3,5 часа после поступления больного в клинику ему была произведена ревизия раны, вскрытие флегмоны кисти, дренирование. В послеоперационном периоде получал антибактериальное лечение: гентамицин 160 мг в сутки, линкомицин по 600 мг в сутки в/в капельно, противовоспалительные и десенсибилизирующие препараты (анальгин, димедрол). Производили ежедневные перевязки с растворами антисептика.

Через 36 часов после поступления больного в отделение были исследованы показатели СРБ=42 мкг/л (превышает норму в 7 раз), ПСМ=0,423 ед. (превышает норму на 70%) и лактоферрина = 1623 нг/мл (при норме до 1400 нг/мл). На основании этого больному был поставлен диагноз: гнойная рана правой ладонной области. Флегмона глубокого ладонного пространства. Острый мезенхимальный сепсис.

Через 72 часа отмечено снижение показателей СРБ, ПСМ и лактоферрина, что свидетельствует о своевременной и точной постановке диагноза и эффективности назначенного лечения.

На 5-6-е сутки при бактериологическом исследовании был выделен золотистый стафилококк (КОЕ=108), устойчивый к тетрациклину, протей обыкновенный (КОЕ=105), устойчивый к пенициллинам и тетрациклинам.

На 16 сутки отмечено локальное купирование воспалительных изменений гнойной раны и нормализация всех лабораторных показателей крови. Больной выписан на амбулаторное лечение на 20 сутки с гранулированной раной кисти.

При контрольном обследовании через 1, 3, 6 и 12 месяцев рецидива заболевания не было.

Похожие патенты RU2319967C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕРАПИИ МЕЗЕНХИМАЛЬНОГО СЕПСИСА 2006
  • Бархатова Наталия Анатольевна
RU2322678C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ГНОЙНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПАНКРЕОНЕКРОЗА НА РАННИХ СРОКАХ ЗАБОЛЕВАНИЯ 2015
  • Михайлусов Сергей Владимирович
  • Моисеенкова Елена Валерьевна
RU2605851C1
Способ определения вида инфекционных и асептических парапротезных/параимплантных послеоперационных осложнений после протезирования крупных суставов 2020
  • Бархатова Наталия Анатольевна
  • Киселев Антон Сергеевич
RU2766803C2
Способ дифференциальной диагностики стерильного и инфицированного панкреатита 2022
  • Зурнаджьянц Виктор Ардоваздович
  • Кчибеков Элдар Абдурагимович
  • Сайдулаев Ваха-Хаджи Алиевич
  • Абдуллаев Араз Яшар Оглы
  • Кчибеков Алик Абдурагимович
RU2793647C1
СПОСОБ ПРОГРАММНОЙ ИРРИГАЦИОННО-АСПИРАЦИОННОЙ САНАЦИИ ПРИ ГНОЙНО-НЕКРОТИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЯХ СИНДРОМА ДИАБЕТИЧЕСКОЙ СТОПЫ 2013
  • Сергеев Владимир Анатольевич
RU2539165C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ГЕНЕРАЛИЗОВАННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ОСТРОМ ДЕСТРУКТИВНОМ ПАНКРЕАТИТЕ 2008
  • Нестерова Ирина Вадимовна
  • Швыдченко Ирина Николаевна
  • Роменская Валентина Анатольевна
  • Фомичева Евгения Васильевна
  • Синьков Сергей Васильевич
RU2393771C1
Способ комбинированного лечения хронической артериальной недостаточности нижних конечностей III-IV степени 2018
  • Бархатова Наталия Анатольевна
  • Бархатов Игорь Викторович
  • Кривохижин Дмитрий Николаевич
  • Новичков Денис Андреевич
RU2718287C1
ДИАГНОСТИКА ТЕЧЕНИЯ ПАНКРЕОНЕКРОЗА 2011
  • Дружинина Татьяна Анатольевна
  • Рябин Николай Сергеевич
  • Левашова Ольга Анатольевна
  • Ивачёва Наталья Андреевна
RU2463601C1
СПОСОБ ЛАБОРАТОРНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ 2012
  • Белобородова Наталья Владимировна
  • Мороз Виктор Васильевич
  • Бедова Александра Юрьевна
  • Осипов Артем Алексеевич
  • Саршор Юлия Николаевна
  • Иванов Дмитрий Александрович
RU2543335C2
Способ заместительной селенотерапии при септической энцефалопатии 2023
  • Саввина Ирина Александровна
  • Быкова Кристина Михайловна
RU2802154C1

Реферат патента 2008 года СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ МЕЗЕНХИМАЛЬНОГО СЕПСИСА

Изобретение относится к медицине, в частности к клинико-лабораторной диагностике мезенхимального сепсиса. Сущность способа заключается в том, что определяют количественные показатели уровней С-реактивного белка, пептидов средней молекулярной массы и лактоферрина крови. При повышении уровня этих маркеров: СРБ в 5 и более раз, ПСМ - на 25% и более относительно нормы, лактоферрина более 1400 нг/мл в первые 24-72 часа после появления клинических симптомов ССВО устанавливают диагноз мезенхимального сепсиса. Использование способа позволяет с большой достоверностью обеспечить раннюю диагностику мезенхимального сепсиса. 1 з.п. ф-лы.

Формула изобретения RU 2 319 967 C1

1. Способ диагностики мезенхимального сепсиса, заключающийся в определении количественных показателей уровней маркеров в сыворотке крови, при этом в качестве одного из маркеров используется С-реактивный белок, отличающийся тем, что в качестве других маркеров используют пептиды средней молекулярной массы и лактоферрин крови, при этом диагноз мезенхимального сепсиса устанавливается в первые 24-72 ч после появления клинических симптомов синдрома системной воспалительной реакции при количественных показателях этих уровней, превышающих их значения в норме: уровня С-реактивного белка в 5 и более раз, уровня пептидов средней молекулярной массы более чем на 25% и уровня лактоферрина крови более 1400 нг/мл.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что определение С-реактивного белка осуществляют методом латекс-агглютинации.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2008 года RU2319967C1

ШАБАЛОВ Н.П
и др
Сепсис новорожденных
Педиатрия, 2003, №5, с.46-56
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ СТАДИИ ОСТРОГО ПИЕЛОНЕФРИТА У ДЕТЕЙ 2003
  • Прокопенко Ю.Д.
  • Карташян Л.С.
RU2236176C1
Способ диагностики почечной недостаточности 1984
  • Садыков Абид Садыкович
  • Салихов Шовкат Исмаилович
  • Мухамедиева Шохиста Ганиевна
  • Салихова Насиба Набиевна
  • Сахибов Абдурахмон Даминович
  • Арипов Уктам Арипович
  • Ахмеджанов Рамиль Исмаилович
  • Акалаев Рустам Нурмухамедович
SU1255933A1
ШРАМКО С.В
и др
Диагностическое значение некоторых острофазных белков при гнойно-воспалительных заболеваниях придатков матки
Бюллетень сибирской медицины, 2006, №3, с.112-116
НЕМЦОВА Е.Р
и др
Иммуноферментный метод

RU 2 319 967 C1

Авторы

Бархатова Наталия Анатольевна

Даты

2008-03-20Публикация

2006-07-19Подача