СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ Российский патент 2011 года по МПК C21C5/28 C21C5/36 

Описание патента на изобретение RU2426797C1

Изобретение относится к области черной металлургии и может быть использовано при выплавке стали в конвертере.

Известен способ выплавки стали в конвертере из фосфористых чугунов с использованием присадок обожженного доломита на шлак предыдущей плавки и на первых минутах продувки после “зажигания плавки” в количестве 19-25 кг/т стали [1]. Данный способ обеспечивает по истечении 2/3 времени продувки формирование шлаков с концентрацией MgO 8% и более при основности 2,3, обладающих щадящим воздействием на футеровку конвертера и достаточно высокими рафинирующими свойствами. Степень дефосфорации за этот период достигает в среднем 85,5%. Однако этот способ не предусматривает операций по формированию конечных высокомагнезиальных шлаков, необходимых для нанесения на футеровку эффективного защитного покрытия - гарнисажа. При достаточно высоком расходе обожженного доломита стойкость футеровки увеличивается в среднем на 25 плавок.

Известен способ выплавки стали в конвертерах с использованием известково-магнезиального флюса [2], с отношением CaO к MgO 1,4-1,6, в количестве 22,3 кг/т стали. Данный способ обеспечивает формирование конечных шлаков с основностью 3,8 и низким агрессивным воздействием на футеровку конвертера (MgO=11,4%) с сохранением достаточно высоких рафинирующих свойств. Степень дефосфорации достигает 83-86% при содержании MgO=11-12%. Однако этот способ, несмотря на высокое содержание MgO, не обеспечивает формирования износоустойчивого гарнисажа из-за высокой доли в конечном шлаке низкотемпературных ферритных фаз. Концентрация ферритов кальция с температурой плавления 1215-1440°C достигает 45-50% ([2], табл.8) и формируемый на базе такого шлака гарнисаж практически не выполняет защитные функции.

Наиболее близким по технической сущности и получаемым результатам к предлагаемому способу является способ выплавки стали в конвертере с присадкой до 4 мин продувки известково-магнезиального флюса с отношением CaO к MgO 1,4-1,6 в количестве 16 кг/т стали и высокомагнезиального флюса с отношением CaO к MgO 0,02-0,04 в количестве 7,2 кг/т стали [2]. Известный способ обеспечивает формирование шлаков с основностью 3,8, с низким агрессивным воздействием на футеровку (содержание MgO в конечном шлаке достигает 12,5%) и достаточно высокой износоустойчивостью гарнисажа. Концентрация легкоплавких ферритных фаз сокращается до 17-20% ([2], таблица 8). Однако образование гетерогенного шлака на протяжении основного времени продувки сопровождается ухудшением дефосфорации металла, которая в диапазоне основности шлака 3,5-4,0 снижается в среднем до 79,4% и сопровождается значительным заметалливанием кислородных фурм.

В предлагаемом способе поставлена задача улучшить шлаковый режим конвертерной плавки, повысить износоустойчивость гарнисажного слоя, увеличить стойкость футеровки конвертеров и сократить заметалливание кислородных фурм за счет формирования в основное время продувки ванны конвертера гомогенных основных шлаков, близких к насыщению MgO, и конечных высокомагнезиальных шлаков, находящихся в области пересыщения, с высокой концентрацией высокотемпературных ферритных фаз (магнезиовюстит и магнезиоферрит).

Поставленная задача решается тем, что в известном способе выплавки стали в конвертере, включающем заливку углеродистого полупродукта, полученного из ванадиевого чугуна, продувку кислородом сверху или комбинированную продувку кислородом сверху и инертным газом снизу, присадку извести, магнезиальных материалов и материалов, содержащих оксиды марганца, кремния и алюминия, в конвертер в первой половине продувки присаживают магнезиальный материал с отношением CaO к MgO не более 2,0 в количестве, обеспечивающем концентрацию MgO в шлаке 5-9% при основности 2-5 с дополнительной присадкой в последней трети продувки магнезиальных материалов с отношением CaO к MgO не более 0,3 в количестве, обеспечивающем увеличение содержания MgO в конечном шлаке до 10-14%. В технологическом процессе присадка магнезиальных материалов в последней трети продувки осуществляется с одновременным подъемом кислородной фурмы относительно рабочего уровня на 30-50% и плавным переходом в рабочее положение за 1-2 мин до окончания продувки плавки.

Присадка в ванну конвертера в первой половине продувки магнезиального материала с отношением CaO к MgO не более 2,0 обеспечивает формирование в основное время продувки гомогенных шлаков с основностью 2-5 и концентрацией MgO=5-9%, близкой к насыщению, обладающих низким агрессивным воздействием на футеровку конвертеров и высокими рафинирующими свойствами.

Использование магнезиального материала с отношением CaO к MgO более 2,0 не обеспечивает решение поставленной задачи, т.к. в этом случае для достижения концентрации (MgO)=5-9% необходимо увеличивать расход магнезиального материала, что приведет к повышению основности шлака, его гетерогенизации и, как следствие, ухудшению рафинирующих свойств шлака и снижению выхода годного металла за счет увеличения массы шлака.

Дополнительная присадка в последней трети продувки магнезиальных материалов с отношением CaO к MgO не более 0,3 обеспечит увеличение в конечных шлаках содержание MgO до 10-14%, с сохранением при температурах конца продувки достаточно высоких рафинирующих свойств и обеспечением высокой износоустойчивости гарнисажа за счет увеличения доли высокотемпературных ферритных фаз (магнезиоферрит и магнезиовюстит) и сокращение доли низкотемпературных ферритных фаз (ферриты кальция).

При отношении CaO к MgO в магнезиальных материалах более 0,3 не обеспечивается решение поставленной задачи, т.к. для достижения концентрации MgO в конечном шлаке 10-14% необходимо увеличить расход материала. При этом наблюдается увеличение в конечных шлаках доли низкотемпературных ферритных фаз за счет роста концентрации CaO в шлаке и снижение доли высокотемпературных ферритных фаз, что не обеспечит высокой износоустойчивости гарнисажа и, как следствие, высокой стойкости футеровки конвертеров, а увеличение массы шлака приведет к снижению выхода годного металла.

Технологический прием, предусматривающий подъем кислородной фурмы относительно рабочего уровня на 30-50% в момент присадки магнезиальных материалов в последней трети продувки с плавным переходом до рабочего положения за 1-2 мин до окончания продувки плавки, обеспечит гомогенизацию высокомагнезиальных конечных шлаков за счет увеличения концентрации (FeO) и (Fe2O3) и, как следствие, улучшение рафинирующих свойств шлаков этого периода продувки и увеличение износоустойчивости гарнисажа из-за дополнительного роста концентрации высокотемпературных ферритных фаз.

При опускании фурмы в рабочее положение менее чем за 1 мин до конца продувки не обеспечивается ожидаемое улучшение рафинирующих свойств шлаков из-за недостаточного перемешивания металла и шлака.

При более раннем переходе кислородной фурмы в рабочее положение (более чем за 2 мин до конца продувки плавки) не достигается необходимый уровень гомогенизации шлака из-за низкого прироста (FeO) и (Fe2O3) и, как следствие, не обеспечивается ожидаемое улучшение рафинирующих свойств шлака и ожидаемое повышение износоустойчивости гарнисажа.

Подъем кислородной фурмы относительно рабочего уровня менее чем на 30% не обеспечит необходимое увеличение концентрации FeO и Fe2O3 в шлаке и, как следствие, ожидаемое улучшение рафинирующих свойств высокомагнезиальных шлаков этого периода и увеличение износоустойчивости гарнисажа.

Подъем кислородной фурмы более чем на 50% относительно рабочего уровня приведет к значительному переокислению шлака, неустойчивому протеканию процесса и снижению выхода годного металла.

Сопоставление заявленного способа выплавки стали со способом, выбранным за прототип, показывает, что заявленный способ выплавки стали в конвертере, при котором в магнезиальных материалах, присаживаемых в первой половине продувки, отношение CaO к MgO не превышает 2, а в последней трети продувки не более 0,3 и подъем в этот период плавки кислородной фурмы относительно рабочего уровня на 30-50% с плавным переходом до рабочего положения за 1-2 мин до конца продувки плавки, наряду с увеличением стойкости футеровки конвертеров, обеспечивает улучшение шлакового режима конвертерной плавки, повышение степени дефосфорации металла, снижение степени заметалливания кислородных фурм и потерь металла с выносами и выбросами, соответствует критерию «новизна».

Анализ патентов и научно-технической литературы не выявил использования новых существенных признаков, используемых в предлагаемом решении, по их функциональному назначению. Следовательно, предлагаемое изобретение соответствует критерию «изобретательский уровень».

Способ осуществляется следующим образом.

В конвертер после заливки углеродистого полупродукта и устойчивого «зажигания плавки» присаживают материалы, содержащие оксиды марганца, кремния и алюминия, известь и частично магнезиальный материал с отношением CaO к MgO не более 2,0 в количестве, обеспечивающем формирование в основное время продувки ванны конвертера жидкоподвижных гомогенных магнезиальных шлаков с высокими рафинирующими свойствами и низким агрессивным воздействием на футеровку конвертера. Затем в последней трети продувки с изменением положения кислородной фурмы присаживают магнезиальный материал с отношением CaO к MgO не более 0,3 в количестве, обеспечивающем смещение шлака в область пересыщения MgO и достижение высоких концентраций высокотемпературных ферритных фаз. После окончания продувки, замера температуры и отбора проб металла и шлака металл сливают в ковш, конвертер ставят вертикально, опускают фурму и начинают раздувать шлак азотом с целью нанесения гарнисажа на поверхность футеровки. При необходимости в процессе раздува шлака на него присаживают магнезиальный флюс.

Конкретный пример осуществления способа.

В конвертер заливают 160 т углеродистого полупродукта и начинают продувку кислородом сверху и инертным газом (N2) снизу. Через 0,5 мин (3,6% времени) при устойчивом «зажигании» плавки в конвертер присадили 600 кг обожженной кремнийсодержащей добавки (ОКД), содержащей 51% SiO2 и 19% Al2O3, 500 кг марганцовистого агломерата, содержащего 36% MnO и 18% SiO2, 2800 кг извести, содержащей 94% CaO, и 1200 кг известково-магнезиального флюса (ИМФ), содержащего 50% CaO и 32,5% MgO при отношении CaO к MgO 1,5. Через 5 мин (36,2% времени) после начала продувки в конвертер дополнительно присадили 800 кг ИМФ. По истечении 9,2 мин (67% времени) в конвертер присадили 600 кг высокомагнезиального флюса (ФОМ), содержащего 85% MgO, при отношении CaO к MgO 0,07, с одновременным подъемом фурмы на 800 мм (40%) с плавным постепенным ее опусканием до 2000 мм (рабочий режим) за 1,5 мин до окончания продувки плавки. После окончания продувки, замера температуры и отбора проб металла и шлака слили металл в ковш, вернули конвертер в вертикальное положение, опустили фурму и в течение 3,5 мин раздували шлак азотом.

Результаты осуществления способа приведены в таблице, из которой видно, что применение предложенного способа выплавки стали обеспечило при меньшем по сравнению с известными способами расходе ОКД, извести и магнезиальных материалов (ИМФ и ФОМ) за счет формирования в основное время продувки ванны конвертера жидкоподвижных гомогенных магнезиальных шлаков с высокими рафинирующими свойствами и низким агрессивным воздействием на футеровку конвертеров сокращение длительности продувки на 0,2-0,4 мин, увеличение выхода годного на 0,4-0,7%, рост степени дефосфорации металла на 2,0-7,1 отн.%. Формирование конечных шлаков с пониженным до 5-8% содержанием низкотемпературных ферритных фаз и повышенным до 15-20% содержанием высокотемпературных ферритных фаз обеспечивает значительное увеличение износоустойчивости гарнисажа. Реализация предложенного способа выплавки стали в конвертере обеспечивает значительное увеличение стойкости футеровки конвертеров и увеличение срока эксплуатации кислородных фурм до их заметалливания с достижением высоких технологических и технико-экономических показателей процесса.

Источники информации

1. Кутдусова Х.Ш., Бабенко А.А., Багрий А.Н. и др. Использование доломита в конвертерной плавке // Сталь, 1987, №5. - С.30-31.

2. Демидов К.Н., Ламухин A.M., Шатилов О.Ф. и др. Выплавка стали в конвертерах с использованием флюсов с высоким содержанием оксида магния // Тр. VIII конгресса сталеплавильщиков. М.: ОАО «Черметинформация», 2005, с.119-133.

Похожие патенты RU2426797C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2008
  • Демидов Константин Николаевич
  • Филатов Михаил Васильевич
  • Смирнов Денис Евгеньевич
  • Зинченко Сергей Дмитриевич
  • Лятин Андрей Борисович
  • Кузнецов Сергей Исаакович
  • Моисеев Андрей Анатольевич
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Возчиков Андрей Петрович
RU2387717C2
СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ГАРНИСАЖА НА ФУТЕРОВКУ КОНВЕРТЕРА 2005
  • Демидов Константин Николаевич
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Кузнецов Сергей Исаакович
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
RU2294379C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2016
  • Скубаков Олег Николаевич
  • Кольчугин Семён Владимирович
  • Заводяный Алексей Васильевич
  • Шаповалов Алексей Николаевич
  • Ганин Дмитрий Рудольфович
RU2628588C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2006
  • Демидов Константин Николаевич
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Кузнецов Сергей Исаакович
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
RU2327743C2
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2004
  • Бодяев Ю.А.
  • Корнеев В.М.
  • Дьяченко В.Ф.
  • Демидов К.Н.
  • Бабенко А.А.
  • Овсянников В.Г.
  • Николаев О.А.
  • Сарычев Б.А.
  • Кузнецов С.И.
  • Борисова Т.В.
  • Возчиков А.П.
RU2254378C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2015
  • Журавлев Сергей Геннадьевич
  • Краснов Алексей Владимирович
  • Маслов Денис Евгеньевич
  • Ключников Александр Евгеньевич
  • Папушев Александр Дмитриевич
  • Демидов Константин Николаевич
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Филатов Александр Николаевич
RU2620217C2
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2005
  • Демидов Константин Николаевич
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Терентьев Александр Евгеньевич
  • Кузнецов Сергей Исаакович
  • Терентьев Евгений Александрович
  • Возчиков Андрей Петрович
RU2288958C1
СПОСОБ ПОДГОТОВКИ ШЛАКА ДЛЯ НАНЕСЕНИЯ ГАРНИСАЖА НА ФУТЕРОВКУ КОНВЕРТЕРА 2010
  • Бабенко Анатолий Алексеевич
  • Виноградов Сергей Валерьевич
  • Данилин Юрий Анатольевич
  • Долматов Олег Владимирович
  • Кривых Людмила Юрьевна
  • Кушнарев Алексей Владиславович
  • Левчук Владимир Владимирович
  • Мухранов Николай Валентинович
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Шеховцов Евгений Валентинович
  • Фомичев Максим Станиславович
  • Ремиго Сергей Александрович
RU2426798C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В ДУГОВОЙ СТАЛЕПЛАВИЛЬНОЙ ПЕЧИ 2012
  • Бабенко Анатолий Алексеевич
  • Бурмасов Сергей Петрович
  • Воронцов Алексей Владимирович
  • Житлухин Евгений Геннадьевич
  • Зуев Михаил Васильевич
  • Зубаков Леонид Валерьевич
  • Мурзин Александр Владимирович
  • Петров Сергей Михайлович
  • Спирин Сергей Андреевич
  • Степанов Александр Игорьевич
  • Ушаков Максим Владимирович
RU2493263C1
СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ГАРНИСАЖА НА ФУТЕРОВКУ КОНВЕРТЕРА 2016
  • Скубаков Олег Николаевич
  • Кольчугин Семён Владимирович
  • Заводяный Алексей Васильевич
  • Шаповалов Алексей Николаевич
  • Ганин Дмитрий Рудольфович
RU2632738C1

Реферат патента 2011 года СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ

Изобретение относится к области черной металлургии и может быть использовано при выплавке стали в конвертере, в том числе в конвертере с комбинированной продувкой расплава. Способ включает заливку в конвертер углеродистого полупродукта, полученного из ванадиевого чугуна, продувку кислородом сверху или комбинированную продувку кислородом сверху и инертным газом снизу. В первой половине продувки в ванну конвертера присаживают магнезиальный материал с отношением СаО к MgO не более 2,0 в количестве, обеспечивающем концентрацию MgO в шлаке 5-9% при основности 2-5. Затем осуществляют дополнительную присадку в последней трети продувки магнезиального материала с отношением СаО к MgO не более 0,3 в количестве, обеспечивающем увеличение содержания MgO в конечном шлаке до 10-14%. Использование изобретения позволит осуществить улучшение шлакового режима конвертерной плавки, улучшить условия дефосфорации металла, снизить заметалливание кислородных фурм и потерь металла с выносами и выбросами. 1 з.п. ф-лы, 1 табл.

Формула изобретения RU 2 426 797 C1

1. Способ выплавки стали в конвертере, включающий заливку углеродистого полупродукта, полученного из ванадиевого чугуна, продувку кислородом сверху или комбинированную продувку кислородом сверху и инертным газом снизу, присадку извести, магнезиальных материалов и материалов, содержащих оксиды марганца, кремния и алюминия, отличающийся тем, что в первой половине продувки в ванну конвертера присаживают магнезиальный материал с отношением СаО к MgO не более 2,0 в количестве, обеспечивающем концентрацию MgO в шлаке 5-9% при основности 2-5, с дополнительной присадкой в последней трети продувки магнезиального материала с отношением СаО к MgO не более 0,3 в количестве, обеспечивающем увеличение содержания MgO в конечном шлаке до 10-14%.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что в последней трети продувки в момент присадки магнезиальных материалов кислородную фурму поднимают на 30-50% относительно рабочего уровня и плавно опускают до рабочего положения за 1-2 мин до окончания продувки плавки.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2011 года RU2426797C1

ДЕМИДОВ К.Н
и др
Выплавка стали в конвертерах с использованием флюсов с высоким содержанием оксида магния
Труды VIII конгресса сталеплавильщиков
- М.: ОАО «Черметинформация», 2005, с.119-133
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2000
  • Демидов К.Н.
  • Кузовков А.Я.
  • Смирнов Л.А.
  • Ильин В.И.
  • Данилин Ю.А.
  • Зажигаев П.А.
  • Кузнецов С.И.
  • Школьник Я.Ш.
  • Возчиков А.П.
RU2194079C2
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2004
  • Бодяев Ю.А.
  • Корнеев В.М.
  • Дьяченко В.Ф.
  • Демидов К.Н.
  • Бабенко А.А.
  • Овсянников В.Г.
  • Николаев О.А.
  • Сарычев Б.А.
  • Кузнецов С.И.
  • Борисова Т.В.
  • Возчиков А.П.
RU2254378C1
Способ крашения тканей 1922
  • Костин И.Д.
SU62A1
US 3726665 А, 10.04.1973.

RU 2 426 797 C1

Авторы

Бабенко Анатолий Алексеевич

Виноградов Сергей Валерьевич

Данилин Юрий Анатольевич

Долматов Олег Владимирович

Кривых Людмила Юрьевна

Кушнарев Алексей Владиславович

Левчук Владимир Владимирович

Мухранов Николай Валентинович

Смирнов Леонид Андреевич

Ремиго Сергей Александрович

Даты

2011-08-20Публикация

2010-04-20Подача