СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА Российский патент 2012 года по МПК C22B60/02 C22B3/06 C22B3/38 

Описание патента на изобретение RU2444576C1

Изобретение относится к способам переработки химических концентратов природного урана (ХКПУ) и может быть использовано в технологии экстракционной переработки ХКПУ с повышенным содержанием кремния, с целью получения ядерно-чистых материалов, пригодных для производства гексафторида урана для обогащения.

Известны способы переработки ХКПУ, в которых уран выщелачивают растворами азотной кислоты, и на экстракцию урана трибутилфосфатом в углеводородном разбавителе направляют пульпу, содержащую нерастворимый остаток гидратированных оксидов железа и других примесей в растворе уранилнитрата. Экстракцию из пульпы проводят, например, по способу (Ч.Харрингтон, А.Рюэле. Технология производства урана. - М.: Госатомиздат, 1961, с.157-162 [1]) или по способу (Ч.Харрингтон, А.Рюэле. Технология производства урана. - М.: Госатомиздат, 1961, с.179-182 [2]).

Положительным моментом экстракции из пульпы является исключение трудоемкой операции разделения суспензии (твердой и жидкой фаз) с целью получения раствора уранилнитрата.

При переработке ХКПУ с повышенным содержанием кремния пульпа содержит, помимо нерастворенных остатков концентрата (преимущественно в виде гидратированных соединений железа и некоторых других металлов), кремниевую кислоту, склонную к полимеризации и образующую гели. Недостатком экстракции из пульпы, содержащей и нерастворимые остатки и кремний в виде кремниевой кислоты, является то, что частицы нерастворимых остатков концентрата, особенно в присутствии гелей кремниевой кислоты, способствуют стабилизации эмульсий, которые образуются при взаимодействии экстрагента с раствором уранилнитрата, это ведет к прекращению расслаивания эмульсий, образованию так называемых медуз, нарушению экстракционного процесса.

Этот недостаток присущ обоим вышеупомянутым способам. Кроме того, получаются рафинаты, содержащие гели кремниевой кислоты, что делает невозможным их подземное захоронение в песчаные пласты-коллекторы из-за низких скоростей фильтрации и вызванной этим обстоятельством кольматацией пластов-коллекторов.

В обоих способах на экстракцию направляют пульпу, полученную в результате нескольких часов взаимодействия кислоты и концентрата.

В способе [1] выщелачивание ХКПУ проводят 60%-ной азотной кислотой в течение 3 часов при температуре 82°С, в результате получают пульпу с содержанием урана 200±10 г/л и азотной кислоты 3,0±0,2 моль/л, которую направляют на экстракцию.

В способе [2] при переработке ХКПУ с повышенным содержанием кремния выщелачивание проводят 40%-ной азотной кислотой при температуре 93-104°С в течение 4 часов. В готовой пульпе урана содержится 350-450 г/л, свободной азотной кислоты 0,8-1,8 моль/л. Пульпу направляют на экстракцию 30%-ным трибутилфосфатом в органическом разбавителе. Способ выбран за прототип.

Задачей изобретения является переработка пульп ХКПУ с повышенным содержанием кремния без образования нерасслаивающихся водно-органических эмульсий на экстракции урана, с получением рафинатов, которые возможно захоронить в подземные песчаные пласты-коллекторы, обеспечение заданной степени очистки урана от примесей.

Поставленную задачу решают тем, что в способе переработки химического концентрата природного урана с повышенным содержанием кремния, включающем растворение урана выщелачиванием при взаимодействии концентрата с раствором азотной кислоты с получением пульпы из концентрата, экстракцию урана из пульпы трибутилфосфатом в углеводородном разбавителе, промывку экстракта и реэкстракцию урана, экстракцию осуществляют из свежеприготовленной пульпы, которую получают прямоточным взаимодействием при температуре 20÷65°С предварительно приготовленного потока суспензии концентрата в воде и потока раствора азотной кислоты при соотношении расходов потоков, обеспечивающих концентрацию азотной кислоты в пульпе 25÷120 г/л, при этом время от начала выщелачивания до начала экстракции не превышает 10 минут.

Суть способа состоит в том, чтобы экстракцию производить из свежеприготовленной пульпы, то есть такой пульпы, которую после получения без промедления направляют в экстрактор.

Способ осуществляют следующим образом.

Способом перерабатывают кремнийсодержащие концентраты природного урана, в том числе аммонийуранилтрикарбонат, пероксид урана, октаоксидтриурана, триоксида урана.

Перерабатывали ХКПУ «желтый кек». «Желтый кек» является солью - аммонийуранилтрикарбонатом. «Желтый кек» содержит 36÷42 мас.% U и другие элементы, такие как кремний, железо и алюминий. Содержание в «желтом кеке» балластных примесей составляет:

(мас.%): Si - (0,47÷0,71); SiO2 - (1,0÷1,52); Fe - (0,58÷1,0); Al - (0,54÷1,0);

(мас.% к U): Si - (1,3÷1,7); SiO2 - (2,8÷3,6); Fe - (1,6÷2,4); Al - (1,5÷2,4).

Пример.

В опытах серий 1, 2 и 3 перерабатывали «желтый кек», содержащий, мас.%: U - 40,0; Si - 0,60; Fe - 0,79; Al - 0,70. В пересчете на мас.% к U: Si - 1,49; Fe - 1,98; Al - 1,74.

В опытах серий 1 и 2 сначала готовили суспензию «желтого кека» в воде, для этого измельченный концентрат смешивали с заданным количеством воды при соотношении Т:Ж массы концентрата к объему воды (т/м3) 1:(0,54÷0,60). Перевод «желтого кека» в водную суспензию значительно ускоряет последующий процесс растворения концентрата в кислоте.

Затем поток суспензии вводили во взаимодействие с потоком 40%-ного раствора азотной кислоты (7,9 моль/л) путем подачи потоков в термостатированный при заданной температуре (из интервала 20÷65°С) прямоточный реактор. Соотношения расходов потоков подбирали таким образом, чтобы после растворения урана остаточная концентрация азотной кислоты в пульпе на выходе из реактора (или, что то же самое, на входе в экстрактор) была бы равна 25÷120 г/л, а концентрация уранилнитрата в пульпе в пересчете на уран была бы равна 200÷300 г/л. Пульпа содержала нерастворимые остатки гидратированных соединений металлов. Продолжительность растворения урана при 65°С не превышала 5 минут, при 20°С - 10 минут (об окончании растворения урана свидетельствовало прекращение газовыделения).

Из прямоточного реактора поток реакционной смеси в виде свежеприготовленной пульпы двигался в экстрактор первой ступени экстракции. От начала выщелачивания до начала экстракции проходило не более 10 минут.

В опытах серии 3 «желтый кек» (не суспензию, а в твердом измельченном виде, как в прототипе) смешивали с раствором азотной кислоты. Выщелачивание с получением раствора уранилнитрата и нерастворимых остатков проводили при температуре 65°С, оно завершалось за 15-20 минут. Пульпу через 3 часа после начала выщелачивания концентрата подавали на экстракцию. Экстракцию проводили на том же каскаде и при тех же условиях, что и в опытах серий 1 и 2.

В таблице 1 приведены условия растворения «желтого кека» и составы пульп, полученных в опытах серий 1-3.

Во всех опытах серий 1-3 экстракционный каскад состоял из четырех блоков смесителей-отстойников: экстракции (из 5 ступеней), промывки (из 2 ступеней), реэкстракции (из 6 ступеней) и регенерации оборотного экстрагента (из 2 ступеней). Экстракцию урана проводили 30%-ным трибутилфосфатом в углеводородном разбавителе. При этом в экстракте поддерживали [U]=100÷105 г/л, получали рафинаты с [U] < 0,1 г/л. Затем осуществляли реэкстракцию урана.

В процессе экстракционной переработки отслеживали накопление межфазных образований на границах раздела фаз в экстракционном блоке и анализировали содержание примесей в реэкстрактах урана.

В опытах серий 1 и 2 на границах раздела фаз в отстойных камерах смесителей-отстойников накопления межфазных образований («медуз») не происходило. Экстракт был прозрачным без видимых следов осадка. Частицы нерастворимых остатков, находясь в водной фазе, уже на первой экстракционной ступени укрупнялись, как это происходит в присутствии коагулянта, и следовали с водной фазой.

Кроме того, не наблюдалось образования гелей кремниевой кислоты в водной фазе всех ступеней экстракции; скорость фильтрации осветленных седиментацией рафинатов (отделение от нерастворимых остатков провели декантацией) через слой песчаного фильтра не менялась в течение одного месяца с момента их получения и была сопоставима со скоростью фильтрации воды. Это делает возможным подземное захоронение осветленных рафинатов в песчаные пласты-коллекторы.

В опытах серии 3 на границах раздела фаз в отстойных камерах смесителей-отстойников экстракционного блока сразу после подачи пульпы на экстракцию началось накопление межфазных образований («медуз»), что привело после десятикратного обмена растворов в экстракционном блоке к прекращению расслаивания эмульсий и остановке каскада. Экстракт, полученный до остановки каскада, был мутным со следами осадка.

Гель кремниевой кислоты, содержащийся в рафинате, после осветления рафината седиментацией с последующей декантацией, забивал песчаный фильтр, что сделало невозможным подземное захоронение рафината.

Из таблицы 1 видно следующее. В опытах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 содержание кремния в водных фазах пульп, направляемых на экстракцию, соответствует процентному содержанию кремния к урану в ХКПУ, равному 1,49%. В опытах 2.3÷2.5 содержание кремния в водной фазе пульпы снижается по сравнению с процентным содержанием кремния к урану, равным 1,49% в ХКПУ, с уменьшением расхода азотной кислоты и остаточной концентрации азотной кислоты в пульпах. Это сопровождается, как показал анализ осадков, выделенных из рафинатов, появлением кремния в осадках в опытах 2.3÷2.5. Объем отстоявшихся осадков в рафинатах увеличивался с 1,2 об % в опыте 2.3 с [HNO3] в пульпе 47,0 г/л до 11,3 об.% в опыте 2.5 с [HNO3] в пульпе 25,1 г/л. Выявленная закономерность - увеличение количества твердых отходов при уменьшении расхода азотной кислоты - позволяет выбрать экономически оптимальные расход дорогостоящей азотной кислоты (при соблюдении заявляемого интервала остаточной азотной кислоты в пульпе, подаваемой на экстракцию) и количество получаемых при этом твердых отходов, подлежащих захоронению.

Таким образом, процессу экстракции из свежеприготовленной пульпы не мешают ни нерастворенные остатки, ни кремний; это позволяет не проводить трудоемкую операцию разделения твердой и жидкой фаз.

Реэкстракты урана в опытах серий 1 и 2 имели одинаковый состав, в опытах 3 серии реэкстракты отличались по содержанию отдельных примесей. Содержание примесей в реэкстрактах приведено в таблице 2.

Как видно из таблицы 2, заявляемый способ (опыты серий 1 и 2) обеспечивает необходимую очистку урана от примесей, а именно качество упаренных реэкстрактов соответствует требованиям технических условий ASTM С 788-03 на раствор или кристаллы уранилнитрата ядерной степени чистоты. В опытах 3 получен реэкстракт урана с содержанием примесей, превышающим нормированные значения, установленные ASTM С 788-03 (превышение по сумме элементов-примесей, не образующих летучих фторидов, и по кремнию).

Таким образом, заявляемый способ позволяет производить экстракцию из пульпы, полученной из концентратов с большим содержанием кремния, без присущих экстракции из таких пульп недостатков, то есть защитить экстракцию от образования нерасслаивающихся эмульсий, обеспечить заданную очистку урана от примесей и получить рафинаты, которые можно удалить в подземные песчаные пласты-коллекторы.

Похожие патенты RU2444576C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2010
  • Круглов Сергей Николаевич
  • Козырев Анатолий Степанович
  • Лазарчук Валерий Владимирович
  • Михайлов Владимир Анатольевич
  • Рябов Александр Сергеевич
  • Сильченко Андрей Иванович
  • Синещек Татьяна Иннокентьевна
  • Шамин Виктор Иванович
  • Шевелёв Андрей Михайлович
RU2447168C1
СПОСОБ ЭКСТРАКЦИОННОГО АФФИНАЖА УРАНА 2013
  • Круглов Сергей Николаевич
  • Твиленёв Константин Алексеевич
  • Рябов Александр Сергеевич
  • Шевелёв Андрей Михайлович
  • Шляжко Дмитрий Сергеевич
RU2554830C2
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2009
  • Круглов Сергей Николаевич
  • Буйновский Александр Сергеевич
  • Романов Михаил Егорович
  • Рябов Александр Сергеевич
  • Синещёк Татьяна Иннокентьевна
  • Степанов Геннадий Иванович
  • Шикерун Тимофей Геннадьевич
RU2398036C1
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2012
  • Круглов Сергей Николаевич
  • Козырев Анатолий Степанович
  • Короткевич Владимир Михайлович
  • Рябов Александр Сергеевич
  • Синещек Татьяна Иннокентьевна
  • Шикерун Тимофей Геннадьевич
RU2490348C1
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩЕГО ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2013
  • Круглов Сергей Николаевич
  • Пашков Станислав Александрович
  • Рябов Александр Сергеевич
  • Синещёк Татьяна Иннокентьевна
  • Шевелёв Андрей Михайлович
RU2517633C1
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2003
  • Бежецкий Сергей Владимирович
  • Бирюкова Алла Геннадьевна
  • Воронцова Валентина Денисовна
  • Гагарин Александр Евгеньевич
  • Коробейников Игорь Владимирович
  • Руфин Андрей Юрьевич
  • Столбова Елена Федоровна
  • Тихонов Георгий Александрович
  • Тургумбаева Гайша Елтаевна
  • Яшин Сергей Алексеевич
RU2315716C2
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2012
  • Круглов Сергей Николаевич
  • Козырев Анатолий Степанович
  • Короткевич Владимир Михайлович
  • Пашков Станислав Александрович
  • Рябов Александр Сергеевич
  • Синещек Татьяна Иннокентьевна
  • Шляжко Дмитрий Сергеевич
RU2496898C1
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ КОНЦЕНТРАТОВ ПРИРОДНОГО УРАНА 2007
  • Дорда Феликс Анатольевич
  • Балахонов Вячеслав Григорьевич
  • Тинин Василий Владимирович
  • Короткевич Владимир Михайлович
  • Козырев Анатолий Степанович
  • Лазарчук Валерий Владимирович
  • Шикерун Тимофей Геннадьевич
  • Шамин Виктор Иванович
RU2360988C2
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2010
  • Шевелёв Андрей Михайлович
  • Круглов Сергей Николаевич
  • Михайлов Владимир Анатольевич
  • Соковиков Сергей Александрович
  • Шамин Виктор Иванович
RU2451761C1
СПОСОБ ЭКСТРАКЦИОННОГО АФФИНАЖА УРАНА 2005
  • Островский Юрий Владимирович
  • Заборцев Григорий Михайлович
  • Александров Александр Борисович
  • Сайфутдинов Сергей Юрьевич
  • Дробяз Андрей Иванович
  • Хлытин Александр Леонидович
RU2295168C1

Реферат патента 2012 года СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА

Изобретение относится к способам переработки химических концентратов природного урана (ХКПУ) и может быть использовано в технологии экстракционной переработки ХКПУ с повышенным содержанием кремния с целью получения ядерно-чистых материалов, пригодных для производства гексафторида урана для обогащения. Способ включает выщелачивание для растворения урана при взаимодействии концентрата с раствором азотной кислоты с получением пульпы из концентрата. Затем ведут экстракцию урана из пульпы трибутилфосфатом в углеводородном разбавителе, промывку экстракта и реэкстракцию урана. При этом экстракцию осуществляют из свежеприготовленной пульпы, которую получают прямоточным взаимодействием при температуре 20÷65°С предварительно приготовленного потока суспензии концентрата в воде и потока раствора азотной кислоты при соотношении расходов потоков, обеспечивающих концентрацию азотной кислоты в пульпе 25-120

г/л. Время от начала выщелачивания до начала экстракции не превышает 10 минут. Техническим результатом является защита экстракции от образования не расслаивающихся эмульсий, обеспечение заданной очистки урана от балластных примесей и получение рафинатов, которые можно удалить в подземные песчаные пласты-коллекторы. 2 табл., 1 пр.

Формула изобретения RU 2 444 576 C1

Способ переработки химического концентрата природного урана с повышенным содержанием кремния, включающий выщелачивание для растворения урана при взаимодействии концентрата с раствором азотной кислоты с получением пульпы из концентрата, экстракцию урана из пульпы трибутилфосфатом в углеводородном разбавителе, промывку экстракта и реэкстракцию урана, отличающийся тем, что экстракцию осуществляют из свежеприготовленной пульпы, которую получают прямоточным взаимодействием при температуре 20÷65°С предварительно приготовленного потока суспензии концентрата в воде и потока раствора азотной кислоты при соотношении расходов потоков, обеспечивающих концентрацию азотной кислоты в пульпе 25-120 г/л, при этом время от начала выщелачивания до начала экстракции не превышает 10 мин.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2012 года RU2444576C1

ХАРРИНГТОН Ч., РЮЭЛЕ А
Технология производства урана
- М.: Госатомиздат, 1961, с.179-182
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ ХИМИЧЕСКОГО КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА 2003
  • Бежецкий Сергей Владимирович
  • Бирюкова Алла Геннадьевна
  • Воронцова Валентина Денисовна
  • Гагарин Александр Евгеньевич
  • Коробейников Игорь Владимирович
  • Руфин Андрей Юрьевич
  • Столбова Елена Федоровна
  • Тихонов Георгий Александрович
  • Тургумбаева Гайша Елтаевна
  • Яшин Сергей Алексеевич
RU2315716C2
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ КОНЦЕНТРАТОВ ПРИРОДНОГО УРАНА 2007
  • Дорда Феликс Анатольевич
  • Балахонов Вячеслав Григорьевич
  • Тинин Василий Владимирович
  • Короткевич Владимир Михайлович
  • Козырев Анатолий Степанович
  • Лазарчук Валерий Владимирович
  • Шикерун Тимофей Геннадьевич
  • Шамин Виктор Иванович
RU2360988C2
US 4832924 A (DORYOKURO KAKUNENRYO), 23.05.1989
Говорящий кинематограф 1920
  • Коваленков В.И.
SU111A1
Способ подачи порошков в транспортный трубопровод при продувке металла и устройство для его осуществления 1982
  • Кузнецов Юрий Михайлович
  • Чуваев Сергей Иванович
  • Злодеев Виктор Андреевич
  • Шляпников Лев Кронидович
  • Коломейцев Адольф Петрович
  • Кошкин Анатолий Вячеславович
  • Авдонин Юрий Семенович
  • Шур Евгений Соломонович
SU1041578A1
US 3813464 A (ALLIED CHEM), 28.05.1974.

RU 2 444 576 C1

Авторы

Круглов Сергей Николаевич

Козырев Анатолий Степанович

Короткевич Владимир Михайлович

Лазарчук Валерий Владимирович

Рябов Александр Сергеевич

Сильченко Андрей Иванович

Теряева Марина Фёдоровна

Шамин Виктор Иванович

Шевелёв Андрей Михайлович

Шикерун Тимофей Геннадьевич

Даты

2012-03-10Публикация

2010-08-31Подача