СПОСОБ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА ПОСЛЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ТРАНСПАПИЛЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ Российский патент 2012 года по МПК A61B10/00 G01N33/48 

Описание патента на изобретение RU2460465C1

Изобретение относится к области медицины, в частности к эндохирургии, и касается ранней диагностики острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств у пациентов с синдромом желчной гипертензии.

Эндоскопические транспапиллярные вмешательства (ЭТПВ), к которым относятся эндоскопическая папиллосфинктеротомия, баллонная гидродилатация большого дуоденального сосочка, назобилиарное дренирование, эндопротезирование общего желчного и панкреатического протоков, ретроградная холангиопанкреатография и другие, широко используются в лечении синдрома желчной гипертензии. Наиболее частым осложнением ЭТПВ в раннем послеоперационном периоде является острый панкреатит [1], который развивается, по данным различных авторов [1, 2, 4], в 8,7…42,8% случаев. По мнению ряда исследователей [1, 4], основные симптомы острого послеоперационного панкреатита при эндоскопических транспапиллярных вмешательствах развиваются в первые 24 часа после манипуляции, но диагностика этого осложнения не вызывает затруднения только в период разгара заболевания.

Существует способ диагностики острого панкреатита с использованием критериев Ranson [3], который основан на балльной системе оценки результатов общеклинического и физикального обследования, биохимического исследования крови больных (прототип).

Недостатками данного способа является его сложность, возможность применения только в период разгара клиники острого панкреатита, а также то, что оцениваются все признаки обособленно, вне связи друг с другом, и окончательный вывод можно сделать только через 48 часов от начала заболевания.

Известен второй способ диагностики острого панкреатита - система APACHE II (acute physiology and chronic health evaluation), при котором, с использованием компьютерных программ, оцениваются результаты большого количества сложных общеклинических и физикальных обследований, биохимических исследований крови больных.

К его недостаткам следует отнести необходимость проведения большого количества сложных исследований, что значительно осложняет диагностику и приводит к потере времени, а несвоевременно начатая противопанкреатическая терапия значительно ухудшает прогноз заболевания.

Техническим результатом заявленного способа является упрощение и повышение точности ранней диагностики острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств.

Технический результат достигается тем, что по способу ранней диагностики острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств, включающего общеклиническое и физикальное обследование, биохимическое исследование крови больных в ходе послеоперационного обследования определяют «индекс панкреатита» (ИП) по формуле:

ИП=((Ap/An)×(PS1/PS0)×(L1/L0)×(КБ+1))/4, где Ap - значения амилазы крови пациента; An - максимальные значения амилазы крови в норме; PS0 - среднее значение пульса пациента до ЭТПВ; PS1 - среднее значение пульса после ЭТПВ; L0 - количество лейкоцитов крови до ЭТПВ; L1 - количество лейкоцитов крови после ЭТПВ; КБ - «коэффициент боли», степень выраженности болевого синдрома, который оценивают в баллах: 0 баллов - боль в животе отсутствует в покое и при пальпации; 1 балл - имеется боль в животе при пальпации, отсутствует в покое; 2 балла - имеется боль в животе в покое, усиливается при пальпации; 3 балла - наряду с болевым синдромом имеются положительные перитонеальные симптомы; и при ИП≥1, диагностируют начало развития острого послеоперационного панкреатита.

Сущность заявляемого способа.

Повышение точности и упрощение ранней диагностики острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств достигается за счет определения нового диагностического критерия (признака) - «индекса панкреатита» (ИП) и его конкретного количественного диагностического значения (ИП≥1).

Повышение точности ранней диагностики острого панкреатита достигается также за счет определения дополнительно предлагаемых информативных критериев (Ap - значения амилазы крови пациента; PS0 - среднее значение пульса пациента до ЭТПВ; PS1 - среднее значение пульса после ЭТПВ; L0 - количество лейкоцитов крови до ЭТПВ; L1 - количество лейкоцитов крови после ЭТПВ; КБ - «коэффициент боли»). Эти информативные критерии необходимы и достаточны. При этом учитывается их совокупность и определенная взаимосвязь.

В ходе проведения проспективного клинического исследования в Клинике №1 ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский -университет» в 2008-2010 гг., при анализе динамики лабораторных и физикальных показателей больных данной категории выявлена 100% корреляционная связь между результатами вычисления «индекса панкреатита» (ИП), его количественной величиной и клиническим течением послеоперационного периода.

При использовании заявленного способа имеется возможность подтвердить или опровергнуть субъективное мнение хирурга о наличии или отсутствии острого панкреатита и обосновать необходимость назначения противопанкреатической терапии. «Индекс панкреатита» (ИП) является объективным количественным показателем, т.е. позволяет судить о наличии или отсутствии острого панкреатита, тяжесть послеоперационного панкреатита должна быть оценена другими методами исследования.

Методика заявляемого способа

Способ осуществляют следующим образом. До эндоскопических транспапиллярных вмешательств определяют PS0 - среднее значение пульса и L0 - количество лейкоцитов крови пациента. После эндоскопических транспапиллярных вмешательств проводят общеклиническое и физикальное обследование пациента, биохимическое исследование крови больного. Зная An - максимальные значения амилазы крови в норме (220 ЕД/л), определяют Ap - значения амилазы крови пациента, PS1 - среднее значение пульса после ЭТПВ, L1 - количество лейкоцитов крови после ЭТПВ и КБ - «коэффициент боли», который оценивают в баллах: 0 баллов - боль в животе отсутствует в покое и при пальпации; 1 балл - имеется боль в животе при пальпации, отсутствует в покое; 2 балла - имеется боль в животе в покое, усиливается при пальпации; 3 балла - наряду с болевым синдромом имеются положительные перитонеальные симптомы. Затем, с учетом данных информативных значений, определяют «индекс панкреатита» (ИП) по формуле:

ИП=((Ap/An)×(PS1/PS0)×(L1/L0)×(КБ+1))/4

При ИП≥1 диагностируют острый послеоперационный панкреатит.

Примеры конкретного выполнения.

Пример 1. Больная Д., 36 лет, история болезни №2243, поступила в хирургическое отделение Клиники №1 ВолгГМУ 06.05.2010 г. с диагнозом: Острый калькулезный холецистит. Холедохолитиаз.

До 14.05.10 г. проводились консервативная терапия, клинико-лабораторное предоперационное обследование. До ЭТПВ лабораторные показатели были следующие: количество лейкоцитов крови - 5,0×109, α-амилаза сыворотки крови - 185 ЕД/л (норма - до 220). Средняя частота пульса - 80 уд./мин.

14.05.10 г. проведена эндоскопическая папиллосфинктеротомия, литотрипсия, литоэкстракция.

Через 6 часов после вмешательства: живот мягкий, безболезненный при пальпации (КБ - 0 баллов), количество лейкоцитов крови - 6,8×109, α-амилаза - 340 ЕД/л (норма - до 220), PS - 72 уд./мин.

ИП=((340/220)×(72/80)×(6,8/5,0)×(0+1))/4=0,47 (ИП<1,0)

Повышение амилазы крови расценено как транзиторная гиперамилаземия, интенсивная противопанкреатическая терапия не проводилась.

Через сутки: живот мягкий, безболезненный при пальпации (КБ - 0 баллов), количество лейкоцитов крови - 6,2×109, α-амилаза - 256 ЕД/л (норма - до 220), PS - 76 уд./мин.

ИП=((256/220)×(76/80)×(6,2/5,0)×(0+1))/4=0,34 (ИП<1,0)

15.05.10 проведен второй этап хирургического лечения - лапароскопическая холецистэктомия.

Послеоперационный период протекал без осложнений, 21.05.10 г. больная выписана в удовлетворительном состоянии.

Пример 2. Больная М., 59 лет, история болезни №837, поступила в хирургическое отделение Клиники №1 ВолгГМУ 02.03.2009 г. с диагнозом: Постхолецистэктомический синдром. Резидуальный холедохолитиаз.

До 04.03.09 г. проводились консервативная терапия, клинико-лабораторное предоперационное обследование. До ЭТПВ лабораторные показатели были следующие: количество лейкоцитов крови - 4,3×109, α-амилаза сыворотки крови - 174 ЕД/л (норма - до 220). Средняя частота пульса - 80 уд./мин.

04.03.09 г. проведена эндоскопическая папиллосфинктеротомия, литоэкстракция.

Через 6 часов после вмешательства: живот мягкий, безболезненный в покое, болезненный при пальпации в эпигастрии (КБ - 1 балл), количество лейкоцитов крови - 7,0×109, α-амилаза - 324 ЕД/л (норма - до 220), PS - 76 уд./мин.

ИП=((324/220)×(76/80)×(7,0/4,3)×(1+1))/4=1,14 (ИП>1,0)

Данное состояние расценено как начало острого послеоперационного панкреатита, начата интенсивная противопанкреатическая терапия, включающая в себя инфузионную терапию, препараты, снижающие внешнесекреторную активность поджелудочной железы (сандостатин, Н2-блокаторы), ингибитор протеолитических ферментов (контрикал), средства, улучшающие моторику желудочно-кишечного тракта. Через 12 часов присоединились жалобы на тошноту, трижды была рвота, появились опоясывающие боли (КБ - 2 балла), вздутие живота, количество лейкоцитов крови - 8,2×109, α-амилаза - 358 ЕД/л (норма - до 220), тахикардия до 104 в 1 мин.

ИП=((358/220)×(104/80)×(8,2/4,3)×(2+1))/4=3,0 (ИП>1,0)

Продолжена противопанкреатическая терапия.

Через 72 часа состояние больной с положительной динамикой: живот мягкий, безболезненный в покое и при пальпации (КБ - 0 баллов), количество лейкоцитов крови - 7,4×109, α-амилаза - 250 ЕД/л (норма - до 220), PS - 82 уд./мин.

ИП=((250/220)×(82/80)×(7,4/4,3)×(0+1))/4=0,5 (ИП<1,0)

Противопанкреатическая терапия была отменена.

11.03.09 г. больная была выписана в удовлетворительном состоянии.

Преимущества, положительный эффект заявленного способа

- Простота использования: для использования заявленного способа необходимы минимальное количество общеклинического и физикального обследования, биохимического исследования крови больных, математическая обработка данных проста и доступна.

- Достоверность результата: в ходе проспективного исследования выявлена 100% корреляционная связь между результатами вычисления «индекса панкреатита» (ИП), его количественной величиной и клиническим течением послеоперационного периода.

- Показатель «индекса панкреатита» позволяет проводить дифференциальную диагностику транзиторной гиперамилаземии и острого панкреатита: при транзиторной гиперамилаземии всегда ИП<1,0.

- Позволяет выявлять острый послеоперационный панкреатит на ранней стадии развития: использование заявленного способа возможно через 6-12 часов после ЭТПВ.

- Помогает обосновать необходимость назначения противопанкреатической терапии: ИП≥1,0 является объективным показателем острого панкреатита.

Литература

1. Малярчук В.И., Федоров А.Г., Давыдова С.В. и др. Факторы, влияющие на результаты эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных с холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки. // Эндоскопическая хирургия. - 2005. Том 11, №2. - С.30-39.

2. Ревякин В.И., Климов П.В., Ибрагимов Н.И. и др. Осложнения и летальность после эндоскопической папиллосфинктеротомии: опыт 1300 операций. Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия»: Сборник тезисов. / Под ред. проф. Ю.И.Галлингера. - М., 1998; 67-69.

3. Ranson J.H., Rifkind K.М., Roses D.F. et al. Prognostic signs and the role of operative management in acute pancreatitis. // Surg Gynecol Obstet. - 1974; 139: 69-81.

4. Salminen P., Laine S., Gullichsen R. Severe and fatal complications after ERCP: Analysis of 2555 procedures in a single experienced center. // Finland: Surg Endosc. - 2008; 22. - P.1965-1970.

Похожие патенты RU2460465C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВОДИМОЙ ПРОТИВОПАНКРЕАТИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ 2012
  • Туровец Михаил Иванович
  • Зюбина Елена Николаевна
  • Мандриков Виктор Викторович
  • Веденин Юрий Игоревич
RU2520658C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА ПОСЛЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ТРАНСПАПИЛЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ 2011
  • Бебуришвили Андрей Георгиевич
  • Туровец Михаил Иванович
  • Зюбина Елена Николаевна
  • Мандриков Виктор Викторович
  • Бурчуладзе Нато Шакроевна
RU2476878C2
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РИСКА РАЗВИТИЯ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА ПОСЛЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ТРАНСПАПИЛЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ 2012
  • Туровец Михаил Иванович
  • Зюбина Елена Николаевна
  • Спиридонов Евгений Геннадиевич
  • Акинчиц Александр Николаевич
RU2506037C1
СПОСОБ ВЫПОЛНЕНИЯ ЧРЕСКОЖНОГО ЧРЕСПЕЧЕНОЧНОГО ДРЕНИРУЮЩЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА У БОЛЬНЫХ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ 2019
  • Кабанов Максим Юрьевич
  • Яковлева Диана Михайловна
  • Здасюк Сергей Олегович
  • Семенцов Константин Валерьевич
  • Беликова Мария Яковлевна
  • Алексеев Валентин Валериевич
  • Жданович Константин Викторович
RU2712008C1
Способ дифференциальной диагностики отечной и деструктивной форм острого панкреатита 1989
  • Пенин Владимир Алексеевич
  • Виноградов Валентин Антонович
  • Тищенко Валентина Алексеевна
  • Писаревский Глеб Николаевич
  • Емельянов Сергей Иванович
  • Матвеев Николай Львович
SU1727081A1
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ОБТУРАЦИОННОЙ ФОРМЫ ОСТРОЙ СПАЕЧНОЙ ТОНКОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ 2011
  • Шаповальянц Сергей Георгиевич
  • Ларичев Сергей Евгеньевич
  • Житарева Ирина Викторовна
  • Жемухова Залина Ахмедовна
  • Смирнов Иван Александрович
RU2455943C1
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ РАЗВИТИЯ ОСТРОГО ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПАНКРЕАТИТА ПРИ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ТРАНСПАПИЛЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВАХ 2011
  • Туровец Михаил Иванович
  • Зюбина Елена Николаевна
RU2477153C2
Способ дифференциальной диагностики стерильного и инфицированного панкреатита 2022
  • Зурнаджьянц Виктор Ардоваздович
  • Кчибеков Элдар Абдурагимович
  • Сайдулаев Ваха-Хаджи Алиевич
  • Абдуллаев Араз Яшар Оглы
  • Кчибеков Алик Абдурагимович
RU2793647C1
Способ купирования острой боли в раннем послеоперационном периоде после радикального хирургического лечения онкологических больных 2019
  • Розенко Дмитрий Александрович
  • Туманян Сергей Вартанович
  • Попова Наталья Николаевна
  • Тихонова Светлана Николаевна
  • Скопинцев Александр Михайлович
  • Верещак Максим Александрович
  • Орос Оксана Васильевна
  • Женило Михаил Владимирович
RU2705626C1
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ОСТРОГО ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПАНКРЕАТИТА 2012
  • Перисаева Элина Акимовна
  • Беслекоев Урузмаг Саламонович
  • Каджаева Сабина Заурбековна
RU2496493C1

Реферат патента 2012 года СПОСОБ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА ПОСЛЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ТРАНСПАПИЛЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ

Изобретение относится к области медицины, в частности к эндохирургии. Для ранней диагностики острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств проводят общеклиническое и физикальное обследование, биохимическое исследование крови больных. В ходе послеоперационного обследования определяют «индекс панкреатита» (ИП) по формуле: ИП=((Ap/An)×(PS1/PS0)×(L1/L0)×(КБ+1))/4, где Ap - значения амилазы крови пациента; An - максимальные значения амилазы крови в норме; PS0 - среднее значение пульса пациента до эндоскопических транспапиллярных вмешательств; PS1 - среднее значение пульса после эндоскопических транспапиллярных вмешательств; L0 - количество лейкоцитов крови до эндоскопических транспапиллярных вмешательств; L1 - количество лейкоцитов крови после эндоскопических транспапиллярных вмешательств; КБ «коэффициент боли». Степень выраженности болевого синдрома оценивают в баллах: 0 баллов - боль в животе отсутствует в покое и при пальпации; 1 балл - имеется боль в животе при пальпации, отсутствует в покое; 2 балла - имеется боль в животе в покое, усиливается при пальпации; 3 балла - наряду с болевым синдромом имеются положительные перитонеальные симптомы. При ИП≥1 диагностируют острый послеоперационный панкреатит. Способ повышает точность ранней диагностики острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств за счет определения совокупности взаимосвязанных информативных критериев, таких как значение амилазы, значение пульса, количество лейкоцитов крови, коэффициент боли. 2 пр.

Формула изобретения RU 2 460 465 C1

Способ ранней диагностики острого панкреатита после эндоскопических транспапиллярных вмешательств, включающий общеклиническое и физикальное обследование, биохимическое исследование крови больных, отличающийся тем, что в ходе послеоперационного обследования определяют «индекс панкреатита» (ИП) по формуле
ИП=((Ap/An)×(PS1/PS0)×(L1/L0)×(КБ+1))/4,
где Ap - значения амилазы крови пациента; An - максимальные значения амилазы крови в норме; PS0 - среднее значение пульса пациента до эндоскопических транспапиллярных вмешательств; PS1 - среднее значение пульса после эндоскопических транспапиллярных вмешательств; L0 - количество лейкоцитов крови до эндоскопических транспапиллярных вмешательств; L1 - количество лейкоцитов крови после эндоскопических транспапиллярных вмешательств; КБ - «коэффициент боли», степень выраженности болевого синдрома, который оценивают в баллах: 0 баллов - боль в животе отсутствует в покое и при пальпации; 1 балл - имеется боль в животе при пальпации, отсутствует в покое; 2 балла - имеется боль в животе в покое, усиливается при пальпации; 3 балла - наряду с болевым синдромом имеются положительные перитонеальные симптомы; и при ИП≥1 диагностируют острый послеоперационный панкреатит.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2012 года RU2460465C1

RANSON J.H
et al
Prognostic signs and the role of operative management in acute pancreatitis
Surg Gynecol Obstet
ПРИБОР ДЛЯ ЗАПИСИ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ЗВУКОВ 1923
  • Андреев-Сальников В.А.
SU1974A1
(реферат), [онлайн], [найдено 05.12.2011], найдено из базы данных PubMed
Способ диагностики обострения хронического рецидивирующего панкреатита 1987
  • Рапопорт Семен Исаакович
  • Соколов Лев Константинович
  • Саврасов Виктор Михайлович
  • Лукьянов Виталий Васильевич
  • Морозов Владимир Михайлович
  • Борисовский Виктор Германович
  • Лукьянов Илья Васильевич
SU1506355A1
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ОБОСТРЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО РЕЦИДИВИРУЮЩЕГО ПАНКРЕАТИТА 1998
  • Губергриц Наталья Борисовна
  • Череватская Елена Юрьевна
  • Лукашевич Галина Михайловна
  • Линевский Юрий Владимирович
  • Линевская Кира Юрьевна
  • Кожемякин Сергей Викторович
  • Загоренко Юрий Анатольевич
  • Романкова Виктория Александровна
  • Галалу Виктория Владимировна
  • Станиславская Элеонора Николаевна
RU2139542C1
НЕГРЯ E.B
и др
Первый опыт использования транспапиллярных вмешательств при

RU 2 460 465 C1

Авторы

Бебуришвили Андрей Георгиевич

Туровец Михаил Иванович

Зюбина Елена Николаевна

Мандриков Виктор Викторович

Бурчуладзе Нато Шакроевна

Даты

2012-09-10Публикация

2011-03-14Подача