ОБМЕН СТРАТЕГИЯМИ ПЛАНИРОВАНИЯ ДЛЯ КООРДИНАЦИИ ПОМЕХ Российский патент 2013 года по МПК H04W16/10 

Область техники

Изобретение относится к беспроводной связи и, более конкретно, к стратегиям для снижения помех.

Описание предшествующего уровня техники

Аббревиатуры

3GPP Проект партнерства третьего поколения AGW Шлюз доступа DFT дискретное преобразование Фурье eNodeB узел В E-UTRAN или усовершенствованный узел В EPC усовершенствованное ядро пакетов E-UTRAN улучшенная UTRAN FDMA множественный доступ с частотным разделением IBI помехи между блоками ISI помехи между символами LTE Проект долгосрочного развития MAC управление доступом к среде MME объект управления мобильностью NAS уровень с отсутствием доступа OFDM мультиплексирование с ортогональным частотным разделением OFDMA множественный доступ с ортогональным частотным разделением OI индикатор перегрузки PAPR отношение пикового значения мощности к среднему PHY физический уровень RACH канал произвольного доступа RLC управление радиоканалом RRC управление радиоресурсами SAE развитие системной архитектуры SC-FDMA FDMA с единственной несущей TTI интервал времени передачи UL восходящая линия связи UMTS универсальная система мобильной связи UPE объект пользовательской плоскости UTRAN наземная сеть UMTS радиодоступа WCDMA широкополосный множественный доступ с кодовым разделением каналов WiMAX международная совместимость для микроволнового доступа

LTE, или проект долгосрочного развития (также известный как 3.9G), относится к исследованию и развитию, включая проект партнерства третьего поколения (3GPP), нацеленный на технологии идентификации и возможности, которые могут улучшить системы, например, UMTS. Информация по LTE может быть найдена в 3GPP TR 25.913, требованиях для выделенной UTRA (E-UTRA) и выделенной UTRAN, а также в 3GPP TR 25.813, выделенной UTRA и UTRAN - аспекты протокола радиоинтерфейса. Это изобретение возникло в контексте процесса разработки по LTE, но необязательно ограничено этим контекстом и может, например, использоваться в любом контексте беспроводной связи, например, контексте WiMAX.

Пример архитектуры E-UTRAN проиллюстрирован на Фиг. 1. Он содержит eNB (усовершенствованные узлы В), предоставляющие пользовательскую плоскость E-UTRA (RLC/MAC/PHY) и прерывания протокола плоскости управления (RRC) в отношении UE (абонентское оборудование). eNB взаимосвязаны друг с другом с помощью интерфейса X2. eNB также соединены с помощью интерфейса S1 с EPC (усовершенствованное ядро пакетов), более конкретно, с MME (объект управления мобильностью) и UPE (объект пользовательской плоскости). Интерфейс S1 поддерживает связь «многие-ко-многим» между MME/UPE и eNB. Интерфейс S1 поддерживает функциональное разделение между MME и UPE. MMU/UPE в примере фиг. 1 является одним вариантом для шлюза доступа (aGW).

eNB может выполнять роль ведущего узла в функциях таких, как администрирование радиоресурсов (управление однонаправленным радиоканалом, управление радиодоступом, управление мобильностью соединения, динамическое выделение ресурсов для UE как в восходящей линии связи, так и в нисходящей линии связи), выбор объекта управления мобильностью (MME) в соединении с UE, маршрутизация данных пользовательской плоскости в отношении объекта пользовательской плоскости (UPE), планирование и передача сообщений системы поискового вызова (исходящих от MME), планирование и передача информации широковещания (исходящую от MME или O&M), и конфигурация измерений и сообщений об измерениях для мобильности и планирования. MME/UPE могут выполнять роль ведущего узла в функциях таких, как: распространение сообщений системы поискового вызова в eNB, управление безопасностью, сжатие IP-заголовков и шифрование потоков пользовательских данных; завершение пакетов U-плоскости, по причинам системы поискового вызова; переключение U-плоскости (пользовательская плоскость) для поддержки мобильности UE, управление мобильностью в состоянии ожидания, управление однонаправленным каналом EPS (выделенная система пакетов), и шифрование и защита целостности сигнализации NAS. Изобретение связано с LTE, хотя решение настоящего изобретения может также быть применимо для настоящих и будущих систем, отличных от LTE.

В настоящий момент предполагается, что радиоинтерфейс нисходящей линии связи LTE использует мультиплексирование с ортогональным частотным разделением (OFDM). OFDM является цифровой схемой с множеством несущих, которая использует большое множество близко расположенных ортогональных поднесущих. Каждая поднесущая модулируется с помощью традиционной схемы модуляции. Главным преимуществом OFDM над архитектурой W-CDMA с единственной несущей в UMTS является его способность справляться с жесткими условиями канала - например, узкополосные помехи и селективное по частоте замирание из-за эффектов многочисленных каналов - без необходимости сложных фильтров выравнивания. Выравнивание канала упрощается, так как OFDM может рассматриваться скорее как использующее много медленно модулируемых узкополосных сигналов, чем один быстро модулируемый широкополосный сигнал. Низкая скорость символов делает использование защитного интервала между символами допустимым, делая возможным обрабатывать распространение во времени и исключить межсимвольные помехи (ISI).

Множественный доступ с частотным разделением сигналов с единственной несущей (SC-FDMA) должен использоваться для схемы множественного доступа восходящей линии связи в LTE. SC-FDMA использует модуляцию с единственной несущей и выравнивание в частотной области в методике, которая имеет аналогичную производительность и, по существу, ту же самую общую сложность как OFDM. SC-FDMA может рассматриваться как предварительно декодированное DFT или распространяемое с DFT OFDM. Преимущество над OFDM в том, что сигнал SC-FDMA имеет более низкое отношение пикового значения мощности к среднему (PAPR) из-за его внутренней структуры с единственной несущей. Более низкое PAPR SC-FDMA в значительной степени приносит выгоду мобильному терминалу в терминах эффективности мощности передачи.

В любом случае и OFDMA, и SC-FDMA используют модуляцию на основе блоков, разделяют полосу частот передачи на меньшие поднесущие, осуществляют выравнивание канала в частотной области и добавляют циклический префикс (CP) (защитный интервал) для преодоления помех между блоками (IBI) и для преобразования линейной свертки импульсного ответа канала в циклический для легкого выравнивания в частотной области на стороне приемника.

Помехи между сотами являются основной проблемой в системах сотовой связи, например, LTE. Затрагиваются как восходящая, так и нисходящая линии связи. В нисходящей линии связи абонентское оборудование (UE) получает помехи от соседних базовых станций (BS), т.е. eNB. Это порождает проблему в UE на краю соты, так как помехи там являются наибольшими. В восходящей линии связи базовая станция принимает помехи с помощью UE, которые соединены с другими BS. Эти помехи являются наихудшими, если UE "зачинщик" находится близко к краю соты. Близкие UE в интересующей соте могут также иметь достаточную мощность для заглушения помех в наихудшем случае от UE с постороннего края, но UE с собственного края, вероятно, не имеют. Ключом к эффективной системе является интеллектуальное администрирование помех между сотами. Следует заметить, что скорости передачи данных на краю соты являются ключевым критерием проекта для любой системы связи.

Следует понимать, что вышеупомянутая проблема является большей проблемой в восходящей линии связи.

Являясь системой OFDMA/SC-FDMA, LTE первоначально не имеет возможности для усреднения помех, как в WCDMA или WiMAX. С другой стороны, проект LTE открывает новые варианты координации помех из-за обстоятельства, что информация передается по многочисленным поднесущим. Помехи по одной частоте воздействуют лишь на ту же самую частоту в соседней соте. Принципиальной идеей в UL является то, что одна сота использует части спектра для пользователей края соты и другие части для центральных пользователей. Соседние соты сделали бы это наоборот. Как следствие, каждая сота создает высокие помехи для других на частях спектра, где UE других сот имеют достаточную мощность для заглушения помех. Ограниченные по мощности UE должны использовать другую часть спектра, где другие соты создают меньшие помехи.

Тем не менее, уже решено, что нет центрального сетевого элемента (сравнимого с RNC в UMTS), который может принимать функциональные возможности для координации использования спектра сот. В частности, подобная координация должна быть динамичной, по меньшей мере, в некоторой степени, для того, чтобы отслеживать изменения в трафике.

Как следствие, подобная координация должна быть самоорганизованной, т.е. BS могут взаимно обмениваться некоторой информацией, но должны принять свои собственные решения.

В принципе, только сигнализация между BS стандартизируется, но не реакция на сигнализацию. Это будет специфичным для отдельного производителя.

Основной проблемой является то, что каждая BS желает большую часть спектра с очень низкими помехами, для того, чтобы максимизировать свою собственную пропускную способность. Тем не менее, поступая так, BS создает высокие помехи по большой части спектра для своих соседей. В конечном счете, имеем в данном документе проблему теории игр.

Как уже отмечено выше, усреднение помех для подавления помех между сотами (как в WCDMA и WIMAX) не является вариантом в LTE. Дополнительно, мягкая передача обслуживания (которая является эффективным способом для подавления помех) также исключена из LTE. Другим решением может быть подавление помех, где BS пытается подавить помехи от UE «зачинщиков», использующих, например, пространственную сигнатуру помех. Эти способы являются типично специфичными для поставщиков и их не нужно стандартизировать. Уже упомянуто выше, что централизованная схема координации помех исключена.

Решено задать "индикатор перегрузки" (OI), который сигнализируется по интерфейсу Х2, показанному на фиг. 1 между BS. Измерение, используемое для OI, должно определяться в 3GPP TS 36.214. Идеей OI является дать указание для других сот, если помехи в конкретных частях («кластерах») спектра являются слишком высокими. Кластер может, например, быть частью спектра, т.е. конкретной областью частот, состоящей из нескольких физических радиоблоков. OI разрешается по частоте, т.е. существует один OI на каждый кластер. Когда принимают OI для конкретного кластера, ожидают, что другие BS снижают помехи по этому кластеру.

Тем не менее, как уже упомянуто, не определяется, как BS должны реагировать на прием OI. Рассматривают две различных проблемы:

- каждая BS может принимать OI от каждой окружающей соты. Вполне может случиться, что каждая сота запрашивает другой кластер с низкими помехами из условия, чтобы никакой кластер не был покинут из-за высоких помех. В таком случае BS должен нарушить/проигнорировать некоторые OI, если он желает планировать пользователей края соты.

- Не является очевидным, что BS испытывает преимущество сама по себе, если она реагирует на OI. Первоначально, она должна использовать более сложные алгоритмы, чтобы избежать края соты UE в указанном кластере (ограничение планировщика).

Проблема в том, что настоящая идея OI может не привести к оптимальному и хорошо координируемому стабильному состоянию.

Другой проблемой является кластеризация. С другой стороны, понятно, что мелкоячеистость кластеров может достичь наиболее сложной координации. Тем не менее, это применяется только к проблеме изолированной координации. Кластеризация налагает ограничение планировщика, т.е. планировщик более не способен свободно планировать пользователей повсюду в частотной области, что является чрезвычайно важной для диверсификации многочисленных пользователей и, отсюда, для высокой спектральной эффективности.

Можно предвидеть опасность в том, что OI даже не будет использоваться позднее из-за этих проблем.

СУЩНОСТЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Целью является спроектировать сигнализацию и реакцию на нее из условия, чтобы каждая базовая станция (BS) вознаграждалась, если она показывает коллективное поведение, и, следовательно, станциям BS необходимо мотивировать поступать так. Другими словами, следует избегать, чтобы каждая BS запрашивала большие части спектра с малыми помехами, так как оптимальное решение среди всех в подобном событии, вероятно, не может быть найдено.

Согласно первому варианту осуществления, предоставляется способ, содержащий соту системы сотовой связи, информирующую окружающие соты о стратегии выделения ресурсов упомянутой информирующей соты для выделения ортогональных ресурсов информирующей соты, упомянутая информирующая сота также принимает стратегии выделения ресурсов от упомянутых окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и упомянутая информирующая сота выделяет упомянутые ортогональные ресурсы информирующей соты согласно и упомянутой стратегии выделения ресурсов информирующей соты, и стратегиям выделения ресурсов, принятых от окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе. Например, сота информирует о своей стратегии, содержащей выделения частотного диапазона, где она создает небольшие помехи, то есть выделение упомянутого частотного диапазона для абонентского оборудования рядом с центром соты.

Согласно второму варианту осуществления, способ содержит соту системы сотовой связи, определяющую стратегию выделения ресурсов упомянутой соты для выделения ортогональных ресурсов соты, упомянутая сота также проверяет стратегии выделения ресурсов окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и упомянутая сота выделяет упомянутые ортогональные ресурсы соты согласно и упомянутой стратегии выделения ресурсов соты, и стратегиям выделения ресурсов окружающих сот. Например, сота может определить упомянутую стратегию, выделяя частотный диапазон, где она создает небольшие помехи, то есть выделение упомянутого частотного диапазона для абонентского оборудования рядом с центром соты.

Согласно третьему варианту осуществления, предоставляется устройство для соты системы сотовой связи, содержащее передатчик для информирования окружающих сот о стратегии выделения ресурсов упомянутой информирующей соты для выделения ортогональных ресурсов информирующей соты; приемник для приема стратегий выделения ресурсов от упомянутых окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот; и сигнальный процессор для выделения упомянутых ортогональных ресурсов согласно и упомянутой стратегии выделения ресурсов информирующей соты, и стратегиям выделения ресурсов, принятых от окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе. Например, сота информирует о своей стратегии, содержащей выделение частотного диапазона, где она создает небольшие помехи, то есть выделение упомянутого частотного диапазона для абонентского оборудования рядом с центром соты.

Согласно четвертому варианту осуществления, устройство для соты системы сотовой связи конфигурируется с возможностью определения стратегии выделения ресурсов упомянутой соты для выделения ортогональных ресурсов соты, для проверки стратегий выделения ресурсов окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и для выделения упомянутых ортогональных ресурсов согласно и упомянутой стратегии выделения ресурсов соты, и стратегиям выделения ресурсов окружающих сот. Сота может определить упомянутую стратегию, выделяя частотный диапазон, где она создает небольшие помехи, то есть где она выделяет упомянутый частотный интервал для абонентского оборудования рядом с центром соты.

Согласно пятому варианту осуществления, устройство, содержащее средство для соты системы сотовой связи, для информирования окружающих сот о стратегии выделения ресурсов упомянутой информирующей соты для выделения ортогональных ресурсов информирующей соты, упомянутая информирующая сота также содержит средство для приема стратегий выделения ресурсов упомянутых окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и упомянутая информирующая сота, содержащая средство выделения упомянутых ортогональных ресурсов информирующей соты согласно и упомянутой стратегии выделения ресурсов информирующей соты, и стратегиям выделения ресурсов, принятых от окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе.

Согласно шестому варианту осуществления, устройство содержит средство для соты системы сотовой связи для определения стратегии выделения ресурсов упомянутой соты для выделения ортогональных ресурсов соты, упомянутое устройство также содержит средство для проверки стратегий выделения ресурсов окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и упомянутое устройство дополнительно содержит средство для выделения упомянутых ортогональных ресурсов соты согласно и упомянутой стратегии выделения ресурсов соты, и стратегиям выделения ресурсов окружающих сот.

Другие объекты и признаки настоящего изобретения станут очевидными из последующего подробного описания изобретения, рассмотренного в сочетании с сопровождающими чертежами. Тем не менее, необходимо понимать, что чертежи приведены только для целей иллюстрации, а не как определение границ изобретения, для которого необходимо сделать ссылку на прилагаемую формулу изобретения. Кроме того, необходимо понимать, что чертежи не отображены в масштабе и что они лишь предназначены для концептуальной иллюстрации структур и процедур, описанных в данном документе.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

Фиг. 1 показывает архитектуру системы мобильной связи.

Фиг. 2 показывает настоящее изобретение, используемое в восходящей линии связи в системе сотовой связи.

Фиг. 3 является блок-схемой последовательности операций способа, который показывает один способ для осуществления настоящего изобретения в базовой станции.

Фиг. 4 показывает компоненты базовой станции на связи с абонентским оборудованием в соте и другую, соседнюю базовую станцию в ее собственной соте.

Фиг. 5 показывает подробности сигнального процессора.

ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ

С точки зрения теории игр, настоящая идея для использования индикаторов перегрузки (OI), как описано выше, является эгоистичным запросом. Полагаем, что намного лучше для базовой станции соты скорее информировать другие базовые станции других сот о своей собственной стратегии, чем запрашивать о конкретном поведении в части других базовых станций для расширения своих собственных границ. В последнем случае запрашивающая базовая станция весьма зависит от конкретного поведения/реакции от окружающих базовых станций в ответ на OI. Это может быть невыгодным для базовых станций, принимающих запрос, и они, следовательно, могут не подчиняться.

Более конкретно, предлагается вместо информирования, с необходимостью базовой станции указывать другим базовым станциям свою собственную стратегию выделения ресурсов, например, идентифицировать те кластеры, по отношению к которым базовая станция генерирует небольшие помехи. Например, сота попытается сконцентрироваться близко к UE в конкретном кластере, и указывает это своим соседям. С точки зрения теории игр это, вероятно, вынудит наиболее коллективное поведение и, следовательно, должно достигнуть максимального выигрыша системы.

Реакция других сот может быть простой, например, они концентрируют UE, которые находятся на краю информирующей соты точно в этом кластере, указанном ее соседней сотой. Это показано на фиг. 2.

В принципе, это может быть более похоже на "приглашение к перегрузке", т.е. базовая станция приглашает соседей создавать перегрузку по конкретному кластеру.

Тем не менее необходимо подумать о том, что мотивирует соту указывать приглашение перегрузки. Если сота сигнализирует о небольших помехах своим соседям, другие соты, наиболее вероятно, будут планировать "опасные" UE точно по этому кластеру, так как они дадут наилучшую производительность для пользователей на границе. В этом идеальном случае это удаляет опасные помехи из другой части спектра. Другими словами, если сота посылает приглашение перегрузки по достаточно большому кластеру, это автоматически снизит помехи по другим кластерам. Если сота не отсылает подобного приглашения или если доверие основано на рассматриваемый в данный момент OI, тогда соседи не концентрируются на своих помехах и таким образом, создают, в целом не скоординированные помехи.

Следует заметить, мы только что определили сигнализацию, а не точные процедуры (которая включена в настоящий подход). Каждый получает вознаграждение, если ведет себя ожидаемо:

- Другие соты планируют своих пользователей по границе в приглашаемом кластере (это, очевидно, ведет к прямой выгоде для них)

- Сота получает вознаграждение, если она сигнализирует приглашение перегрузки, как описано выше.

Следует заметить, если соседняя сота указывает точно тот же самый кластер, тогда может быть проблема в том, что пользователи по границе из этих двух сот могут конфликтовать. Другие соты не затрагиваются.

В принципе, это может быть достигнуто даже без сигнализации, лишь на основе собственных измерений базовой станции. Если сота начинает концентрировать своих пользователей из центра в кластер, другие соты автоматически измеряют меньшие помехи. Тем не менее существует три причины, почему явная сигнализация сможет помочь:

- Задание сигнализации, по меньшей мере, дает образец для ожидаемого поведения.

- Может быть, что два соседа указывают тот же самый кластер. Без сигнализации было бы неясно, кто должен сигнализировать другому кластеру. С помощью сигнализации можно устанавливать очень простые правила, например, "тот, что с наименьшим ID соты" осуществляет некоторый запланированный этап, чтобы избежать конфликта.

- Измерение помех является медленным (необходимо длинное усреднение), ошибочным и специфичным для поставщика в целом. С помощью сигнализации мы оканчиваем гораздо более надежными процедурами.

В качестве альтернативы сота может сигнализировать тем кластерам, где она создает высокие (вместо низких) помехи. Это более похоже на "предупреждение о перегрузке". Другим сотам сообщается, что они не должны использовать эти кластеры для своих собственных пользователей по границе. Это может быть близко к текущему рассмотрению с небольшой разницей, что мы не требуем и полагаемся на конкретное поведение. Это будет менее коллективно с точки зрения теории игр, но может быть также жизнеспособным вариантом.

Фиг. 3 является блок-схемой последовательности операций способа, которая показывает этапы, которые могут быть осуществлены в базовой станции для сообщения своим окружающим соседям о своей стратегии выделения ресурсов. На этапе 10 базовая станция определяет свою собственную стратегию выделения ресурсов. На этапе 30 она затем информирует окружающие соты о своей собственной стратегии выделения ресурсов, например, для выделения ортогональных ресурсов информирующей соты. Этап 30 может быть пропущен, если стратегия уже сообщена в прошлом и является статичной или полустатичной стратегией. Как показано на этапе 32, информирующая сота может также проверять стратегии выделения ресурсов окружающих сот, указывающих на стратегии выделения окружающих сот, например, для выделения ортогональных ресурсов окружающих сот. Эти стратегии могут быть более или менее постоянными (статичными или полустатичными) стратегиями и могут уже быть сообщены в базовую станцию. Базовая станция будет при этом событии уже иметь достоверные стратегии от других базовых станций, т.е., в таком случае, нет текущей необходимости сообщать стратегии окружающим базовым станциям. Но определенно возможно в некоторых случаях для этапа 32 включать в себя связь с одной или более окружающими базовыми станциями для выяснения (отправки, приема или как отправки, так и приема) текущих стратегий.

Информирующая базовая станция может затем решить, существует ли конфликт или нет, как показано на этапе 34. Если нет, информирующая сота может выделять ресурсы, например, ортогональные ресурсы информирующей соты согласно как упомянутой стратегии выделения ресурсов информирующей соты, так и стратегиям выделения ресурсов, принятых от окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе.

Если существует конфликт, этап 38 осуществляется для определения того, как разрешить конфликт. Например, одно или более правил могут быть заданы для случая, где упомянутая информирующая сота и сота из упомянутых окружающих сот указывают ту же самую стратегию. Подобное правило может, например, быть в том, чтобы сота с меньшим идентификационным номером пыталась найти другую стратегию. Дополнительный этап 40 связи может затем быть необходимым для информирования конфликтующей соты и/или приема информации от этой соты о новой стратегии. Следует заметить, что информирующая сота не должна обычно ожидать какого-либо подтверждения от других сот, она, в основном, свободна непосредственно выполнять желаемое выделение. В системе с устойчивым состоянием у информирующей соты есть доступные стратегии выделения от окружающих сот (из предыдущего). Если информирующая сота желает изменить свою стратегию выделения, она должна уметь делать это непосредственно, но должна отсылать сигнализацию в окружающие соты в то же самое время. Она может также ожидать до тех пор, пока информация не достигла других базовых станций, но это должно быть специфично для реализации.

Различные используемые стратегии могут содержать различные виды информации. Например, информация может быть о том, сколько помех создает сота для окружающих сот по различным группам ортогональных ресурсов. Подобные ортогональные ресурсы могут быть, например, поднесущими, или группами поднесущих в системе с мультиплексированием с ортогональным частотным разделением.

Этап 30 может включать в себя соту, информирующую о своей стратегии, содержащей выделение частотного диапазона, где она создает небольшие помехи, то есть где она выделила частотный диапазон для абонентского оборудования рядом с центром соты.

Альтернативно, сота может информировать о своей стратегии, содержащей выделение частотного диапазона, где она создает большие помехи, то есть где она выделила частотный диапазон для абонентского оборудования рядом с краем соты.

Информирование и прием могут иметь место по интерфейсам между базовыми станциями информирующей соты и окружающих сот. Подобный интерфейс может содержать интерфейсы Х2 архитектуры долгосрочного развития, показанной на фиг. 1.

Фиг. 4 показывает систему, содержащую абонентское оборудование 100 в соте и базовую станцию (называемую "eNode B" в LTE) 102 в той же самой соте, которая находится на связи с UE 100 по радиоинтерфейсу 104. И абонентское оборудование 100, и базовая станция 102 включают в себя приемопередатчик 106, 108 и сигнальный процессор 110, 112. Сигнальные процессоры могут принимать различные формы, включая, но не ограничиваясь формой процессора, показанного на фиг. 5. Каждый приемопередатчик соединен с антенной и связь между абонентским оборудованием и базовой станцией имеет место по беспроводному интерфейсу 104. Канал планирования запросов является каналом восходящей линии связи в LTE. Как таковой, eNodeB 102 выделяет и сигнализирует ресурсы для UE в своей соте.

Сигнальный процессор базовой станции 102 может принимать форму, показанную на фиг. 5, и как таковой содержит программный код для осуществления этапов согласно фиг. 3. Проиллюстрированный приемопередатчик 108 базовой станции, естественно, включает в себя и приемник, и передатчик.

Фиг. 5 показывает сигнальный процессор общего назначения, подходящий для осуществления функций сигнальной обработки, показанной выше. Он включает в себя постоянное запоминающее устройство 502 (ПЗУ, ROM), оперативное запоминающее устройство 506 (ОЗУ, RAM), центральный процессор 506 (CPU), тактовый генератор 508, порт 510 ввода/вывода (I/O) и разнообразные функциональные модули 512, - все взаимосвязанные с помощью шины 514 данных, адреса и управления (DAC). ROM является машиночитаемым носителем, который может хранить программный код, записанный для осуществления различных функций, описанных выше в связи с RAM, CPU, I/O и т.д. Естественно, необходимо понимать, что одна и та же функция обработки сигналов может осуществляться с помощью комбинации аппаратного и программного обеспечения и может даже осуществляться полностью в аппаратном обеспечении с помощью специализированной интегральной схемы, т.е. без программного обеспечения.

Ссылаясь опять на фиг. 4, другая базовая станция 120 из соседней соты показана соединенной с базовой станцией 102 с помощью интерфейса X2 LTE. Этот интерфейс может использоваться для сообщения стратегий соседним базовым станциям, как показано на этапах 30, 32 и 40 фиг. 3. Соседняя сота 120 может также содержать сигнальный процессор 122 и приемопередатчик 124, аналогичный тому, который показан в базовой станции 102. UE 100 является, на основании изобретения, UE с ресурсами, выделяемыми согласно изобретению, как указано с помощью UE, показанного на фиг. 1. Как таковая, архитектура фиг. 1 улучшается с помощью UE 100 и структур 102,120 eNode В, показанных на фиг. 4.

Изобретение относится к технике беспроводной связи и может быть использовано для снижения помех. Способ выделения ресурсов в системе сотовой связи заключается в определении сотой системы сотовой связи стратегии выделения ресурсов упомянутой соты для выделения ортогональных ресурсов соты, в проверке упомянутой сотой стратегии выделения ресурсов окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и в выделении упомянутой сотой упомянутых ортогональных ресурсов соты согласно как упомянутой стратегии выделения ресурсов соты, так и стратегиям выделения ресурсов окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе, при этом стратегия выделения ресурсов окружающей соты указывает помехи от упомянутой соты, испытываемые абонентским оборудованием соты, с учетом относительного положения абонентского оборудования между упомянутой сотой и окружающей сотой. Технический результат - снижение помех. 3 н. и 18 з.п. ф-лы, 5 ил.

1. Способ выделения ресурсов в системе сотовой связи, содержащий: определение сотой системы сотовой связи стратегии выделения ресурсов упомянутой соты для выделения ортогональных ресурсов соты,
проверку упомянутой сотой стратегии выделения ресурсов окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и
выделение упомянутой сотой упомянутых ортогональных ресурсов соты согласно как упомянутой стратегии выделения ресурсов соты, так и стратегиям выделения ресурсов окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе,
при этом стратегия выделения ресурсов окружающей соты указывает помехи от упомянутой соты, испытываемые абонентским оборудованием соты, с учетом относительного положения абонентского оборудования между упомянутой сотой и окружающей сотой.

2. Способ по п.1, причем стратегия содержит информацию о том, сколько помех она создаст для упомянутых окружающих сот для различных групп ортогональных ресурсов.

3. Способ по п.1, причем ортогональные ресурсы являются поднесущими или группами поднесущих в системе с ортогональным частотным разделением с мультиплексированием.

4. Способ по п.2, причем ортогональные ресурсы являются поднесущими или группами поднесущих в системе с ортогональным частотным разделением с мультиплексированием.

5. Способ по пп.1-3 или 4, причем упомянутая сота определяет упомянутую стратегию, выделяя частотный диапазон, где она создаст небольшие помехи, то есть выделение упомянутого частотного диапазона для абонентского оборудования рядом с центром соты.

6. Способ по пп.1-3 или 4, причем упомянутая сота определяет упомянутую стратегию, выделяя частотный диапазон, где она создаст большие помехи, то есть выделение упомянутого частотного диапазона для абонентского оборудования рядом с краем соты.

7. Способ по пп.1-3 или 4, дополнительно содержащий информирование упомянутой сотой упомянутой стратегии выделения ресурсов для упомянутых окружающих сот, причем упомянутая проверка включает в себя прием упомянутых стратегий выделения ресурсов упомянутых окружающих сот по интерфейсам между базовыми станциями упомянутой соты и упомянутыми окружающими сотами.

8. Способ по п.7, причем упомянутые интерфейсы содержат интерфейсы Х2 архитектуры долгосрочного развития.

9. Способ по п.7, причем правила заданы для случая, где упомянутая информирующая сота и сота из упомянутых окружающих сот указывают одну и ту же стратегию.

10. Способ по п.9, причем такое правило заключается в том, что сота с меньшим идентификационным номером пытается найти другую стратегию.

11. Устройство связи для соты системы сотовой связи, сконфигурированное с возможностью
определения стратегии выделения ресурсов упомянутой соты для выделения ортогональных ресурсов соты;
проверки стратегий выделения ресурсов окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот; и
выделения упомянутых ортогональных ресурсов согласно как упомянутой стратегии выделения ресурсов соты, так и стратегиям выделения ресурсов окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе,
при этом стратегия выделения ресурсов окружающей соты указывает помехи от упомянутой соты, испытываемые абонентским оборудованием соты, с учетом относительного положения абонентского оборудования между упомянутой сотой и окружающей сотой.

12. Устройство по п.11, причем стратегия содержит в себе информацию о том, сколько помех она создаст для упомянутых окружающих сот по различным группам ортогональных ресурсов.

13. Устройство по п.10, причем ортогональные ресурсы являются поднесущими или группами поднесущих в системе с ортогональным разделением частот с мультиплексированием.

14. Устройство по п.11, причем ортогональные ресурсы являются поднесущими или группами поднесущих в системе с ортогональным разделением частот с мультиплексированием.

15. Устройство по пп.10-12 или 13, причем упомянутая сота определяет упомянутую стратегию, выделяя частотный диапазон, где она создаст небольшие помехи, то есть где она выделила упомянутый частотный диапазон для абонентского оборудования рядом с центром соты.

16. Устройство по пп.10-12 или 13, причем упомянутая сота определяет упомянутую стратегию, выделяя частотный диапазон, где она создаст большие помехи, то есть где она выделила упомянутый частотный диапазон для абонентского оборудования рядом с краем соты.

17. Устройство по пп.10-12 или 13, сконфигурированное с возможностью информирования упомянутой стратегии упомянутым окружающим сотам и приема упомянутых стратегий упомянутых окружающих сот по интерфейсам между базовыми станциями упомянутой соты и упомянутыми окружающими сотами.

18. Устройство по п.17, причем упомянутые интерфейсы содержат интерфейсы Х2 архитектуры долгосрочного развития.

19. Устройство по п.17, причем правила заданы для случая, где упомянутая сота и сота из упомянутых окружающих сот указывают одну и ту же стратегию.

20. Устройство по п.19, причем подобное правило в том, что сота с меньшим идентификационным номером пытается найти другую стратегию.

21. Устройство связи, содержащее:
средство для соты системы сотовой связи для определения стратегии выделения ресурсов упомянутой соты для выделения ортогональных ресурсов соты,
упомянутое устройство также содержит средство для проверки стратегий выделения ресурсов окружающих сот, указывающих стратегии выделения упомянутых окружающих сот для выделения ортогональных ресурсов упомянутых окружающих сот, и
упомянутое устройство, дополнительно содержащее средство для выделения упомянутых ортогональных ресурсов соты согласно как упомянутой стратегии выделения ресурсов соты, так и стратегиям выделения ресурсов окружающих сот так, чтобы снизить помехи в системе,
при этом стратегия выделения ресурсов окружающей соты указывает помехи от упомянутой соты, испытываемые абонентским оборудованием соты, с учетом относительного положения абонентского оборудования между упомянутой сотой и окружающей сотой.