СПОСОБ ОЦЕНКИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ ЛИЧНОСТИ Российский патент 2015 года по МПК A61B5/16 A61M21/00 

Изобретение относится к области медицины, в частности к психологии, и может быть использовано для индивидуальных и массовых исследований в сфере социологии и менеджмента.

Известен способ диагностики «Роршах, Г. Психодиагностика: Методика и результаты диагностического эксперимента по исследованию восприятия (истолкование случайных образов) / Г. Роршах. - М.: Когито-Центр, 2003. - 336 с.» [1], измеряющий особенности интеллекта, творческий потенциал, личностные особенности (экстраверсию/интраверсию, эмоциональную стабильность), творческий потенциал, склонность к заболеванию (шизофрении, врожденного и приобретенного слабоумия, эпилепсии и маниакально-депрессивного психоза и др.). Техническое решение данного способа заключается в том, что пациенту показывают поочередно 10 карт, на которых изображены чернильные пятна (4 таблицы - черно-белые; 2 таблицы - черно-красные; 3 таблицы цветные) и предлагается определить, что он видит на каждой таблице. Все ответы записываются в специальный бланк, где производится их оценка по пяти счетным категориям: 1) локализация (выбор для ответа всего изображения или его отдельных деталей); 2) детерминанты (для формирования ответа могут быть использованы форма изображения, цвет, форма совместно с цветом и т.д.; 3) уровень формы (оценка того, насколько адекватно форма изображения отражена в ответе, при этом в качестве критерия используются интерпретации, получаемые наиболее часто); 4) содержание (ответ может касаться людей, животных, неодушевленных предметов и т.д.); 5) оригинальность-популярность (оригинальными считаются очень редкие ответы, а популярными те, которые встречаются не менее чем у 30%обследуемых). Эти счетные категории имеют детально разработанные классификации и интерпретативные характеристики. Обычно изучаются «суммарные оценки», т.е. суммы однотипных оценок, отношения между ними. Совокупность всех полученных отношений позволяет создать единую и уникальную структуру взаимосвязанных особенностей личности.

Недостатком этого способа оценки является необходимость навыков умения интерпретировать проективный материал, которые нарабатываются с опытом и зависят от теоретической школы, опыта, способностей экспериментатора. Иначе говоря, имеет место элемент субъективности со стороны оценивающего. Кроме того, сама оценка и обработка полученного материала занимают большое количество времени. Также тест не предназначен для непосредственной оценки архетипической идентичности, которая может быть произведена лишь косвенно.

Известен также способ оценки архетипов М. Марк и К. Пирсон «Марк, М., К. Пирсон Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов / пер. В. Домнина, А. Сухенко. - СПб.: Питер, 2005. - 336 с. » [2]. Техническое решение данного способа заключается в том, что пациент идентифицирует из 12 изображений 3-4 изображения, привлекающих его внимание, каждое изображение соответствует одному из 12 архетипов (Искатель, Простодушный, Мудрец, Герой, Бунтарь, Маг, Славный малый, Любовник, Шут, Заботливый, Творец, Правитель). Затем нужно выбрать 2-3 жизненных девиза под изображениями, которые в большей степени соответствуют жизненному кредо испытуемого. После чего нужно также прочитать названия изображений под картинками и выбрать 2-3 варианта, отвечая при этом на вопрос: «Кто я по жизни?». Последний этап предполагает соотнесение всех выбранных вариантов и определение ведущего архетипа путем наибольшего совпадения. После чего предлагается интерпретация особенностей личности на основании диагностированного архетипа.

У данного способа есть несколько существенных недостатков. Во-первых, очевидность стимульного материала, что позволяет сфальсифицировать результаты исследования тестируемому. Кроме того, предлагаемые изображения ориентированы на американскую выборку и не имеют адаптации на российской выборке, и в этом случае использование этого способа для оценки выраженности архетипов на российской выборке является не достоверным. Еще одним недостатком способа можно назвать отсутствие четкой системы оценивания - пациенту предлагается самому определить в окончательном варианте, какой из вариантов для него ближе. Помимо этого выявляемые архетипы в большей степени ориентированы на мужскую аудиторию - все архетипы мужского пола. Женщинам предлагается идентифицироваться с мужскими архетипами.

Наиболее близким к заявляемому является способ «Система и устройство для определения типа личности» US 7,950,664 [2], включающий выполнение задания испытуемым (тестируемым) лицом, в том числе предъявление испытуемому лицу первоначального набора картин (рисунков), выбор испытуемым картин, каждая из которых содержит минимум два совмещенных (смысловых) изображения, и числовую обработку результатов выбора.

Каждая из карт (на которых размещены картины), имеет переднюю и заднюю поверхность, причем передняя поверхность имеет первую область, вторую область, третью область и четвертую область, причем первая область включает цвет фона и текстовых дескрипторов, вторая область включает изображения, направленные на стимулирование умственной или эмоциональной ассоциации, третья область включает цвет фона и четвертая область включает знаковый символ.

Известный способ использует совмещенные изображения.

Недостатком известного способа является низкая надежность оценки архетипической идентичности, наличие невротических черт и внутриличностных конфликтов.

Целью изобретения является обеспечение надежной оценки архетипической идентичности, наличие невротических черт и внутриличностных конфликтов.

Цель (технический результат) достигается тем, что способ оценки психологического профиля личности, включающий выполнение задания испытуемым (тестируемым) лицом, предъявление испытуемому лицу первоначального набора картин (рисунков), выбор испытуемым картин, причем каждая картина содержит два совмещенных (смысловых) изображения, и числовую обработку результатов выбора, характеризуется тем, что предъявляемые испытуемому картины составлены таким образом, что на каждой картине содержится изображение, на котором совмещены два архетипа в соответствии фигура-фон (представляющие визуальное отображение тестируемых архетипов), причем испытуемому предлагается сделать из представленного количества картин, наиболее соответствующих личностной оценке (наиболее привлекательных для испытуемого), выборку, после чего испытуемому предлагается присвоить (выставить) каждой выбранной картине бальную оценку, а числовая обработка результатов включает в себя суммирование присвоенных испытуемым баллов, принадлежащих одному архетипу.

Количество картин может составлять 20, причем в каждой картине представлены два совмещенных изображения при общем количестве архетипов, равном 10. Количество баллов можно распределять от 1 до 8, а максимальное диагностическое число устанавливать равным 10, при превышении которого делается вывод о архетипической идентичности. Указанные параметры теста статистически проверены, и тест при указанных

параметрах обладает низким временем прохождения и высокой точностью диагностики.

Совмещенные изображения можно изготавливать таким образом, чтобы разница между восприятием того или иного образа архетипа при достоверной статистической проверке не превышала 60% и 40%. Указанное соотношение позволит получить достоверные данные результатов тестирования при относительно небольших временных затратах на изготовление теста.

Предъявляемые картины могут быть выполнены печатным способом на твердом материальном носителе (например, на бумаге). Указанное выполнение позволит проводить тестирование без применения электронных средств, что повышает автономность тестирования.

Предъявляемые картины можно представлять на экране электронного средства, а обработку результатов можно производить с помощью компьютера. Указанное выполнение теста позволит увеличить скорость тестирования и ускорить подсчет результатов.

Сущностью изобретения является то, что в заявляемом способе возможна быстрая и объективная оценка идентичности личности с одним из архетипов при помощи предъявления двухфакторных изображений. Примеры двухфакторных изображений приведены на фиг. 1 «Мудрая Старуха и Предвечная Дева» и фиг. 2 «Мудрый Старец и Герой», основанная на проекции - переносу собственных неосознаваемых черт на внешние объекты, т.к. проективный способ диагностики ориентирован на изучение неосознаваемых свойств. Помимо этого в основе данного способа лежит теория гештальта - при восприятии многозначного стимула человек имеет тенденцию осознавать только одно его значение, которое он затем выделяет и при повторном предъявлении того же стимула. При этом на восприятие оказывают влияние особенности личности воспринимающего, его отношение

к воспринимаемому, потребности, интересы, мотивы, установки, его желания и чувства.

Изображение, допускающее дифференциацию составных его элементов на субъективно воспринимаемые фигуру и фон, взаимно противоположным образом: любой из двух элементов может восприниматься фоном, в то время как другой - фигурой.

Способ осуществляют следующим образом. Испытуемому предлагают выбрать 4 наиболее понравившиеся изображения из 20 (каждый из 10 архетипов встречается по 4 раза в двойном рисунке), номера и порядок выбора которых фиксируются. Затем выбранные двойные изображения последовательно с первого по четвертое показываются респонденту и ему необходимо определить, что он видит на картинке. При этом отмечаются увиденные образы и их количество (1 или 2 образа). На основании полученных результатов ставятся баллы, причем образ, который был увиден первым на картинке, выбранной первой, получает 8 баллов. В случае если на этой же картинке увиден был и второй образ, то он получает 7 баллов, образ, который был увиден первым на картинке, которая была выбрана второй, получает 6 баллов, независимо от того был ли на первой картинке увиден второй образ и т.п. Если на второй картинке был увиден и второй образ, то ему присваивается 5 баллов. В таком порядке начисляются баллы всем последующим образам. В табл. 1 показана схема присвоения баллов.

Техническим решением изобретения является применение в качестве стимульного материала двухфакторных изображений, нарисованных таким образом, чтобы в каждом рисунке было представлено по два архетипа в соотношении фигура-фон. Исходными изображениями выступили двойные картинки (фиг. 1 и фиг. 2), которые проверялись на равноценность восприятия того или иного образа. По результатам проверки (N=72, в возрасте от 20 до 50 лет, 47 мужчин и 25 женщин, различных профессий, образование высшее и среднее) была обнаружена неравноценность восприятия образов в

двухфакторных изображениях (наибольшая разница 72% и 15%). В этой связи все рисунки были доработаны таким образом, чтобы разница между восприятием того или иного образа в двухфакторных изображениях не превышала 60% и 40%.

Технический результат - обеспечение надежной оценки архетипической идентичности к одному из, например, 10 архетипов (например, Великая Мать, Великий Отец, Мудрая Старуха, Мудрый Старец, Предвечная Дева, Герой, Ведьма, Враг, Божественный Ребенок, Трикстер), наличия невротических черт и внутриличностных конфликтов достигается предъявлением испытуемому лицу специальным образом изготовленных картин, в каждой из которых совмещены минимум два изображения, причем испытуемому предлагается сделать из представленного количества картин, наиболее соответствующих личностной оценке, выборку, после чего испытуемому предлагается присвоить выбранным картинам бальную оценку, причем числовая обработка результатов включает в себя суммирование присвоенных испытуемым баллов, принадлежащих одному архетипу.

Промышленное применение

Предлагаемый способ может применяться для оценки психологического профиля личности, например, при приеме на работу, службу, для коррекции развития, в психиатрии, для определения предпочтений личности при выборе профессии и т.д.

Изобретение относится к области медицины, в частности к психологии, и может быть использовано для индивидуальных и массовых исследований в сфере социологии и менеджмента. Испытуемому лицу предъявляют набор картин для выбора. Картины составлены таким образом, что на каждой картине содержится изображение, на котором совмещены два архетипа в соответствии фигура-фон. Испытуемому предлагается сделать из представленного количества картин, наиболее соответствующих его личностной оценке, выборку. После чего испытуемому предлагается присвоить каждой выбранной картине балльную оценку. Числовая обработка результатов включает в себя суммирование присвоенных испытуемым баллов, принадлежащих одному архетипу. Количество картин может составлять 20, причем в каждой картине представлены два совмещенных изображения при общем количестве архетипов, равном 10. Количество баллов распределяют от 1 до 8, а максимальное диагностическое число устанавливается равным 10, при превышении которого делается вывод о архетипической идентичности. Способ позволяет осуществить оценку архетипической идентичности, наличия невротических черт и внутриличностных конфликтов за счет анализа психологического профиля личности по архетипам. 4 з.п. ф-лы, 2 ил., 1 табл.

1. Способ оценки психологического профиля личности, включающий выполнение задания испытуемым лицом, предъявление испытуемому лицу первоначального набора картин, выбор испытуемым картин, причем каждая картина содержит два совмещенных изображения, и числовую обработку результатов выбора, отличающийся тем, что предъявляемые испытуемому картины составлены таким образом, что на каждой картине содержится изображение, на котором совмещены два архетипа в соответствии фигура-фон, причем испытуемому предлагается сделать из представленного количества картин, наиболее соответствующих его личностной оценке, выборку, после чего испытуемому предлагается присвоить каждой выбранной картине балльную оценку, а числовая обработка результатов включает в себя суммирование присвоенных испытуемым баллов, принадлежащих одному архетипу.

2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что количество картин составляет 20, причем в каждой картине представлены два совмещенных изображения при общем количестве архетипов, равном 10, количество баллов распределяют от 1 до 8, а максимальное диагностическое число устанавливается равным 10, при превышении которого делается вывод о архетипической идентичности.

3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что совмещенные изображения изготавливают таким образом, чтобы разница между восприятием того или иного образа архетипа при достоверной статистической проверке не превышала 60% и 40%.

4. Способ по п. 1, отличающийся тем, что предъявляемые картины выполнены печатным способом на твердом материальном носителе.

5. Способ по п. 1, отличающийся тем, что предъявляемые картины представляют на экране электронного средства, а обработку результатов производят с помощью компьютера.