СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ УРОГЕНИТАЛЬНОГО ХЛАМИДИОЗА Российский патент 2019 года по МПК G01N33/48 

Описание патента на изобретение RU2685278C1

Изобретение относится к медицине, а именно к инфекционным болезням и дерматовенерологии, и может быть использовано для оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, вызванного Chlamydia trachomatis (С. trachomatis).

Известным методом установления эффективности проведенного лечения урогенитального хламидиоза является культуральный метод, но его целесообразно использовать не ранее чем через три недели после окончания курса антибактериальной терапии [1]. В связи со сложностью культивирования хламидий, трудностями строгого выполнения стандартной операционной процедуры (СОП) культурального исследования, чувствительность этого метода варьирует от 33 до 85%, что ведет к получению ложноотрицательных результатов лабораторного исследования, недооценке возможности рецидива инфекции и, как следствие, повышению риска нежелательных побочных явлений [2]. Диагностическая ценность культурального метода снижается при использовании материала от больных с хронической формой инфекции, получавших повторные курсы антибактериальной терапии.

В настоящее время основным известным способом контроля излеченности хламидийной инфекции является метод амплификации нуклеиновых кислот - полимеразная цепная реакция (ПЦР), выполненная не ранее чем через 3 недели после окончания курса противохламидийной терапии [1, 2, 3].

Прямая иммунофлюоресценция (ПИФ, direct fluorescence assays, DFA) в связи с низкой чувствительностью и специфичностью может использоваться только для диагностики острой инфекции С.trachomatis в том случае, если недоступны методы амплификации нуклеиновых кислот или кулыуральный метод [4].

При оценке эффективности лечения хламидиоза по титру специфических антител в крови так же возможны ложноотрицательные результаты, поскольку антигены хламидий обладают низкой иммуногенностью, вследствие чего антитела вырабатываются в низких титрах, поэтому кровь следует брать в период обострения заболевания, что позволяет обнаружить антихламидийные антитела лишь у 55-65% больных мочеполовым хламидиозом при наличии в 2-5% случаев ложноположительных результатов [5].

Наиболее близким аналогом - прототипом является способ прогнозирования эффективности терапии больных урогенитальным хламидиозом, основанный на определении фагоцитарного индекса (ФИ) нейтрофилов периферической крови до начала лечения и после каждого курса специфической терапии. При выявлении значений фагоцитарного индекса, не достигающих верхней границы нормы, прогнозируют неблагоприятный результат и необходимость дальнейшего специфического лечения. При выявлении значений фагоцитарного индекса, равных или превышающих значения верхней границы диапазона нормальных значений показателя, прогнозируют положительный эффект от проведенного курса терапии [6].

Основным недостатком известного прототипа является то, что он не предназначен для ранней оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза.

Главной задачей, решаемой изобретением, является обеспечение ранней информативной оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза.

Задача решена тем, что у пациента с генерализованной формой хронического урогенитального хламидиоза через 10-14 дней после противохламидийного лечения определяют в реакции фагоцитоза с использованием лейкоконцентрата периферической крови пациента, взвесей штаммов Staphylococcus aureus 209 Р (S. aureus 209 Р) и Escherichia coli 14169 (Е. coli 14169) фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, затем рассчитывают значения дискриминантных функций по формулам:

F1=-33,2357+6,7958×ФИ1+4,1985×ФИ2+2,1007×ФИ3+1,6368×ФИ4

F2=-41,8411+9,7565×ФИ1+2,9077×ФИ2+3,5976×ФИ3+0,0507×ФИ4, где:

F1 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность отсутствия эффекта лечения хламидиоза,

F2 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность наличия эффекта лечения хламидиоза,

ФИ1 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ2 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ3 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ4 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

далее полученные по формулам значения F1 и F2 округляют до второго знака после запятой (до сотых долей) и устанавливают наличие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, если округленное значение F2 больше округленного значения F1, или устанавливают отсутствие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, если округленное значение F1 больше округленного значения F2, или повторно оценивают эффективность лечения урогенитального хламидиоза, если округленное значение F1 равно округленному значению F2.

Если округленное значение F1 равно округленному значению F2, проводят повторную оценку эффективности лечения урогенитального хламидиоза у пациента по заявляемому способу.

Для постановки опыта в стерильную пробирку вносят 0,3 мл лейкоконцентрата, приготовленного из изучаемого образца крови пациента, и добавляют 0,2 мл взвеси тест-культуры в концентрации, составляющей 10 ед. по оптическому стандарту мутности или 0,5 по MacFarland. Для постановки опыта в качестве тест-культур используют штаммы S. aureus 209 Р и Е. coli 14169. Пробирку с приготовленной смесью осторожно встряхивают и помещают в термостат для инкубации при 37°С. Через 30 минут инкубации готовят два мазка и снова помещают в термостат на инкубацию на 1,5 часа. По истечении указанного времени инкубации готовят еще два мазка. Мазки подписывают, фиксируют этанолом 20 минут и окрашивают по Романовскому-Гимзе. При микроскопии с иммерсионной системой подсчитывают количество клеток микроорганизмов, поглощенных каждым нейтрофилом, - (ФИ - фагоцитарный индекс).

В основу заявляемого изобретения положена обеспечивающая решение поставленной задачи новая совокупность оригинальных отличительных признаков.

Впервые оценка фагоцитарного индекса проводится при одновременном использовании двух штаммов грам-положительных и грам-отрицательных бактерий в сочетании с определением значения классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающего на вероятность отсутствия эффекта лечения хламидиоза, и значения классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающего на вероятность наличия эффекта лечения хламидиоза, у больных с генерализованной формой хронического урогенитального хламидиоза, что позволяет с высокой достоверностью (91,3%) прогнозировать эффект от проведенной терапии у этих больных.

Из патентно-технической литературы и практики обследования больных с хламидиозом неизвестно о способе оценки эффективности лечения урогенитального хламидиоза, который был бы идентичен заявляемому.

Отсюда правомерен вывод о соответствии заявляемого решения критерию «новизна».

Указанная выше совокупность существенных признаков необходима и достаточна для получения технического результата - обеспечения ранней информативной оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза.

Между существующими признаками и решаемой задачей существует причинно-следственная связь, где каждый признак необходим и влияет на получение технического результата, а вместе взятые признаки достаточны для его получения. Правомерен вывод о соответствии заявляемого технического решения критерию «изобретательский уровень».

Предлагаемый способ может быть реализован многократно с использованием присущих ему существенных признаков, а, значит, заявляемое техническое решение соответствует критерию «промышленная применимость».

Заявляемое изобретение апробировано при обследовании 193 пациентов с генерализованной формой хронического урогенитального хламидиоза после проведенного противохламидийного лечения. Ниже приводятся результаты этой апробации.

Пример 1. Пациентка К., 47 лет с диагнозом хронический урогенитальный хламидиоз, генерализованная форма (хронический цервицит, сальпингоофорит, артрит), в мазках периферической крови и в лейкоконцентрате венозной крови обнаружены хламидии.

Для ранней оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза у пациентки через 10 дней после противохламидийного лечения определили в реакции фагоцитоза с использованием лейкоконцентрата периферической крови пациентки, взвесей штаммов S. aureus 209 Р и E. coli 14169 фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, которые составили:

ФИ1 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,7 ед.;

ФИ2 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 5,5 ед.;

ФИ3 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,6 ед.;

ФИ4 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 5,2 ед.

Затем рассчитали значения дискриминантных функций по формулам:

F1=-33,2357+6,7958×ФИ1+4,1985×ФИ2+2,1007×ФИ3+1,6368×ФИ4

F2=-41,8411+9,7565×ФИ1+2,9077×ФИ2+3,5976×ФИ3+0,0507×ФИ4,

где:

F1 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность отсутствия эффекта лечения хламидиоза,

F2 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность наличия эффекта лечения хламидиоза,

ФИ1 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ2 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ3 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ4 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.

Далее полученные по формулам значения F1 и F2 округлили до второго знака после запятой (до сотых долей).

Данные округленные значения составили: для F1 - 48,87, для F2 - 50,17.

В связи с тем, что округленное значение F2 было больше округленного значения F1, установили наличие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза.

На основании того, что при последующем трехкратном контроле эффективности противохламидийного лечения, проведенном через четыре недели после его окончания, были получены отрицательные результаты ПНР на С.trachomatis, установлено обеспечение ранней информативной оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза при использовании заявляемого способа.

Пример 2. Пациентка М., 37 лет с диагнозом хронический урогенитальный хламидиоз, генерализованная форма (хронический цервицит, цистит, подострый тиреоидит), в мазках периферической крови и в лейкоконцентрате венозной крови обнаружены хламидии.

Для ранней оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза у пациентки через 10 дней после противохламидийного лечения определили в реакции фагоцитоза с использованием лейкоконцентрата периферической крови пациентки, взвесей штаммов S. aureus 209 Р и E. coli 14169 фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, которые составили:

ФИ1 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,3 ед.;

ФИ2 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 5,2 ед.;

ФИ3 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,0 ед.;

ФИ4 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 4,8 ед.

Затем рассчитали значения дискриминантных функций по формулам:

F1=-33,2357+6,7958×ФИ1+4,1985×ФИ2+2,1007×ФИ3+1,6368×ФИ4

F2=-41,8411+9,7565×ФИ1+2,9077×ФИ2+3,5976×ФИ3+0,0507×ФИ4,

где:

F1 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность отсутствия эффекта лечения хламидиоза,

F2 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность наличия эффекта лечения хламидиоза,

ФИ1 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ2 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ3 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ4 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.

Далее полученные по формулам значения F1 и F2 округлили до второго знака после запятой (до сотых долей).

Данные округленные значения составили: для F1 - 42,97, для F2 - 43,22.

В связи с тем, что округленное значение F2 было больше округленного значения F1, установили наличие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза.

На основании того, что при последующем трехкратном контроле эффективности противохламидийного лечения, проведенном через четыре недели после его окончания, были получены отрицательные результаты ПЦР на С. trachomatis, установлено обеспечение ранней информативной оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза при использовании заявляемого способа.

Пример 3. Пациентка Ш., возраст 22 года, хронический урогенитальный хламидиоз, генерализованная форма (хронический цервицит, сальпингоофорит, пиелонефрит), в мазках периферической крови и в лейкоконцентрате венозной крови обнаружены хламидии.

Для ранней оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза у пациентки через 10 дней после противохламидийного лечения определили в реакции фагоцитоза с использованием лейкоконцентрата периферической крови пациентки, взвесей штаммов S. aureus 209 Р и E. coli 14169 фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, которые составили:

ФИ1 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,2 ед.;

ФИ2 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 5,3 ед.;

ФИ3 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 4,2 ед.;

ФИ4 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 4,1 ед.

Затем рассчитали значения дискриминантных функций по формулам:

F1=-33,2357+6,7958×ФИ1+4,1985×ФИ2+2,1007×ФИ3+1,6368×ФИ4

F2=-41,8411+9,7565×ФИ1+2,9077×ФИ2+3,5976×ФИ3+0,0507×ФИ4,

где:

F1 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность отсутствия эффекта лечения хламидиоза,

F2 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность наличия эффекта лечения хламидиоза,

ФИ1 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ2 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ3 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ4 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.

Далее полученные по формулам значения F1 и F2 округлили до второго знака после запятой (до сотых долей).

Данные округленные значения составили: для F1 - 39,88, для F2 - 39,62.

В связи с тем, что округленное значение F1 было больше округленного значения F2, установили отсутствие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза.

На основании того, что при последующем контроле эффективности противохламидийного лечения, проведенном через четыре недели после его окончания, были получены положительные результаты ПНР на С. trachomatis, установлено обеспечение ранней информативной оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза при использовании заявляемого способа.

Пример 4. Пациентка Г., возраст 26 лет, хронический урогенитальный хламидиоз, генерализованная форма (хронический цервицит, сальпингоофорит, пиелонефрит), в мазках периферической крови и в лейкоконцентрате венозной крови обнаружены хламидии.

Для ранней оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза у пациентки через 10 дней после противохламидийного лечения определили в реакции фагоцитоза с использованием лейкоконцентрата периферической крови пациентки, взвесей штаммов S. aureus 209 Р и Е. coli 14169 фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, которые составили:

ФИ1 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,2 ед.;

ФИ2 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 5,1 ед.;

ФИ3 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 4,1 ед.;

ФИ4 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 4,0 ед.

Затем рассчитали значения дискриминантных функций по формулам:

F1=-33,2357+6,7958×ФИ1+4,1985×ФИ2+2,1007×ФИ3+1,6368×ФИ4

F2=-41,8411+9,7565×ФИ1+2,9077×ФИ2+3,5976×ФИ3+0,0507×ФИ4,

где:

F1 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность отсутствия эффекта лечения хламидиоза,

F2 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность наличия эффекта лечения хламидиоза,

ФИ1 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ2 - фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ3 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ4 - фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.

Далее полученные по формулам значения F1 и F2 округлили до второго знака после запятой (до сотых долей).

Данные округленные значения составили: для F1 - 38,67, для F2 - 38,67.

В связи с тем, что округленное значение F1 было равно округленному значению F2, повторно провели оценку эффективности лечения урогенитального хламидиоза через неделю.

Повторно измеренные фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, составили:

ФИ1 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,3 ед.;

ФИ2 (фагоцитарный индекс со S. aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 5,2 ед.;

ФИ3 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации) - 5,0 ед.;

ФИ4 (фагоцитарный индекс с Е. coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации) - 4,8 ед.

Рассчитанные и округленные значения дискриминантных функций составили: для F1 - 42,97, для F2 - 43,22.

В связи с тем, что округленное значение F2 было больше округленного значения F1, установили наличие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза.

Список литературы

1. Дмитриев, Г.А. Лабораторная диагностика бактериальных урогенитальных инфекций / Г.А. Дмитриев. - М.: Медицинская книга; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2003. - 336 с.

2. Караулов, А.В. Хламидийная инфекция. Новые аспекты патогенеза, иммунологии, верификации и лечения инфекции у человека и приматов / А.В. Караулов, С.С. Афанасьев, В.А. Алешкин, Б.А. Лапин, Е.А. Воропаева, М.С. Афанасьев, В.В. Слободенюк, А.В. Алешкин, А.Л. Байракова, О.Г. Гречишникова, И.А. Дятлов, X.М. Галимзянов, И.В. Евстигнеева, Э.К. Джикидзе, О.В. Рубальский, Ю.В. Несвижский, А.Ю. Миронов, О.Г. Фотиади, Л.И. Кафарская, О.М. Кострова, А.П. Топтыгина, Н.С. Матвеевская, Д.С. Афанасьев, Е.О. Рубальский, Э.А. Светоч, С.Ю. Пчелинцев, О.В. Логунов, Л.И. Новикова, В.Ф. Ликов. - М.: Изд-во Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, 2012. - 256 с.

3. Башмакова, М.А. Лабораторная диагностика генитальных инфекций / М.А. Башмакова, А.М. Савичева // Проблемы репродукции. - 2000. - Т. 6, №1. - С. 20-24.

4. Lanjouw, Е. 2015 European guideline on the management of Chlamydia trachomatis infections / E. Lanjouw, S. Ouburg, H.J. de Vries, A. Stary, K. Radcliffe, M. Unemo // International journal of STD & AIDS. - 2016. V. 27, №5. - P. 333-48. - doi: 10.1177/0956462415618837.

5. Лобзин, Ю.В. Хламидийные инфекции / Ю.В. Лобзин, Ю.И. Ляшенко, А.Л. Позняк. - СПб.: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2003. - 400 с.

6. Левчик, Н.К. Пат. 2134881 Рос. Федерация, МПК G01N 33/48. Способ прогнозирования эффективности терапии больных урогенитальным хламидиозом / Н.К. Левчик, О.В. Павловская, В.В. Базарный, С.В. Батыршина; заявитель и патентообладатель Уральский научно-исследовательский институт дерматовенерологии и иммунопатологии. - №2134881; заявл. 09.11.1997; опубл. 20.08.1999.

Похожие патенты RU2685278C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ ПОЧЕК 2013
  • Зур Наталья Васильевна
  • Миронов Андрей Юрьевич
  • Рубальская Елена Евгеньевна
RU2539386C1
Способ оценки состояния мукозального иммунитета при урогенитальной инфекции у беременных 2019
  • Афанасьев Станислав Степанович
  • Караулов Александр Викторович
  • Алёшкин Владимир Андрианович
  • Афанасьев Максим Станиславович
  • Урбан Юлия Николаевна
  • Затевалов Александр Михайлович
  • Несвижский Юрий Владимирович
  • Воропаева Елена Александровна
  • Бондаренко Наталья Леонидовна
  • Борисова Ольга Юрьевна
  • Пылев Андрей Львович
  • Борисова Анастасия Борисовна
  • Воропаев Александр Дмитриевич
  • Чешева Вера Васильевна
  • Душкин Александр Дмитриевич
RU2715618C1
Способ прогнозирования течения беременности при урогенитальной инфекции 2019
  • Афанасьев Станислав Степанович
  • Караулов Александр Викторович
  • Алёшкин Владимир Андрианович
  • Афанасьев Максим Станиславович
  • Урбан Юлия Николаевна
  • Затевалов Александр Михайлович
  • Несвижский Юрий Владимирович
  • Воропаева Елена Александровна
  • Бондаренко Наталья Леонидовна
  • Борисова Ольга Юрьевна
  • Пылев Андрей Львович
  • Борисова Анастасия Борисовна
  • Воропаев Александр Дмитриевич
  • Чешева Вера Васильевна
  • Душкин Александр Дмитриевич
RU2720135C1
Способ диагностики вируса папилломы человека по концентрации молекулярных маркеров 2021
  • Радугина Наталья Владимировна
  • Мехтиев Эмиль Рухулла Оглы
  • Жиленкова Ольга Геннадиевна
  • Селькова Евгения Петровна
  • Афанасьев Максим Станиславович
  • Затевалов Александр Михайлович
RU2768491C1
Способ оценки выраженности инфекционного процесса при урогенитальной инфекции у беременных 2019
  • Афанасьев Станислав Степанович
  • Караулов Александр Викторович
  • Алёшкин Владимир Андрианович
  • Афанасьев Максим Станиславович
  • Урбан Юлия Николаевна
  • Затевалов Александр Михайлович
  • Несвижский Юрий Владимирович
  • Воропаева Елена Александровна
  • Бондаренко Наталья Леонидовна
  • Борисова Ольга Юрьевна
  • Пылев Андрей Львович
  • Борисова Анастасия Борисовна
  • Воропаев Александр Дмитриевич
  • Чешева Вера Васильевна
  • Душкин Александр Дмитриевич
RU2715626C1
Способ скринингового исследования для диагностики колоректального рака 2021
  • Васильева Екатерина Александровна
  • Куяров Александр Васильевич
  • Куяров Артем Александрович
  • Миронов Андрей Юрьевич
  • Затевалов Александр Михайлович
  • Сайгушева Лидия Александровна
  • Клюев Самуил Даниилович
  • Заздравная Арина Васильевна
RU2798058C2
СПОСОБ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ РИСКА ПОТЕРИ ПЛОДА В СЕМЕЙНОЙ ПАРЕ ПРИ НАЛИЧИИ УРОГЕНИТАЛЬНОЙ ИНФЕКЦИИ У МУЖЧИН 2017
  • Маркелова Елена Владимировна
  • Чепурнова Наталья Сергеевна
  • Тулупова Марина Сергеевна
RU2660557C1
Штамм рекомбинантной псевдоаденовирусной частицы, экспрессирующий химерный ген MBL-CT666 Chlamydia trachomatis, способ его получения, иммуногенная композиция для защиты от урогенитального хламидиоза человека 2019
  • Щербинин Дмитрий Николаевич
  • Королева Екатерина Андреевна
  • Алексеева Светлана Викторовна
  • Довженко Нина Александровна
  • Зигангирова Наиля Ахатовна
  • Бондарева Наталья Евгеньевна
  • Шмаров Максим Михайлович
RU2721123C1
Противохламидийная вакцина и способ ее получения 2016
  • Королева Екатерина Андреевна
  • Щербинин Дмитрий Николаевич
  • Кобец Наталья Викторовна
  • Шмаров Максим Михайлович
  • Зигангирова Наиля Ахатовна
  • Логунов Денис Юрьевич
  • Народицкий Борис Савельевич
  • Гинцбург Александр Леонидович
RU2676768C2
СПОСОБ ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ УРОГЕНИТАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИЙ У БЕРЕМЕННЫХ 2017
  • Афанасьев Станислав Степанович
  • Алёшкин Владимир Андрианович
  • Караулов Александр Викторович
  • Воропаева Елена Александровна
  • Затевалов Александр Михайлович
  • Афанасьев Максим Станиславович
  • Несвижский Юрий Владимирович
  • Урбан Юлия Николаевна
  • Савченко Татьяна Николаевна
  • Агаева Мадина Ильясовна
  • Алешкин Андрей Владимирович
  • Борисова Ольга Юрьевна
  • Толстова Екатерина Сергеевна
  • Пылёв Андрей Львович
  • Бочкарева Светлана Сергеевна
  • Воропаев Александр Дмитриевич
  • Бондаренко Наталья Леонидовна
  • Чешева Вера Васильевна
RU2651707C1

Реферат патента 2019 года СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ УРОГЕНИТАЛЬНОГО ХЛАМИДИОЗА

Изобретение относится к медицине и может быть использовано для оценки эффективности лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, вызванного Chlamydia trachomatis. Способ заключается в том, что у пациента с генерализованной формой хронического урогенитального хламидиоза через 10-14 дней после противохламидийного лечения определяют в реакции фагоцитоза с использованием лейкоконцентрата периферической крови пациента, взвесей штаммов Staphylococcus aureus 209 Р и Escherichia coli 14169 фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, затем по формулам рассчитывают значения F1 и F2, далее полученные по формулам значения F1 и F2 округляют до второго знака после запятой и устанавливают наличие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, если значение F2 больше значения F1, или устанавливают отсутствие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, если значение F1 больше значения F2, или повторно оценивают эффективность лечения урогенитального хламидиоза, если значение F1 равно значению F2. 4 пр.

Формула изобретения RU 2 685 278 C1

Способ оценки эффективности лечения урогенитального хламидиоза по фагоцитарному индексу нейтрофилов, отличающийся тем, что у пациента с генерализованной формой хронического урогенитального хламидиоза через 10-14 дней после противохламидийного лечения определяют в реакции фагоцитоза с использованием лейкоконцентрата периферической крови пациента, взвесей штаммов Staphylococcus aureus 209 Р и Escherichia coli 14169 фагоцитарные индексы нейтрофилов, измеренные через 30 и 120 минут от начала реакции фагоцитоза, затем рассчитывают значения дискриминантных функций по формулам:

F1=-33,2357+6,7958×ФИ1+4,1985×ФИ2+2,1007×ФИ3+1,6368×ФИ4,

F2=-41,8411+9,7565×ФИ1+2,9077×ФИ2+3,5976×ФИ3+0,0507×ФИ4,

где:

F1 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность отсутствия эффекта лечения хламидиоза,

F2 - значение классификационной линейной функции дискриминантного анализа, указывающее на вероятность наличия эффекта лечения хламидиоза,

ФИ1 - фагоцитарный индекс со Staphylococcus aureus 209 Р, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ2 - фагоцитарный индекс со Staphylococcus aureus 209 Р, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ3 - фагоцитарный индекс с Escherichia coli 14169, измеренный через 30 минут от начала инкубации, ед.,

ФИ4 - фагоцитарный индекс с Escherichia coli 14169, измеренный через 120 минут от начала инкубации, ед.,

далее полученные по формулам значения F1 и F2 округляют до второго знака после запятой и устанавливают наличие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, если округленное значение F2 больше округленного значения F1, или устанавливают отсутствие эффекта лечения генерализованной формы хронического урогенитального хламидиоза, если округленное значение F1 больше округленного значения F2, или повторно оценивают эффективность лечения урогенитального хламидиоза, если округленное значение F1 равно округленному значению F2.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2019 года RU2685278C1

СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ УРОГЕНИТАЛЬНЫМ ХЛАМИДИОЗОМ 1997
  • Левчик Н.К.
  • Павловская О.В.
  • Базарный В.В.
  • Батыршина С.В.
RU2134881C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО УРОГЕНИТАЛЬНОГО ХЛАМИДИОЗА ПОЛОВЫХ ПАРТНЕРОВ 2002
  • Рищук С.В.
  • Костючек Д.Ф.
RU2229720C2
E
Lanjouw et al
Устройство для закрепления лыж на раме мотоциклов и велосипедов взамен переднего колеса 1924
  • Шапошников Н.П.
SU2015A1

RU 2 685 278 C1

Авторы

Зур Наталья Васильевна

Миронов Андрей Юрьевич

Затевалов Александр Михайлович

Рубальская Елена Евгеньевна

Даты

2019-04-17Публикация

2018-08-02Подача