Способ терапии пиелонефрита Советский патент 1986 года по МПК A61K31/00 A61P13/12 

Описание патента на изобретение SU1242174A1

1

Изобретение относится к медицине а именно к урологии и нефрологии,и предназначено для терапии пиелонефрита антибактериа;1ьными препаратами-,

Цель изобретения - сокращение срока лечения.

Способ реализуется следующим образом.

Раздельно определяют функцию каж- дои почки по клиренсу эндогенного креатинина у больных и послеопера- . ционном периоде при наличии пиело- или нефростомы либо путем катетеризации лоханки одной из почек с по- мощью мочеточникоэого катетера, либо используя радиоизотопные методы исследования (изотопная ренография и изотопная динамическая сцинтигра- фия почек).

Способность почек определяют по клиренсу эндогенного креатинина. В норме клубочковая фильтрация равна 80-120 мл/мин. Такой уровень клу- бочковой фильтрац)яи относят к пер- вому уров Ью функц1яонального состояния почки. Ко второму уровню относят функциональное состояние почки с фильтрацией менее 80 До 60 мл/мин, к третьему - менее 60 до 30 мл/мин, к четвертому - менее 30 до 15 мл/мин и к пятому - менее 15 мл/мин. Проводят расчет дозировки препарата для лечения пиелонефрита.

В таблице приведена ориентиро- ночная схема лечения пиелонефрита при различной функциональной собности почек (для правой почки) больного.Учет раздельного функционал ного состояния кшкдой почки изменяет дозировку назначаемого больным препарата от 80 мг 4 раза в сутки до 40 мг 1 раз в СУТ1КИ. При функционалном состоянии пор.аженной почки по тгятому уровню и нормальной функции . противоположной почки (первый уро- вень) лечение пие.аонефрита пораженной почки оказывается неэффективным так как антибиотик практически весь вьгоодится непораженной почкой, а его концентрация в моче и почечной ткани на стороне поражения незна- . чительна, т.е. необходимой тег- рапевтической концентрации. Повышен дозы вводимого гентамицина для создания необходимой терапевтической концентрации в такой почке ограничено из-за уровня его токсичности.

.

0

5 О

, 5

0

0

742

Пример 1.Больная Б. поступила в урологическую клинику по поводу камня нижней 1/3 правого мочеточника, атаки острого правостороннего пиелонефрита. До поступления в клинику в хирургическом отделении районной больницы в течение трех недель проводилось без успеха антибактериальное лечение. Больной произведена операция - удаление камня из правого мочеточника и в соответствии с даннмми антибиограммы (возбудитель заболевания палочка сине-зеленого гноя была чувствительна к клафорану при минимальной подавляющей концентрации 10 мкг/мп) и данными суммарного определе1шя функции почек (клубочковая фильтрация 80 мл/мин по клиренсу эндогенного креатинина). Применив для лечения известный способ, назначили больной клафоран по 1,0 внутрим1)Шечно через 12 ч 2 раза в сутки, Концентрация клафорана в моче- из мочевого пузыря, смешанная из обеих почек, была достаточной для оказания лечебного эффекта и равнялась от 173 мкг/мп до 13 мкг/мл в период между введением препарата. Однако атака острого пиелонефрита продолжалась несмотря на лечение с учетом современных требований к терапии острого пиелонефрита.

Рг1ссмотрев лечение острого правостороннего пиелонефрита у данной больной с точки зрения предлагаемого способа установили, что функция правой почки, в которой продолжалась атака пиелонефрита, резко снижена, клубочковая фильтрация по клиренсу эндогенного креатинина была равной 17 МП/мин, т.е. относилась к четвертому уровню, противоположной контрлатеральной левой почки была хорошей и относилась к первому уровню, так как клубочковая фильтрация составляла 92 мл/мин. Следовательно назначенная доза клафорананедостаточна для лечения острого пиелонефрита в функционально неполноценной почке. Это положение было также подтверждено после определения уровня концентрации клафорана раздельно из левой и прарой почки, где он был соответственно 183,5 до 14,2 мкг/мл и 7,8 до 0,4 мкг/мл в период между введением препарата, т.е. в п1)авой почке концентрация препарата не достигала необходимого терапевтического уровня. После увеличения дозы клафорана в 2 раза, т.е. по 1,0 каждые 6 ч,уровень концентрации препарата превысил мини- . мальную терапевтическую и стал 22,1 до 10,2 мкг/мл в период между введениями его. Это позволило добиться положительного результата лечения ч острого пиелонефрита, а затем и ремиссии заболевания.

Пример 2. Больной Ш. по поводу рака мочевого пузыря была произведена операция - резекция мочевого пузыря. Во время операции произведе

на интубация правого мочеточника поли-)5 фростомии или пиелостомии, а возможэтиленовой дренажной трубкой. Суммарная функция почек бьша удовлетворительной, клубочковая фильтрация составляла 85 мл/мин, поэтому для лечения острого пиелонефрита, возникшего в послеоперационном периоде ,в правой почке, был назначен гента- мин по 80 мг 3 раза в сутки. Эффекта от проводимого антибактериального лечения получено не было. Проведено исследование функционального состояния раздельно каждой почки. Функция правой почки резко снижена и соответствует четвертому уровню,так как клубочковая фильтрация составляет всего 22 мл/мин, а левой - хорошая клубочковая фильтрация 105 мл/мин, т.е. относится к первому уровню. Поэтому назначенная доза в соответствии с требованиями известного способа не обеспечивала достаточной терапевтической концентрации его в правой почке, необходимой для подавления возбудителя заболевания. И лишь после изменения дозы гентамици- на в соответствии с предлагаемым способом лечения пиелонефрита в функционально недостаточной почке удалось купировать атаку пиелонефрита справа, так как концентрация препарата в моче правой почки достигла необходимой терапевтической. Доза гентамицина была увеличена до 4 раз в сутки по 80 мг, при этом токсической концентрации препарата в сыворотке крови не возникало, так как функция контрлатеральной почки была хорошей.

Пример 3. Больному Б. произг ведена операция простатэктомия по поводу рака предстательной железы. Возник острый правосторонний пиелонефрит . Суммарная функция почек бы35

но .и удаление почки, если будет обнаружен выраженный и распространенный гнойно-воспалительный процесс в почке. Однако пожилой возраст боль20 ного (69 лет), тяжелые изменения со стороны сердечно-сосудистой, легочной и других органов и систем, а также имеющаяся интоксикация организма не позволяла произвести оператив25 ное вмешательство. Операционный

риск был слишком высок. Проведя больному изотопную ренографию и динамическую сцинтиграфию с определением канальцевой емкости, убедились, что

3Q функция правой почки, в которой разыгрался острый воспалительный процесс, резко снижена и находится на пятом уровне, т.е. уровень клубочко- вой фильтрации находится ниже - 15 мл/мин, а левой контрлатеральной - на втором уровне, т.е. несколько ниже 80 мл/мин. В этих условиях необ- .ходимую Jгepaпeвтичecкyю концентрацию препарата в правой функционально неполноценной почке удалось создать лишь при назначении клафорана по 1,0 5 раз в сутки. Атаку острого пиело- нефрита у больного удалось купировать.

45 Результаты испытаний позволяют прийти к заключению,что предлагаемый способ обеспечивает, по сравнению с известным, следукмцие преимущества: позволяет подбирать дозу антибиоти50 ка или химического антибактериального препарата так, чтобы создавать в очаге воспаления в почке необходимую терапевтическую концентрацию препара- та, достаточную для подавления микро55 организмов, вызвавших воспаление. Особенно это относится к почке, которая в функциональном отношении зна- чительно хуже второй противополож40

421744

па незначительно снижена - клубочконая фил ьтрация составляла 75 мл/мин т.е. вблизи нижней границы нормы. Согласно известному способу и инструк- 5 ции к применению препарата доза препарата для лечения пиелонефрита должна быть обычной,как при ненарушенной функции почек. Однако назначенный клафоран по 1,0 3 раза в сут- 10 ки внутримьшечно не приводил к стиханию воспалительного процесса в правой почке. Встал вопрос о производстве больному повторной операции - дренировании правой почки путем йе5

но .и удаление почки, если будет обнаружен выраженный и распространенный гнойно-воспалительный процесс в почке. Однако пожилой возраст боль20 ного (69 лет), тяжелые изменения со стороны сердечно-сосудистой, легочной и других органов и систем, а также имеющаяся интоксикация организма не позволяла произвести оператив5 ное вмешательство. Операционный

риск был слишком высок. Проведя больному изотопную ренографию и динамическую сцинтиграфию с определением канальцевой емкости, убедились, что

Q функция правой почки, в которой разыгрался острый воспалительный процесс, резко снижена и находится на пятом уровне, т.е. уровень клубочко- вой фильтрации находится ниже - 15 мл/мин, а левой контрлатеральной - на втором уровне, т.е. несколько ниже 80 мл/мин. В этих условиях необ- .ходимую Jгepaпeвтичecкyю концентрацию препарата в правой функционально неполноценной почке удалось создать лишь при назначении клафорана по 1,0 5 раз в сутки. Атаку острого пиело- нефрита у больного удалось купировать.

5 Результаты испытаний позволяют прийти к заключению,что предлагаемый способ обеспечивает, по сравнению с известным, следукмцие преимущества: позволяет подбирать дозу антибиоти0 ка или химического антибактериального препарата так, чтобы создавать в очаге воспаления в почке необходимую терапевтическую концентрацию препара- та, достаточную для подавления микроорганизмов, вызвавших воспаление. Особенно это относится к почке, которая в функциональном отношении зна- чительно хуже второй противополож0

512421746

ной почки организма больного. Это получения пологкительного результата .создает объективные условия для печения пиелонефрита.

Похожие патенты SU1242174A1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ПРИ НЕФРИТЕ С СОХРАНЕННОЙ ФУНКЦИЕЙ ПОЧЕК 2002
  • Команденко М.С.
  • Радченко В.Г.
  • Михайлова Н.В.
RU2214603C1
Способ оценки процесса ремоделирования паренхимы почки после разрешения обструкции при мочекаменной болезни 2019
  • Хотько Дмитрий Николаевич
  • Хотько Анастасия Игоревна
  • Россоловский Антон Николаевич
  • Тарасенко Артем Игоревич
  • Попков Владимир Михайлович
RU2735812C1
Способ терапии и профилактики прогрессирования хронической почечной недостаточности 2021
  • Кирпатовский Владимир Игоревич
  • Сивков Андрей Владимирович
  • Голованов Сергей Алексеевич
  • Ефремов Геннадий Дмитриевич
  • Самойлова Светлана Ивановна
  • Синюхин Вячеслав Николаевич
RU2763661C2
Способ оценки терапевтической активности препарата при лечении хронического пиелонефрита 1990
  • Шулутко Борис Ильич
  • Аверичева Лариса Романовна
SU1802325A1
Способ противоишемической защиты почек при органосохраняющем хирургическом лечении больных локальным раком почки в условиях тепловой ишемии 2016
  • Кит Олег Иванович
  • Франциянц Елена Михайловна
  • Ушакова Наталья Дмитриевна
  • Розенко Дмитрий Александрович
  • Димитриади Сергей Николаевич
RU2618162C1
Способ лечения антибиотико-резистентных больных пиелонефритом с гнойно-септическими осложнениями 1987
  • Колесова Ольга Евгеньевна
  • Чилингиров Румен Христов
  • Робустов Вячеслав Владиславович
  • Рябинский Владимир Сергеевич
  • Белопольский Александр Александрович
  • Бабаян Сурен Суренович
  • Руденко Таиса Владимировна
  • Аполлонова Людмила Александровна
  • Носова Вера Петровна
  • Сивохина Галина Вадимовна
SU1404082A1
СПОСОБ ВЫБОРА ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРОГО ГНОЙНОГО ПИЕЛОНЕФРИТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПЕРФУЗИОННОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ 2024
  • Павлов Валентин Николаевич
  • Ананьев Владимир Александрович
  • Лубянский Владимир Григорьевич
RU2823858C1
СПОСОБ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ ПИЕЛОНЕФРИТОМ 2003
  • Гвозденко Т.А.
  • Антонюк М.В.
RU2250771C2
СРЕДСТВО ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ПИЕЛОНЕФРИТА 2001
  • Колосовский Э.Д.
  • Шабров А.В.
  • Радченко В.Г.
RU2224531C2
ЛЕКАРСТВЕННЫЙ СБОР ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ПИЕЛОНЕФРИТА 1992
  • Акульшина Е.В.
  • Дармограй В.Н.
  • Жиборев Б.Н.
  • Строев Е.А.
RU2026079C1

Реферат патента 1986 года Способ терапии пиелонефрита

Формула изобретения SU 1 242 174 A1

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1986 года SU1242174A1

Пытель А.Я
и др
Пиелонефрит,М.: Медицина, 1977, с.138-148
Болезни почек./Под ред.Г.Маждра- кова и Н
Попова, София, 1976,с.391

SU 1 242 174 A1

Авторы

Родоман Владимир Евгеньевич

Козлов Вячеслав Анатольевич

Родоман Григорий Владимирович

Даты

1986-07-07Публикация

1981-07-31Подача