Способ отбора племенной птицы Советский патент 1988 года по МПК A01K67/02 A01K43/00 

(21)4209688/30-15

(22)17.03.87

(46) 30.08.88. Бюл. № 32

(71)Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства и Ставропольский филиал Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства

(72)Г. М. Бондаренко и А. А. Конева

(53)636.088(088.8)

(56)Отрыганьев Г. К. Справочник по инкубации яиц. М.: Колос, 1983, с. 117-118.

Волков А. А. Организация и технология инкубации яиц сельскохозяйственной птицы. М.: Высшая школа, 1977, с. 101 - 103.

(54)СПОСОБ ОТБОРА ПЛЕМЕННОЙ ПТИЦЫ

(57)Изобретение относится к птицеводству, в частности к способам отбора ремонтного молодняка птицы для воспроизводства стада. Цель изобретения - повышение эффективности отбора птицы. После вылупления

обсохший молодняк сельскохозяйственной птицы визуально оценивают по фенотипи- ческим признакам: активности, опушенности и т. п. - и дополнительно определяют длительность их эмбрионального развития. По этим показателям формируют производственные группы. Одну группу формируют из птиц, вылупившихся в первую половину суток, которыми заканчивается контомаль- ный срок их физиологического развития, а другую - из молодняка, вылупившегося во вторую половину указанных суток. Молодняк, вылупившийся позднее оптимального срока эмбрионального развития (например, у кур - позднее 21 суток), выбраковывают из племенного стада. Дополнительная оценка молодняка по сроку эмбрионального развития позволяет формировать более однородные стада племенной птицы, в которых яйценоскость на каждую несушку в среднем на 14,8-16,8 шт., выводимость на 11,3 - 13,7% выше, чем при отборе молодняка только по дипотимическим признакам. 3 табл.

(О

(Л

со

О5

Ишбреи чие относится к птицеводству, в частности к способам отбора ремонтного молодняка для воспроизводства стада.

Цель изобретения - повышение эффективности отбора.

Пример 1. Для опытов использовали яйцо массой 75-85 г по материнской линии (М-2) и 75-90 г по отцовской линии (М-1) кросса «Медео и 50-65 г кур адлерской породной группы, которые инкубировались в одном инкубационном и выводном шкафу соответственно для каждой линии.

Выборки ремонтного молодняка делали из определенных лотков без учета времени

вылупливания утят M| на 27 сут, Мз на

28; цыплят адлерской породной группы на 21 сут. Отбор и сортировку проводили чеПример 2. В первую опытную группу детали выборки обсохших утят, вылупившихся с 3 до 9 ч утра за 18 ч до конца оптимального периода эмбионального развития. Отбор вели по фенотипическим признакам, живой массе не ниже 50 г, активрез 12 ч после выборки по фенотипи- ческим признакам: живой массе не ниже 50 г, активности, опушенности, состоянию ног. клюва, размеру живота и др. и форми- ровали группы из кондиционного ремонтного молодняка.

При этом отобранный кондиционный молодняк имел в суточном возрасте живую массу по М-1, уточек 54, 37±0,5; селезней 54, 87±0,5 в 46 дней живая масса соот0 ветственно составила 2287±20 и 2577±20; в 130 дней 3180±30 и 3332±50. Яйценоскость на начальную несушку за 420 дней жизни 129,6 шт, средняя масса яиц в 240 дней ,7; в 330 дней 91,4±0,5 г; оплодотвог ренность яиц 95,3; выводимость яиц 68,5, процент вывода утят 66; сохранность 98%, показатели продуктивности поданной группе уток соответствуют требованиям продуктивности И класса для данной линии (табл. 1).

Таблица

ности, опушенности, состоянию ног, клюва. размеру живота и формировали группу ото- бранным кондиционным молодняком с периодом эмбрионального развития (ПЭР) до 642ч. Показатели продуктивности в этой группе составили: в суточном возрасте живая маеса уточек () равнялась 53,1 ±0,8; селезней () 54,4±1,2; в 46 дней соответственно 2299±21, 2573±21; в 130 дней 3046+60 и 3260±6П; яйценоскость 148,8 шт, масса яиц 88,4±0,5 и 92,8±0,8, оплодотво- ренность яиц 94,1, выводимость яиц 76,4 процент вывода утят 71,9, сохранность 97%.

Данная группа птиц с более коротким ПЭР, но в-пределах физиологической нормы, не имела достоверных различий с контрольной популяцией по живой массе в суточном, 46-дневном возрасте, оплодотвореннос- ти яиц, сохранности, но превосходила контрольную популяцию на 19,2 яиц, по массе яиц на 1,2-1,4, по выводимости яиц на 7,9 проценту вывода утят на 5,9%, что соответствует требованиям продуктивности 1 класса и элите.

Пример 3. Во вторую опытную группу детали выборки обсохших утят, вылупившихся от 9 до 15 ч дня за 12 ч до конца оптимального физиологического ПЭР. Отбор вели по фенотнпическим признакам, живой массе не ниже 50 г, активности, опушеннос- ти, состоянию ног, клюва, размера живота и формировали группу кондиционным молодняком с ПЭР от 643 до 648 ч.

Показатели продуктивности в этой группе птиц следующие: живая масса в суточном возрасте уточек 52,0±0,8; селезней 51,8± ±0,8; в 46 дней 2312±20; 2576±20; в 130 дней 3200±50; 3500±90; яйценоскость 142 шт.; масса яиц 88,7±0,5; 93,1 ±0,7 г; оплодотворенность яиц 95,5; выводимость яиц 83,2, процент вывода утят 79,5; сохранность 99%. Данная группа птиц с ПЭР от 643 до 648 ч хотя и имела меньшую живую массу на 2,3-3 г ,95) в суточном возрасте, но в 46 и 130-дневном возрасте превосходила ее соответственно по живой массе угочек на 25 и 20 г и селезней в 130 дней на 168 г, по яйценоскости на 12,4 яиц, массе яиц на 1,5-1,75, (,95), оплодотворенпости яиц 0,2; выводимости на 14,7; проценту вывода утят 13,5; сохранности 1%, что соответствует требованиям продуктивности I класса и эллиты.

Пример 4. В третью опытную группу дела- ли выборки обсохших утят, вылупившихся от 15 до 21 ч дня за 6 ч до конца оптимального физиологического ПЭР. Отбор вели по фенотипическим признакам: живой массе не ниже 50 г, активности, опушенности, состоянию ног, клю-ва, состоянию живота и формировали группу кондиционным молодняком с ПЭР от 649 до 654 ч.

Показатели продуктивности в этой группе птиц следуюшие: живая масса в суточном возрасте уточек 54,6±0,9; селезней 55 0,7 г, 55 в 46 2286±20; 2582±22; в 130 3200±60; 3400±70; яйценоскость 127,6 яиц; масса яиц

5

0

5

с

5

Данная популяция птиц с ПЭР от 649 до

654 ч не имеет достоверно выраженных различий по живой массе и сохранности с контрольной популяцией, однако отличается более низким (.меньше на 2 яйца) уровнем яйценоскости, масса яиц ниже на 0,5 и 0,8 г, 0 оплодотворенность яиц ниже на 2,7, выводимость яиц на 4,9, процент вывода утят на 7,1.

Воспроизводительные качества в этой группе ниже требований II класса, а уровень продуктивио сти на уровне требований III класса.

Пример 5. В четвертую опытную группу детали выборки обсо.хших утят, вылупив шихся от 21 до 3 ч, т. е. в конце оптимального периода эмбрионального развития. Отбор вели по фенотипическим признакам: живой массе не ниже 50 г, активности, опушенности, состоянию ног, ключа, состоянию живота и формировали группу коиди- ционным молодняком с ПЭР от 655 до 662 ч.

Показатели продуктивности в этой группе птиц следующие: живая масса в суточном возрасте уточек 58,7±0,9; селезней 57,9± ±0,8; в 46 дней 2252±20, 258,0±20; в 130 3000±50, 2310±71; яйценоскость 133,6 яиц; масса яиц 870±0,6, 89,6±0,4 г; оплодотворенность яиц 93,2; выводимость яиц 68,7; 0 вывод утят 64; сохранность 97,1%.

Данная популяция птиц с ПЭР от 655 до 662 ч не имеет достоверных различий по живой массе в 46, 130 дней, выводимости яиц, сохранности, но превосходит контроль ее по живой массе в суточном возрасте на 4,4 и 3,1 г (,95), по яйценоскости выше на 4 яиц, по массе яиц ниже на 0,2 - 0,8 г, по оплодотворенности яиц ниже на 2,1, вывод утят на 2%.

Как показывают данные примеров 2 и 3 однородные по ПЭР группы до 642 и от 643 до 648 ч имеют уровень яйценоскости выше в сравнении с контролем групп более продолжительного ПЭР от 649 до 662 ч (примеры 4 и 5) в среднем соответственно на 16,8-14,8 шт, выводи.мость яиц выше на 11,3-13,7, процент вывода утят на 9,7 14,3%, массу яиц на 1,3-1,5 г, т. е. -они являются генетически обусловленными улуч- шателями данной популяции и объединяются нами в одно стадо.

По живой массе в суточном возрасте эти группы не имеют достоверных различий с контролем, но достоверно уступают в более продолжительном ПЭР. Корреляционная зависимость ПЭР с хозяйственно-полезными качествами в однородных группах по ПЭР не отличается, а в средне.м по популяции с живою массой положительная и равна по уточкам 0,43, селезням 0,28 (,99). С массой яиц достоверная, отрицательная и равна

5

0

0

0,11 и 0,14, что указывает на эффективность применения массовой селекции по периоду эмбрионального развития.

Живая масса, г1

46 130 360

Яйце}1еность на начальную несушку за 390 дней жизни, шт 360

240

Масса яиц, г

330

51,3+0,752,9+0,754,5+0,957,2+0,853,9+0,4

2123+102115 + 102128+102108+10 2070jflO

2460+602572+702536+502671+30 2614+60

3320+703450±603410+703310+60 3360+30

11997,6 95,2 93,7 102,6

87,6+0,587+0,687,7±0,584,7±0,6 87,1+0,2

92,6+0,592,9+0,592,0+0,590,7+0,5 90,9+0,5

Селезни

420 П1,8±1,6 420 120,1+1,6

Аналогичные данные получены на утках материнской линии М2 и курах адлерской породной группы (табл. 2 и 3).

Таблица 2

117+3,8 121,4+2,9 113±3,5 95,9+2,7 121,9+3,8 125,4+2,9 120,7+3,5112,6+2,7

Как видно из данных таблиц дополнительная оценка по периоду эмбрионального развития молодняка позволяет получить более однородные по физиологическому развитию стада племенной птицы, показывающие повышенную яйценоскость на 14,8- 16,8 яиц, выводимость яиц на 11,3-13,7% выше, чем при отборе молодняка только по фенотипическнм признакам.

Формула изобретения

Способ отбора племенной птицы, включающий визуальную оценку молодняка по фенотнпическим признакам, выбраковку некондиционного молодняка и формирование производственных групп, отличающийся тем.

Г1родолжен)1е таОл. 3

25 что, с целью повышения эффективности отбора, птицу дополнительно оценивают по длительности ее эмбрионального развития, при этом формирование групп осуществляют по мере вылупления молодняка и начинают за сутки до окончания физиологически

30 оптимального срока их развития, при этом н одну производственную группу направляют молодняк, вылупивщийся в первую половину указанных суток, а в другую молодняк, вылупившийся в первую половину указанных суток, а в другую - молодняк, вылупив

35 шийся во вторую половину, указанных суток, и выбраковывают молодняк, вылупившийся позднее оптимального срока его эмбрионального развития.