Известные приемы уменьшения влияния кручения на несущую способность балки путем ностановки жестких диафрагм, жестких связей и т. д. требуют значительного расхода материала и не всегда позволяют свести к минимуму влияние крутящего момента на несущую способность балки.
В балках, выпол-нен.ных согласно изобретению, влияние крутящего момента на ее несущую способность практически равно нулю.
Достигается это тем, что балка швеллерного сеяения выполнена составной :из нескольких швеллеров, полки которых в каждом стыке повернуты в противоположные стороны, а стенки сдвинуты на ширину полки.
На фиг. 1 изображена составная балка щвеллерного сечения ломаного очертания, выполненная из двух элементов, Вид сбоку; на фиг. 2- балка, выполненная из четырех элементов, вид сверху.
Расчеты показали, что наличие одного стыка в такой балке, загруженной равномерно распределенной вертикальной нагрузкой, снижаег величину максимального бимомента в 4 раза, а величину максимального полного крутящего момента-в 2 раза.
При этом величина секториальных нормальных напряжений, являющихся функцией бимомента, в месте стыка-середине балки, то есть там. где напряжение от поперечного изгибающего момента имеют максимальное значение, оказывается равной нулю.
При наличии трех стыков максимальная величина бимомента уменьшается в 16 раз против величины бимомента в обычной щвеллерной балке; величина лолного крутящего момента уменьшается в 4 разаСектором сборного железобетона НИИсельстрой Госстроя РСФСР, была сделана составная балка с ломаной осью с пролетом 9 м для кровель из волнистой асбофанеры. Предварительные испытания констручции, проведенные на Апрелевской экспериментально-производственной базе института подтвердили, что кручение элементов конструкции не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на ее несущую способность.
Предмет изобретения
Составная /балка швеллеряого сечения ломаного очертания, отличаю щ а я ел тем, что, с целью уменьшения влияния кручения на несущую способность балки, она выполнена так, что в каждом стыке полки повернуты в противоположные стороны, а стенки сдвинуты на щирину лолки.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
ШПАНГОУТ ПЕРЕМЕННОЙ ЖЕСТКОСТИ | 2013 |
|
RU2519301C1 |
Способ изготовления металлодеревянной балки | 2022 |
|
RU2794006C1 |
Металлодеревянная балка | 2022 |
|
RU2788183C1 |
БАЛКА С ГОФРИРОВАННОЙ АСИММЕТРИЧНЫМ ПРОФИЛЕМ СТЕНКОЙ | 2012 |
|
RU2492301C1 |
СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОБЛЕГЧЕННОЙ АРОЧНОЙ БАЛКИ | 2011 |
|
RU2484214C1 |
СТАЛЕЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ БАЛКА | 2003 |
|
RU2240403C1 |
ДВУТАВРОВЫЙ ГНУТОЗАМКНУТЫЙ ПРОФИЛЬ С ОТГИБАМИ И ВЫКРУЖКАМИ ПОЛОК | 2020 |
|
RU2755179C1 |
Тонкостенная металлическая балка | 1978 |
|
SU706512A1 |
БАЛКА ДВУТАВРОВОГО СЕЧЕНИЯ С ГОФРИРОВАННОЙ СТЕНКОЙ | 2016 |
|
RU2629270C1 |
ДВУТАВРОВЫЙ ГНУТОЗАМКНУТЫЙ ПРОФИЛЬ С ПЕРФОРИРОВАННОЙ СТЕНКОЙ | 2019 |
|
RU2715778C1 |
Авторы
Даты
1962-01-01—Публикация
1962-02-19—Подача