Способ производства хромомарганцевой нержавеющей стали Советский патент 1991 года по МПК C21C5/52 

Описание патента на изобретение SU1678850A1

с

Похожие патенты SU1678850A1

название год авторы номер документа
Способ рафинирования нержавеющей стали 1981
  • Бородин Дмитрий Иванович
  • Быстров Сергей Иванович
  • Мирошниченко Вячеслав Иванович
  • Беляков Николай Александрович
  • Петров Борис Степанович
  • Бушмелев Владимир Матвеевич
  • Сивков Сергей Сергеевич
  • Минченко Владимир Андреевич
  • Ширяев Вадим Петрович
  • Тюрин Евгений Илларионович
SU1002370A1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА БОРСОДЕРЖАЩЕЙ СТАЛИ 2011
  • Сарычев Борис Александрович
  • Пехтерев Сергей Валерьевич
  • Ивин Юрий Александрович
  • Казятин Константин Владимирович
  • Павлов Владимир Викторович
  • Крюкова Наталья Викторовна
RU2492248C2
Способ выплавки трансформаторной стали 1982
  • Буланкин Владимир Ермолаевич
  • Гавриленко Юрий Васильевич
  • Иванов Борис Сергеевич
  • Кудряшов Леонид Александрович
  • Ткаченко Эдуард Васильевич
  • Цветков Михаил Анатольевич
SU1052546A1
Способ выплавки стали 1979
  • Самардуков Юрий Евгеньевич
  • Иванов Борис Сергеевич
  • Гавриленко Юрий Васильевич
  • Мыльников Радий Михайлович
  • Молчанов Олег Евгеньевич
  • Зайцев Юрий Васильевич
  • Ткаченко Эдуард Васильевич
  • Марышев Валентин Анатольевич
SU829684A1
Способ получения нержавеющей стали с ниобием 1981
  • Бородин Дмитрий Иванович
  • Быстров Сергей Иванович
  • Мирошниченко Владислав Иванович
  • Беляков Николай Александрович
  • Губин Алексей Васильевич
  • Петров Борис Степанович
  • Тюрин Евгений Илларионович
  • Бушмелев Владимир Матвеевич
  • Сивков Сергей Сергеевич
  • Минченко Владимир Андреевич
  • Шурыгин Гурий Дмитриевич
  • Ширяев Вадим Петрович
  • Костюк Анатолий Дмитриевич
  • Данилюк Лариса Александровна
SU962323A1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА БОРСОДЕРЖАЩЕЙ СТАЛИ 2011
  • Шиляев Павел Владимирович
  • Фомичев Игорь Николаевич
  • Симаков Юрий Владимирович
  • Дзюба Антон Юрьевич
  • Назаров Дмитрий Вячеславович
  • Павлов Владимир Викторович
RU2477324C1
Способ производства нержавеющей стали 1981
  • Липухин Юрий Викторович
  • Кайлов Владимир Дмитриевич
  • Зайцев Юрий Васильевич
  • Ткаченко Эдуард Васильевич
  • Лунев Анатолий Григорьевич
  • Гавриленко Юрий Васильевич
  • Балдаев Борис Яковлевич
  • Климов Сергей Васильевич
SU962324A1
Способ производства стали 1983
  • Комельков Виктор Константинович
  • Хохлов Олег Алексеевич
  • Трахимович Валерий Иванович
  • Тиняков Владимир Викторович
  • Кацов Ефим Захарович
  • Кривошейко Аркадий Александрович
  • Кулаков Вячеслав Викторович
  • Харламов Анатолий Яковлевич
SU1121299A1
Способ производства конструкционной низколегированной стали 1985
  • Сачавский Алексей Федорович
  • Цемахович Борис Давыдович
  • Егер Михаил Михайлович
  • Сокол Владимир Николаевич
  • Субботин Виталий Иванович
  • Абдикаримов Виктор Кусаинович
SU1291606A1
Способ выплавки нержавеющей стали 1981
  • Климов Сергей Васильевич
  • Салаутин Виктор Александрович
  • Балдаев Борис Яковлевич
  • Гавриленко Юрий Васильевич
  • Липухин Юрий Викторович
  • Молчанов Олег Евгеньевич
  • Ткаченко Эдуард Васильевич
  • Зайцев Юрий Васильевич
SU968077A1

Реферат патента 1991 года Способ производства хромомарганцевой нержавеющей стали

Изобретение относится к черной металлургии, а именно к способам производства хромомарганцевых нержавеющих сталей. Целью изобретения является снижение угара марганца, сокращение длительности плавки и улучшение качества стали. Способ включает завалку отходов и окислительное рафинирование. Расплавляют шихту, содержащую 0,20-0,35% углерода и 25-75% от среднего содержания марганца в марке при их определенном соотношении. Присаживают на шлак смесь, состоящую из извести, ферросилиция и алюминия в соотношении 1:(0,8-1,0):(0,8-1,0) в количестве 8-10 кг/т стали. Окислительное вакуумирование осуществляют при остаточном давлении 13-16 кПа. 6 табл.

Формула изобретения SU 1 678 850 A1

Изобретение относится к черной металлургии, конкретно к способам производства хромомарганцевых нержавеющих сталей,

Цель изобретения - снижение угара марганца, сокращение длительности плавки и улучшение качества стали.

Сущность предполагаемого способа заключается в том, что в ходе вакуум-кислородного рафинирования расплава указанного состава в соответствии с предлагаемым режимом обеспечивается получение требуемого содержания углерода при предохранении марганца от окисления. Путем легирования металла титаном достигается повышение устойчивости металла против межкристаллитной коррозии (МКК), бором - улучшение механических свойств стали (прочности, обрабатываемости), а совместная присадка ферротитана и ферробора с

алюминием позволяет достичь высокого коэффициента усвоения титана и бора.

Проведение вакуум-кислородного рафинирования (ВКР)легированного расплава позволяет достичь требуемых содержаний углерода при предохранении марганца и других легирующих компонентов расплава от окисления. Установлено, что передаваемый для ВКР расплав должен содержать 0,20-0,35% углерода, (0.25-0.75) х Мщ% марганца. Заданные пределы содержания углерода и марганца в готовой стали обусловлены необходимостью создания условий, обеспечивающих минимальные потери марганца. Отклонение от приведенного соотношения в большую сторону приводит к росту себестоимости стали за счет увеличения расхода металлического марганца, отклонение в меньшую сторону приводит к повышенному угару марганца При содерONs| 00 00 (Л О

жании углеродэ по расплаву выше 0,35% имеет место затягивание процесса кислородной продувки в ходе ВКР в связи с необходимостью окисления большего количества углерода. Получение содержания углерода менее 0,2 %, связано с использованием в завалку практически 100% отходов собственной марки или применением кислородной продувки в печи, что в первом случае трудно практически осуществимо в связи с отсутствием возможности проведения плавок только на собственных отходах из-за их недостаточного количества, а во втором - приводит к невозвратным потерям марганца. При значении коэффициента для расчета содержания марганца менее 0,25 возрастает количество металлического марганца, которое надо ввести после проведения окислительного периода в ковше, что повышает себестоимость стали. При значении коэффициента более 0,75 наблюдается повышенный угар марганца в ходе окислительного вакуумирования.

Отказ от окислительного периода в печи связан с тем, что продувка кислородом приводит к невозвратным потерям марганца, снижает производительность печи.

Раскисление шлака осуществляют путем присадки смеси в количестве 8-10 кг/т стали. В состав смеси входят известь, ферросилиций, алюминий в отношении 1:(0,8- 1,8):(0,8-1,0). Присадка смеси в указанном количестве обеспечивает достаточно полное раскисление шлака. Присадка смеси в меньших количествах не обеспечивает требуемой полноты раскисления шлака. Увеличение количества смеси более 10 кг/т стали ведет к ее перерасходу без существенного улучшения раскисленности шлака.

Состав смеси подобран таким образом, чтобы обеспечить раскисление шлака без снижения его основности, Снижение доли как ферросилиция, так и алюминия менее 0,8 от количества извести не обеспечивает получение раскисленного гомогенного шлака, а присадка ферросилиция в количестве более 1 от количества извести снижает основность шлака, и, как следствие, его де- сульфурирующую способность. Присадка алюминия в количестве более 1 от количества извести вызывает перерасход алюминия и удорожание стали.

Кратковременная (2-3 мин) продувка ванны аргоном способствует более полному и интенсивному протеканию массообмен- ных процессов. Снижение интенсивности продувки менее 0,03 м /т мин не обеспечивает необходимую интенсивность перемешивания расплава. В связи с этим процесс раскисления замедляется и не протекает

достаточно полно. Увеличение интенсивности продувки более 0,05 м3/т мин приводит к перерасходу аргона без улучшения технологических показателей.

Скачивание шлака в печи производят с

целью уменьшения количества шлака, попадающего в ковш при сливе металла, так как при проведении окислительной продувки под вакуумом наблюдается вспенивание

металла и шлака, что приводит к выбросам при избыточном количестве шлака.

Присадка марганецсодержащих материалов в количестве 1,5-2,5 кг/т ста™ обеспечивает необходимое содержание окислов

марганца в шлаке для предотвращения окисления марганца в ходе окислительного рафинирования под вакуумом. При меньшем количестве марганецсодержащих материалов не обеспечивается необходимое

содержание окислов марганца в шлаке, что увеличивает угар марганца, при увеличении их количества ухудшаются условия службы футеровки.

Продувку расплава кислородом и аргоном проводят при остаточном давлении 13- 16 кПа. Продувка при более высоком давлении не обеспечивает термодинамических условий для преимущественного окисления углерода, что увеличивает угар

марганца, а понижение давления менее 13 кПа приводит к повышенным потерям марганца за счет испарения.

Присадка смеси, состоящей из алюминия, ферротитана, ферробора, в количестве

6,5-8,5 кг/т стали в соотношении (6-8):(33- 43): 1 обеспечивает одновременно раскисление v легирование металла титаном и бором. Присадка смеси в меньших количествах не обеспечивает .получения требуемых содержаний титана и бора, что снижает коррозионную устойчивость металла и ухудшает механические свойства. Наблюдается также высокий угар титана из-за недостаточного раскисления металла. Увеличение

количества смеси более 8,5 кг/т стали ведет к ее перерасходу (в первую очередь к перерасходу ферротитана) и может привести к превышению допустимого количества титана в стали, что ухудшает механические свой0 ства стали.

Количество алюминия в смеси составляет 6-8 от количества ферробора. Присадка меньшего количества алюминия не позволя- 5 ет качественно раскислить металл, что приводит к повышенному угару титана. Повышение доли алюминия отрицательно сказывается на себестоимости стали вследствие перерасхода алюминия без улучшения технологических показателей.

Количество ферротитана в смеси составляет 33-43 от количества ферробора и обеспечивает получение требуемого содержания титана в стали. Присадка меньшего количества ферротитана не обеспечивает получение требуемого содержания титана, что снижает устойчивость стали против межкристаллитной коррозии. Увеличение доли ферротитана отрицательно сказывается на себестоимости стали, а также ухудша- ет пластические свойства стали, повышая ее загрязненность неметаллическими включениями.

Способ осуществляют следующим образом,

Выплавляют сталь марки 08Х18Г8Н2Т. Шихта сострит из легированных марганцем и хромом отходов, малоуглеродистых железистых отходов, среднеуглеродистого феррохрома. По расплавлении шихты в электродуговой печи получают, %: углерода 0,25; хрома 18,05; марганец 5,05 (а 6,34). На шлак, присадили смесь, содержащую 35% извести, 33% ферросилиция, 32% алюминия (соотношение компонентов 1:0,94:0,91). Расход смеси составляет 9 кг/т стали. Металл промешивают аргоном с интенсивностью 0,035 м /т мин в течение 3 мин. При сливе металла в ковш дают Мп-ру- ду в количестве 2,2 кг/т стали. Ковш поме- щают в вакуум-камеру. После набора вакуума при остаточном давлении 15,13 кПа начинают продувку расплава аргоном снизу с интенсивностью 0,015 м3/т мин и кислородом сверху с интенсивностью 0,65 м3/т чмин. Через 8 мин продувку кислородом прекращают, еще через 5 мин останавливают продувку аргоном и разгерметизируют вакуум-камеру. Открывают аргон и в ковш присаживают металл Мп в количестве 31 кг/т, затем дают смесь, содержащую 15,76% алюминия, 82,19% ферротитана, 2,05% ферробора (соотношение компонентов 7,68 кг/т стали). В результате в готовом металле получают, %: углерод 0,065; хром 17,91; марганец 7,61; титан 0,34; бор 0,0015.

В табл. 1-6 приведены результаты опытных плавок, позволяющие более полно

обосновать предлагаемые технологические режимы обработки расплава.

Выплавка стали в соответствии с предлагаемым способом позволяет сократить длительность плавки на 10-20 мин за счет уменьшения продолжительности кислородной продувки, снизить угар марганца на 3 4%, улучшить качество стали (плавки 1-3, 6, 7, 10 и 11. табл. 1).

Формула изобретения Способ производства хромомарганце- вой нержавеющей стали, включающий завалку отходов хромомарганцевых сплавов, расплавление шихты, слив металла в ковш, окислительное рафинирование расплава в ковше, отличающийся тем, что, с целью снижения угара марганца, сокращения длительности плавки и улучшения качества стали, шихту составляют таким образом, чтобы по расплавлении иметь 0,20-0,35% углерода, (0,25-0,75)хМщ%, причем должно выполняться соотношение

а

Ми

МП2 С2

5- 13 ,

где Мгп - среднее содержание марганца в стали, %;

Мп2 содержание марганца по расплавлении в печи.%;

С2 - содержание углерода по расплавлении в печи,%,

а после расплавления на шлак дают смесь, состоящую из извести, ферросилиция, алюминия в отношении 1 :(0,8-1,0):(0,8-1,0), в количестве 8-10 кг/т стали, ванну продувают аргоном с интенсивностью 0,03-0,05 м3/т мин, полностью удаляют кулак, при сливе металла в ковш вводят марганецсодержа- щие материалы в количестве 1,5-2,5 кг/т стали, ковш помещают в вакуум-камеру и после набора вакуума расплав продувают кислородом и аргоном при остаточном давлении 13-16 кПа до получения требуемого содержания углерода, затем вводят смесь алюминия, ферротитана. ферробора в отношении (6-8):(33-43): 1 в количестве 6,5-8,5 кг/т стали.

0,9

0,9 0,9 0,9

0,9

0,9

0,9 0,9 0,9

0,9

13

0,9

1,15

Т а 6 ли ц а 2

Удовлетвори- тельная

1,5 ,5

Не удовлетвори- 1,5 тельная

1,5

,5

Рост себестоимости в результате перерасхода смеси

Не удовлетворительная

Удовлетворительная

1

1

1

1,5

Рост себестоимости в результате перерасхода алкг- микня

ТаблицаЗ

Таблица 4

Таблица 5

Таблица 6

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1991 года SU1678850A1

Сборник технологических инструкций завода Электросталь
- Минчермет СССР, 1979, с
Арматура для железобетонных свай и стоек 1916
  • Бараусов М.Д.
SU259A1
Способ получения хромомарганцевой нержавеющей стали 1974
  • Кац Лилия Николаевна
  • Григорян Вули Аршакович
  • Гейхман Марк Владимирович
  • Стомахин Александр Яковлевич
  • Булавин Иван Никитович
  • Долгий Валерий Яковлевич
  • Иоффе Израиль Матвеевич
  • Шамиль Юрий Павлович
  • Волович Юрий Григорьевич
SU499319A1

SU 1 678 850 A1

Авторы

Бородин Дмитрий Иванович

Тимофеев Анатолий Алексеевич

Неклюдов Илья Васильевич

Белянчиков Николай Львович

Федоров Виктор Геннадиевич

Минченко Владимир Андреевич

Леонов Алексей Данилович

Дружинин Юрий Васильевич

Орешин Виктор Александрович

Коняхин Виктор Федорович

Архипов Валентин Михайлович

Семин Виктор Евгеньевич

Даты

1991-09-23Публикация

1989-05-03Подача