СПОСОБ ПЕРЕДЕЛА ЧУГУНА В КОНВЕРТЕРЕ Российский патент 2003 года по МПК C21C5/28 

Описание патента на изобретение RU2205231C1

Изобретение относится к черной металлургии, конкретнее к способам выплавки стали в кислородных конвертерах из чугуна с низким содержанием кремния и марганца.

Известен способ передела низкомарганцовистого чугуна, включающий завалку лома, заливку чугуна, продувку газообразным окислителем с переменным положением фурмы, ввод извести и марганецсодержащих материалов в процессе продувки, в котором карбонатную марганцевую руду вводят при содержании углерода в металле 0,03-0,07% в количестве 1,0-15 кг/т (патент РФ 1130608, МКИ С 21 С 5/28. Опубл. Бюл. 2 от 15.01.85).

Недостатком этого способа является низкий выход стали из-за больших потерь металла со шлаком. Это объясняется тем, что ввод карбонатной марганцевой руды приводит к увеличению количества образующегося шлака в конвертере и потере металла со шлаком. Кроме того, это ухудшает тепловой баланс плавки из-за высокой охлаждающей способности карбонатной марганцевой руды, что предопределяет необходимость увеличения доли чугуна в металлозавалке и увеличению себестоимости выплавляемой стали.

Известен способ передела низкомарганцовистого чугуна в конвертере, включающий завалку металлического лома, заливку чугуна, ввод шлакообразующих материалов, продувку кислородом и подачу твердого углеродсодержащего топлива, в котором подачу топлива осуществляют после ввода на дно конвертера шлакообразующих материалов в количестве 50-200 кг/м2 поверхности ванны, а продувку производят с интенсивностью расхода 15-30 м3 кислорода на 1 м2 поверхности ванны (патент РФ 1006496, МКИ С 21 С 5/28. Опубл. Бюл. 11 oт 23.03.83).

Недостатком этого способа является то, что данный способ не обеспечивает необходимые условия для растворения извести в конвертере в начале продувки при переделе низкомарганцовистого чугуна. В связи с малым удельным весом топлива по отношению к металлу топливо всплывает на поверхность металлической ванны, что еще более сдерживает условия растворения извести вследствие расселяющего действия углерода топлива на шлак. Это приводит к увеличению выноса металла из конвертера и снижению выхода стали.

Известен способ передела чугуна с низким содержанием кремния с использованием малого количества шлакообразующих, в котором чугун с содержанием примесей (в %) кремния - следы, фосфора и серы менее 0,02 каждого продували кислородом, а шлак, поддерживая в расплавленном состоянии, оставляли в конвертере и использовали повторно (заявка 58-16012 Япония, МКИ С 21 С 5/28. Опубл. 29.01.1983).

Недостатком этого способа является необходимость предварительной обработки чугуна с целью десиликонизации, дефосфорации и десульфурации металла, что предопределяет его потери с использованием дорогостоящих материалов, оборудования и целого производства при его реализации.

Наиболее близким техническим решением к предложенному способу является известный способ передела чугуна в конвертере, включающий завалку лома, подачу твердого углеродсодержащего топлива, в частности, газового угля, предварительный нагрев лома, загрузку на него извести, в частности из расчета 40-50% от общего расхода на плавку, заливку чугуна и продувку кислородом с изменением положения фурмы и расхода кислорода, рассредоточенный ввод извести по ходу продувки в количестве из расчета получения основности конечного шлака не ниже 2,8, присадку марганецсодержащих материалов осуществляют либо полностью в завалку, либо по ходу продувки с общим расходом не более 5 тонн, выпуск расплава и раскисление в ковше (Выплавка стали в 350-т конвертерах ТИ - 105-СТ.КК.-06-87. Череповецкий металлургический комбинат, 1987, с.8-19).

Недостатком этого способа является низкая эффективность предварительного нагрева лома газовым углем из-за выноса его из конвертера в ходе прогрева. Повышенный расход извести и марганецсодержащих материалов для получения высокой основности конечного шлака приводит к резкому увеличению количества образующегося конвертерного шлака, увеличению потерь металла со шлаком и снижению выхода стали.

Задачей настоящего изобретения является разработка технологии выплавки стали в кислородных конвертерах из чугуна с низким содержанием кремния и марганца.

Ожидаемый технический результат - снижение расхода извести, увеличение остаточного содержания марганца по окончании кислородной продувки и увеличение выхода стали.

Технический результат достигается следующим образом. В известном способе передела чугуна в конвертере, включающем завалку лома, подачу твердого углеродсодержащего топлива, предварительный нагрев лома, заливку чугуна, продувку с изменением положения фурмы и расхода кислорода, рассредоточенный ввод извести и марганецсодержащих материалов по ходу продувки, выпуск расплава и раскисление в ковше, в котором по изобретению в качестве чугуна используют чугун с содержанием одновременно кремния и марганца не более 0,35%, а нагрев лома производят с подачей антрацита и газового угля при соотношении 1: (0,2-0,5) и расходе кислорода 0,3-0,5 м3/кг топлива, при этом 70-85% общего расхода антрацита подают на первой минуте нагрева, а остальное количество в процессе основной кислородной продувки и марганецсодержащие материалы вводят в количестве 0,6-1,5% от расхода чугуна, причем 45-65% общего расхода марганецсодержащих материалов вводят на первой минуте кислородной продувки, а остальное в течение 50-80% продолжительности продувки.

При создании настоящего изобретения исходили из положения, что при переделе чугуна с низким содержанием кремния и марганца необходимо создать условия для ускоренного растворения извести и образованию необходимого количества жидкоподвижного шлака в конвертере в начальный период кислородной продувки. Высокая стоимость чугуна по отношению к лому в Российской Федерации обуславливает необходимость повышения доли лома при выплавке стали сверх необходимого его расхода для обеспечения получения заданной температуры металла на выпуске. Кроме того, высокая стоимость и дефицитность марганцевых сплавов вызывает необходимость получения повышенного остаточного содержания марганца по окончании кислородной продувки, что весьма затруднительно при использовании чугуна с низким содержанием марганца.

Подача антрацита и газового угля в определенном соотношении с регламентированным расходом кислорода при предварительном нагреве лома и подача антрацита с определенным расходом на предварительный нагрев лома и в период основной кислородной продувки обеспечивает эффективное использование топлива, а определенный расход марганцевого агломерата к расходу чугуна и его ввод в конвертер в определенное время в необходимом количестве позволяет быстро навести первичный жидкоподвижный шлак и повысить остаточное содержание марганца в металле по окончании продувки.

Нагрев лома необходимо производить с подачей антрацита и газового угля при соотношении 1:(0,2-0,5) и расходом кислорода 0,3-0,5 м3/кг топлива. При подаче антрацита и газового угля при соотношении менее чем 1:0,2 и расходом кислорода менее 0,3 м3/кг топлива невозможен достаточный прогрев лома из-за малого количества кислорода для сгорания топлива. Низкий расход газового угля при нагреве лома не позволяет эффективно его использовать для объемного прогрева лома. При подаче антрацита и газового угля при соотношении более чем 1: 0,5 и расхода кислорода более 0,5 м3/кг топлива для предварительного нагрева лома не обеспечивается эффективное использование топлива из-за потерь его с выносами, а также снижения усвоения тепла прогретым ломом при увеличении температуры его нагрева.

По изобретению 70-85% общего расхода антрацита необходимо подавать на первой минуте нагрева, а остальное количество в процессе основной кислородной продувки. При подаче антрацита на предварительный нагрев менее чем 70% его общего расхода невозможно достичь необходимой температуры прогрева лома, а при подаче антрацита более чем 85% от общего расхода резко снижается его эффективность из-за низкого усвоения тепла ломом. Антрацит необходимо подавать на первой минуте предварительного нагрева лома, то есть на первой минуте подачи кислорода на нагрев лома. В противном случае условия сгорания топлива и его усвоение при нагреве лома резко ухудшаются. Остальное количество антрацита необходимо подавать в процессе основной кислородной продувки.

Марганецсодержащие материалы необходимо вводить в количестве 0,6-1,5% от расхода чугуна. При вводе марганецсодержащих материалов в количестве менее чем 0,6% от расхода чугуна не обеспечиваются условия для получения повышенного остаточного содержания марганца по окончании продувки из-за низкого содержания окислов марганца в конвертерном шлаке, а при его расходе более 1,5% от расхода чугуна резко увеличивается количество образующегося конвертерного шлака и потерь металла со шлаком, что снижает выход металла без существенного увеличения содержания марганца по окончании продувки. По изобретению 45-65% общего расхода марганецсодержащих материалов необходимо вводить на первой минуте кислородной продувки, а остальное в течение 50-80% продолжительности продувки. При вводе марганецсодержащих материалов менее 45% общего расхода на плавку невозможно получение жидкоподвижного первичного шлака необходимого количества, что приводит к выносам металла из конвертера в ходе продувки и снижению выхода металла, а при вводе марганецсодержащих материалов более 65% общего расхода затрудняется возможность получения повышенного остаточного содержания марганца по окончании продувки. При вводе марганецсодержащих материалов до начала или после одной минуты продувки происходит запаздывание образования первичного шлака в конвертере и снижается выход стали. Ввод оставшейся части марганецсодержащих материалов до истечения 50% продолжительности продувки не обеспечивает условия для восстановления марганца и получения повышенного остаточного содержания марганца в металле, а при вводе материалов по истечении 80% продолжительности продувки недостаточно времени для усвоение его шлаком и не создаются условия для восстановления марганца из шлака.

Пример 1. В 160-т конвертер завалили 46 т лома. На первой минуте подачи кислорода на предварительный нагрев лома присадили 2,0 т (или 80% общего расхода антрацита на плавку) антрацита и на третьей минуте прогрева 0,8 т газового угля(соотношение антрацита и газового угля как 1:0,4), а подачу кислорода в конвертер осуществляли с общим расходом на нагрев лома 1120 м3 или 0,4 м3/кг топлива. После предварительного нагрева лома провели заливку 112 т чугуна с содержанием 0,24% марганца, 0,30% кремния, 0,025% серы и 0,14% фосфора при температуре чугуна 1360oС. По окончании слива чугуна в конвертер ввели 2,5 т извести и осуществляли основную кислородную продувку с интенсивностью расхода кислорода 400-450 м3/мин при положении фурмы над уровнем спокойной ванны 4,0-3,5 м в период наведения первичного шлака и 1,5-1,6 м в рабочем положении. На первой минуте основной кислородной продувки ввели 0,56 т (50% общего расхода) марганцевого агломерата, 2,0 т извести и 0,5 т антрацита (20% от общего расхода). Остальное количество марганцевого агломерата порциями по 0,28 т ввели на 14 (0,67% продолжительности продувки) и 16 минутах (0,76% продолжительности продувки) продувки. На 6, 9, 11, 13, 15 и 17 минутах ввели по 0,5 т извести. Общий расход марганцевого агломерата составил 1,12 т или 1,0% от расхода чугуна, антрацита - 2,5 т, газового угля - 0,8 т, а извести составил 7,5 т. По окончании продувки получили металлический расплав при температуре 1620oС при содержании 0,09% углерода, 0,25% марганца, 0,018% серы, 0,017% фосфора. Раскисление металла проводили в процессе выпуска металла из конвертера присадками в ковш FeSi 65 - 90 кг, FeSiMn - 650 кг и коксика - 280 кг. Получили сталь марки 3пс следующего химического состава: 0,18% углерода, 0,09% кремния, 0,51% марганца, 0,018% серы и 0,017% фосфора. Выход стали составил 94,96%.

Пример 2. В 160-т конвертер завалили 46 т лома. На первой минуте подачи кислорода на предварительный нагрев лома присадили 2,0 т ( или 80% общего расхода антрацита на плавку) антрацита и на третьей минуте прогрева 0,8 т газового угля(соотношение антрацита и газового угля как 1:0,4), а подачу кислорода в конвертер осуществляли с общим расходом на нагрев лома 1120 м3 или 0,4 м3/кг топлива. После предварительного нагрева лома провели заливку 112 т чугуна с содержанием 0,24% марганца, 0,30% кремния, 0,025% серы и 0,14% фосфора при температуре чугуна 1360oС. По окончании слива чугуна в конвертер ввели 2,5 т извести и осуществляли основную кислородную продувку с интенсивностью расхода кислорода 400-450 м3/мин при положении фурмы над уровнем спокойной ванны 4,0-3,5 м в период наведения первичного шлака и 1,5-1,6 м в рабочем положении. На первой минуте основной кислородной продувки ввели 0,56 т (50% общего расхода) марганцевого агломерата, 2,0 т извести и 0,5 т антрацита (20% от общего расхода). Остальное количество марганцевого агломерата порциями по 0,28 т ввели на 14 (0,67% продолжительности продувки) и 16 минутах (0,76% продолжительности продувки) продувки. На 6, 9, 11, 13, 15 и 17 минутах ввели по 0,5 т извести. Общий расход марганцевого агломерата составил 1,12 т или 1,0% от расхода чугуна, антрацита - 2,5 т, газового угля - 0,8 т, а извести составил 7,5 т. По окончании продувки получили металлический расплав при температуре 1620oС при содержании 0,09% углерода, 0,25% марганца, 0,018% серы, 0,017% фосфора. Раскисление металла проводили в процессе выпуска металла из конвертера присадками в ковш FeSi 65-90 кг, FeSiMn - 650 кг и коксика -280 кг. Получили сталь марки 3пс следующего химического состава: 0,18% углерода, 0,09% кремния, 0,51% марганца, 0,018% серы и 0,017% фосфора. Выход стали составил 94,9%.

Пример 3. В 160-т конвертер завалили 46 т лома. В процессе предварительного нагрева лома присадили 3 т газового угля и 1,5 т марганцевого агломерата и подавали кислород с общим расходом на нагрев 1500 м3. Затем присадили 4 т извести, слили 112 т чугуна с содержанием 0,24% марганца, 0,30% кремния, 0,025% серы, 0,14% фосфора при температуре 1360oС и продували кислородом с интенсивностью расхода 400-450 м3/мин при положении фурмы над уровнем спокойной ванны 4,0-3,5 м в период наведения первичного шлака и 1,5-1,6 м в рабочем положении. В процессе основной кислородной продувки на 6, 9, 11, 13, 15 минутах ввели по 1 т извести. Общий расход марганцевого агломерата составил 1,5 т, извести - 9 т, газового угля 3,0 т. По окончании кислородной продувки получили металлический расплав при температуре 1615oС при содержании 0,07% углерода, 0,13% марганца, 0,019% серы, 0,018% фосфора. Раскисление металла проводили в процессе выпуска металла из конвертера присадками в ковш FeSi 65-85 кг, FeSiMn - 680 кг и коксика - 280 кг. Получили сталь марки 3пс следующего химического состава: 0,16% углерода, 0,09% кремния, 0,42% марганца, 0,019% серы, 0,017% фосфора. Выход стали составил 93,9%.

Данные проведенных плавок показывают, что применение предложенного способа передела чугуна в конвертере позволяет снизить расход извести на 10,5 кг/т, повысить на 0,12% остаточное содержание марганца в металле по окончании продувки и увеличить выход стали на 1,0%.

Заявленный способ передела чугуна в конвертере из низкокремнистого чугуна с пониженным содержанием марганца применим в кислородно-конвертерном производстве.

Похожие патенты RU2205231C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ СОВМЕЩЕННОГО ПРОЦЕССА НАНЕСЕНИЯ ШЛАКОВОГО ГАРНИСАЖА И ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2009
  • Пак Юрий Алексеевич
RU2404261C1
СПОСОБ ПЕРЕДЕЛА НИЗКОМАРГАНЦОВИСТОГО ЧУГУНА В КОНВЕРТЕРЕ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ НАГРЕВОМ ЛОМА 2008
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Пак Юрий Алексеевич
  • Глухих Марина Владиславовна
  • Дейнеко Андрей Дмитриевич
  • Левада Антон Григорьевич
  • Ваганов Евгений Юрьевич
  • Валитов Валерий Галиевич
RU2380429C1
СПОСОБ СОВМЕЩЕННОГО ПРОЦЕССА НАНЕСЕНИЯ ШЛАКОВОГО ГАРНИСАЖА И ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ С ПОНИЖЕННЫМ РАСХОДОМ ЧУГУНА 2008
  • Пак Юрий Алексеевич
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Глухих Марина Владиславовна
RU2389800C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ 2008
  • Пак Юрий Алексеевич
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Глухих Марина Владиславовна
RU2389799C1
СПОСОБ ПЕРЕДЕЛА ЧУГУНА В КОНВЕРТЕРЕ 2000
  • Айзатулов Р.С.
  • Пак Ю.А.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Буймов В.А.
  • Липень В.В.
  • Щеглов М.А.
  • Амелин А.В.
  • Шишкин В.Г.
  • Протопопов Е.В.
  • Машинский В.М.
  • Ермолаев А.И.
RU2180006C2
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 1998
  • Айзатулов Р.С.
  • Протопопов Е.В.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Буймов В.А.
  • Щеглов М.А.
  • Амелин А.В.
  • Шакиров К.М.
  • Пак Ю.А.
  • Ермолаев А.И.
  • Ганзер Л.А.
RU2135601C1
Способ передела низкомарганцовистого чугуна в конвертере 1981
  • Пак Юрий Алексеевич
  • Липухин Юрий Викторович
  • Мокрушин Константин Дмитриевич
  • Югов Петр Иванович
  • Жаворонков Юрий Иванович
  • Мыльников Радий Михайлович
  • Зинченко Сергей Дмитриевич
  • Махницкий Виктор Александрович
SU1006496A1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2000
  • Айзатулов Р.С.
  • Протопопов Е.В.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Шакиров К.М.
  • Буймов В.А.
  • Щеглов М.А.
  • Ермолаев А.И.
  • Машинский В.М.
  • Амелин А.В.
  • Липень В.В.
  • Шишкин В.Г.
  • Ганзер Л.А.
RU2177508C1
Способ выплавки стали с предварительным нагревом лома в конвертере 1982
  • Пак Юрий Алексеевич
  • Югов Петр Иванович
  • Шумов Михаил Михайлович
  • Зинченко Сергей Дмитриевич
  • Липухин Юрий Викторович
  • Махницкий Виктор Александрович
  • Жаворонков Юрий Иванович
SU1059005A1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 1997
  • Чумаков С.М.
  • Фогельзанг И.И.
  • Давыдов Ю.Н.
  • Зинченко С.Д.
RU2125099C1

Реферат патента 2003 года СПОСОБ ПЕРЕДЕЛА ЧУГУНА В КОНВЕРТЕРЕ

Предложенный способ относится к черной металлургии, конкретнее к способам выплавки стали в кислородных конвертерах из чугуна с низким содержанием кремния и марганца. Способ передела чугуна в конвертере включает завалку лома, подачу твердого углеродсодержащего топлива, предварительный нагрев лома, заливку чугуна, продувку с изменением положения фурмы и расхода кислорода, рассредоточенный ввод извести и марганецсодержащих материалов по ходу продувки, выпуск расплава и раскисление в ковше. В качестве чугуна используют чугун с содержанием одновременно кремния и марганца не более 0,35%. Нагрев лома производят с подачей антрацита и газового угля при соотношении 1: (0,2-0,5) и расходе кислорода 0,3-0,5 м3/кг топлива. 70-85% общего расхода антрацита подают на первой минуте нагрева, а остальное количество - в процессе основной кислородной продувки. Марганецсодержащие материалы вводят в количестве 0,6-1,5% от расхода чугуна, причем 45-65% общего расхода марганецсодержащих материалов вводят на первой минуте кислородной продувки, а остальное - в течение 50-80% продолжительности продувки. Технический результат - снижение расхода извести на 10,5 кг/т, повышение на 0,12% остаточного содержания марганца в металле по окончании продувки и увеличение выхода стали на 1,0%.

Формула изобретения RU 2 205 231 C1

Способ передела чугуна в конвертере, включающий завалку лома, подачу твердого углеродсодержащего топлива, предварительный нагрев лома, заливку чугуна, продувку с изменением положения фурмы и расхода кислорода, рассредоточенный ввод извести и марганецсодержащих материалов по ходу продувки, выпуск расплава и раскисление в ковше, отличающийся тем, что в качестве чугуна используют чугун с содержанием одновременно кремния и марганца не более 0,35%, нагрев лома производят с подачей антрацита и газового угля при соотношении 1: (0,2-0,5) и расходе кислорода 0,3-0,5 м3/кг топлива, при этом 70-85% общего расхода антрацита подают на первой минуте нагрева, а остальное количество - в процессе основной кислородной продувки, а марганецсодержащие материалы вводят в количестве 0,6-1,5% от расхода чугуна, причем 45-65% общего расхода марганецсодержащих материалов вводят на первой минуте кислородной продувки, а остальное в течение 50-80% продолжительности продувки.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2003 года RU2205231C1

Способ приготовления консистентных мазей 1912
  • Каретников В.В.
SU350A1
Череповецкий металлургический комбинат, Череповец, 1987, с.8-19
Способ выплавки низкоуглеродистой стали в конвертере 1983
  • Пак Юрий Алексеевич
  • Югов Петр Иванович
  • Синельников Вячеслав Алексеевич
  • Зинченко Сергей Дмитриевич
  • Климов Леонид Петрович
  • Молчанов Олег Евгеньевич
  • Тишков Виктор Яковлевич
  • Жаворонков Юрий Иванович
  • Парфенов Геннадий Викторович
  • Катенин Борис Николаевич
SU1134608A1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2000
  • Айзатулов Р.С.
  • Протопопов Е.В.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Шакиров К.М.
  • Буймов В.А.
  • Щеглов М.А.
  • Ермолаев А.И.
  • Машинский В.М.
  • Амелин А.В.
  • Липень В.В.
  • Шишкин В.Г.
  • Ганзер Л.А.
RU2177508C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 1998
  • Айзатулов Р.С.
  • Протопопов Е.В.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Буймов В.А.
  • Щеглов М.А.
  • Амелин А.В.
  • Шакиров К.М.
  • Пак Ю.А.
  • Ермолаев А.И.
  • Ганзер Л.А.
RU2135601C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 1998
  • Кукарцев В.М.
  • Захаров Д.В.
  • Хребин В.Н.
  • Суханов Ю.Ф.
  • Савченко В.И.
  • Королев М.Г.
  • Щелканов В.С.
  • Ярошенко А.В.
  • Лебедев В.И.
RU2133279C1
Способ передела низкомарганцовистого чугуна в конвертере 1981
  • Пак Юрий Алексеевич
  • Липухин Юрий Викторович
  • Мокрушин Константин Дмитриевич
  • Югов Петр Иванович
  • Жаворонков Юрий Иванович
  • Мыльников Радий Михайлович
  • Зинченко Сергей Дмитриевич
  • Махницкий Виктор Александрович
SU1006496A1
Способ выплавки стали 1982
  • Парахин Николай Федорович
  • Захватов Юрий Андреевич
  • Тольский Арсений Александрович
  • Парахина Светлана Федоровна
  • Оробцев Юрий Викторович
  • Борнацкий Иван Иванович
SU1092186A1
Способ получения на волокне оливково-зеленой окраски путем образования никелевого лака азокрасителя 1920
  • Ворожцов Н.Н.
SU57A1
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
ИЗНОСОСТОЙКИЙ СПЛАВ НА ОСНОВЕ ЖЕЛЕЗА 0
SU311978A1

RU 2 205 231 C1

Авторы

Айзатулов Р.С.

Юрьев А.Б.

Пак Ю.А.

Соколов В.В.

Комшуков В.П.

Буймов В.А.

Казьмин А.И.

Липень В.В.

Амелин А.В.

Щеглов М.А.

Шишкин В.Г.

Протопопов Е.В.

Машинский В.М.

Ермолаев А.И.

Глухих М.В.

Отрощенко С.К.

Даты

2003-05-27Публикация

2002-04-08Подача