СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ Российский патент 1999 года по МПК C21C5/28 

Описание патента на изобретение RU2135601C1

Изобретение относится к черной металлургии, в частности к кислородно-конвертерному производству.

Известен способ продувки металла в конвертере, включающий обработку стали в ковше шлаком производства марганцевых сплавов, введенным двумя порциями в определенном количестве и последовательности с углесодержащими материалами /1/. Известный способ позволяет приблизить систему металл-шлак к состоянию термодинамического равновесия, обеспечить снижение окисленности металла в ковше и некоторое увеличение остаточного содержания марганца в металле, экономию дорогостоящих и дефицитных марганецсодержащих ферросплавов.

Недостатками известного способа являются неблагоприятные кинетические условия взаимодействия металла и шлака в ковше, что ограничивает возможности полного восстановления марганца из марганецсодержащих материалов и не позволяет перерабатывать чугун с пониженным содержанием марганца.

Известен способ выплавки стали в конвертере, включающий окислительное рафинирование со скачиванием шлака, присадку марганецсодержащих материалов, извести и обработку расплава восстановителем, в частности кремнийсодержащими материалами /2/.

Известный способ позволяет получать качественную высокомарганцовистую сталь с низким содержанием в ней углерода и вредных примесей.

Недостатком известного способа является высокая основность шлака в начале процесса восстановления, что обусловливает повышенный расход кремнийсодержащих материалов, а следовательно, и высокую себестоимость получаемой стали.

Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к предлагаемому является способ выплавки стали в конвертере, включающий заливку жидкого чугуна, присадку марганецсодержащих и шлакообразующих материалов, подачу кремнийсодержащих материалов, в котором продувку расплава проводят кислородом и нейтральным газом с промежуточным скачиванием шлака /3/.

Известный способ позволяет совместить процессы окислительного рафинирования и прямого легирования металла марганцем за счет восстановления оксидов легирующих элементов кремнием. Кремний является активным восстановителем, т. е. элементом, атомы которого при химических реакциях отдают электроны (доноры электронов). Аналогичными свойствами обладает алюминий, который вместе с кремнием относится к группе легких восстановителей. Легкие восстановители (Si, Al), достаточно распространенные в природе элементы (Si - второй, а Al третий на Земле по распространенности после кислорода), ближайшие аналоги углерода. Легкие восстановители являются полупроводниками, хорошо связывают кислород. Для восстановления марганца из оксидов марганца кремнийсодержащими материалами (так называемым легким восстановителем) поддерживают основность не менее двух и перемешивают металл и шлак нейтральным газом, подаваемым через днище конвертера.

Недостатком известного способа является низкая эффективность восстановления марганца из оксидов, связанная, прежде всего, с технологическими особенностями процесса, что предопределяет зависимость степени восстановления марганца из марганецсодержащих материалов от шлакового режима процесса, в частности, основности шлака, что требует соответствующего режима подачи материалов, выдержки расплава и перемешивания нейтральным газом через днище конвертера. Подача нейтрального газа на дополнительное перемешивание реагирующих фаз в процессе восстановления значительно снижает температуру ванны и требует определенного резерва тепла, что, в свою очередь, обуславливает возникновение резких теплосмен на протяжении цикла плавки и способствует растрескиванию и скалыванию огнеупоров, а также значительному снижению стойкости футеровки днища, в особенности прифурменных участков.

В соответствии с известным способом исключается возможность воздействия окислительного потенциала взаимодействующих фаз по ходу продувки на восстановление марганца и перераспределение его между металлом и шлаком для увеличения выхода годного металла. Реализация известного способа не позволяет использовать элементы безотходной технологии при присадке в период продувки отходов металлургического производства (например марганецсодержащего шлака) для уменьшения расхода металлошихты на плавку.

Кроме того, известный способ не позволяет эффективно охлаждать плавку и обеспечивать производство в условиях дефицита металлического лома при переработке шихты с повышенной вплоть до 100% долей чугуна в металлозавалке, что ограничивает технологическую гибкость процесса.

Задачей изобретения является повышение выхода годного металла за счет восстановления марганца из марганецсодержащих материалов и снижение расхода ферросплавов, а также расхода металлошихты на производство стали в условиях дефицита металлолома.

Задача решается следующим образом. В способе выплавки стали в конвертере, включающем заливку жидкого чугуна, присадку марганецсодержащих и шлакообразующих материалов, обработку расплава активными восстановителями и углеродсодержащими материалами, продувку расплава кислородом и нейтральным газом с изменением состава дутья по ходу плавки и скачиванием шлака, по изобретению марганецсодержащие материалы вводят порционно, при этом первую порцию марганецсодержащих материалов в количестве 10-15% от общего их расхода присаживают после заливки чугуна одновременно со шлакообразующими материалами и активными восстановителями в соотношении 1:(0,5-1,0):(0,10-0,25) соответственно, затем продувают расплав смесью нейтрального газа и кислорода с содержанием последнего в смеси 20-35% в течение 5-20% от общей продолжительности продувки, после чего осуществляют кислородную продувку до израсходования 50-75% от общего количества кислорода на плавку и скачивают шлак, после чего вводят вторую порцию марганецсодержащих материалов одновременно с углеродсодержащими материалами в соотношении 1: (0,25-0,75) соответственно, и продувают расплав смесью кислорода и нейтрального газа с увеличением содержания кислорода в смеси до 35-50%.

Признаки, отличающие заявляемое техническое решение от прототипа, не выявлены в других технических решениях и, следовательно, заявляемое решение имеет изобретательский уровень.

Технический результат, достигаемый предлагаемым способом выплавки стали, заключается в том, что в условиях дефицита марганецсодержащих ферросплавов в конвертере совмещают процессы окислительного рафинирования и восстановления оксидов марганца.

По физико-химической сущности совмещение процессов окислительного рафинирования и восстановления оксидов марганца в кислородном конвертере для рассматриваемых условий и температур возможно в течение всей продувки при интенсивном перемешивании реагирующих фаз.

В качестве термодинамической характеристики процесса восстановления марганца во время окислительного рафинирования может быть использована хорошо изученная реакция, достигающая термодинамического равновесия.

[Mn]+(FeO)=(MnO)+[Fe];

Присадка в конвертерную ванну марганецсодержащих материалов (марганцевая руда, агломерат, концентраты) приводит к повышению содержания концентрации в шлаке MnO, благодаря чему реакция смещается влево, т.е. происходит восстановление марганца железом, образующийся при этом FeО восстанавливается кремнием или углеродом металла по реакциям:
(FeО)+[C] =[Fe]+(CO);
2(FeO)+[Si]=(SiO2)+2[Fe].

Благодаря протеканию этих реакций в шлаке устанавливается стационарное (обычное) содержание FeO, отвечающее данному содержанию углерода в металле и обеспечиваются надлежащие условия шлакообразования.

В начале продувки конвертерной ванны марганецсодержащие материалы восстанавливаются прежде всего активными восстановителями (Si, Al), а также кремнием чугуна, при этом восстановление протекает более полно, чем при обработке расплава другими восстановителями, например углесодержащими материалами. В этот период, характеризующийся невысокими температурами процесса, скорость и степень восстановления зависят от исходного содержания активного восстановителя (Si, Al), и при снижении его до уровня порядка 0,1 мас.% скорость восстановления постепенно падает. Что касается восстановления углесодержащими материалами, то на начальной стадии процесса оно протекает достаточно медленно, но по мере снижения скорости восстановления активными восстановителями восстановление углеродом становится преобладающим.

При этом общая степень восстановления марганца изменяется в широких пределах в зависимости от шлакового режима и конечного содержания углерода в металле.

Исходя из этих соображений первую порцию марганецсодержащих материалов в количестве 10-15% от общего их расхода присаживают после заливки чугуна одновременно со шлакообразующими материалами и активными восстановителями.

Присадка марганецсодержащих материалов в два приема позволяет поддерживать необходимую технологичность процесса, связанную с тепловым режимом конвертерной плавки, и тем самым, увеличить степень восстановления марганца из оксидов.

Величина первой порции марганецсодержащих материалов не должна быть менее 10% от общего их расхода, так как это приводит к соответствующему увеличению второй порции марганецсодержащих материалов, присаживаемых во второй половине продувки по израсходовании 50-75% от общего количества кислорода на плавку, и реализации восстановления марганца в конце продувки, что сопровождается нецелесообразным охлаждением ванны и увеличением длительности плавки, снижает эффективность восстановления марганца.

Величина первой порции марганецсодержащих материалов не должна быть более 15% от общего их расхода, в противном случае соответствующее уменьшение второй порции присаживаемых марганецсодержащих материалов при высокой эффективности восстановления оксидов марганца в начале операции приводит не только к снижению степени восстановления марганца во второй половине продувки, но и нарушению шлакового режима процесса, вплоть до сворачивания шлака.

При соотношении расходов марганецсодержащих, шлакообразующих и кремнийсодержащих материалов 1 : (0,5-1,0) : (0,10-0,25) обеспечиваются условия эффективного восстановления оксидов марганца в начале операции.

При превышении этого соотношения увеличивается количество неассимилированной извести, нарушаются условия формирования шлака, благоприятного для восстановления, снижается степень восстановления оксидов марганца.

При соотношении расходов марганецсодержащих, шлакообразующих и кремнийсодержащих материалов менее 1 : (0,5-1,0) : (0,10-0,25) снижается основность шлака, нарушается технологичность восстановительного периода вплоть до перехода кремния и/или алюминия в шлак, снижается эффективность восстановления оксидов марганца.

Продолжительность перемешивания расплава, состоящего из жидкого чугуна, марганецсодержащих и шлакообразующих материалов, а также активных восстановителей струями газовой смеси нейтрального газа и кислорода должна составлять не менее 5% от общей продолжительности продувки, включающей собственно продувку, и на заключительном этапе газокислородную продувку расплава через верхнюю продувочную фурму с возможностью замещения или одновременной подачи двух технологических газов. В противном случае не обеспечивается необходимая степень восстановления оксидов марганца, поскольку большая часть марганца восстанавливается на поверхности контакта взвешенного активного восстановителя с оксидной фазой; и для создания максимального контакта между восстановителем и восстанавливаемым оксидом необходимо интенсивное перемешивание расплава, в течение которого успевают пройти реакции восстановления. Невосстановленная часть оксидов марганца в условиях последующей окислительной продувки будет взаимодействовать с углеродом чугуна с образованием преимущественно оксида углерода, дополнительно вспенивая ванну и увеличивая потери металла с выбросами и корольками шлака, и поглощением значительного количества тепла.

Продолжительность перемешивания расплава должна составлять не более 20% общей продолжительности продувки, иначе наблюдается значительный охлаждающий эффект за счет вдуваемого нейтрального газа, что приведет к дополнительным теплопотерям и ухудшению кинетических параметров процесса. Снижение фактической температуры расплава перед началом окислительной продувки кислородом для нагрева ванны до температуры выпуска и рафинирования от вредных примесей приведет к так называемому "холодному" началу операции и дополнительным потерям металла за счет чрезмерного вспенивания ванны, перелива шлакометаллической эмульсии через горловину конвертера и выбросов.

Расплав перемешивают смесью нейтрального газа и кислорода с содержанием последнего в смеси 20...35%, что позволяет обеспечить необходимую степень восстановления оксидов марганца и предотвратить так называемое "холодное" начало операции.

Содержание кислорода в газовой смеси должно быть не менее 20%, в противном случае наблюдается значительный охлаждающий эффект за счет вдуваемого нейтрального газа, что приведет к дополнительным теплопотерям и изменению кинетических параметров процесса и так называемому "холодному" началу операции.

Содержание кислорода в газовой смеси должно составлять не более 35%, иначе избыток кислорода приведет к нарушению окислительно-восстановительного баланса и снижению степени восстановления оксидов марганца.

Оставшуюся часть марганецсодержащих материалов вводят одновременно с углесодержащими материалами по израсходованию 50-75% общего количества кислорода на плавку, что регламентируется снижением скорости обезуглероживания металла.

Сокращение продолжительности кислородной продувки и присадка марганецсодержащих материалов раньше израсходования 50% от общего количества кислорода на плавку приводит к преждевременному снижению скорости обезуглероживания в связи с резким охлаждающим действием присадок, замедлением вследствие этого массопереноса в ванне и уменьшением подачи кислорода с дутьем (в период ввода сыпучих переходят на продувку расплава газовой смесью нейтрального газа с кислородом). Преждевременное снижение скорости обезуглероживания конвертерной ванны сопровождается накоплением кислорода в ванне в растворенном виде и в виде оксидов в шлаке, что снижает эффективность восстановления оксидов марганца и увеличивает вероятность выбросов металла и шлака.

Увеличение продолжительности кислородной продувки и присадка марганецсодержащих материалов по израсходованию более чем 75% от общего количества кислорода на плавку приводит к проведению восстановления оксидов марганца в конце операции с нежелательным переохлаждением конвертерной ванны вследствие резкого охлаждающего действия присаживаемых марганецсодержащих и углеродосодержащих материалов, удлинению плавки, снижению эффективности восстановления оксидов марганца.

Оставшуюся часть марганецсодержащих материалов присаживают одновременно с углеродосодержащими материалами в соотношении 1: (0,25-0,75), что обеспечивает высокую степень восстановления марганца.

При соотношении расходов марганецсодержащих и углесодержащих материалов менее 1 : (0,25-,0,75) невосстановленная часть оксидов марганца переходит в шлак, поддерживая его достаточную жидкоподвижность и высокую рафинированную способность, степень восстановления марганца при этом будет гораздо меньше.

При соотношении расходов марганецсодержащих и углесодержащих материалов более 1: (0,25-0,75), избыток присаживаемых углесодержащих материалов раскисляет шлак, снижая при этом содержание оксидов железа в нем, шлак становится менее подвижным. Ослабляется барботаж ванны, замедляется массоперенос кислорода в ней при снижении скорости обезуглероживания в конце продувки. Резко уменьшается поверхность контакта шлак - металл, что в целом снижает эффективность восстановления оксидов марганца.

После присадки марганецсодержащих и углесодержащих материалов продувку расплава продолжают смесью нейтрального газа и кислорода с увеличением содержания кислорода в смеси до 35-50% и поддержанием его до конца операции, что преследует своей целью обеспечение интенсивного перемешивания расплава для создания максимального контакта между восстановителем и восстанавливаемым оксидом, что при прочих равных условиях обеспечивает высокую степень восстановления марганца.

На заключительной стадии операции, когда уменьшается скорость окисления углерода в основной части конвертерной ванны и усиливается влияние марганца на окисленность ванны получению менее окисленного металла способствует перемешивание реагирующих фаз смесью нейтрального газа с кислородом.

Содержание кислорода в смеси не должно быть менее 35%, иначе изменение окислительного потенциала газовой фазы в условиях недостатка кислорода приведет к невозможности одновременного окислительного рафинирования металла, удлинению операции и снижению технико-экономических показателей процесса.

Содержание кислорода в газовой смеси для перемешивания расплава не должно быть больше 50%, в противном случае при совмещении процессов восстановления марганца из оксидов с окислительным рафинированием металла избыток кислорода приведет к увеличению содержания окислов железа в шлаке и окисленности металла.

Пример. В 160-тонном конвертере заливают чугун в количестве 146 т. Температура заливаемого чугуна 1410oC, химический состав, %: C 4,2; Si 0,85; Mn 0,57; S 0,016; P 0,21.

Затем конвертер переводят в рабочее положение, вводят марганцевую руду в количестве 0,5 т (10% от общего расхода), известь - 0,5 т и в качестве легкого восстановителя выбойку футеровки электролизеров (с высоким содержанием алюминия) - 0,125 т; при этом соотношение расходов марганцевой руды, извести и Al - выбойки выдерживают равным 1:1:0,25. Далее опускают кислородную фурму и продувают расплав газовыми струями одновременно подавая азот и кислород, причем расход азота составляет 280 м3/мин, а кислорода 120 м3/мин, что соответствует содержанию последнего в смеси 30% в течение 4 мин (15% общей продолжительности продувки), после чего переходят на продувку расплава кислородом, продолжительность которой 18 мин, что соответствует израсходованию 68% общего количества кислорода на плавку, затем скачивают шлак, вводят оставшуюся часть марганцевой руды в количестве 4,5 т и антрацит - 2 т, что соответствует соотношению марганцевой руды и антрацита 1:0,44 и продолжают продувку расплава газовой смесью до конца операции, одновременно подавая кислород и азот, причем расход азота - 240 м3/мин, а кислорода - 160 м3/мин, что соответствует содержанию кислорода в газовой смеси 40%. По ходу продувки дополнительно присаживают шлакообразующие материалы и перемещают фурму в вертикальном направлении. Температура металла на повалке - 1620oC, металл содержит, %: C 0,10; Mn 0,48; P 0,010; S 0,010. Основность шлака составляет 4,2, содержание FeO 21,4%, выход годного металла 95%.

Заявляемый способ выплавки стали промышленно применим в кислородно-конвертерном производстве.

Источники информации
1. Авторское свидетельство СССР N 1071643, C 21 C 5/28, 1984.

2. Авторское свидетельство СССР N 910779. C 21 C 5/28, 1982.

3. Авторское свидетельство СССР N 1013489, C 21 C 5/28, 1983.

Похожие патенты RU2135601C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 1997
  • Айзатулов Р.С.
  • Протопопов Е.В.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Буймов В.А.
  • Шакиров К.М.
  • Щеглов М.А.
  • Амелин А.В.
  • Сенкевич В.Н.
  • Машинский В.М.
  • Ганзер Л.А.
  • Ермолаев А.И.
RU2107737C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2000
  • Айзатулов Р.С.
  • Протопопов Е.В.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Шакиров К.М.
  • Буймов В.А.
  • Щеглов М.А.
  • Ермолаев А.И.
  • Машинский В.М.
  • Амелин А.В.
  • Липень В.В.
  • Шишкин В.Г.
  • Ганзер Л.А.
RU2177508C1
СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ШЛАКОВОГО ГАРНИСАЖА НА ФУТЕРОВКУ КОНВЕРТЕРА 1997
  • Айзатулов Р.С.(Ru)
  • Протопопов Е.В.(Ru)
  • Соколов В.В.(Ru)
  • Буймов В.А.(Ru)
  • Чернятевич Анатолий Григорьевич
  • Щеглов М.А.(Ru)
  • Амелин А.В.(Ru)
  • Пресняков А.П.(Ru)
  • Ермолаев А.И.(Ru)
  • Ганзер Л.А.(Ru)
  • Чернышева Н.А.(Ru)
  • Пак Ю.А.(Ru)
RU2128714C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2002
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Урцев В.Н.
  • Хабибулин Д.М.
  • Аникеев С.Н.
  • Платов С.И.
  • Капцан А.В.
RU2228366C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА НИЗКОЛЕГИРОВАННОЙ ТРУБНОЙ СТАЛИ 2002
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Урцев В.Н.
  • Хабибулин Д.М.
  • Аникеев С.Н.
  • Платов С.И.
  • Капцан А.В.
RU2228367C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2005
  • Мокринский Андрей Викторович
  • Лаврик Александр Никитович
  • Протопопов Евгений Валентинович
  • Соколов Валерий Васильевич
  • Щеглов Михаил Александрович
  • Казьмин Алексей Иванович
  • Буймов Владимир Афанасьевич
  • Ермолаев Анатолий Иванович
  • Волынкина Екатерина Петровна
  • Машинский Валентин Михайлович
  • Липень Владимир Вячеславович
  • Ганзер Лидия Альбертовна
  • Щеглов Сергей Михайлович
RU2287018C2
СПОСОБ ПЕРЕДЕЛА НИЗКОМАРГАНЦОВИСТОГО ЧУГУНА В КОНВЕРТЕРЕ 1997
  • Мартыненко А.К.
  • Королев М.Г.
  • Щелканов В.С.
  • Хайдуков В.П.
  • Сафонов И.В.
  • Караваев Н.М.
RU2118375C1
Способ выплавки стали в конвертере на жидком чугуне 2022
  • Журавлев Сергей Геннадьевич
  • Краснов Алексей Владимирович
  • Беляев Алексей Николаевич
  • Ульянов Денис Николаевич
RU2786105C1
СПОСОБ ПЕРЕДЕЛА ЧУГУНА В КОНВЕРТЕРЕ 2000
  • Айзатулов Р.С.
  • Пак Ю.А.
  • Соколов В.В.
  • Комшуков В.П.
  • Буймов В.А.
  • Липень В.В.
  • Щеглов М.А.
  • Амелин А.В.
  • Шишкин В.Г.
  • Протопопов Е.В.
  • Машинский В.М.
  • Ермолаев А.И.
RU2180006C2
СПОСОБ РАСКИСЛЕНИЯ, МОДИФИЦИРОВАНИЯ И МИКРОЛЕГИРОВАНИЯ СТАЛИ ВАНАДИЙСОДЕРЖАЩИМИ МАТЕРИАЛАМИ 1998
  • Комратов Ю.С.
  • Кузовков А.Я.
  • Чернушевич А.В.
  • Ильин В.И.
  • Батуев С.Б.
  • Фетисов А.А.
  • Исупов Ю.Д.
  • Одиноков С.Ф.
  • Пилипенко В.Ф.
  • Федоров Л.К.
  • Кромм В.В.
RU2140995C1

Реферат патента 1999 года СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ

Изобретение относится к области металлургии, кислородно-конвертерному производству стали. Способ выплавки стали в конвертере включает заливку жидкого чугуна, порционную присадку марганецсодержащих и шлакообразующих материалов, обработку расплава активными восстановителями и углеродсодержащими материалами, продувку расплава кислородом и нейтральным газом с изменением состава дутья по ходу плавки и скачиванием шлака. Первую порцию марганецсодержащих материалов в количестве 10-15% от общего их расхода присаживают после заливки чугуна одновременно со шлакообразующими материалами и активными восстановителями в соотношении 1:(0,5-1,0):(0,10-0,25) соответственно. Продувают расплав смесью нейтрального газа и кислорода с содержанием последнего в смеси 20-35% в течение 5-20% от общей продолжительности продувки. Затем осуществляют кислородную продувку до израсходования 50-75% от общего количества кислорода на плавку и скачивают шлак. После чего вводят вторую порцию марганецсодержащих материалов одновременно с углеродсодержащими материалами в соотношении 1:(0,25-0,75) и продолжают продувку расплава газовой смесью с увеличением содержания кислорода в смеси до 35-50%. Изобретение позволяет повысить выход годного металла за счет восстановления марганца из марганецсодержащих материалов, снизить расход ферросплавов и металлошихты.

Формула изобретения RU 2 135 601 C1

Способ выплавки стали в конвертере, включающий заливку жидкого чугуна, присадку марганецсодержащих и шлакообразующих материалов, обработку расплава активными восстановителями и углеродсодержащими материалами, продувку расплава кислородом и нейтральным газом с изменением состава дутья по ходу плавки и скачивание шлака, отличающийся тем, что марганецсодержащие материалы вводят порционно, при этом первую порцию марганецсодержащих материалов в количестве 10 - 15% от общего их расхода присаживают после заливки чугуна одновременно со шлакообразующими материалами и активными восстановителями в соотношении 1:(0,5 - 1,0):(0,10 - 0,25) соответственно, затем продувают расплав смесью нейтрального газа и кислорода с содержанием последнего в смеси 20 - 35% в течение 5 - 20% от общей продолжительности продувки, после чего осуществляют продувку кислородом до израсходования 50 - 75% от общего количества кислорода на плавку и скачивают шлак, затем вводят вторую порцию марганецсодержащих материалов одновременно с углеродсодержащими материалами в соотношении 1: (0,25 - 0,75) соответственно и продувают расплав смесью кислорода и нейтрального газа с увеличением содержания кислорода в смеси до 35 - 50%.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1999 года RU2135601C1

Способ выплавки стали в конвертере 1981
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Радченко Владимир Николаевич
  • Пономаренко Александр Георгиевич
  • Донец Игорь Денисович
  • Ламинцев Виталий Георгиевич
  • Казанский Виктор Владимирович
  • Колганов Геннадий Сергеевич
  • Волков Станислав Сергеевич
  • Саванин Вячеслав Петрович
  • Петров Сергей Николаевич
  • Никитин Валентин Николаевич
  • Литвиненко Денис Онуфриевич
  • Нахалов Вениамин Александрович
  • Скрелин Василий Иванович
  • Зубарев Алексей Григорьевич
SU1013489A1
Способ выплавки стали в конвертере 1980
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Радченко Владимир Николаевич
  • Сапиро Владимир Саулович
  • Дегтярев Борис Владимирович
  • Манохин Анатолий Иванович
  • Колганов Геннадий Сергеевич
  • Волков Станислав Сергеевич
  • Казанский Виктор Владимирович
  • Литвиненко Денис Онуфриевич
  • Никитин Валентин Николаевич
  • Уткин Алексей Федорович
  • Скрелин Василий Иванович
  • Нахалов Вениамин Александрович
  • Воропаев Александр Петрович
  • Гизатулин Геннадий Зенатович
  • Гриневич Игорь Петрович
SU910779A1
Способ выплавки стали в кислородном конвертере 1982
  • Демидов Константин Николаевич
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Жаворонков Юрий Иванович
  • Липухин Юрий Викторович
  • Челпан Сергей Михайлович
  • Молчанов Олег Евгеньевич
  • Кузнецов Сергей Исаакович
  • Лопакова Наталья Ивановна
  • Климов Леонид Петрович
  • Махницкий Виктор Александрович
  • Грабеклис Альфред Альфредович
  • Катырев Юрий Николаевич
SU1071643A1
Способ выплавки низкоуглеродистой стали в конвертере 1983
  • Михайловский Виктор Николаевич
  • Митенев Альфред Алексеевич
  • Климов Леонид Петрович
  • Балабанов Юрий Михайлович
  • Кириленко Виктор Петрович
  • Югов Петр Иванович
SU1125257A1
RU 95110950 А1, 10.04.97
US 4792352 А, 20.12.88
DE 3601337 А, 30.07.87
Способ приготовления сернистого красителя защитного цвета 1915
  • Настюков А.М.
SU63A1
Устройство для сортировки каменного угля 1921
  • Фоняков А.П.
SU61A1
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
ИЗНОСОСТОЙКИЙ СПЛАВ НА ОСНОВЕ ЖЕЛЕЗА 0
SU311978A1

RU 2 135 601 C1

Авторы

Айзатулов Р.С.

Протопопов Е.В.

Соколов В.В.

Комшуков В.П.

Буймов В.А.

Щеглов М.А.

Амелин А.В.

Шакиров К.М.

Пак Ю.А.

Ермолаев А.И.

Ганзер Л.А.

Даты

1999-08-27Публикация

1998-01-19Подача