СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ К ФИТОТОКСИЧЕСКОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДА РАУНДАП Российский патент 2003 года по МПК A01N25/32 C07D251/54 

Описание патента на изобретение RU2210212C1

Изобретение относится к области сельского хозяйства, конкретно к способу увеличения устойчивости вегетирующих растений сахарной свеклы к фитотоксическому воздействию гербицида.

Появление на мировом рынке генетически измененных семян сахарной свеклы, устойчивых к воздействию гербицида сплошного действия - аммонийной соли N-фосфонометилглицина (Раундап) - позволяет получать высокие урожаи этой культуры без затрат ручного труда. Однако такие семена очень дорогие, а эффективных способов снижения раундапного стресса вообще не существует. Это делает проблему создания способов снижения токсического действия раундапа на сахарную свеклу архиактуальной.

Известно применение 2,4,6-трис[4'-карбоксилатофениламино (калия)] -1,3,5-триазина (Кубаксин-1), формулы

в качестве стимулятора роста для предпосевной обработки семян сахарной свеклы, гороха, пшеницы и риса [см. пат. РФ 2083568; Бюл. изобретений 1997, 19] . Применение Кубаксина-1 для снижения фитотоксического действия раундапа вообще неизвестно.

Известно также применение 1.2-диоксиметилкарборана (ДМК) формулы

в качестве почвенного антидота, защищающего растения подсолнечника от фитотоксического действия 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты и ее бутилового эфира (гербицид 2,4-Д и БЭ 2,4-Д) [см. Химический энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия. 1983, с.550]. Недостатками применения ДМК являются плохая растворимость в воде и необходимость предварительного подрастворения в спирте, низкая эффективность, а также необходимость почвенного внесения.

О применении ДМК в качестве соединения, обладающего антидотной активностью по отношению к гербициду общего действия N-фосфонометилглицину (Раундап) при выращивании сахарной свеклы вообще неизвестно.

Известно также применение нитроаммофоса в качестве гифосфатного антидота при уничтожении сорной растительности в яблоневых садах. При этом нитроамофос используют в виде водного раствора 15%-ной концентрации для обработки междурядий яблонь в садах за три недели до обработки междурядий гербецидом - глифосфатом, путем припочвенного внесения [см. Пат. РФ 2024230 /Аполохов Ф. Ф. / "Способ борьбы с сорной растительностью в молодых яблоневых садах" по А 01 N 25/32].

Недостатком применения такого антидота является кислый характер этой соли, необходимость припочвенного внесения и использования большой (15 мас. %) концентрации ее, что увеличивает расход и опасность химических ожогов листьев вегетирующих растений.

Техническим решением задачи является увеличение устойчивости сахарной свеклы к фитотоксическому воздействию гербицида раундапа.

Задача достигается применением 2,4,6-трис[4'-карбоксилато-фениламино (калия)] - 1,3,5-триазина (Кубаксин-1), формулы

в качестве эффективного антидота, в способе увеличения устойчивости вегетирующих растений сахарной свеклы на фоне ее гербицидного угнетения раундапом.

Новизна заявленного предложения усматривается в способе увеличения устойчивости сахарной свеклы к фитотоксическому действию гербицида раундап, отличающемся использованием Кубаксина-1 в качестве антидота вегетирующих растений сахарной свеклы в виде водного раствора в концентрации 0,001-0,02 мас. %, что одновременно позволяет увеличить урожайность корнеплодов без снижения сахаристости на фоне гербицидного угнетания.

При этом заявленный Кубаксин-1 получают известным методом взаимодействием водно-ацетонового раствора цианурхлорида с водно-щелочным раствором 4-аминобензойной кислоты по [см. пат. РФ 2083568; Бюл. изобретений 1997, 19] . Исходный цианурхлорид непосредственно перед использованием очищают кристаллизацией из четыреххлористого углерода.

В предложенном способе Кубаксин-1 используют в качестве антидота для снижения фитотоксического действия гербицида раундап на вегетирующие растения сахарной свеклы в условиях полевого опыта. Для сравнения используют водную дисперсию ДМК 1,2-ди-оксиметилкарборана в виде водной порошковой дисперсии при концентрации 0,002 мас.% и норме расхода 500 л/га и водный раствор нитроаммофоса концентрации 15 и 0,002 мас.% (аналоги по применению).

При проведении полевых мелкоделяночных опытов использовали семена сахарной свеклы сорта "Кубанский МС-74". Семена высевали в почву 15.05.01 г. широкорядным способом, по предшественнику - озимым колосовым, при ширине междурядий 70 см и норме высева 7 кг/га. Площадь опытных делянок 2,8 м, расположение делянок рендимизированное, при четырехкратной повторности. Расстановку растений до густоты стояния 8 раст./м2 проводили в фазе 2-х настоящих листьев.

При этом готовят водные растворы Кубаксина-1 концентрации 0,0001-0,03 мас. % и обрабатывают предварительно опрысканные водным раствором раундапа вегетирующие растения сахарной свеклы, как указано ниже, в примере 1.

В качестве контроля используют вариант с вообще ничем не обработанными растениями.

Пример 1. В условиях полевого опыта по достижении вегетирующими растениями сахарной свеклы фазы 8-10 листьев делянки с растениями подвергают обработке опрыскиванием водным раствором раундапа в количестве 36 г/га при норме расхода раствора 500 л/га и концентрации раундапа 0,0072 мас.%. Через 1 сутки делянки подвергают опрыскиванию водным раствором Кубаксина-1 в концентрации 0,001 мас. %, при норме расхода раствора 500 л/га. По созревании проводили ручную уборку корней сахарной свеклы и методом взвешивания (точность ±5 г), по результатам статанализа, определяют урожайность в пересчете на ц/га (см. таблицу). В средних пробах из корнеплодов определяют содержание сахаров (сахаристость, %) рефрактометрическим методом по ГОСТ12571-086. Уменьшение продуктивности растений сахарной свеклы от раундапной интоксикации в опытных вариантах в сравнении с контролем (Упр.) в % определяют по формуле Упр=(К-Э/K)(100%, где К и Э - урожайность в контроле и эталонном вариантах соответственно. Антидотную эффективность препаратов-антидотов определяют по формуле Аэ=[(У+А)-э]/э•100%, где (У+А) - урожайность в варианте применения гербицид+антидот, э - урожайность в эталоне (растения обработаны раундапом).

Примеры 2-10 выполняют аналогичным образом. Для сравнения в аналогичных условиях проводят опыты 6, 9 и 10 с использованием гербицида раундап, а в качестве антидотов - ДМК и нитроаммофос (прототип), а также опыт 7 с использованием для обработки только гербицида (эталон) и контрольный опыт 8 - обработка водой без использования гербицида и антидота.

Все экспериментальные данные подвергали статистической обработке, используя t-критерий Стьюдента, при уровне вероятности 0,95.

Как видно из данных таблицы (вариант 7), применение гербицида раундап в концентрации 0,0072 мас. % для обработки вегетирующих растений сахарной свеклы резко (на 39,9%) снижает урожайность (190 ц/га вместо 312 ц/га соответственно) и на 0,5% - сахаристость. В то же время применение в предлагаемом способе на фоне воздействия раундапа 2,4,6-трис[4'-карбоксилатофениламино(калия)] -1,3,5-триазина (Кубаксина-1) в качестве антидота обеспечивает в сравнении с эталоном увеличение урожайности на 5,26-15,78% (200-220 ц/га вместо 190 ц/га), в то время как использование известного средства ДМК обеспечивает увеличение этого показателя лишь на 2,63%. Видно также, что показатель содержания сахара при этом не снижается.

В случае использования нитроаммофоса в качестве антидота (примеры 9 и 10) оказалось, что в концентрации 15 мас.% из-за химических ожогов у сахарной свеклы, наблюдается полная гибель листьев и угнетение корнеплодов, которое не восстанавливается полностью даже при последующем повторном отрастании листьев. Урожайность корнеплодов свеклы даже в сравнении с угнетенным гербицидом эталонным вариантом снижется более чем в два раза (см. пример 9). В максимально активной для заявленного Кубаксина концентрации 0,002 мас.%, нитроаммофос антидотного эффекта вообще не проявляет (см. пример 10).

Таким образом, применение заявленного соединения в качестве антидота позволяет на фоне фитотоксического действия гербицида увеличить урожайность относительно эталона без снижения сахаристости.

Похожие патенты RU2210212C1

название год авторы номер документа
РАУНДАПНЫЙ АНТИДОТ ДЛЯ ВЕГЕТИРУЮЩИХ РАСТЕНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ 2002
  • Михайличенко С.Н.
  • Стрелков В.Д.
  • Суслов В.И.
  • Суслов А.В.
  • Заплишный В.Н.
  • Дядюченко Л.В.
RU2208314C1
[2-ТРИМЕТИЛАММОНИЙХЛОРИД-4,6-БИС(ЭТОКСИКАРБОКСИЛАТОМЕТИЛАМИНО)]-1,3,5- ТРИАЗИН, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ АНТИДОТОМ 2001
  • Михайличенко С.Н.
  • Чеснюк А.А.
  • Дядюченко Л.В.
  • Исакова Л.И.
  • Губенко Т.И.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2189977C1
СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА К ДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДА 2001
  • Михайличенко С.Н.
  • Чеснюк А.А.
  • Дядюченко Л.В.
  • Стрелков В.Д.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2199860C1
СПОСОБ ИНТЕНСИФИКАЦИИ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЮЦЕРНЫ 2000
  • Третьякова О.И.
  • Михайличенко С.Н.
  • Ткаченко З.Н.
  • Булдыкова И.А.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2186494C2
СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА К ФИТОТОКСИЧЕСКОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДА 2001
  • Михайличенко С.Н.
  • Чеснюк А.А.
  • Дядюченко Л.В.
  • Стрелков В.Д.
  • Суслов В.И.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2198512C1
ПРИМЕНЕНИЕ 2-ХЛОР-4,6-БИС[ТИОФЕНИЛ]-1,3,5-ТРИАЗИНА В КАЧЕСТВЕ АНТИДОТА 2001
  • Михайличенко С.Н.
  • Чеснюк А.А.
  • Дядюченко Л.В.
  • Исакова Л.И.
  • Литвинова Л.Н.
  • Суслов В.И.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2253973C2
СПОСОБ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПАРАМЕТРОВ РОСТА ЛЮЦЕРНЫ 2000
  • Третьякова О.И.
  • Михайличенко С.Н.
  • Сторчак Д.А.
  • Ткаченко В.Т.
  • Кроневальд Ф.И.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2195821C2
2,4-БИС(МОРФОЛИЛ)-6-β-ОКСИКАРБОНИЛМЕТИЛОКСИ-СИМ-ТРИАЗИН В КАЧЕСТВЕ АНТИДОТА 2003
  • Михайличенко С.Н.
  • Чеснюк А.А.
  • Суслов А.В.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2230064C1
2-МЕТОКСИ-4-МОРФОЛИЛ-6-[(4'-ФЕНИЛКАРБОНИЛ-5'-МЕТИЛ-I', 2',3'-ТРИАЗОЛ)-I-ИЛ]-I,3,5-ТРИАЗИН В КАЧЕСТВЕ АНТИДОТА 2003
  • Михайличенко С.Н.
  • Чеснюк А.А.
  • Дмитриева И.Г.
  • Суслов А.В.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2230066C1
2-ЭТИЛАМИНО-4-ПИПЕРИДИЛ-6-[4'-МЕТИЛКАРБОНИЛ-5'-МЕТИЛ-1',2',3'-ТРИАЗОЛ)-1-ИЛ]-1,3,5- ТРИАЗИН В КАЧЕСТВЕ АНТИДОТА 2003
  • Михайличенко С.Н.
  • Чеснюк А.А.
  • Дмитриева И.Г.
  • Котляров Н.С.
  • Заплишный В.Н.
RU2235096C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 210 212 C1

Реферат патента 2003 года СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ К ФИТОТОКСИЧЕСКОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДА РАУНДАП

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к увеличению устойчивости растений к фитотоксическому воздействию гербицида. Вегетирующие растения сахарной свеклы обрабатывают водным раствором 2,4,6-трис[4'-карбоксилатофениламино(калия)] -1,3,5-триазина (Кубаксин-1). Водный раствор имеет следующее соотношение компонентов: кубаксин 10,001-0,002 мас.%, вода остальное. Изобретение позволяет на фоне фитотоксического действия раундапа увеличить урожайность сахарной свеклы. 1 табл.

Формула изобретения RU 2 210 212 C1

Способ увеличения устойчивости сахарной свеклы к фитотоксическому воздействию гербицида раундап, характеризующийся тем, что вегетирующие растения сахарной свеклы обрабатывают водным раствором 2,4,6-трис[4'-карбоксилатофениламино(калия)] -1,3,5-триазина (Кубаксин-1), формулы

при следующем соотношении ингредиентов, мас. %:
Кубаксин-1 - 0,001-0,002
Вода - Остальное

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2003 года RU2210212C1

СОЛИ ТРИАЗИНКАРБОНОВЫХ КИСЛОТ И СРЕДСТВО ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР 1994
  • Квак С.Н.
  • Третьякова О.И.
  • Котляров Н.С.
  • Трифонова М.Ф.
  • Галенко-Ярошевский П.А.
  • Уваров А.В.
  • Заплишный В.Н.
RU2083568C1
СПОСОБ БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ В МОЛОДЫХ ЯБЛОНЕВЫХ САДАХ 1991
  • Аполохов Ф.Ф.
RU2024230C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СУХОГО ФИТОАКТИВНОГО АММОНИЙ-N-ФОСФОНОМЕТИЛГЛИЦИНА 1996
  • Томас Маккабе Дэй
  • Джейн Лаура Джиллспай
  • Ричард Мелвин Крамер
  • Ральф Элмер Линдеманн, Мл.
RU2164519C2
Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2001 год, Приложение к журналу "Защита и карантин растений", № 3, 2001, с.178.

RU 2 210 212 C1

Авторы

Михайличенко С.Н.

Суслов В.И.

Котляров Н.С.

Белюченко И.С.

Заплишный В.Н.

Юхоменко Михаил Михайлович

Даты

2003-08-20Публикация

2002-05-06Подача