СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ БОЛЕЗНЕЙ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА Российский патент 2004 года по МПК A61K35/78 A61K35/74 

Изобретение относится к ветеринарии, касается способа вспомогательной профилактики болезней телят и может быть использовано для выращивания резистентного молодняка крупного рогатого скота.

Болезни молодняка крупного рогатого скота представляют группу разнородных патологий, отличающихся множеством причин, включающих широкий спектр факторов. Основной причиной данных болезней являются инфекционные агенты, в том числе вирусы, бактерии, микоплазмы, хламидии и грибы на фоне снижения естественной резистентности и вторичных иммунодефицитов. Так, наши исследования, проведенные в хозяйствах Нижегородской области, длительно неблагополучных по желудочно-кишечным и респираторным инфекциям, выявили иммунодефицитные состояния у клинически здоровых телят как 3-5-, так и 20-дневного возраста (таблицы 1, 2)

Как видно из таблиц 1 и 2, у клинически здоровых телят в условиях длительного неблагополучия отмечаются иммунодефицитные состояния, характеризующиеся значительным снижением клеточных и гуморальных факторов естественной резистентности, что указывает на снижение адаптационного синдрома в результате воздействий стрессового характера. К воздействиям стрессового характера, обусловливающим угнетение обменных процессов в организме и снижение иммунологической реактивности, особенно чувствительна нормальная микрофлора организма. Нарушение баланса между резидентной, факультативной и условно патогенной микрофлорой приводит к развитию дисбактериоза и эндогенной интоксикации, сопровождающейся образованием среднемолекулярных веществ пептидной природы, перекисных продуктов, при избыточном образовании которых развиваются патологические процессы.

Низкая эффективность профилактики и лечения заболеваний молодняка крупного рогатого скота общепринятыми схемами связана со сложной этиологией этих заболеваний и их развитием на фоне выраженных иммунодефицитных состояний и дисбиотических явлений, что предполагает дополнительное лечебно-профилактическое вмешательство.

Применение средств вспомогательной профилактики обусловлено зависимостью ее эффективности от степени интенсификации защитных сил организма и восстановительных реакций при одновременном воздействии на патогенную и условно патогенную микрофлору.

Известны способы вспомогательной профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных с применением растительных препаратов, действие которых можно отнести к тонизирующим организм животного, повышающим его резистентность и способствующим восстановлению функции систем и органов независимо от причин, вызвавших патологию, в частности силосного сока, хлебного кваса, настоев из плодов шиповника, березового сока \1\, отваров из овсяной крупы \2\.

В качестве предпочтительного аналога рассматриваются способы вспомогательной профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных с применением пробиотиков, т.е. биологических препаратов, представляющих собой стабилизированные культуры микроорганизмов - представителей нормальной микрофлоры кишечника или продукты их ферментации, способствующие росту последних, например бифидумбактерин (лиофилизированная биомасса активных бифидобактерий), бифилакт и бифимол (лиофильно высушенная масса жизнеспособных бифидо- и лактобактерий) \3\.

Цель изобретения - расширение арсенала средств и способов вспомогательной профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных.

Поставленная цель достигается применением пробиотика бифидумбактерина в смеси с криопорошком овса.

Криопорошок овса получают методом низкотемпературного замораживания, что позволяет максимально сохранить всю гамму биологически активных соединений исходного продукта \4\. В его состав входят белок, глютаминовая аминокислота, фосфолипиды, ситостерин, жирные кислоты, клетчатка, крахмал, глюкоза, фруктоза, рафиноза, комплекс микроэлементов (калий, кальций, кремний, магний, натрий, сера, фосфор, хлор, алюминий, железо, йод, бор, медь, селен, никель, фтор, цинк, хром), витамины (Е, В₁ В₂, В₆, холин, биотин, фолацин), ферменты (алкалоид, авенин) и эфирные масла \4\. Бифидумбактерин сухой представляет собой сухую микробную массу живых, антагонистически активных штаммов бифидобактерий (Bifidubacterium bifidum) и обладает выраженной антагонистической активностью в отношении патогенных кишечных палочек и сальмонелл \5\.

Анализ данных в научно-технической и патентной литературе не выявил способа вспомогательной профилактики болезней телят с применением пробиотика бифидумбактерина в смеси с криопорошком овса, что свидетельствует о соответствии критерию “новизна”.

В заявленном техническом решении смесь бифидумбактерина и криопорошка овса обеспечивает формирование общей неспецифической адаптационной реакции, характеризующейся повышенной резистентностью и уравновешенностью различных видов метаболизма, вследствие преобладания в кишечнике бифидофлоры, препятствующей размножению патогенной и условно патогенной микрофлоры и нормализующей микробиоценоз кишечника. Сказанное позволяет сделать вывод о наличии в заявленном техническом решении “изобретательского уровня”.

Способ осуществляется следующим образом.

В комплексе с ветеринарно-санитарными мероприятиями молодняку крупного рогатого скота применяют внутрь бифидумбактерин в смеси с криопорошоком овса в соотношении 1:10 в дозе 8-12 г на голову за 60 минут до кормления 1 раз в сутки в течение 14 дней, начиная со второй выпойки молозива.

Сущность способа поясняется примерами.

Пример 1. Для определения дозозависимого влияния смеси бифидумбактерина и криопорошка овса на здоровье телят с первых дней жизни и до достижения ими 2-месячного возраста в условиях хозяйства, длительно неблагополучного по желудочно-кишечным заболеваниям телят, формировали 4 группы клинически здоровых телят весом при рождении 25-28 кг. Телят всех групп кормили в соответствии с технологией выращивания 3 раза в сутки из расчета 1,5-2,0 л молока на каждое кормление, причем первый раз материнское молозиво выпаивали не позднее 1,5 часов после рождения; содержали в одинаковых условиях, оптимальных по температуре, влажности и вентиляции. Телятам первых 3 групп за 60 минут до кормления 1 раз в сутки в течение 14 дней, начиная со второй выпойки молозива, применяли внутрь бифидумбактерин в смеси с криопорошком овса в соотношении 1:10 в дозе 8 г, 10 г, 12 г соответственно. Телята 4-й группы служили контролем. Телят взвешивали при рождении, в 1- и 2-месячном возрасте. Ежедневно учитывали клиническое состояние, поедаемость корма. До начала и после окончания опыта у телят брали пробы крови. Для оценки иммунобиологического статуса определяли общий белок, общее количество лейкоцитов, эритроцитов, функциональную активность нейтрофилов крови, лизоцимную и бактерицидную активность сыворотки крови общепринятыми методами. Результаты представлены в таблицах 3, 4, 5.

Как видно из таблицы 3, применение бифидумбактерина в смеси с криопорошком овса не оказывало существенного влияния на количество форменных элементов крови. Вместе с тем в крови телят, получавших препараты, существенно возрастал уровень общего белка, повышались показатели естественной резистентности. Установлено, что препараты не оказывали отрицательного влияния на здоровье телят и существенно повышали их резистентность к заболеваниям (таблица 4). Так, в контрольной группе заболело 5 из 10 телят (50,0%), в опытных - 3, 2 и 1 теленок, т.е. 30,0, 20,0 и 10,0%. Профилактическая эффективность составила 70,0, 80,0 и 90,0% соответственно. При этом телята контрольной группы переболевали преимущественно в тяжелой форме, в результате отход составил 50,0%. Сравнение результатов опытных групп подтвердило нецелесообразность применения препаратов в дозах ниже минимальной и выше максимальной, так как эффективность неадекватна затратам.

*Примечание: числитель - показатели до начала опыта; знаменатель - показатели через 3 дня после окончания опыта

Пример 2. Для определения дозозависимого влияния смеси бифидумбактерина и криопорошка овса на здоровье телят в условиях хозяйства, длительно неблагополучного по респираторным заболеваниям телят, формировали 4 группы клинически здоровых телят весом при рождении 25-28 кг. Телят всех групп кормили в соответствии с технологией выращивания; содержали в одинаковых условиях, оптимальных по температуре, влажности и вентиляции. Телятам первых 3 групп за 60 минут до кормления 1 раз в сутки в течение 14 дней, начиная со второй выпойки молозива, применяли внутрь бифидумбактерин в смеси с криопорошком овса в соотношении 1:10 в дозе 8 г, 10 г, 12 г соответственно. Телята 4-й группы служили контролем. Продолжительность опыта - 14 дней, продолжительность клинического наблюдения - 3 месяца. Иммунобиологический статус телят определяли, как в примере 1. Результаты представлены в таблицах 5 и 6.

Как видно из таблиц 5 и 6, применение бифидумбактерина в смеси с криопорошком овса оказывало стимулирующее действие на факторы естественной резистентности организма телят (усиливалась резервная возможность нейтрофилов крови, повышалась лизоцимная и бактерицидная активность сыворотки крови, увеличивалось содержание общего белка), что обеспечивало повышение резистентности организма телят к респираторным болезням. Так, профилактическая эффективность по группам в зависимости от дозы составила 90,0 и 100,0% по сравнению с 80,0% в контроле.

Пример 3. Эффективность заявленного способа определяли в научно-производственном опыте в условиях хозяйства, длительно неблагополучного по респираторным болезням телят.

По принципу аналогов формировали 3 группы телят, причем телятам первых двух групп в дополнение к комплексу профилактических мероприятий применяли средства вспомогательной профилактики - в 1-й группе - бифидумбактерин в смеси криопорошоком овса в дозе 12 г на голову в соответствии с изобретением, во 2-й группе - бифидумбактерин в соответствии с рекомендациями по его применению. Курс профилактики составил 14 дней. Период наблюдения - 60 дней. Телят взвешивали при рождении, через 1 месяц и в конце периода наблюдения. Ежедневно учитывали клиническое состояние, обращая внимание на количество заболевших животных, течение и исход болезни. Иммунобиологический статус определяли до начала и после окончания опыта, как в примере 1. Результаты представлены в таблицах 7 и 8.

Как видно из таблиц 7 и 8, клинические данные подтвердили эффективность заявленного способа в сравнении с известным (прототип).

Пример 4. Эффективность заявленного способа вспомогательной профилактики определяли в научно-производственном опыте в условиях хозяйства, длительно неблагополучного по желудочно-кишечным болезням телят, обусловленным воздействием на организм ассоциаций вирусов, патогенной и условно патогенной микрофлоры на фоне нарушения условий содержания и кормления стельных коров и телят. Бактериологическими и вирусологическими исследованиями подтверждена этиологическая роль рота- и коронавирусов, а также бактерий родов Escherichia и Proteus. Заболеваемость - 87-95%, летальность - 25-30%.

По принципу аналогов формировали 4 группы телят, причем телятам первых трех групп в дополнение к комплексу профилактических мероприятий применяли средства вспомогательной профилактики - в 1-й группе - бифидумбактерин в смеси с криопорошоком овса в дозе 12 г на голову в соответствии с изобретением, во 2-й группе - бифидумбактерин в соответствии с рекомендациями по его применению, в 3-й группе - пектосорбин в соответствии с наставлением по его применению. Курс профилактики составил 14 дней. Период наблюдения - 60 дней. Телят взвешивали при рождении, через 1 месяц и в конце периода наблюдения. Ежедневно учитывали клиническое состояние, обращая внимание на количество заболевших животных, течение и исход болезни. Иммунобиологический статус определяли до начала и после окончания опыта, как в примере 1. Результаты представлены в таблицах 9 и 10.

Как видно из таблиц 9 и 10, повышение профилактической эффективности в опытной по сравнению с контрольными группами происходило на фоне оптимизации показателей естественной резистентности.

Проведенные исследования подтвердили, что применение заявленного способа вспомогательной профилактики обеспечивало стабильные результаты снижения заболеваемости в условиях длительного неблагополучия по болезням молодняка крупного рогатого скота вследствие повышения адаптационного уровня организма животных, что оценивалось по усилению резистентности, коррелирующему с заболеваемостью.

Проведенные исследования подтвердили, что применение заявленного способа вспомогательной профилактики обеспечивало стабильные результаты снижения заболеваемости в условиях длительного неблагополучия по болезням молодняка крупного рогатого скота вследствие повышения адаптационного уровня организма животных, что оценивалось по усилению резистентности, коррелирующему с заболеваемостью.

Источники информации

1. Урабан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. - М.: Колос, 1984. - С.191-192.

2. Зеленая аптека в ветеринарии \ С.С.Липницкий, А.Ф.Пилуй, Л.В.Лаппо. - Мн.: Ураджай, 1987. - С.196-197.

3. Ветеринария. - 2000. - №1. - С.47-54.

4. Таблетки растительные из овощей и фруктов. - ЗАО Биофит, г.Нижний Новгород, 2000.

5. Медицинские иммунобиологические препараты и лекарственные средства. ИмБИО. Каталог препаратов, г.Нижний Новгород, 2000. - С.61-66 - прототип.

Изобретение относится к ветеринарии. Применяют пробиотик бифидумбактерин в смеси с криопорошком овса в соотношении 1:10 в дозе 8-16 г на голову 1 раз в сутки за 60 минут до кормления в течение 14 дней, начиная со второй выпойки молозива. Способ обеспечивает повышение неспецифической резистентности и снижение заболеваемости у молодняка крупного рогатого скота. 10 табл.

Способ профилактики болезней молодняка крупного рогатого скота, включающий применение внутрь пробиотика бифидумбактерина, отличающийся тем, что пробиотик бифидумбактерин вводят в смеси с криопорошком овса в соотношении 1:10 в дозе 8-16 г на голову 1 раз в сутки за 60 мин до кормления в течение 14 дней, начиная со второй выпойки молозива.