Предлагаемое изобретение относится к медицине и может быть использовано в терапии и кардиологии для определения функционального состояния больных ишемической болезнью сердца для стратификации групп больных, позволяет индивидуализировать выбор способа лечения, улучшить эффективность проводимой терапии и процедуру прогнозирования развития хронической сердечной недостаточности (ХСН).
Как альтернативный способ оценки функционального состояния миокарда и организма в целом в современной медицине применяется определение индивидуальной должной частоты сердечных сокращений (ДЧСС) и уровня стресса, испытываемого больным (УИС) (Ю.Р.Шейх-Заде. Способ определения должной частоты сердечных сокращений. Заявка №99106958 на патент РФ, приоритет от 22.03.99; Ю.Р.Шейх-Заде. Способ определения уровня стресса. Патент 32147831 РФ, Приоритет от 23.01.91, опуб. 27.04.2000 в БИ №12).
ДЧСС является одним из показателей гомеостаза и у каждого человека носит индивидуальный характер. Поэтому отклонение текущей частоты сердечных сокращений (ТЧСС) от ее должного уровня можно расценивать как признак серьезных нарушений регуляции сердца. ДЧСС рассчитывается по формуле ДЧСС=48 (Р/М)1/3, где Р - рост в метрах, М - масса тела в кг. Использование ДЧСС для оценки функционального состояния имеет очевидное преимущество перед широко используемыми среднестатистическими, возрастными показателями частоты сердечных сокращений. Как известно, у лиц старше 20 лет интенсивность энергозатрат на 1 м2 поверхности тела постепенно снижается, сопровождаясь аналогичным снижением ДЧСС, поэтому расчет этого показателя проводится по формуле ДЧСС=k(Р/М)1/3/В1/8, где k - коэффициент для мужчин - 70,5, для женщин - 74,0; В - возраст в годах (Шейх-Заде Ю.Р. и соавторы. Экспресс оценка функционального состояния организма в условиях его интенсивной терапии // Вестник интенсивной терапии 1988а. №4. - С.27-28).
Достоверность определения ТЧСС может быть повышена с одновременным измерением уровня испытуемого стресса, который определяют по формуле УИС=0,000126×ПАД×ЧСС×М0,333, где ПАД - пульсовое артериальное давление, ЧСС - частота сердечных сокращений, М - масса тела в кг, 0,000126 - коэффициент, приводящий УИС к 1,0 усл.ед. в условиях покоя.
УИС тесно коррелируют с уровнем эмоционального стресса или физическими нагрузками человека и отражают энергозатраты организма в целом.
Другим способом определения функционального состояния организма (ФС) является адаптационный потенциал. Применение в современных условиях компьютерной техники, что позволяет определять эффект взаимодействия различных контуров регуляции и саморегуляции, конечной целью которого является адаптация, т.е. экономизация функций организма при одновременном повышении коэффициента полезного действия. Соответственно обратный процесс называется дезадаптацией и может описываться эмпирическм уравнением
АП=0,011×ЧСС+0,014×САС+0,08×ДАД+0,014×В+0,09×М-0,009×Н-0,27,
где САС - систолическое артериальное давление, ДАД - диастолическое артериальное давление, В - возраст в годах, Н рост в см, 0,27 - свободный член регрессионного уравнения, АП - адаптационный потенциал, ЧСС - частота сердечных сокращений (P.M.Баевский, С.Г.Гуров. Измерьте свое здоровье. - М: Советская Россия, 1988).
Предложенные показатели оценки ФС организма позволяют выяснить и объяснить только начальные изменения гомеостаза, которые при обычном подходе рассматриваются как проявления вариабельности ритма и не могут отражать в полной мере тех преобразований, которые формируются в организме при патологии.
Наряду с этими показателями, позволяющими оценить ФС у больных с ХСН с 1964 г. применяют тест 6-минутной ходьбы или пробы. 6-минутная проба - это стандартная методика, применяемая для оценки толерантности к физической нагрузке больных с ХСН. (Ю.Н.Беленков, В.Ю.Мареев. К вопросу о классификации хронической сердечной недостаточности на рубеже веков. Сердечная недостаточность: Т.2. №3. 2000).
Суть этого способа заключается в том, что измеряют дистанцию (метры), которую проходит пациент в течение 6 минут в соответствии со своим состоянием. И по количеству пройденных пациентом метров определяют функциональное состояние или функциональный класс (ФК) ХСН:
- от 426 до 550 м соответствует легкой ХСН (IФК);
- от 300 до 425 м - умеренной ХСН (IIФК);
- от 150 до 300 м - средней ХСН (IIIФК);
- те, кто не был способен преодолеть и 150 м - тяжелой ХСН(IVФК).
При всей простоте эта оценка ФС носит субъективный характер и во многом зависит от восприятия больным своего самочувствия и правильной интерпретации этих восприятий больного врачом. Кроме того, она не учитывает морфологических изменений в органах и тканях, развивающихся при изменении ФС при прогрессировании или регрессировании признаков ХСН.
Следовательно, этот способ оценки ФС организма у больных с ХСН в целом не достаточно точно отражает изменения состояния организма при данной патологии. Это сохраняет актуальность дальнейшего поиска диагностических критериев, позволяющих устанавливать патофизиологические и патоморфологические сдвиги в организме на фоне формирования и развития сердечной недостаточности, определять эффективность и адекватность проводимой терапии, разработать методику прогнозирования, определяющую дальнейшую тактику ведения больных с данной патологией.
Задачи: повышение достоверности и точности установления критериев, определяющих функциональное состояние у больных ишемической болезнью сердца с ХСН.
Сущностью предлагаемого изобретения является разработка точного определения границ, устанавливающих различия в ФС больных ишемической болезнью сердца с ХСН. В предлагаемом способе определение этих границ осуществляют на основе взаимозависимости между показателями 6-минутной пробы и показателями центральной гемодинамики (ЦТ): конечным диастолическим размером (КДР) и конечным систолическим размером (КСР) левого желудочка, определяемой по формулам
взаимозависимость между КДР и показателем 6-минутной пробы определяли по формуле КДР(Мкдр)=11,4-lnПК6, где ПК6 - показатель 6-минутной;
взаимозависимость между КСР и показателем 6-минутной пробы определяли по формуле
После определения сочетания этих показателей рассчитывают разницу между фактическими значениями анализируемых показателей и условно-постоянными значениями (М) этих показателей, которую сравнивают со стандартными отклонениями этих параметров(ор), рассчитанных на основе обработки массовых данных, и составляющих для конечного систолического размера - 0,52 (σR1), для конечного диастолического размера - 0,45 (σR2), для показателя 6-минутной пробы - 129 (σ3)=0,86. Стандартное отклонение определяет границы ФС, так как позволяет установить близость фактических значений анализируемых показателей к их условно-постоянным величинам.
При разработке предлагаемого способа установлены следующие точные значения границ ФС при ХСН, выраженные в сигмальных (σR) отклонениях от условно-постоянных величин КСР и КДР:
- благоприятное (БФС) - КДР в пределах М±1σR2, КСР в пределах М±1σR1;
- дисгармоничное (ДФС) - КДР в пределах, от М-1σR2 до М-2σR2, КСР в пределах М±1σR1 или M±2σR1;
- неблагоприятное (НФС) - КДР в пределах от М-2,1σR2 до М-3σR2 и более, КСР в пределах M±1σR1 или от M+1σR1 до M+2σR1 и более;
- неблагоприятное, ухудшенное (НУФС) - КДР в пределах от М+1,1σ2 до М+2σ2 и более, КСР в пределах M±1σR1 или от М±2σR1;
- крайне неблагоприятное (КНФС) - КДР в пределах от М+2,1σR2 до М+3σR2 и более, при конечном систолическом размере, равном М±1σR1, или от M+1,1σR1 до +2σR1 и более.
Для подтверждения достоверности способа была разработана специальная диагностическая таблица 1 (Таблица для оценки функционально состояния больных ишемической болезнью сердца с хронической сердечной недостаточностью (условно-постоянные величины показателей).
Таблица для оценки функционального состояния больных ишемической полезные с различными классами хронической сердечной недостаточности (условно-постоянные величины показателей).
М6минутной пробы-394 (рассчитана как среднее по совокупности ), где Х - значение признака, N - число членов по совокупности.
σ6минутной пробы - 129
Разработка таблицы 1 осуществлена на основе комплексной оценки совокупности признаков и их взаимосвязи, установленной на основе корреляционно-регрессивного анализа (В.Я.Гельман. Медицинская информатика. М. - СПб., 2002. С.455; С.Гланц. Статистика. М.: Практика. 1999. С.460., В.К.Кузнецов. Статистическая обработка первичной медицинской информации. Москва, 1988, С.78). При этом учитывались основные показатели (КДР, КСР, показатель 6-минутной пробы). Отбор параметров проведен на основе корреляционой связи, которая у данных параметров была высокой (r>0,7). И для этих показателей были построены на основе метода фиксированной нелинейной регрессии уравнения, определяющие взаимосвязь между анализируемыми параметрами: показателем 6-минутной пробы и параметрами центральной гемодинамики (КДР и КСР).
Для КДР:
КДР(Мкдр)=11,4-lnПК6,
где ПК6 - показатель 6-минутной пробы, 11,4 - свободный член (коэффициент) уравнения регрессии.
Для КСР:
где ПК6 - показатель 6-минутной пробы, 39,77, 1,33, 237,88 -коэффициенты уравнения регрессии.
Затем определяется достоверность полученных моделей по уровню значимости критерия Фишера для взаимозависимости КДР от показателя 6-минутной пробы (р=0,00001), для КСР (р=0,0001) и степени описания моделей процессов для КДР R2=0,86, для КСР R2=0,80, что указывает на удовлетворительную степень аппроксимации исходных данных (В.Я.Гельман. Медицинская информатика. М. - СПб., 2002. С.455).
Следующим этапом диагностической процедуры определяют стандартные отклонения, рассчитанные на основе статистической обработки массовых данных (более 3000 больных) с помощью программы Statistica 6.0 и имеющих следующие величины: для КСР - 0,45 (σR1), для КДР - 0,52 (σR2), для показателя 6-минутной пробы - 129 (σ3). Стандартные отклонения позволяют установить близость фактических значений показателей к их условно-постоянным значениям, т.е. определяют точные границы ФС.
Затем рассчитывают разницу (отклонения) между фактическими величинами анализируемых показателей и их условно-постоянными значениями (М). Разницы (отклонения) сравнивают со стандартными отклонениями, что позволяет определить степень отклонения фактических значений показателей от их условно-постоянных величин и границы ФС у каждого больного.
На основе полученных характеристик (М, σR) определяют условные оценочные критерии индивидуальной изменчивости ФС больных с ХСН для анализируемых показателей. Оценочные критерии в пределах М от -2,1σR и ниже расценивается как низкие; оценочные критерии в пределах М от -1,1σR до 2,0σR - как ниже средних; оценочные критерии в пределах М ±1,0σR - как средние; оценочные критерии в пределах М от +1,1σR до 2,0σR - как выше средних; оценочные критерии в пределах М от +2,1σR и выше - как высокие. Оценочные критерии позволяют оценить ФС больных по совокупности изменений КСР, КДР во взаимосвязи с показателем 6-минутной пробы.
Для удобства пользования таблицей при определении ФС у больного в окончательном виде диагностическая таблица (таблица для оценки функционального состояния больных ишемической болезнью с различными классами хронической сердечной недостаточности (шкала регрессии по 6-минутной пробе, таблица 2) содержит оценочные критерии изменчивости показателей КДР КСР по показателю 6-минутной пробе, их рассчитанные условно-постоянные значения и величины анализируемых показателей при их отклонении от условно-постоянных значений на ±1σR, на ±2σR, на ±3σR на каждые 10 метров.
сигмальных отклонений
минутная проба
регрессии
4,37
средних
от М +1σ до
М +2σ
σ6мин.проба-129
σR1-0,52
σR2-0,45
Способ осуществляют следующим образом. У больного определяют комплекс показателей, включающий показатели центральной гемодинамики: конечный диастолический и конечный систолический размеры, а также дистанцию, проходимую больным за 6 минут. Затем по показателю 6-минутной пробы в диагностической таблице 2 определяют условно-постоянные значения (М) КДР и КСР у данного больного и сопоставляют фактические значения параметров и их условно-постоянные величины, т.е. определяют разницу между этими величинами, которую сравнивают со стандартными отклонениям взаимозависимых признаков (КДР и КСР от показателя 6-минутной пробы).
Затем сравнивают полученную разницу с соответствующим стандартным отклонением и определяют ФС больного. Определение варианта ФС проводят по схеме.
Схема определения функционального состояния у больных ишемической болезнью сердца с хронической сердечной недостаточностью.
(σR)
(σR)
М от +1,1σR до +2σR и более
Пример 1.
Больная С. при поступлении предъявляла жалобы на слабость, на периодические давящие боли при физической нагрузке, перебои в работе сердца.
Объективно: Границы относительной сердечной тупости расширены влево до левой среднеключичной линии. Тоны сердца ритмичные. На аорте выслушивается систолический шум. II тон на аорте усилен. АД 140/90 mm.Hg., ЧСС 66 ударов в минуту. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. Печень не пальпируется. Отеков нет. Данные инструментальных исследований: ЭХО-КС КДР 5,3 см, КСР 3,2 см. Показатель 6-минутной пробы - 450 м.
После проведения комплексного обследования определяют разницу (отклонение) между фактическими и условно-постоянными значениями показателя 6-минутной пробы: 450 м-394 м=56. Полученную разницу сравнивают со стандартным отклонением σ3, равным 129, т.е. полученное значение находится в пределах ±1σ3, в данном примере в пределах +1σ3. Затем в таблице 2 отыскивают значение величины показателя 6-минутной пробы (450 м), по которому определяют условно-постоянные значения (М) КСР и КДР. КСР при прохождении 450 м соответствует 3,48 см КДР при прохождении 450 м соответствует 5,29 см (КДР=11,4-ln450=11,4-6,11=5,29). И находят отклонение между фактическими величинами КСР и КДР левого желудочка и условно-постоянными значениями этих показателей: КСР (3,2-3,48=-0,28), КДР (5,3-5,29=-0,01). Полученные значения сравнивают со стандартными отклонениями этих параметров. КСР σR1=0,52. Полученная разница (отклонение) КСР равняется -0,28, т.е. находится в пределах границ ±1σR1, в данном примере -1σR1). КДР σR2=0,45. Полученная разница (отклонение) КДР равняется -0,01, т.е. находится в пределах границ ±1σR2, в данном примере -1σR2, что в соответствии с определенными нами вариантами ФС может интерпретироваться как благоприятное (БФС).
Пример 2.
Больной М. предъявлял жалобы на одышку, слабость, периодические подъемы АД до 240/120 mm.Hg, сопровождающиеся неприятными ощущениями в области сердца.
Объективно: Границы относительной сердечной тупости расширены влево до левой среднеключичной линии. Тоны сердца ритмичные, несколько приглушены. На аорте и верхушке выслушивается систолический шум. II тон на аорте усилен. АД 180/100 mm.Hg., ЧСС 75 ударов в минуту. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. Печень не пальпируется. Отеков нет.
Данные инструментальных исследований: ЭХО-КС: КДР 5,1см, КСР 3,2 см.
Показатель 6-минутной пробы - 310 м.
После проведения комплексного обследования определяют разницу (отклонение) между фактическими и условно-постоянными значениями показателя 6-минутной пробы: 310 м-394 м=-84. Полученную разницу сравнивают со стандартным отклонением σ3, равным 129, т.е. полученное значение находится в пределах ±1σ3, в данном примере в пределах -1σ3. Затем в таблице 2 отыскивают значение величины показателя 6-минутной пробы (310 м), по которому определяют условно-постоянные значения (М) КСР и КДР. КСР при прохождении 310 м соответствует 4,14 см КДР при прохождении 310 м соответствует 5,66 см (КДР=1,1,4-ln310=11,4-5,74=5,66). И находят отклонение между фактическими величинами КСР и КДР левого желудочка и условно-постоянными значениями этих показателей: КСР (3,2-4,14=-0,94), КДР (5,1-5,66=-0,56). И полученные значения сравнивают со стандартными отклонениями этих параметров. КСР σR1=0,52. Полученная разница (отклонение) КСР равняется -0,94, т.е. находится в пределах границ от -1σR1 до -2σR1. КДР σR2=0,45. Полученная разница (отклонение) КДР равняется -0,56, т.е. находится в пределах от -1σR2 до -2σR2, что в соответствии с определенными нами вариантами ФС может интерпретироваться как дисгармоничное функциональное состояние (ДФС).
Пример 3.
Больной Б. предъявлял жалобы на одышку при физической нагрузке, слабость, подъемы АД до 160/110 mm.Hg, боли в области сердца при нагрузках, периодические отеки на нижних конечностях. 2 года назад перенес инфаркт миокарда.
Объективно: Границы относительной сердечной тупости расширены влево до левой среднеключичной линии. Тоны сердца ритмичные. На аорте выслушивается систолический шум. II тон на аорте усилен. АД 170/100 mm.Hg., ЧСС 685 ударов в минуту. В легких везикулярное дыхание, в нижних отделах несколько ослаблено, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. Печень не пальпируется. Пастозность голеней.
Данные инструментальных исследований: ЭХО-КС: КДР 6,02 см, КСР 4,1 см, показатель 6-минутной пробы - 360 м.
После проведения комплексного обследования определяют разницу (отклонение) между фактическими и условно-постоянными значениями показателя 6-минутной пробы: 360 м-394 м=-34. Полученную разницу сравнивают со стандартным отклонением σ3, равным 129, т.е. полученное значение находится в пределах ±1σ3, в данном примере в пределах -1σ3. Затем в таблице 2 отыскивают значение величины показателя 6-минутной пробы (360 м), по которому определяют условно-постоянные значения (М) КСР и КДР. КСР при прохождении 360 м соответствует 3,9 см КДР при прохождении 360 м соответствует - 5,51 см (КДР=11,4-ln360=11,4-5,89=5,51). И находят отклонение между фактическими величинами КСР и КДР левого желудочка и условно-постоянными значениями этих показателей: КСР (4,1-3,9=+0,2), КДР (6,02-5,51=+0,51). И полученные значения сравнивают со стандартными отклонениями этих параметров. КСР σR1=0,52. Полученная разница (отклонение) КСР равняется +0,2, т.е находится в пределах границ ±1σR1, в данном примере +1σR1, КДР σR2=0,45, полученная разница (отклонение) КДР равняется +0,51, т.е. находится в пределах границ ФС от +1σR2 до +2σR2, что в соответствие с определенным нами вариантами ФС может интерпретироваться как неблагоприятное, ухудшенное функциональное состояние (НУФС).
Пример 4.
Больной Г. предъявлял жалобы на одышку, слабость, быструю утомляемость, боли в области сердца, постоянные цифры АД 180/100 mm.Hg, перебои в работе сердца, отеки нижних конечностей.
Объективно: Границы относительной сердечной тупости расширены влево до левой среднеключичной линии. Тоны сердца ритмичные, несколько приглушены. На аорте выслушивается систолический шум. II тон на аорте усилен. АД 180/100 mm.Hg., ЧСС 90 ударов в минуту. В легких везикулярное дыхание, в нижних отделах не выслушивается, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный. Печень не пальпируется. Ямки от отеков на нижних конечностях.
Данные инструментальных исследований: ЭХО-КС: КДР 5,14, КСР 4,1 см. Показатель 6-минутной пробы - 210 м.
После проведения комплексного обследования определяют разницу (отклонение) между фактическими и условно-постоянными значениями показателя 6-минутной пробы: 210 м-394 м=-184. Полученную разницу сравнивают со стандартным отклонением σ3, равным 129, т.е. полученное значение находится в пределах от -1σ до -2σ. Затем в таблице 2 отыскивают значение величины показателя 6-минутной пробы (210 м), по которому определяют условно-постоянные значения (М) КСР и КДР. КСР при прохождении 210 м соответствует 4,65 см КДР при прохождении 210 м соответствует - 6,05 см (КДР=11,4-ln210=11,4-5,35=6,05). И находят отклонение между фактическими величинами КСР и КДР левого желудочка и условно-постоянными значениями этих показателей: КСР (4,1-4,65=-0,55), КДР (5,14-6,05=-0,91). И полученные значения сравнивают со стандартными отклонениями этих параметров. КСР σR1=0,52. Полученная разница (отклонение) КСР равняется -0,55, т.е находится в пределах границ от -1σR1 до -2σR1. КДР σR2=0,45. Полученная разница (отклонение) КДР равняется -0,91, т.е. находится в пределах границ ФС от -2σ2 до -3σ2, что в соответствии с определенными нами вариантами ФС может интерпретироваться как неблагоприятное (НФС).
Пример 5.
Больной А. предъявлял жалобы на слабость, одышку, перебои в работе сердца, давящие боли в работе сердца при незначительной физической нагрузке, постоянные цифры АД 170/110 mm.Hg, отеки нижних конечностей.
5 лет назад перенес инфаркт миокарда.
Показатель 6-минутной пробы 270 м.
Данные инструментальных исследований: ЭХО-КС: КДР 6,9 см, КСР 3,2 см.
После проведения комплексного обследования определяют разницу (отклонение) между фактическими и условно-постоянными значениями показателя 6-минутной пробы: 270-394 м=-124. Полученную разницу сравнивают со стандартным отклонением σ3 равным 129, т.е. полученное значение находится в пределах ±1σ, в данном примере в пределах -1σ. Затем в таблице 2 отыскивают значение величины показателя 6-минутной пробы (270 м), по которому определяют условно-постоянные значения (М) КСР и КДР. КСР при прохождении 270 м соответствует 4,34 см КДР при прохождении 270 м соответствует 5,9 см (КДР=11,4-ln270=11,4-5,6=5,8). И находят отклонение между фактическими величинами КСР и КДР левого желудочка и условно-постоянными значениями этих показателей: КСР (3,2-4,34=-1,14), КДР (6,9-5,8=+1,1). И полученные значения сравнивают со стандартными отклонениями этих параметров. КСР σ1=0,52. Полученная разница (отклонение) КСР равняется -1,1, т.е. находится в пределах границ от - 2σR1 до -3σR1. КДР σR2=0,45, полученная разница (отклонение) КДР равняется +1,1, т.е. находится в пределах границ от +2σR2 до +3σR2, что в соответствии с определенными нами вариантами ФС может интерпретироваться как крайне неблагоприятное (КНФС).
Медико-социальный эффект:
Предлагаемый способ определения вариантов функционального состояния при использовании позволяет:
- улучшить идентификацию тяжести состояния больных с хронической сердечной недостаточностью;
- определять адекватность проводимой терапии у больных ишемической болезнью сердца при динамическом наблюдении;
- снизить частоту ошибок при оценке функционального состояния больных с хронической сердечной недостаточностью;
- улучшить процедуру прогнозирования развития хронической сердечной недостаточности;
- позволяет стратифицировать группы больных по различиям их функциональных состояний организма, что способствует объективизации выбора метода лечения у данной категории больных.
Таблица для оценки функционального состояния больных ишемической болезнью с различными классами хронической сердечной недостаточности (шкала регрессии по 6-минутной пробе).
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
СПОСОБ ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ | 2004 |
|
RU2266039C1 |
СПОСОБ ОЦЕНКИ НАЧАЛЬНЫХ СТАДИЙ ТЯЖЕСТИ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ | 2002 |
|
RU2223030C2 |
Способ прогнозирования прогрессирования хронической сердечной недостаточности, индуцированной антрациклинами, у пациенток с раком молочной железы в течение 24 месяцев | 2022 |
|
RU2793672C1 |
СПОСОБ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ β-АДРЕНОБЛОКАТОРОВ У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ | 2010 |
|
RU2454998C1 |
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ У БОЛЬНЫХ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА | 2014 |
|
RU2545899C1 |
СПОСОБ ОЦЕНКИ ИЗМЕНЕНИЙ СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПУЛЬСОВОЙ ВОЛНЫ В КАЧЕСТВЕ МАРКЕРА НЕБЛАГОПРИЯТНОГО ПРОГНОЗА У БОЛЬНЫХ С ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ИШЕМИЧЕСКОЙ ЭТИОЛОГИИ | 2009 |
|
RU2409312C1 |
Способ прогнозирования прогрессирования хронической сердечной недостаточности у пациенток с раком молочной железы после химиотерапии антрациклинами | 2022 |
|
RU2790788C1 |
Способ персонифицированного отбора больных с антрациклин-индуцированной кардиомиопатией после полихимиотерапии рака молочной железы для эффективного лечения карведилолом | 2021 |
|
RU2778612C1 |
СПОСОБ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОЖИЛЫХ ПАЦИЕНТОВ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА С ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ, ПЕРЕНЕСШИХ ИНФАРКТ МИОКАРДА | 2014 |
|
RU2554756C1 |
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ У БОЛЬНЫХ С СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ | 1999 |
|
RU2186519C2 |
Изобретение относится к области медицины, а именно к кардиологии и терапии. Измеряют дистанцию, которую проходит пациент в течение 6 минут. При этом определяют конечный диастолический размер (КДР) и конечный систолический размер (КСР) левого желудочка. Рассчитывают условно-постоянную величину этих показателей по формулам: КДР(МКДР)=1,4-InПК6, , где ПК6 - показатель 6-минутной пробы. Находят разность между фактическими величинами КДР и КСР и их условно-постоянными величинами (М). Затем М сравнивают со стандартными отклонениями для КСР - 0,52 (σR1), для КДР - 0,45 (σR2) и определяют: благоприятное ФС при КДР М±σR2, КСР M±σR1; дисгармоничное ФС при КДР от М-1σR2 до M-2σR2, КСР М±1σR1 или M+2σR1; неблагоприятное ФС при КДР от М-2,1σR2 до M-3σR2 и более, КСР М±1σR1 или от M+1σR1 до M+2σR1 и более; неблагоприятное ухудшенное ФС при КДР от М+1,1σR2 до М+2σR2 и более, КСР М±1σR1 или М±2σR1; крайне неблагоприятное ФС при КДР от М+2,1σR2 до M+3σR2 и более, КСР M±1σR1 или M+1,1σR1 до M+2σR1 и более. Способ позволяет повысить достоверность диагностики, что достигается за счет интегральной оценки функциональных показателей и показателей центральной гемодинамики. 3 табл.
Способ определения функционального состояния (ФС) больного ишемической болезнью сердца с хронической сердечной недостаточностью, включающий измерение дистанции, которую проходит пациент в течение 6 мин, отличающийся тем, что определяют конечный диастолический размер (КДР) и конечный систолический размер (КСР) левого желудочка; рассчитывают условно-постоянную величину этих показателей по формулам
КДР(Мкдр)=11,4-InПК6;
где ПК6 - показатель 6-минутной пробы;
находят разность между фактическими величинами КДР и КСР и их условно-постоянными величинами (М), затем М сравнивают со стандартными отклонениями для КСР - 0,52 (σR1), для КДР - 0,45 (σR2) и определяют благоприятное ФС при КДР М±σR2, КСР M±σR1; дисгармоничное ФС при КДР от M-1σR2 до M-2σR2, КСР М±1σR1 или M±2σR1; неблагоприятное ФС при КДР от М-2,1σR2 до М-3σR2 и более, КСР M±1σR1 или от M+1σR1 до M+2σR1 и более; неблагоприятное ухудшенное ФС при КДР от М+1,1σR2 до M+2σR2 и более, КСР М±1σR1 или M±2σR1; крайне неблагоприятное ФС при КДР от М+2,1σR2 до М+3σR2 и более, КСР M±1σR1 или M+1,1σR1 до М+2σR1 и более.
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ СТРЕССА | 1997 |
|
RU2147831C1 |
СПОСОБ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ МИОКАРДА ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА С ПОМОЩЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДЕКСА ДИСФУНКЦИИ СЕРДЕЧНОЙ МЫШЦЫ | 2000 |
|
RU2182459C2 |
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ У БОЛЬНЫХ С СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ | 1999 |
|
RU2186519C2 |
КУТУЗОВА А.Э | |||
и др | |||
"Метод оценки эффективности реабилитации больных с сердечной недостаточностью: тест с шестиминутной ходьбой, дополненный динамической электрокардиографией" - в журн.: Вестник аритмологии, 2001, 23, с.5-7. |
Авторы
Даты
2005-11-27—Публикация
2004-03-25—Подача