Изобретение относится к прокатному производству и может быть использовано при изготовлении горячекатаной стали.
Такую сталь (толщиной от 1,5 до 16 мм) обычно прокатывают на широкополосных станах (ШПС - аналогичных стану 2000 горячей прокатки ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат") при заданных параметрах: суммарной величине обжатий, температурах прокатки и охлаждающей воды и др., а также при заданной длительности рабочей компании валков (т.е. объеме проката) для каждой толщины полосовой стали. Так как полосы прокатываются из отдельных слябов, то в процессе прокатки неизбежны паузы между отдельными штуками (полосами) раската в каждой клети ШПС.
Технология производства горячекатаной стали достаточно подробно описана, например, в справочнике под редакцией В.И.Зюзина и А.В.Третьякова "Технология прокатного производства", М., "Металлургия", 1991, с.556-994.
Известен способ горячей прокатки полос, при котором в одной-двух последних клетях черновой группы ШПС формируют раскат с вогнутым поперечным профилем по ее длине, а в первых двух-четырех клетях чистовой группы формируют полосу с выпуклым поперечным профилем, что уменьшает выход дефекта "рваная кромка" у готовых полос (см. а.с. СССР №1514431, кл. В 21 В 1/26, опубл. В БИ №38, 1989 г.). Недостатком этого способа является уменьшение выхода только одного дефекта проката.
Наиболее близким аналогом к заявляемому способу является технология производства горячекатаных полос, описанная в книге Ю.В.Коновалова и др. "Справочник прокатчика", М., "Металлургия", 1977, с.80-81 (табл.42), с.84 и 92.
Эта технология заключается в последовательном уменьшении толщины раската при охлаждении металла в межклетевых промежутках и с паузами во время прокатки в каждой клети и характеризуется тем, что величины суммарных обжатий принимают различными в зависимости от марки прокатываемой стали и конечной толщины полос. Недостатком такой технологии является возможность снижения производительности из-за увеличения количества перевалок ввиду относительно небольшой длительности рабочей кампании валков стана.
Действительно, при достаточно интенсивном охлаждении валков и раската водой на поверхности бочек валков (особенно высокохромистых) часто появляются микротрещины, точнее сетка трещин ("разгар"), являющаяся результатом попеременного нагрева и охлаждения бочек (см., например, Б.М.Илюкович "Стойкость и расход прокатных валков", М., "Металлургия", 1964, с.59). Такое явление, во-первых, снижает изностойкость валков и, во-вторых, ухудшает качество поверхности готового листового проката.
Технической задачей изобретения является повышение производительности ШПС (за счет продления рабочей кампании валков и уменьшения тем самым простоев стана на их перевалках), а также повышение качества готовых горячекатаных листов из-за устранения "разгара" поверхности бочек валков.
Для решения указанной задачи в способе, в последовательном уменьшении толщины раската при охлаждении металла в межклетевых промежутках, с паузами во время прокатки в каждой клети широкополосного стана, при этом величины суммарных обжатий принимают различными в зависимости от марки прокатываемой стали и конечной толщины полос, после прокатки определенного количества Q полос заданной конечной толщины h прокатывают (0,35...0,40)Q полос толщиной Н>h с последующей прокаткой того же количества Q полос толщиной h, при этом соотношение длительности пауз к машинному времени к=τп/τм принимают равным 0,12...0,20, причем "к" возрастает с увеличением толщины полос, а температуру охлаждающей воды делают равной 31...33°С.
Сущность заявляемого технического решения заключается в оптимизации теплового режима работы валков путем уменьшения "температурного удара" (снижение разницы температуры валков во время деформации металла и во время пауз) при прокатке определенного количества более толстых полос (при прокатке более толстых полос температура в очаге деформации меньше, чем при прокатке тонких, из-за меньшей скорости и степени деформации) после тонких, регламентирования длительности пауз при прокатке и выбора соответствующей температуры охлаждающей воды. Это приводит к уменьшению температурных напряжений в бочках валков и значительно снижает вероятность появления микротрещин на их поверхности.
Опытную проверку предлагаемого способа производим на ШПС горячей прокатки 2000 и 2500 ОАО "ММК". С этой целью при прокатке чередовали толщины получаемых полос в определенной последовательности, фиксируя количество проката каждого сортамента и величины суммарных обжатий для них. Кроме того, варьировали соотношение времени, а также температуру подаваемой охлаждающей воды.
Наилучшие результаты (максимальная среднечасовая производительность с выходом горячекатаных полос 1 сорта до 98,7...99,3%) получены при использовании заявляемой технологии. Отклонения от вышеприведенных рекомендуемых ее параметров ухудшали эти показатели.
Так, уменьшение количества проката толщиной Н (после прокатки Q метров полос толщиной h) до Q'=(0,28...0,34)Q снижало производительность (из-за меньшего количества более тяжелых полос) и вызывало появление сетки "разгара", что уменьшало выход проката 1 сорта с одновременным увеличением числа перевалок, также уменьшавших производительность. При Q'>0,4Q ухудшалось охлаждение раската и валков, что требовало снижения температуры tв охлаждающей воды до 22...27°С и приводило к уменьшению выхода полос 1 сорта по их механическим свойствам. Было отмечено, что к=τп/τм должно возрастать с увеличением толщины полосы.
Уменьшение количества проката толщиной h (после прокатки полос толщиной H) до (0,8...0,9)Q, а также его увеличение (более Q) нарушало тепловой баланс работы валков с возрастанием их "разгара" и соответствующими отрицательными последствиями. Аналогичным образом складывалось как уменьшение температуры подачи охлаждающей воды (tв<31°С), так и ее увеличение (при tв>33°С).
Контрольная проверка известной технологии, выбранной в качестве ближайшего аналога (см. выше), показала, что отсутствие чередования толщин прокатываемых полос (при любых значениях "к" и tв) дает производительность ШПС не более 95% от достигнутой при реализации заявляемого способа, а выход проката 1 сорта 98,2%. Длительность рабочей кампании валков при этом уменьшилась на 9...10%.
Таким образом, опытная проверка подтвердила приемлемость найденного технического решения для достижения поставленной цели и его преимущества перед известным объектом.
По данным технико-экономических исследований, проведенных в Центральной лаборатории контроля ОАО "ММК", использование настоящего способа при производстве горячекатаной стали позволит повысить производительность действующих ШПС в среднем, на 3...4% и увеличить выход листового проката 1 сорта не менее чем на 0,5% при соответствующем снижении трудозатрат и росте прибыли от реализации. Длительность же рабочей кампании валков возрастает на 9%.
Пример конкретного выполнения
На ШПС "2000" после прокатки полос толщиной h=1,8...2,2 мм в количестве Q=4·104 м прокатывают полосы толщиной Н=2,3...3,0 мм в количестве Q'=0,375·Q=0,375·4·104=1,5·104 м, а затем вновь прокатывают полосы прежней толщины h в этом же количестве Q.
Величина к=τп/τм принята равной 0,16; температура охлаждающей воды tв=32°С.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕКАТАНЫХ ПОЛОС ИЗ МИКРОЛЕГИРОВАННОЙ СТАЛИ | 2004 |
|
RU2279935C1 |
СПОСОБ ГОРЯЧЕЙ ПРОКАТКИ ПОЛОС | 2009 |
|
RU2445178C2 |
Способ производства особо тонких горячекатаных полос на широкополосном стане литейно-прокатного комплекса | 2018 |
|
RU2679159C1 |
СПОСОБ ГОРЯЧЕЙ ПРОКАТКИ ПОЛОС | 2007 |
|
RU2350412C2 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА РУЛОНОВ ГОРЯЧЕКАТАНОЙ НИЗКОЛЕГИРОВАННОЙ СТАЛИ | 2010 |
|
RU2455088C2 |
СПОСОБ ГОРЯЧЕЙ ПРОКАТКИ ПОЛОС | 2004 |
|
RU2279937C1 |
3/4-НЕПРЕРЫВНЫЙ ШИРОКОПОЛОСНЫЙ СТАН С БЕСКОНЕЧНОЙ ГОРЯЧЕЙ ПРОКАТКОЙ ТОНКИХ ПОЛОС НИЗКОУГЛЕРОДИСТОЙ СТАЛИ | 2012 |
|
RU2483815C1 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕКАТАНОГО ПРОКАТА | 2008 |
|
RU2398641C2 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛОС С ОДНОСТОРОННИМ ЧЕЧЕВИЧНЫМ РИФЛЕНИЕМ | 2012 |
|
RU2482930C1 |
СПОСОБ ГОРЯЧЕЙ ПРОКАТКИ ШИРОКИХ ПОЛОС | 2005 |
|
RU2300431C1 |
Изобретение относится к прокатному производству, в частности к технологии получения горячекатаной стали. Задача, решаемая изобретением, - повышение производительности широкополосного стана горячей прокатки и повышение качества горячекатаной полосовой стали. Способ заключается в последовательном уменьшении толщины раската при охлаждении металла в межклетевых промежутках, с паузами во время прокатки в каждой клети. Величины суммарных обжатий принимают различными в зависимости от марки прокатываемой стали и конечной толщины полос. После прокатки определенного количества Q полос заданной конечной толщины h прокатывают (0,35...0,40)Q полос толщиной H>h с последующей прокаткой того же количества Q полос толщиной h, соотношение длительности пауз к машинному времени κ=τп/τм принимают равным 0,12...0,20, причем "κ" возрастает с увеличением толщины полос. Температуру охлаждающей воды устанавливают равной 31...33°С. Изобретение обеспечивает уменьшение температурных напряжений в бочках валков и снижает вероятность появления микротрещин на их поверхностях.
Способ горячей прокатки полосовой стали, включающий последовательное уменьшение толщины раската при охлаждении металла в межклетевых промежутках с паузами во время прокатки в каждой клети широкополосного стана, при этом величины суммарных обжатий принимают различными в зависимости от марки прокатываемой стали и конечной толщины полос, отличающийся тем, что после прокатки определенного количества Q полос заданной конечной толщины h прокатывают (0,35 - 0,40)Q полос толщиной H>h с последующей прокаткой того же количества Q полос толщиной h, соотношение "κ" длительности пауз "τп" и времени прокатки "τм" принимают равным κ=τn/τм=0,12 - 0,20, причем "κ" возрастает с увеличением толщины полос, а температуру охлаждающей воды устанавливают 31 - 33°С.
КОНОВАЛОВ Ю.В | |||
и др | |||
Справочник прокатчика, М., Металлургия, 1997, с.80-81, табл.42, с.84, 92 | |||
Способ производства профилей на непрерывном стане | 1988 |
|
SU1611481A1 |
СПОСОБ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕПРЕРЫВНОГО СТАНА ХОЛОДНОЙ ПРОКАТКИ | 2001 |
|
RU2201820C1 |
УСТРОЙСТВО ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ И ОСВЕТИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ | 2009 |
|
RU2513548C2 |
Авторы
Даты
2006-07-20—Публикация
2004-12-06—Подача