СПОСОБ СМОТКИ ПОСЛЕ ПРОДОЛЬНОГО РОСПУСКА ХОЛОДНОКАТАНОЙ ПОЛОСОВОЙ СТАЛИ Российский патент 2008 года по МПК B21C47/00 

Описание патента на изобретение RU2318624C1

Изобретение относится к прокатному производству, в частности к отделке полосовой стали, и может использоваться в технологии ее продольного роспуска.

Для продольной резки (роспуска) холоднокатаных полос на более узкие полосы применяют агрегаты продольной резки (АПР), в которых узкие полосы наматываются на барабан моталки с образованием отдельных рулонов (бунтов). Технология роспуска описывается, например, в книге А.А.Королева «Механическое оборудование прокатных и трубных цехов», М., «Металлургия», 1987, с.345-346.

Обязательным условием формирования качественного рулона полосовой стали является смотка металла с натяжением заданной величины, что позволяет избежать таких дефектов как телескопичность рулона, неплотная смотка и «выступание» отдельных витков за плоскость торца рулона.

Известен способ намотки в рулон холоднокатаной полосовой стали на барабан моталки непрерывного стана среднего удельного натяжения по ширине полосы по всей ее длине обратно пропорционально текущему значению межвиткового давления в наматываемом рулоне, а также уменьшения этого натяжения на прикромочных участках полосы, что снижает выход дефекта «излом» (см. а.с. СССР №1311806, кл. В21С 47/00, опубл. в БИ №19, 1987г.).

Однако такая технология не обеспечивает качественной смотки полос на барабан моталки АПР.

Наиболее близким аналогом к заявляемого способу является способ (технология) смотки после продольного роспуска холоднокатаной полосовой стали, описанная в технологической инструкции ТИ-101-П-ХЛ5-194-99 «Порезка холоднокатаных полос на ленты на АПР-4,5 ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», 1999г., с.9, п.3.10.

Эта технология включает создание натяжения заданной величины в процессе смотки лент (узких полос) после продольного роспуска и характеризуется тем, что величина суммарного натяжения возрастает с увеличением площади поперечного сечения исходной полосы. Недостатком известной технологии является возможность появления вышеуказанных дефектов смотки полосы в рулон, так как она не конкретизирует величины натяжений в зависимости от параметров полос.

Технической задачей настоящего изобретения является повышение качества листового металла за счет уменьшения дефектов при смотке полос в рулоны после продольного роспуска.

Для решения этой задачи в способе, включающем создание заданного суммарного натяжения Т полученных после продольного роспуска полос, при смотке стали толщиной h<0,8 мм, 0,8 мм, 0,9 мм, 1,0 мм, 1,2...1,4 мм и Н>1,4 мм с исходной шириной, равной или больше, соответственно, 1,7 м, 1,6 м, 1,4 м, 1,3 м, 1,25 м и 1,0 м, величину натяжения принимают наибольшей и одинаковой для всех полос:

, кН

где hmin, Bmin - минимальные и Hmax, Bmax - максимальные, соответственно, толщины и ширины исходных полос, а для стали указанных толщин, но не более 1,4 мм, и меньших ширин принимают , кН где h1 - толщина полос, мм, В - исходная их ширина, м.

Приведенные математические соотношения получены в результате обработки опытных данных и являются эмперическими.

Сущность заявляемого технического решения заключается в создании дифференцированного и оптимального по величине суммарного натяжения узких полос, наматываемых на барабан моталки АПР. При этом, начиная с определенной ширины (или площади поперечного сечения) исходной полосы конкретной ее толщины, создают суммарное натяжение максимальной величины, не изменяя его при последующем увеличении ширины металла.

В результате этого повышается качество смотанных полос вследствие уменьшения или полного устранения таких дефектов смотки, как эллипсность, телескопичность и «рыхлая» (неплотность прилегания витков друг к другу) смотка, а также царапин на металле.

При реализации предлагаемого способа перед продольным роспуском полос на АПР по вышеприведенным зависимостям определяются величины максимального и суммарного натяжения сматываемых полос в зависимости от их толщины и ширины исходной полосы. Продольный роспуск ведут с созданием необходимых величин натяжений с помощью тянущего усилия при вращении барабана моталки АПР. Разница между их значениями и вычисленными не превысила +6,4% и -7,5%.

Опытную проверку заявляемого способа осуществляли на АПР 4,5 листопрокатного цеха №5 ОАО «ММК». С этой целью при продольном роспуске полосовой стали толщиной 0,6...3,5 мм и шириной 1,0...1,8 м варьировали величины суммарных натяжений узких полос при их смотке в рулоны.

Наилучшие результаты (выход качественного металла до 98,9%) получены при создании величин натяжений, приведенных в примере. Отклонения от этих величин как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения ухудшали полученные результаты.

При Т max меньше оптимальной величины на 8...17%, а также при (но рекомендуемой Т max) появлялись дефекты рулонов: эллипсность, телескопичность и «рыхлая» смотка. Увеличение Т max на 8...14% (по сравнению с оптимальной величиной), а также величины Т приводило к появлению на поверхности узких полос продольных рисок и царапин, количество которых возрастало с увеличением натяжений.

При использовании известной технологии, взятой в качестве ближайшего аналога, выход качественного металла после роспуска не превысил 87%. Таким образом, опытная проверка подтвердила приемлемость найденного технического решения для достижения поставленной цели и его преимущества перед известным объектом.

По данным технико-экономических исследований, проведенных в Центральной лаборатории контроля ОАО «ММК», внедрение заявляемого способа на АПР, аналогичных АПР-4,5 комбината, позволит повысить прибыль от реализации стальных лент (узких полос) не менее, чем на 10%. Кроме того, повысится производительность агрегатов продольной резки за счет уменьшения их простоев, связанных ликвидацией вышеназванных дефектов.

Пример конкретного выполнения

На АПР производится продольный роспуск полосовой стали толщиной 0,6...3,2 мм и шириной 1,0...1,8 м.

Величина наибольшего необходимого натяжения:

Для полос размером 0,8×1400 мм величина суммарного натяжения должна быть:

что больше опытной величины Т на 6,9%.

Похожие патенты RU2318624C1

название год авторы номер документа
УСТРОЙСТВО ДЛЯ СМОТКИ В РУЛОНЫ ПОЛОСОВОЙ СТАЛИ 1994
  • Денисов П.С.
  • Молчанов В.С.
  • Антипанов В.Г.
  • Афанасьев В.Ф.
  • Белышев А.С.
  • Бронников М.С.
RU2082518C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА РУЛОННОЙ ХОЛОДНОКАТАНОЙ СТАЛИ 2006
  • Якименко Владимир Николаевич
  • Лисичкина Клавдия Андреевна
  • Горбунов Андрей Викторович
  • Кочнева Татьяна Михайловна
  • Антипанов Вадим Григорьевич
  • Корнилов Владимир Леонидович
RU2314885C1
СПОСОБ СМОТКИ В РУЛОН ТРАВЛЕНОЙ СТАЛЬНОЙ ПОЛОСЫ 2005
  • Сеничев Геннадий Сергеевич
  • Антипанов Вадим Григорьевич
  • Горбунов Андрей Викторович
  • Кочнева Татьяна Михайловна
  • Якименко Владимир Николаевич
  • Злов Владимир Евгеньевич
RU2297294C2
ДИСКОВЫЕ НОЖНИЦЫ 2002
  • Тахаутдинов Р.С.
  • Антипенко А.И.
  • Горкуша С.М.
  • Злов В.Е.
  • Горбунов А.В.
  • Буданов А.П.
  • Спирин С.Ю.
  • Латыпов Р.Т.
  • Лебедев С.А.
RU2221675C2
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ЛИСТА 2009
  • Кочнева Татьяна Михайловна
  • Лисичкина Клавдия Андреевна
  • Полецков Павел Петрович
  • Антипанов Вадим Григорьевич
  • Крюков Дмитрий Михайлович
  • Ласьков Сергей Алексеевич
RU2414973C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛОСЫ ИЗ РУЛОННОЙ ЗАГОТОВКИ 2012
  • Колобов Александр Владимирович
  • Селезнев Михаил Сергеевич
  • Федотов Евгений Сергеевич
  • Титлянов Александр Евграфович
  • Лисунец Николай Леонидович
  • Радюк Александр Германович
  • Тихонова Нина Николаевна
RU2506145C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ТРАВЛЕНЫХ СТАЛЬНЫХ ПОЛОС 2006
  • Корнилов Владимир Леонидович
  • Лисичкина Клавдия Андреевна
  • Горбунов Андрей Викторович
  • Кочнева Татьяна Михайловна
  • Антипанов Вадим Григорьевич
RU2305719C1
СПОСОБ СМОТКИ В РУЛОН ХОЛОДНОКАТАНОЙ ПОЛОСЫ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2002
  • Хабибулин Д.М.
  • Аникеев С.Н.
  • Платов С.И.
RU2222400C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ ЛЕНТЫ ИЗ НИЗКОУГЛЕРОДИСТЫХ МАРОК СТАЛИ 2012
  • Смирнов Павел Николаевич
  • Голубчик Эдуард Михайлович
  • Телегин Вячеслав Евгеньевич
  • Вьюгин Игорь Анатольевич
  • Яхонтов Валерий Дмитриевич
RU2479641C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ ЛЕНТЫ ДЛЯ ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ ХОЛОДНОЙ ВЫРУБКИ 2012
  • Смирнов Павел Николаевич
  • Голубчик Эдуард Михайлович
  • Телегин Вячеслав Евгеньевич
  • Яковлева Елена Борисовна
  • Вьюгин Игорь Анатольевич
  • Эктов Дмитрий Валерьевич
RU2479642C1

Реферат патента 2008 года СПОСОБ СМОТКИ ПОСЛЕ ПРОДОЛЬНОГО РОСПУСКА ХОЛОДНОКАТАНОЙ ПОЛОСОВОЙ СТАЛИ

Изобретение относится к отделке листового (полосового) проката и, в частности, к способу смотки после продольного роспуска холоднокатаной полосовой стали. Способ включает создание заданного суммарного натяжения Т полученных полос и при смотке толщиной h<0,8 мм, 0,8 мм, 0,9 мм, 1,0 мм, 1,2...1,4 мм и Н>1,4 мм с исходной шириной, равной или больше, соответственно, 1,7 м, 1,6 м, 1,4 м, 1,3 м, 1,25 м и 1,0 м, величину натяжения принимают наибольшей и одинаковой для всех полос:

, кН, где hmin, Bmin - минимальные и Hmax, Bmax - максимальные, соответственно, толщины и ширины исходных полос, а для стали указанных толщин, но не более 1,4 мм, и меньших ширин принимают , кН, где h1 - толщина полос, мм, В - исходная их ширина, м. Техническим результатом является повышение качества листового металла за счет уменьшения дефектов при смотке полос в рулоны после их порезки.

Формула изобретения RU 2 318 624 C1

Способ смотки после продольного роспуска холоднокатаной полосовой стали, включающий создание заданного суммарного натяжения Т полученных полос, отличающийся тем, что при смотке стали толщиной h<0,8 мм, 0,8 мм, 0,9 мм, 1,0 мм, 1,2...1,4 мм и H>1,4 мм с исходной шириной, равной или большей соответственно 1,7 м, 1,6 м, 1,4 м, 1,3 м, 1,25 м и 1,0 м величину натяжения принимают наибольшей и одинаковой для всех полос:

где hmin, Bmin - минимальные и Hmax, Bmax - максимальные соответственно толщины и ширины исходных полос, а для стали указанных толщин, но не более 1,4 мм, и меньших ширин принимают где h1 - толщина полос, мм, В - исходная их ширина, м.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2008 года RU2318624C1

Приспособление для записи звуковых явлений на светочувствительной поверхности 1919
  • Ежов И.Ф.
SU101A1
ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
Металлический водоудерживающий щит висячей системы 1922
  • Гебель В.Г.
SU1999A1
Способ намотки холоднокатанной полосы в рулон на барабане моталки 1985
  • Кузнецов Леонид Александрович
  • Божков Александр Иванович
  • Булатников Евгений Иванович
  • Грузнов Александр Кузьмич
  • Настич Владимир Петрович
  • Гуляев Николай Иванович
  • Горяинов Александр Митрофанович
SU1311806A1
Способ намотки холоднокатаных полос на барабан моталки 1989
  • Кузнецов Леонид Александрович
  • Божков Александр Иванович
  • Мамышев Андрей Валерьевич
  • Булатников Евгений Иванович
  • Колпаков Сергей Серафимович
  • Настич Владимир Петрович
  • Ульяничев Александр Иванович
  • Бугаков Геннадий Иванович
SU1639822A1
СПОСОБ НАМОТКИ НА БАРАБАН МОТАЛКИ ПОЛОСЫ ПРИ ХОЛОДНОЙ ПРОКАТКЕ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОТЖИГА В КОЛПАКОВОЙ ПЕЧИ 1994
  • Франценюк Л.И.
  • Коньшин А.П.
  • Кляпицын В.А.
  • Цуканов Ю.А.
  • Фокин С.Ю.
  • Рубанов В.П.
  • Масленников Н.В.
  • Капнин В.В.
RU2072268C1
СПОСОБ НАМОТКИ ХОЛОДНОКАТАНЫХ ПОЛОС В РУЛОН 2001
  • Божков А.И.
  • Титов Е.В.
  • Настич В.П.
  • Чернов П.П.
  • Кукарцев В.М.
  • Ракитин С.А.
  • Складчиков В.М.
RU2212296C2
0
SU169279A1

RU 2 318 624 C1

Авторы

Якименко Владимир Николаевич

Лисичкина Клавдия Андреевна

Горбунов Андрей Викторович

Кочнева Татьяна Михайловна

Антипанов Вадим Григорьевич

Даты

2008-03-10Публикация

2006-05-29Подача