СРЕДСТВО ПРОТИВ АЛЛЕРГИИ Российский патент 2008 года по МПК A61K36/185 A61P37/08 

Область техники

Изобретение относится к области медицины, а более конкретно к поиску новых средств противоаллергенного действия.

Уровень техники

По социально-экономическому ущербу, влиянию на уровень здоровья и качество жизни, аллергические болезни занимают одно из ведущих мест в структуре патологии человека и представляют глобальную медико-социальную проблему. Согласно данным литературы, в настоящее время проблема аллергии - проблема национальной безопасности, 25-40% населения России имеют различные аллергические заболевания, за последние 30 лет в экономически развитых странах количество аллергических осложнений увеличивается вдвое каждые десять лет. Социально-экономический ущерб от аллергических заболеваний в России составляет 2,6 млдр.$ в год.

Существует достаточно большое число широко известных антигистаминных препаратов, используемых в современной медицине, однако проблема поиска новых эффективных средств против различных заболеваний аллергического происхождения продолжает оставаться актуальной. Особенно важной является задача определения новых противоаллергеных средств природного, в частности растительного происхождения, с минимальным количеством побочных эффектов при применении.

В народной медицине целый ряд растений обладает противовоспалительными и антиаллергенными свойствами [http://eastbook.by.ru/minaeva/g14/d24.htm], в том числе фигурирует и береза бородавчатая, с указанием на возможность использования для приготовления антиаллергенов из листьев березы и березового сока.

Противовоспалительными свойствами кора березы обладает за счет входящих в ее состав пентациклических тритерпеноидов: бетулина, а также лупеола, увеола, бетулиновой и олеаноловой кислот и других минорных компонентов. Противоаллергенная активность продуктов, полученных из данного растения, связывается с содержанием в них бетулина (см. патент RU 2254032), а также другого тритерпеноида - олеаноловой кислоты.

Антиаллергенная активность тритерпеноидов (как блокаторов H₁ рецепторов гистамина) раскрывается японскими авторами (JP 10-287582), которые исследовали в этом направлении экстракт бересты, состоящий из тритерпеноидов, с преобладанием среди них бетулина. Однако в указанной работе не раскрывается состав исследовавшихся экстрактов и указывается другой механизм действия.

Сущность изобретения

Задачей настоящего изобретения является получение противоаллергенного средства на основе композиции тритерпеноидов, обладающих другим механизмом действия, чем известные противоаллергенные антигистаминные препараты, и исследовавшиеся композиции в указанных выше патентах.

Другой задачей настоящего изобретения является получение такого противоаллергенного средства, который, не уступая по определенным показателям таким наиболее эффективным препаратам, как супрастин и кларитин (лоратадин), не дает свойственных им побочных эффектов и более активен, чем бетулин.

Решаются указанные задачи настоящим изобретением благодаря получению композиции тритерпенов определенного состава, а именно (мас.%):

бетулин65-71лупеол12-163-О- кофеат бетулина5-15сопутствующие вещества до100%

Композиция получается экстракцией бересты - верхней части коры березы способом по патенту RU №2192879, принадлежащему заявителю данной заявки.

Пример 1.

Экстракцию измельченной бересты осуществляли толуолом в течение около 1,5 часов при постоянном перемешивании и температуре 90-110°С. После завершения процесса экстракции осуществляли фильтрацию массы через ткань, при температуре 40-50°С.

Из шрота был частично отогнан толуол, а оставшуюся массу охлаждали в течение 6-10 часов до температуры 15-5°С, после чего проводили повторную тканевую фильтрацию и промывку массы на фильтре толуолом. Затем осуществляли вакуумную отгонку толуола и получали конечный продукт в виде кристаллов желтоватого цвета. Полученный экстракт подвергли высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) при следующих условиях: колонка Separon S 6×C₁₈ (3,3·150 мм), элюент: ацетонитрил/метанол/ вода+фосфорная кислота 40/40/20+0,6 мл на 100 мл смеси, расход элюента 0,5 мл/мин.

Детекция осуществлялась с помощью УФ-детектора при 210 нм. Состав экстракта по результатам ВЭЖХ (%):

бетулин - 65

лупеол - 12

3-О-кофеат бетулин - 15

сопутствующие вещества - остальное до 100%

Пример 2.

Получали экстракт по примеру 1 и подвергали его дополнительной очистке этиловым спиртом, затем промывке водой и сушке. При этом получали кристаллы от кремового до белого цвета. (При дополнительной очистке увеличивалось содержание бетулина и лупеола и уменьшалось содержание кофеата бетулина, придававшего кристаллам желтый цвет). По результатам ВЭЖХ экстракт имел следующий состав (%):

бетулин - 71

лупеол - 16

3-О-кофеат бетулина - 5

сопутствующие вещества - остальное до 100%

Примеры исследования антиаллергенной активности

Оценку специфического противоаллергенного действия композиции согласно изобретению проводили согласно методическим рекомендациям, утвержденным Фармакологическим комитетом РФ "Методические указания по оценке аллергизирующих свойств фармакологических веществ" и «Методические указания по изучению иммунотропной активности фармакологических веществ" (2000 г.). В работе использовали самцов морских свинок альбиносов из питомника Российской Академии медицинских наук (РАМН) «Центральный» массой 250-300 г и мышей самцов линии СВА массой 18-20 г из питомника РАМН «Столбовая», после двухнедельного карантина в виварии Научно-исследовательского института фармакологии РАМН. Животных содержали в стандартных условиях со свободным доступом к корму и воде. В качестве основного корма были использованы брикетированные гранулированные корма. Препаратами сравнения были выбраны два эффективных препарата с различными механизмами противоаллергенного фармакологического действия: кларитин (лоратадин) и супрастин (хлоропирамин).

Методы исследования

Реакция общей анафилаксии на морских свинках-альбиносах

Учитывая современные представления о том, что аллергическая сенсибилизация, стимуляция продукции IgE антител вызывается селективным развитием Th2-хелперов, а также экспериментальное доказательство аллергизирующих свойств овальбумина (13), была выбрана модель сенсибилизации интактных морских свинок 0,6% раствором белка куриного яйца (БКЯ), основным аллергенным компонентом которого является овальбумин.

Для получения реакции анафилаксии животных контрольной и опытных групп иммунизировали перорально 0,6% раствором белка куриного яйца (БКЯ) в дозе 1 мл на 250 г массы тела в течение трех дней (растворенный в физиологическом растворе БКЯ морским свинкам вводили перорально через мягкий пластмассовый зонд) (6).

В первой серии экспериментов через 12 дней после начала иммунизации БКЯ животным опытных групп в течение трех дней в/б вводили 1-й опытной группе морских свинок исследуемую композицию в дозе 50 мг/кг, 2-й опытной группе животных вводили препарат сравнения, супрастин, в дозе 50 мг/кг, контрольным животным вводили 1% крахмальный гель. На следующие сутки 1-й опытной группе морских свинок вводили исследуемую композицию в дозе 50 мг/кг, 2-й опытной группе - супрастин, в дозе 50 мг/кг, контрольным животным вводили аналогичный объем растворителя. Через 2 часа животным всех групп внутрисердечно вводили БКЯ в дозе 1 мг на 300 г массы тела, после чего регистрировали развитие анафилактической реакции.

Во второй серии экспериментов через 12 дней после начала иммунизации БКЯ животным опытных групп в течение трех дней в/б вводили 1-й опытной группе морских свинок исследуемую композицию в дозе 50 мг/кг, 2-й опытной группе животных вводили бетулин в дозе 50 мг/кг, контрольным животным вводили 1% крахмальный гель. На следующие сутки 1-й опытной группе морских свинок вводили в/б исследуемую композицию в дозе 50 мг/кг, 2-й опытной группе - бетулин в дозе 50 мг/кг, контрольным животным вводили аналогичный объем растворителя. Через 2 часа животным всех групп внутрисердечно вводили БКЯ в дозе 1 мг на 300 г массы тела, после чего регистрировали развитие анафилактической реакции.

Дополнительно было изучено действие в/б введения препарата сравнения, кларитина, в дозе 30 мг/кг, на анафилактическую реакцию морских свинок, иммунизированных 6% раствором БКЯ.

Вычисление анафилактического индекса по Weigle проводили по следующей формуле:

,

где N - число морских свинок, у которых наступила смерть;

N₁ - число морских свинок, у которых развился тяжелый шок;

N₂ - число морских свинок, у которых развился умеренный шок;

N₃ - число морских свинок, у которых развился слабый шок;

N₄ - морские свинки, у которых не наступило шока.

При гибели всех животных в группе индекс Weigle составляет 4(++++). При тяжелом шоке - 3(+++), при умеренном шоке - 2(++), при слабом шоке - 1(+), при отсутствии анафилактоидных реакций у морских свинок - индекс равен 0 (3).

Реакция воспаления на конканавалин А

Реакция воспаления на Кон А (псевдоаллергическая реакция) основана на способности Кон А неспецифически, т.е. без участия реагинов с аллергенами на мембранах клеток-мишеней, в результате прямого действия на рецепторы мембран тучных клеток и базофильных лейкоцитов высвобождать медиаторы воспаления (гистамин, серотонин, лейкотриены и др.).

Опыты были проведены на мышах самцах линии СВА массой 18-20 г. Использовались два пути введения испытуемых веществ - внутрибрюшинный и пероральный, введение осуществляли в 1% крахмальном геле. При внутрибрюшинном введении исследуемую композицию вводили в дозах 5 мг/кг, 50 мг/кг и 100 мг/кг, бетулин вводили в дозах 10 мг/кг и 100 мг/кг, препараты сравнения, супрастин и кларитин, вводили в дозах 5 мг/кг и 50 мг/кг. При пероральном пути введения исследуемую композицию вводили в дозах 5 мг/кг, 50 мг/кг и 100 мг/кг, бетулин вводили в дозах 50 мг/кг и 100 мг/кг, супрастин и кларитин - в дозах 5 мг/кг и 50 мг/кг. Животным контрольной группы аналогичным способом вводили соответствующий объем крахмального геля. Учитывая данные по фармакокинетике изучаемых фармакологически эффективных соединений, Кон А (20 мкл раствора в концентрации 5 мг/мл) вводили мышам подопытных и контрольной групп через 2 часа субплантарно (в подушечку задней стопы), в контрлатеральную конечность - тот же объем физиологического раствора. Через час мышей забивали, определяли массу лап и подсчитывали индекс реакции воспаления (И_р) по формуле:

,

где Р_оп - масса стопы, в подушечку которой вводили Кон А;

P_к - масса стопы, в подушечку которой вводили физиологический раствор.

Результаты исследований противоаллергенного действия композиции согласно изобретению показал наличие у него противоаллергенной биологической активности, что подтверждается следующими примерами.

Влияние композиции по изобретению и бетулина на экссудативный отек стопы крыс на каррагенан в сравнении с дексаметазоном

В опытах использовали беспородных белых крыс самцов массой 170-200 г. Животным трех опытных групп за 60 мин до введения каррагенана в/б вводили композицию в дозе 50 мг/кг, бетулин в дозе 50 мг/кг или дексаметазон в дозе 1,4 мг/кг, что при перерасчете для крыс по E.J.Freirech et al. (5) соответствует суточной дозе для человека - 15 мг. Контрольным животным аналогично вводили 1% раствор крахмала. Затем животным опытных и контрольной групп в правую подушечку задней стопы вводили 0,1 мл 1% раствора каррагенана (Sigma), в левую контрольную лапу - 0,1 мл растворителя (физиологический раствор). Далее в течение 4 часов животным контрольной и опытных групп каждый час микрометром измеряли отек стоп задних конечностей. Кроме того, через 4 часа опыта, сразу после забоя животных обе задние лапы отрезали по выступу костей ниже сочленения мало- и большеберцовой кости и выше пяточного сустава. Выраженность острого экссудативного воспаления оценивали в конце опыта по разнице массы опытной (Р_оп) и контрольной (Р_к) лап по общепринятому методу.

Изучение влияния композиции по изобретению на анафилаксию изолированных органов на модели анафилактической контрактуры гладких мышц изолированного препарата подвздошной кишки (ileum) морской свинки

Морских свинок альбиносов массой 250-300 г сенсибилизировали трижды перекристаллизованным овальбумином (Sigma). Овальбумин вводили трехкратно через день в виде смеси, состоящей из 0,25 мл физиологического раствора, содержащего 5 мг овальбумина и 0,25 мл полного адъюванта Фрейнда (Difco). Первую инъекцию производили подкожно в область задней конечности; две последующие внутримышечно в область бедра. Опыты ставили через 4 недели после последней сенсибилизирующей инъекции.

Для подготовки отрезков кишечника животных забивали цервикальной дислокацией, вскрывали брюшную полость и выделяли подвздошную кишку, которую помещали в раствор Кребса. Затем вырезали отрезки подвздошной кишки длиной около 2 см, промывали содержимое кишечника раствором Кребса и выделяли верхний слой продольной мускулатуры. Полученный таким образом образец продольной мускулатуры подвздошной кишки фиксировали за один конец на держатель с платиновыми электродами, переносили в рабочую камеру с раствором Кребса, с температурой 37°С и постоянным пропусканием через раствор карбогена (95-96% O₂, 5-4% CO₂). Второй конец образца закрепляли на чувствительном элементе механотрона. После 20-минутного периода стабилизации, при периодическом обновлении раствора Кребса в рабочей камере, для подтверждения жизнеспособности образца на электроды подавались импульсы прямоугольной формы с частотой 0,1 Гц, длительностью 1 мс и напряжением 60 В. Затем регистрировали сокращения образца продольной мускулатуры подвздошной кишки морской свинки, вызванные раствором гистамина (10^-7 М) (7) в отсутствие или присутствии исследуемых соединений. Сокращения препарата регистрировались с помощью механотрона, преобразованные электрические сигналы записывались на ленту самописца. По окончании регистрации эффекта инкубационный раствор в кювете заменялся с помощью проточной системы. Измерения проводились не менее чем на трех отрезках подвздошной кишки каждого животного.

В первой серии опытов, исследуемые препараты, композиция, супрастин и лоратадин, вносили в раствор после получения стабильных реакций на гистамин за 5-15 минут до очередного введения агониста. Композицию растворяли в 96,6% этиловом спирте и добавляли таким образом, что конечная концентрация препарата составляла 2×10^-3 мг/мл. В промежутке между добавлением исследуемого вещества смена раствора Кребса в камере производилась каждые 5 мин.

Во второй серии опытов композицию инкубировали с подвздошной кишкой в течение часа и в течение суток (в растворе Кребса, концентрация изучаемого препарата составляла 4×10^-2 мг/мл) при комнатной температуре, к контрольным образцам подвздошной кишки добавляли соответствующий объем растворителя. Далее проводили определение сократительной активности продольной мускулатуры подвздошной кишки, вызванной гистамином.

Определение активности NF-kB

Клетки линии U937 культивировали в клеточной среде DMEM с содержанием бычьей сыворотки 10% и перед экспериментом рассаживали в 24-луночные платы по 200 кл/лунка. Используя TransFast transfection reagent (Promega, USA) в соответствии с протоколом фирмы-производителя клетки трансфецировали репортерным геном люциферазы, находящимся под промотором, содержащим NF-kB-связывающие элементы (pNF-KB-LUC; Stratagene, USA), и вектором, содержащим ген β-галактозидазы (pSV-β-galactosidase control vector; Promega, USA; для оценки эффективности трансфекции).

Через 48 часов после трансфекции вектором pSV-β-galactosidase клетки промывали PBS и фиксировали в 2% формальдегид/0.2% глютардегид растворе, приготовленном на фосватно-солевом буфере (рН 7.4), в течение 5 мин при 4°С. Для анализа активности β-галактозидазы клетки промывали PBS и инкубировали с субстратом для β-галактозидазы o-nitrophenyl-β-D-galactopyranoside при 37°С до развития желтой окраски. Степень окраски, определяющая эффективность трансфекции, обсчитывалась на микропланшеточном ридере (PerkinElmer Wallac 1420 VICTOR2 Multilabel Counter) при длине волны 420 нм. После трансфекции плазмиды pNF-kB-LUC к клеткам добавляли заявляемую композицию в конечной концентрации 50 мкг/мл, 10 мкг/мл, 5 мкг/мл и 1 мкг/мл и инкубировали с ним при 37С и 5% CO₂. Через 1 час к клеткам добавляли TNFα (100 нг/мл) и инкубировали с ним еще 3 часа в тех же условиях. По истечении этого срока клетки промывали PBS, разрушали лизирующим буфером (Promega, USA) и центрифугировали при 12000g (1 мин, 4°С). Супернатант собирался в стерильные 0.5-мл микропробирки и замораживался до -70°С. Для оценки активности люциферазы супернатант (5 μg растворенного белка) вносился в 96-луночный полистериновый планшет (PerkinElmer Wallac) с содержанием 10 μl/лунка репортерного лизирующего буфера. Люменометр (PerkinElmer Wallac 1420 VICTOR2 Multilabel Counter) программировали для внесения в каждую лунку 50 μl Luciferase Assay Reagent (Promega) и измерения интенсивности свечения через 2 секунды после внесения. Все пробы были поставлены в трех параллелях. Активность ядерного фактора кВ выражали в отношении активности β-галактозидазы (определяющей эффективность трансфекции) к количеству условных световых единиц, полученных при оценке активности люциферазы. С целью корректной оценки результатов эксперимента были поставлены два контроля: клетки, трансфецированные плазмидой pFC-MEKK с конститутивно активным геном люциферазы (позитивный контроль), и клетки, трансфецированные плазмидой pCIS-CK (Staratagene, USA) с отсутствием NF-kB-связывающих элементов в гене люциферазы (негативный контроль).

Статистическая обработка данных

Подготовка к работе первичных данных и расчеты проводились в среде пакета статистических программ (PSP) STATISTICA (версия 6.0) для WINDOWS. Результаты представлены в виде средней арифметической и ее средней ошибки. Достоверность различий - по t-критерию Стьюдента.

Пример 3.

Данные, представленные в таблице 1, показывают, что в/б введение композиции в дозе 50 мг/кг в 2 раза подавляло интенсивность системной реакции анафилаксии у животных опытных групп по сравнению с контролем. Индекс реакции у контрольной группы животных составил 2,1 (у 4-х морских свинок определили тяжелый анафилактический шок, у 3-х - умеренный шок, у 3-х - слабый шок). При введении дозы 50 мг/кг у 3-х свинок развился умеренный шок, у 4-х слабый шок, у 3-х - анафилактической реакции не выявили (индекс реакции по Weigle составил 1,0). При в/б введении препарата сравнения, в данном случае супрастина (наиболее эффективного препарата при лечении тяжелых форм анафилаксии), в дозе 50 мг/кг у 2-х животных определили умеренный анафилактический шок, у 2-х свинок развился слабый шок, у 6-ти - анафилактической реакции не выявили (индекс реакции по Weigle составил 0,6).

Пример 4.

В повторном эксперименте также установлено, что в/б введение композиции по изобретению в дозе 50 мг/кг (таблица 2) в 2 раза подавляло интенсивность системной реакции анафилаксии у морских свинок. Индекс реакции при введении дозы 50 мг/кг составил 0,8 (у 1-х морских свинок определили тяжелый анафилактический шок, у 2-х - умеренный шок, у 1-й - слабый шок, у 6-ти анафилактическая реакция отсутствовала). При в/б введении бетулина в дозе 50 мг/кг у 2-х свинок развился тяжелый шок, у 2-х - слабый шок, у 5-ти - анафилактической реакции не выявили (индекс реакции по Weigle составил 0,9). В контрольной группе животных 1-а морская свинка погибла, у 2-х - тяжелый шок, у 2-х животных определили умеренный анафилактический шок, у 5-ти свинок развился слабый шок (индекс реакции по Weigle составил 1,9).

При изучении влияния в/б введения кларитина в дозе 30 мг/кг на интенсивность анафилактического шока у морских свинок, иммунизированных 6% БКЯ, установили, что в опытной группе из 7-ми животных 2 морские свинки погибли, у 2-х развился тяжелый шок, у 3-х свинок определили умеренный шок, индекс реакции составил 2,9. В контрольной группе 7 из 11 животных погибли, у 2-х животных развился сильный шок, у 2-х - умеренный шок, индекс реакции - 3,5 (таблица 3).

Таким образом, во всех вышеприведенных экспериментах композиция по изобретению в 2 раза уменьшает выраженность системной реакции общей анафилаксии по сравнению с данными контрольных групп. Подавление анафилактического шока при введении композиции более выражено, чем при введении бетулина и препарата сравнения кларитина, широко применяемого при различных аллергических заболеваниях.

Пример 5.

Из данных, представленных в таблице 4, следует, что однократное внутрибрюшинное введение композиции по изобретению в дозах 5 мг/кг, 50 мг/кг и 100 мг/кг мышам линии СВА вызывало значимое подавление реакции псевдоаллергии на Кон А на 45,3%, 56,0% и 71,7%, соответственно. При однократном в/б введении бетулина в дозах 5 мг/кг и 50 мг/кг наблюдалось подавление реакции псевдоаллергии на Кон А на 50,3% (р<0,01) и 39,0% (р<0,01), соответственно. Введение аналогичным образом препаратов сравнения, кларитина и супрастина, статистически достоверно подавляло реакцию воспаления на Кон А. При введении кларитина в дозах 5 мг/кг и 50 мг/кг разница с контрольными значениями достигала 79,9% и 90,6%, при введении супрастина в тех же дозах - 78,6% и 66,0%.

Пример 6.

Однократное пероральное введение композиции по изобретению в дозе 50 мг/кг мышам линии СВА приводило к выраженному подавлению реакции воспаления на Кон А на 72,7% (таблица 5). Однократное введение per os бетулина в дозах 50 мг/кг и 100 мг/кг и супрастина в дозах 5 мг/кг и 50 мг/кг не вызывало подавления реакции воспаления на Кон А. Препарат сравнения, кларитин, вводимый перорально в дозах 5 мг/кг и 50 мг/кг, также вызывал дозозависимое подавление реакции воспаления на Кон А на 45,5% и 83,2%, соответственно.

Таким образом, установленные данные позволяют указать на наличие у композиции по изобретению противоаллергенного противовоспалительного действия при внутрибрюшинном и пероральном введении, бетулин и супрастин при пероральном введении не обладали противовоспалительным действием.

Пример 7.

Однократное внутрибрюшинное введение композиции по изобретению в дозе 50 мг/кг белым беспородным крысам-самцам приводило к достоверному подавлению экссудативного отека, вызванного каррагенаном на всем протяжении опыта (таблица 6, см. чертеж). У крыс контрольной группы местная воспалительная реакция максимально увеличивалась через 3 часа после введения каррагенана, к этому времени у животных, которым вводили композицию по изобретению, происходило значимое подавление экссудативного отека на 25,9%. Внутрибрюшинное введение препарата сравнения дексаметазона приводило к уменьшению отека на 31,5% по сравнению с данными контрольной группы через 3 часа после введения каррагенана. При введении бетулина достоверное уменьшение выраженности экссудативного отека на 12,0% наблюдалось только через 2 часа после введения каррагенана. Полученные данные указывают на наличие у композиции более выраженного по сравнению с бетулином противовоспалительного действия, сопоставимого с действием одного из самых эффективных противовоспалительных средств - дексаметазона.

Пример 8.

Не обнаружено значимого изменения сократительной активности подвздошной кишки морских свинок при экспозиции композиции по изобретению в различных концентрациях с образцами продольной мускулатуры ileum в течение 5 мин, 1 часа и 1 суток, что свидетельствует об отсутствии прямого действия композиции на Н1-рецепторы (таблица 8). Блокаторы H1-рецепторов, супрастин и лоратадин, использованные в различных концентрациях, вызывали выраженное подавление спазмогенного действия гистамина на подвздошную кишку морских свинок.

Пример 9.

В таблице 9 приведены исходные данные, полученные при постановке эксперимента.

Из данных таблицы видно, что композиция по изобретению подавляет как спонтанную, так и индуцированную активность ядерного фактора kB. Достоверное снижение активности NF-kB наблюдается при добавлении к клеткам 5 мкг/мл и более, при этом дозы 5 и 10 мкг/мл обладают сходной биологической активностью и снижают активность NF-kB в 2-2.5 раза, в то время как 50 мкг/мл доводят ее, практически, до нуля. При пересчете тестируемых доз заявляемой композиции на бетулин, видно, что 50 мкг/мл композиции - это 80 мкМ бетулина, то есть доза не достижимая in vivo. Более приемлемой является доза 5 мкг/мл, то есть 8 мкМ бетулина. Она в 2 раза подавляет базальную активность ядерного фактора kB и в 2.5 раза TNFa-индуцированную. Полученные результаты говорят о высокой активности заявляемой композиции в отношении ядерного фактора kB.

Представленные данные позволяют сделать вывод об эффективности композиции по настоящему изобретению в качестве средства противоаллергенного действия, сопоставимой с действием таких препаратов, как супрастин, кларитин и дексаметазон и тем самым о возможности применения ее в качестве противоаллергенного средства и для изготовления средств противоаллергенного действия. Важно отметить, что антиаллергенная активность композиции в опытах была выше по сравнению с таковой у основного ее ингредиента - бетулина, что свидетельствует о совместном действии ингредиентов композиции.

Механизм действия заявляемого антиаллергенного средства

В основе патогенеза аллергических заболеваний, развивающихся по 1 типу гиперчувствительности, лежит активация Th2 хелперов и продукция цитокинов IL-4, IL-5 и IL-13, с последующим синтезом IgE-антител, имеющих высокое сродство к тучным клеткам и базофилам. Антиген вступает во взаимодействие с фиксированными на тучных клетках IgE-антителами, что приводит к активации клеток и секреции медиаторов аллергии (гистамина, серотонина и др.). Однако согласно классификации P.G.H.Gell и P.R.A.Coombs имеется еще 4 типа гиперчувствительности, в основе которых лежат другие механизмы. Механизм действия классических антигистаминных противоаллергенных препаратов основан прежде всего на блокаде связывания гистамина с рецептором H₁, экспрессированным на поверхности клеток. Антигистаминные лекарственные средств имеют более высокое сродство с H₁ рецептором, что приводит к преимущественному связыванию рецептора с препаратом, а не с гистамином (1,4).

Экспериментально установлено, что механизм действия антиаллергенной композиции по изобретению иной, чем у классических антигистаминных препаратов и указанных в ранее опубликованных патентах, и авторы высказывают определенные предположения о фактическом механизме действия.

При изучении действия композиции по изобретению на анафилаксию изолированных органов на модели анафилактической контрактуры гладких мышц подвздошной кишки (ileum) морских свинок не обнаружено значимого изменения сократительной активности, вызванной гистамином, подвздошной кишки морских свинок при различной временной экспозиции композиции в разных концентрациях с образцами продольной мускулатуры ileum, что свидетельствует об отсутствии прямого действия заявляемой композиции на Н₁ рецепторы (15).

В соответствии с различными механизмами патогенеза аллергических заболеваний одним из основных классов при лечении аллергии кроме антигистаминных средств являются кортикостероиды. Стероиды доказали свою высокую эффективность против аллергического и других типов воспаления, угнетая как ранние, так и поздние его проявления. Для противовоспалительных эффектов кортикостероидов наиболее важна их способность угнетать синтез провоспалительных цитокинов, простагландинов, клеточных фосфолипаз и адгезионных молекул (1,4). В частности, при активации фосфолипазы А₂ отщепление арахидоновой кислоты от фосфолипидов клеточных мембран посредством циклооксигеназы приводит к синтезу простагландинов, липооксигеназы - к синтезу семейства лейкотриенов, часть из которых ранее называлась медленно действующей субстанцией анафилаксии (1). В настоящее время ведется поиск стероидно-подобных соединений со способностью подавлять активность фосфолипазы А₂, уменьшая тем самым наличие субстрата для развития различных форм воспаления и обладающих меньшей токсичностью по сравнению с классическими кортикостероидами (4, 7, 9, 14). Ряд авторов относят тритерпеноиды лупанового ряда к так называемым фитоэкдистероидам (phytoecdysteroids) в связи с тем, что механизм действия и химическая структура тритерпеноидов и стероидов достаточно близки (15, 16). Кортикостероидные противоаллергенные препараты при хроническом применении понижают резистентность к инфекциям, нарушают метаболизм, в частности обмен углеводов, жиров и белков, подавляют активность системы гипоталамус-гипофиз-надпочечники, вызывают поражение печени, неврологические расстройства и обладают целым рядом других побочных эффектов. Стероидно-подобные соединения растительного происхождения не имеют таких выраженных побочных эффектов (16).

Противовоспалительная активность композиции по изобретению прежде всего обусловлена тем, что по данным литературы бетулин как и кортикостероиды является ингибитором фосфолипазы А₂ (7). Кроме того, по данным литературы бетулин и бетулиновая кислота имеют аффинитет к рецепторам глюкортикостероидов, обладают противовоспалительной активностью, сравнимой с дексаметазоном, причем противовоспалительная активность бетулиновой кислоты на модели отека на каррагенан более выражена, чем у бетулина (17). В представленных экспериментах композиция по изобретению обладала более выраженным по сравнению с бетулином противовоспалительным действием, сопоставимым с гомологом гидрокортизона - дексаметазоном.

В составе представленной композиции по изобретению имеется большое количество тритерпеноидов кофеатов, которые обладают антиоксидантными, проивоопухолевыми, антималярийными и другими свойствами (8, 10, 16, 19). В частности, антиоксидантные свойства экстрактов коры берез объясняют наличием в их составе кофеатов бетулина, олеановой и бетулиновой кислот (5). Доказано, что группа кофеола (caffeoyl group) усиливает биологическую активность (18), в данном случае противоаллергенную.

Согласно современным представлениям, селективная стимуляция Th₁ хелперов, вырабатывающих интерферон γ (IFN-γ), задерживает выработку Th₂ клеток, секретирующих интерлейкин IL 4, стимулирующий синтез IgE антител (13). Возможно, что подавление системной реакции анафилаксии связано также и с выявленной у композиции по изобретению способностью селективно индуцировать γ-интерферон и таким образом тормозить выработку Th₂ хелперов и синтез IgE антител (18). В настоящее время это является одним из перспективных направлений иммунотерапии аллергических заболеваний.

Возможно предположить еще один механизм действия, основанный на результатах исследования по выявлению у композиции согласно настоящему изобретению способности подавлять как спонтанную, так и индуцированную активность ядерного фактора kB. Добавление к клеткам линии U937 композиции в количестве 5,10 мкг/мл снижало активность NF-kB в 2-2,5 раза. Высокая активность в отношении ядерного фактора kB может служить объяснением выраженного противовоспалительного и некоторых форм противоаллергенного эффекта.

На следующем этапе исследований проводилось изучение клинической эффективности и безопасности применения композиции согласно изобретению. Для этой цели использовались средства «Суперантитокс 50» и «Суперантитокс 25» при бронхиальной астме (БА). Оба БАДа в своей основе содержат композицию согласно настоящему изобретению. БАД «Суперантитокс 50» содержит 50 мг композиции и фруктозу, «Суперантитокс 25» - 25 мг композиции и фруктозу.

Методы и объем исследований

Клиническая апробация БАД «Суперантитокс 25» и «Суперантитокс 50» проведена на базе 5 терапевтического (аллергологического) отделения МУЗ ГКБ №57 г.Москвы.

Критериями включения пациентов в исследование были:

возраст от 18 до 60 лет,

подтверждение диагноза «Бронхиальная астма» клиническими и инструментальными методами обследования, согласие на лечение и обследование,

отсутствие сопутствующих заболеваний, оказывающих существенное влияние на течение основной патологии и требующих дополнительных назначений (сахарный диабет, туберкулез, злокачественные опухоли).

Под наблюдением находилось 39 больных бронхиальной астмой.

С целью оценки клинической эффективности использования препаратов в комплексном лечении больных разработаны оригинальные схемы дневников врачебного наблюдения и анкеты для пациентов, в которых клинические проявления заболевания оценивались в баллах.

Применение препаратов согласовано со всеми пациентами, получено информированное согласие каждого больного.

В соответствии с Протоколом проведено обследование пациентов:

Лабораторное:

1. Стандартный клинический анализ крови (общий).

2. Определение иммуноглобулинов класса Е.

3. Цитологическое исследование индуцированной мокроты и назального секрета (при бронхиальной астме и аллергическом рините).

Инструментальное:

- Спирография, в т.ч. проведение теста с использованием бронходилататоров.

- Пикфлуометрия.

- Определение содержания оксида азота в выдыхаемом воздухе.

Исследования проводились перед началом и после окончания лечения.

Краткая характеристика больных бронхиальной астмой

Под наблюдением находилось 39 больных бронхиальной астмой различной степени тяжести в стадии обострения.

При поступлении в стационар у всех больных наблюдалась типичная клиника бронхиальной астмы (БА) с нарушением общего состояния (до состояния средней тяжести), возрастанием частоты дыхания (от 21 до 30 в мин), изменением перкуторного звука (с коробочным оттенком, коробочный) и появлением аускультативных изменений (дыхание ослабленное, жесткое; свистящие хрипы с различными количественными характеристиками).

Лабораторное обследование больных проведено в соответствии с общими стандартами и протоколом исследования. В общем анализе крови в 10 случаях (по 5 в каждой группе) выявлено повышение уровня лейкоцитов до 12,9-13,4·10⁶, преимущественно - у получавших глюкокортикостероиды, реже (4 случая) - умеренная эозинофилия - до 8%.

Количество иммуноглобулинов Е при поступлении было повышенным у 25 из 39 больных; уровень повышения был различным - от 187 ЕД до превышающего 1000 ЕД (порог метода).

Пациенты разделены на две подгруппы в зависимости от планируемого лечения исследуемыми БАД: «Суперантитокс 50» (21 больной) или «Суперантитокс 25» (18 больных). Затем каждая подгруппа разделена с учетом получения по клиническим показаниям системных глюкокортикостероидов (сГКС).

В одном случае у больного на 6-й день приема «Суперантитокса 50» появилась уртикарная сыпь, угасшая после отмены препарата. Точную взаимосвязь с приемом препарата установить сложно, поскольку в те же дни пациент употреблял различную пищу, в т.ч. и аллергенного характера. Этот пациент в группы наблюдения не включался.

Таким образом, выделены следующие наблюдаемые группы:

I гр. (10 пациентов) получала «Суперантитокс 50» на фоне сГКС,

II гр. (10 пациентов) получала «Суперантитокс 50» без сГКС,

III гр. (9 пациентов) получала «Суперантитокс 25» на фоне сГКС,

IV гр. (9 пациентов) получала «Суперантитокс 25» без сГКС.

Больным I и II групп с первого дня пребывания в стационаре назначался «Суперантитокс 50»: по 1 капсуле 2 раза в день, за 15-20 минут до еды; суточная доза - 100 мг. Курс лечения составил от 15 до 20 дней в зависимости от сроков пребывания в стационаре.

Больным III и IV группы с первого дня пребывания в стационаре назначался «Суперантитокс 25»: по 1 капсуле 2 раза в день, за 15-20 минут до еды; суточная доза - 50 мг. Курс лечения составил от 15 до 20 дней.

В качестве базисной терапии больные получали, в зависимости от тяжести течения заболевания, бронхолитики и ингаляционные глюкокортикостероиды (иГКС) (бекламетазона дипропионат, флутиказона пропионат в дозах, рекомендованных GINA 2002). На фоне обострения и госпитализации в стационар 19 пациентов получали сГКС.

В группе II 8 пациентов из 10 получали только «Суперантитокс 50», двое больных кроме того ингалировали бронхолитики; иГКС не назначались. Таким образом, данную группу можно считать группой монотерапии.

В группе IV только «Суперантитокс 25» получала 1 пациентка, сочетание его с бронхолитиками - трое, сочетание с иГКС и бронхолитиками - пятеро больных.

Контрольная группа (16 больных, по 8 с включением сГКС и без них) получала только базисную терапию.

Для оценки клинического эффекта использовались дневники врачебного наблюдения и оригинальная анкета для больных.

В дневнике наблюдения врач ежедневно оценивал имеющиеся ведущие симптомы бронхиальной астмы в баллах:

I Общее состояние:

- Удовлетворительное - 3 балла

- Средней тяжести - 2 балла

- Тяжелое - 1 балл

II Частота дыхания:

- До 20 - 0 баллов

- 21-25 - 1 балл

- 26-30 - 2 балла

- 31 и более - 3 балла

III Перкуторный звук:

- легочный - 1 балл

- с коробочным оттенком - 2 балла

- коробочный - 3 балла

IV Дыхание:

- везикулярное - 1 балл

- ослабленное - 2 балла

- жесткое - 3 балла

V Хрипы:

- нет - 0 баллов

- единичные свистящие при форсированном выдохе - 1 балл

- немногочисленные свистящие на выдохе - 2 балла

- множественные свистящие, жужжащие - 3 балла

Пациенты также оценивали свое самочувствие, отмечая его в анкетах на 1, 5, 10 дни лечения и при выписке (15-20 дни) (в баллах):

I. Общее состояние

1 балл: очень плохое

2 балла: плохое

3 балла: удовлетворительное

4 балла: хорошее

5 баллов: отличное

II. Частота приступов удушья (...раз в сутки, неделю, месяц)

III. Кашель

0 баллов: нет

1 балл: отдельные покашливания

2 балла: ежедневный умеренный

3 балла: приступообразный редкий

4 балла: приступообразный ежедневный

5 баллов: постоянный, круглосуточный кашель, мешающий спать

IV. Затрудненное дыхание

0 баллов: нет

1 балл: редко при нагрузке

2 балла: редко в покое

3 балла: постоянно

V. Свистящие хрипы при дыхании

0 баллов: нет

1 балл: только ограниченный период времени (утром, вечером), при физической нагрузке

2 балла: часто, несколько эпизодов в течение суток

3 балла: постоянно

VI. Ощущение заложенности в грудной клетке

0 баллов: нет

1 балл: только ограниченный период времени (утром, вечером), при физической нагрузке

2 балла: часто, несколько эпизодов в течение суток

3 балла: постоянно

При оценке клинической эффективности изучаемых БАД во внимание принимались объективные проявления БА, результаты анкетирования больных, отражающие самочувствие и функциональные возможности пациентов во время приема препаратов, и лабораторно-инструментальные данные.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕПАРАТОВ БЭС В КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЫ

«Суперантитокс 50»

«Суперантитокс 50» назначался в комплексной терапии 20 больным бронхиальной астмой. В группу наблюдения вошли 16 женщин и 4 мужчины в возрасте от 18 до 60 лет; средний возраст составил 45,3±2, 87 года.

Диагностированы формы бронхиальной астмы: атопическая - у 8, эндогенная - у 6, смешанная - у 6 пациентов. Течение: легкое персистирующее - у 5, среднетяжелое - у 12, тяжелое - у 3 больных (Табл.10).

При обращении у пациентов отмечена типичная клиническая картина БА соответствующих форм и тяжести.

В I группе - у больных с исходно выраженными отклонениями, потребовавшими назначения сГКС - положительная динамика клинических проявлений БА, обусловленная, главным образом, гормонотерапией, наступила быстро. Средний срок нормализации общего состояния (от средней тяжести к удовлетворительному) составил 3,0±0,31 дня, исчезновение одышки - 3,1±0,90 дня. Перкуторный звук стал легочным, в среднем, через 6,3±1,47 дня, аускультативная картина нормализовалась несколько позже: везикулярное дыхание выслушивалось через 3-6-10 дней (в среднем: 7,6±1,69 дня), сухие хрипы исчезли через 5-17 дней (в среднем - через 9,7±1,76 дня).

В контрольной группе пациентов, получавших сГКС (8 человек), эти показатели составили: нормализация общего состояния - 3,6±0,45 дня, исчезновение одышки - 4,0±0,97 дня, нормализация перкуторного звука - 7,4±1,51 дня, аускультативной картины 8,2±1,51 дня для дыхания, 10,2±1,84 дня для исчезновения хрипов. Таким образом, показатели в основной группе нормализовались несколько быстрее, что можно отметить как тенденцию (без статистической достоверности).

Во II группе исходное состояние пациентов было несколько лучше: состояние средней тяжести констатировано у 3 из 10 больных, нормализация его произошла за 1,4±0,28 дня (в контроле - за 2,4±0,30 дня; достоверность различий с р<0,05). Частота дыхания в 6 случаях была исходно нормальной, у остальных - нормализовалась, в среднем, за 6 дней (в контроле - за 6, 2 дня). Перкуторный звук с коробочным оттенком отмечен у 8 больных, нормализация происходила в течение 6-11 дней, а у 4 пациентов коробочный оттенок сохранился до выписки из стационара (в контроле - аналогично). Везикулярное дыхание исходно отмечено у 3 пациентов, у остальных в процессе лечения оно стало везикулярным - в среднем, на 13,4±0,18 день (в контроле - на 14,1±0,31 день). Сухие хрипы были аускультированы у всех пациентов при поступлении; сроки их исчезновения составили от 7-8 до 15 дней, в среднем - 10,3±0,81 дней; в контроле - 11,6±0,92 дней.

«Суперантитокс 25»

«Суперантитокс 25» назначался в комплексной терапии 18 больным бронхиальной астмой. В группу наблюдения вошли 11 женщин и 7 мужчин в возрасте от 18 до 60 лет; средний возраст составил 44,3±3,22 года.

Диагностированы формы бронхиальной астмы: атопическая - у 5, эндогенная - у 4, смешанная - у 9 пациентов. Течение: легкое персистирующее - у 6, среднетяжелое - у 8, тяжелое - у 4 больных (Таблица 11).

При обращении у пациентов отмечена типичная клиническая картина БА соответствующих форм и тяжести.

В III группе больных, получавших сГКС и Суперантитокс 25 на фоне среднетяжелой и тяжелой БА, общее состояние исходно было оценено как средней тяжести, нормализация наступила через 2-8 дней, в среднем - через 3,7±0,31 дня. В эти же сроки нормализовалась частота дыхания. На нормализацию перкуторной картины ушло 8,6±2,02 дня, нормализацию дыхания - 10,7±1,84 дня, исчезновение хрипов - 10,7±1,62 дня. В контрольной группе наблюдались аналогичные явления (см. выше).

У пациентов IV группы (аналогично II гр.) общее состояние, частота дыхания и перкуторная картина исходно были мало изменены, нормализация их произошла за 5-6 дней. Однако у 2 больных коробочный оттенок при перкуссии, как и во II группе, сохранился до выписки - равно как и сухие хрипы.

Средняя продолжительность клинических проявлений составила: нарушения общего состояния - 1,9±0,29 дней, изменения частоты дыхания - 5,0±1,91 дней, изменения перкуторного звука - 6,5±1,67 дней, характера дыхания - 11,2±2,14 дней, сухих хрипов в легких - 8,9±1,21дней.

Проведен анализ клинических результатов монотерапии препаратами. В группе II пациенты фактически получали монотерапию «Суперантитоксом 50» (лишь в 2 случаях из 10 дополненную бронхолитиком форадилом). Индивидуальная оценка самочувствия и объективного состояния больных до и после лечения позволила констатировать положительную динамику у половины больных (5 случаев), умеренную положительную динамику - у 3, отсутствие объективной динамики - у 2 пациентов. В IV группе («Суперантитокс 25») об истинной монотерапии можно говорить лишь в одном случае; отмечена положительная динамика клинических проявлений БА. У остальных больных использовались бронхолитики (3; все с положительной динамикой симптомов) или сочетание бронхолитиков с иГКС (5, из них 2 - с положительными сдвигами всех параметров, 3 - с положительной динамикой субъективных параметров).

Изменения самочувствия и состояния больных в процессе лечения ежедневно контролировалось как лечащим врачом, так и самими пациентами.

Анализ объективных и субъективных показателей у больных БА, получавших «Суперантитокс 50» и «Суперантитокс 25» на фоне базис-лечения с включением сГКС (I и III группы), показал, что основной лечебный эффект, безусловно, оказывали сГКС. Некоторые различия в скорости нормализации общего самочувствия отмечены при продолжительном приеме БАДов: на 10-20 дни лечения самооценка больными своего состояния была несколько выше, чем в контрольной группе (р<0,05).

В группах пациентов, лечившихся без использования сГКС, наблюдались определенные различия в наступлении положительных сдвигов в объективных и субъективных параметрах. При монотерапии «Суперантитоксом 50» (II группа, 10 больных) на 20 день лечения (перед выпиской из стационара) отмечена лучшая аускультативная картина (нормализация дыхания, исчезновение хрипов (р<0,05). Пациенты на 20 день лечения отметили в анкетах лучшее самочувствие по сравнению с контролем, на 10 и 20 дни лечения - исчезновение затруднений при дыхании (р<0,05).

В IV группе считать применение «Суперантитокса 25» монотерапией не представляется возможным, поскольку большинство пациентов получали бронхолитические средства, а половина больных - также и беклометазон. Тем не менее, необходимо отметить, что определенные достоверные отличия клинических показателей от контроля у этих пациентов касались тех же параметров: у большего числа пациентов уже на 5 день аускультировано везикулярное дыхание, раньше нормализовалось самочувствие (судя по баллам 5-го, 10-го и 20-го дней лечения). Аналогично данным II группы затрудненное дыхание, свистящие хрипы и заложенность грудной клетки исчезли в более ранние сроки (р<0,05; р<0,01).

Таким образом, проведенный клинический анализ показал, что использование в лечении больных БА препаратов БЭС «Суперантитокс 50» и «Суперантитокс 25» способствует несколько более ранней, в сравнении с контролем, нормализации самочувствия, а при применении его на протяжении 10-20 дней - и некоторых показателей, характеризующих дыхание (аускультативных и субъективных данных).

Переносимость «Суперантитокс 50» и «Суперантитокс 25». Препараты «Суперантитокс 50» и «Суперантитокс 25», в целом, переносились пациентами хорошо. Отмечен вышеупомянутый случай аллергической реакции (крапивницы), не достоверно взаимосвязанной с применением «Суперантитокса 50».

Результаты проведенного клинического и лабораторно-функционального наблюдения позволяют рекомендовать БАД «Суперантитокс 50» и «Суперантитокс 25» к использованию в комплексной терапии больных бронхиальной астмой. По данным клинического наблюдения оба средства способствовали более ранней нормализации самочувствия, а также некоторых показателей, характеризующих дыхание (аускультативных и субъективных данных). Анализ лабораторных данных не выявил негативного влияния приема препаратов БЭС на контролируемые параметры, в ряде случаев наблюдалась положительная динамика таких показателей, как эозинофилия, уровень общего иммуноглобулина Е, уровень оксида азота в выдыхаемом воздухе и показателей функции внешнего дыхания (указанные лабораторные показатели имели тенденцию к нормализации, статистически не подтвержденную).

Таблица 1ДозаЧисло животных в группеИндекс реакции по WEIGLEКонтроль102,0Композиция:
100 мг/кг
1000 мг/кг  10
101,1
1,3Таблица 2ДозаЧисло животных в группеИндекс реакции по WEIGLEКонтроль102,1Композиция 50 мг/кг101,0Супрастин: 50 мг/кг100,6Таблица 3ДозаЧисло животных в группеИндекс реакции по WEIGLEКонтроль101,9Композиция:
50 мг/кг100,8Бетулин: 50 мг/кг90,9Таблица 4ДозаЧисло животных в группеИндекс реакции по WEIGLEКонтроль113,5Кларитин 30 мг/кг72,9

Таблица 5Доза фармакологически эффективного соединенияЧисло животных в группеИндекс реакции% от контроляКонтроль1015,9±1,7100Композиция:   5 мг/кг108,7±1,9 (р<0,05)54,750 мг/кг107,0±1,1 (р<0,01)44,0100 мг/кг104,5±1,4 (р<0,01)28,3Бетулин:   5 мг/кг107,9±1,2 (р<0,01)49,750 мг/кг109,7±1,3 (р<0,01)61,0Кларитин:   5 мг/кг
50 мг/кг10
103,2±1,1 (р<0,01)
1,5±0,5 (р<0,01)20,1
9,4Супрастин:   5 мг/кг103,4±1,1 (р<0,01)21,450 мг/кг105,4±1,7 (р<0,01)34,0

Таблица 6ДозаЧисло животных в группеИндекс реакцииКонтроль1013,8±1,6Композиция: 5 мг/кг1012,4±2,2Контроль1014,3±2,0Композиция:  50 мг/кг
100 мг/кг10
103,9±1,3 (р<0,01)
10,6±2,1Бетулин:  50 мг/кг1014,6±2,5100 мг/кг1014,0±2,5Кларитин:  5 мг/кг
50 мг/кг10
107,8±2,2 (р<0,05)
2,4±0,8 (р<0,01)Супрастин:  5 мг/кг
50 мг/кг10
1016,4±1,9
13,7±3,3

Таблица 7Время измерения отека (в часах)Отек стопы ×10^-1 ммКонтроль (n=8)Композиция 50 мг/кг, в/б (n=8)Бетулин 50 мг/кг, в/б (n=8)Дексаметазон 1,4 мг/кг, в/б (n=8)033,3±1,434,8±1,632,0±0,929,8±0,7143,5±1,937,3±1,6*38,3±0,8*32,0±0,9**249,0±4,036,8±1,6*41,8±2,836,0±0,8**353,7±5,939,8±1,4*44,8±2,336,8±1,1*452,3±5,737,0±1,6*41,5±2,030,7±1,1**Примечание: достоверность различий с контролем: * - р<0,05; ** - р<0,01; n - количество животных в группе

Таблица 8ГруппаВремя экспозиции соединенийСократительная активность продольной мускулатуры отрезка подвздошной кишки (%)Контроль 100Композиция5 мин89,1±3,8Супрастин 1×10^-10 мг/мл5 мин46,5±4,1Супрастин 2×10^-3 мг/мл5 мин26,5±1,5Супрастин 0,2 мг/мл5 минПолное подавлениеЛоратадин 0,01 мг/мл15 мин28,4±3,2Контроль (спирт)1 час100БЭС1 час90,1±17,1Контроль (спирт)24 часа100БЭС24 часа108,3±11,2

Таблица 9

ПробыЛюцифераза (интенсивность свечения)β-галактозидаза (OD 420 нм)Люцифераза/β-галактозидазаЛюцифераза/β-гал.Номера лунок123123123(M±m; n=3)Клетки без стимуляции4705605070,070,0620,0586714903787478166±1201Композиция (1 мкг/мл)2223566150.0360.0390.0646175912396148304±1766Композиция (5 мкг/мл)1531081830.0350.0330.054360327236603764±523Композиция (10 мкг/мл)1531221570.050.0370.043060330539353433±428Композиция (50 мкг/мл)3.73.41.70.0020.0020.0011843172216521739±92Контроль (TNFα)731.590912540.0590.0690.05812398131742162115731±4858БЭС (1 мкг/мл) +TNFα7586003900.0570.050.051330012002794911084±2650Композиция (5 мкг/мл) +TNFα1876064130.0480.0730.0643890829664586214±2102Композиция (10 мкг/мл) +TNFα11077331490.1390.1010.0417964725636446288±2200Композиция (50 мкг/мл) +TNFα3530.0020.0040.0031327115511541212±94Позитивный контроль182413687760.0750.0650.03524320210462216322510±1580Негативный контроль0.91.11.40.0490.0480.04419233124±6

Таблица 10 Группа I (n=10); Суперантитокс 50+базис-лечение с включением сГКСГруппа II (n=10) Суперантитокс 50+базис-лечение без использования сГКСФормы БА:  Атопическая44Эндогенная24Смешанная42Тяжесть течения БА:  Легкое персистирующее течение14Средней тяжести66Тяжелое3-

Таблица 11 Группа III (n=9); Суперантитокс 25+базис-лечение с включением сГКСГруппа IV (n=9) Суперантитокс 25+базис-лечение без использования сГКСФормы БА:  Атопическая23Эндогенная31Смешанная45Тяжесть течения БА:  Легкое персистирующее течение-6Средней тяжести53Тяжелое4-

Литература:

1. Гущин И.С. - Аллергическое воспаление и его фармакологический контроль. - М., Фармаруспринт, 1998, с.141-180.

2. Дерябин П.Г., Носик Н.Н., Исаева Е.И., Кондрашина Н.Г., Иноземцев А.Н., Преснова Г.А., Тополева Т.В. - Интерферониндуцирующие свойства бересты экстракта, содержащего бетулин, и его влияние на инфекцию, вызванную вирусом гепатита С в клетках культуры тканей и в организме зараженных мышей - Вопросы вирусологии РАМН, 2005, №5, с.13-16.

3. Адо В.А., Горячкина Л.А.- Подавление аллергических реакций низкомолекулярными соединениями - Минск, 1971, с.40.

4. Руководство по иммунофармакологии под ред. Дейла М.М., Формена Д.К., М., Медицина, 1998, с 246-259.

5. Сторожок Н.М., Цымбал И.Н., Петренко Н.И. и др - Межмолекулярные взаимодействия дипептидных производных тритерпеноидов и природных хинонов с α-токоферолом. - Биомед. химия, 2003, т.49, вып.1, с.26.

6. Хлопушина Т.Г., Кринская А.В., Коваленко Л.П. и др. - Влияние зиксорина на фармакокинетику антипирина у интактных и сенсибилизированных морских свинок - Бюл. экспер. биол., 1991, №7, с.67-69.

7. Bernard P, Scior Т, Didier В, Hibert M, Berthon J.Y. - Ethnopharmacology and bioinformatic combination for leads discovery: application to phospholipase A(2) inhibitors - Phyto-chemistry, 2001, Vol.58, p.865-874.

8. Cheng J., Bai Y.J., Zhao Y.Y., Wang В., Cheng T.M. - Studies on the phenylpropanoids from Eucoinmia ulmoides - Zhongguo Zhong Yao Za Zhi, 2002, Jan; 27(1), p.38-40.

9. Chumkaew P., Kato S., Chantrapromma К. - A new triterpenoid ester from the fruits of Bruguiera parviflora - Chem Pharm Bull (Tokyo), 2005, Jan; 53(1), p.95-96.

10. Da Cunha P.M., Duma D., Assreuy J., Buzzi F.C. et al. - Caffeic acid derivatives: in vitro and in vivo anti-inflammatory properties - Free Radic. Res., 2004, Nov; 38(11), p.1241-1253.

11. Faquim-Mauro E.L., Macedo M.S. - Induction of IL-4-dependent, anaphylactic-type and of IL-4-Independent, non-anaphylactic-type IgG₁ antibodies is modulated by adjuvants - Int. Immunology, 2000, Vol.12, No. 12, p.1733-1740.

12. Francis G., Kerem Z., Makkar H.P.S., Becker K. -The biological action of saponins in animal systems: a reviev - Brit. J. Nutrition, 2002, Vol.88, p.587-605.

13. Kimber I., Kerkvliet N.I., Taylor S.L. et al. - Toxicology of protein allergenicity: prediction and characterization - Toxicol. Sci-1999, Vol.48, P.157-162.

14. Klein R. - Phytoecdysteroids - J. of American Herbalists Guild (JAHG), Fall/Winter 2004, p.18-28.

15. Merlos M., Giral M., Balsa D. - Rupatadine, a New Potent, Orally Active Dual Antagonist of Histamine and Platelet-Activating Factor - J. Pharmacol. Exp. Ther., 1997, Vol.280, Issue 1, p.114-121.

16. Nuntanakorn P., Jiang В., Einbond L.S. et al. - Polyphenolic Constituents of Actaea racemosa - J Nat. Prod., 2006, 24, 69(3), р.314-318.

17. Patocka J. - Biologically active pentacyclic triterpenes and their current medicine signification- J. of Applied Biomedicine, 2003, No. 12, ISSN 1214-0287, p.7-12.

18. Wang K.W., Sun C.R., Wu X.D., Pan Y.J. - Novel Bioactive Dammarane Caffeoyl Esters from Celastrus rosthornianus - Planta Med., 2006, Mar., 72(4), p.370-372.

19. Watkins R.W., Tumey D.B. - A report for the forestry commission and the government-industry forum for non-food crops - Review of current knowledge on the economic potential of chemical products from the main commercial tree species in the UK, CSL, July, 2003, p.17-19.

Изобретение относится к фармацевтической промышленности, в частности к средству против аллергии. Средство против аллергии, полученное путем толуольной экстракции бересты, содержащее в качестве активных компонентов бетулин, лупеол и О-кофеат бетулина, а также сопутствующие вещества, взятые в определенном количестве. Вышеописанное средство эффективно против аллергии, не обладает побочными эффектами. 11 табл., 1 ил.

Средство против аллергии, полученное путем толуольной экстракции бересты, содержащее в качестве активных компонентов бетулин, лупеол, 3-О-кофеат бетулина, а также сопутствующие вещества в следующем количестве, мас.%:

бетулин65-71лупеол12-163-О-кофеат бетулина5-15сопутствующие веществаостальное до 100%