СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СОХРАННОСТИ ЗУБОВ Российский патент 2009 года по МПК A61B5/00 

Описание патента на изобретение RU2364322C1

Изобретение относится к области медицины, а именно к стоматологии, функциональной диагностике, и может быть использовано в валеологии, гастроэнтерологии, гигиене, физиологии.

Известны разнообразные способы, отражающие сохранность зубов: по предрасположенности твердых тканей зуба к кариесному поражению, интенсивности кариеса, приросту кариеса /1/. Их недостатком является то, что каждый из них характеризует только отдельный элемент сохранности зубов и не может сформировать представления о целостности зубов с учетом функциональной значимости.

Наиболее близким к предлагаемому является способ оценки поражения зубов по сумме всех кариозных полостей и пломб, независимо от числа зубов и поверхностей зубов, выявленных у индивидуума, а также числа удаленных зубов, т.е. по индексу КПУ (пол) /1/. К недостаткам данной методики можно отнести следующие моменты: 1) равенство значимости зубов различных функциональных групп между собой; 2) признак «кариозная полость» един для кариозных полостей, различных по величине и глубине дефекта костной ткани зуба; 3) равенство признаков «кариозная полость», «пломба», «удаленный зуб» между собой в оценке дефекта; 4) невозможность суждения о числе удаленных зубов, количестве кариесных полостей и пломб по величине индекса КПУ (пол). Все это затрудняет использование величины КПУ (пол) для определения сохранности зубов.

Задача изобретения - расширение диагностических возможностей оценки состояния зубов.

Выполнение поставленной задачи осуществляют за счет того, что определяют величину сохранности зубов как разность 100 и суммы произведений: количество удаленных и разрушенных резцов, умноженное на 2,24, количество удаленных и разрушенных клыков, умноженное на 2,4, количество удаленных и разрушенных малых коренных зубов, умноженное на 3,7, количество удаленных и разрушенных больших коренных зубов, умноженное на 4,08, количество удаленных и разрушенных восьмых зубов зубного ряда, умноженное на 2,56; оценивают величину сохранности зубов от 100 баллов включительно до 90 как I класс - высокий уровень сохранности зубов, от 90 баллов включительно до 80 как II класс - удовлетворительный уровень сохранности зубов, от 80 баллов включительно до 70 как III класс - низкий уровень сохранности зубов, от 70 баллов включительно до 60 как IV класс - очень низкий уровень сохранности зубов, 60 баллов и ниже как V класс - неудовлетворительный уровень сохранности зубов.

Способ осуществляют следующим образом. Производят осмотр полости рта с определением количества удаленных и разрушенных зубов среди резцов, клыков, малых коренных зубов, больших коренных зубов, восьмых зубов; рассчитывают величину сохранности зубов как разность 100 и суммы произведений: количество удаленных и разрушенных резцов, умноженное на 2,24, количество удаленных и разрушенных клыков, умноженное на 2,4, количество удаленных и разрушенных малых коренных зубцов, умноженное на 3,7, количество удаленных и разрушенных больших коренных зубов, умноженное на 4,08, количество удаленных и разрушенных восьмых зубов зубного ряда, умноженное на 2,56; оценивают величину сохранности зубов от 100 баллов включительно до 90 как I класс, от 90 баллов включительно до 80 как II класс, от 80 баллов включительно до 70 как III класс, от 70 баллов включительно до 60 как IV класс, 60 баллов и ниже как V класс сохранности зубов.

Объектом исследования являлось коренное и пришлое население половозрелого возраста Эвенкии. Выбор объектов исследования обусловлен тем, что особенностью стоматологической профиля коренного населения является более высокая обращаемость за хирургической стоматологической помощью в силу невозможности своевременного получения терапевтической стоматологической помощи из-за территориальной удаленности мест пребывания и проживания от лечебно-поликлинических учреждений по сравнению с пришлым населением, которое проживает компактно в населенных пунктах, где имеет возможность своевременного получения терапевтической стоматологической помощи.

Сведения о пациентах отобраны из собственной базы данных методом генератора случайных чисел в количестве 25 человек в каждой возрастной группе среди коренного и пришлого населения. Средний возраст одинаковых возрастных групп среди коренного и пришлого населения одинаков (табл.1.).

Табл. 1. Характеристика возрастных подгрупп коренного и пришлого населения Население (группа) Средний возраст (лет) лиц различных возрастных групп Группа 1 (IP-20 лет) Группа 2 (21-40 лет) Группа 3 (41-65 лет) Группа 4 (66-80 лет) коренное (группа А) 18,4±0,8 32,4±4,2 58,4±5,9 69,6±4,3 пришлое (группа В) 18,2±0,9 33,1±3,9 59,5±5,2 70,2±4,7

Исходные условия количественного описания сохранности зубов (СЗ). Исходя из легкости восприятия значений по 100-балльной шкале диапазон измерения СЗ был определен в интервале от 0 до 100 баллов. Значения СЗ, близкие к 100, характеризуют максимальные (наилучшие) значения сохранности.

Методом экспертной оценки по 10-балльной шкале реализована оценка значимости известных групп зубов: резцы, клыки, малые коренные зубы, большие коренные зубы, восьмые зубы, в которой 0 баллов отражал минимум значимости, 10 баллов - максимум значимости. В качестве экспертов использованы 3 группы лиц. Группа №1 (n=60): пациенты терапевтического, хирургического, ортопедического профиля; группа №2 (n=60): врачи-стоматологии терапевтического, хирургического, ортопедического профиля (по 20 человек); группа №3 (n=20): профессорско-преподавательский состав стоматологических кафедр ГОУ ВПО КрасГМА. Результаты экспертной оценки (табл.2.) свидетельствовали о близкой точке зрения всех трех групп экспертов на проблему значимости различных групп зубов (уровня различий р≤0,1 между значениями в различных группах экспертов не установлено). Средний рейтинг отдельных групп зубов по всем экспертам составил: 5,02 балла - для резцов, 5,36 - для клыков, 8,25 - для малых коренных зубов, 9,11 - для больших коренных зубов, 5,73 - для восьмых зубов.

Табл.2. Результаты экспертной оценки групп зубов для процесса пищеварения Группа экспертов (кол-во) Значимость группы зубов (в баллах) для процесса пищеварения (баллы) резцы клыки малые коренные большие коренные восьмые №1 (пациенты, n=60) 4,72±0,85 4,79±1,49 7,75±0,62 9,18±0,43 4,90±1,24 №2 (n=60) 4,67±0,72 5,20±1,23 8,12±0,88 9,13±0,26 5,98±1,02 №3 (n=20) 5,80±0,52 6,10±0,74 9,00±0,60 9,40±0,48 6,30±1,02

Основываясь на средних значениях рейтинга, предложена формула расчета величины «сохранность зубов»:

СЗ=100-(2,24xNpy+2,4хNку+3,7xNмкзу+4,08xNбкзу+2,56xNву),

где СЗ - сохранность зубов (в баллах), Npy - количество удаленных/разрушенных резцов, Nку - количество удаленных/разрушенных клыков, Nмкз - количество удаленных/разрушенных малых коренных зубов, Nбкзу - количество удаленных/разрушенных больших коренных зубов, Nвy - количество удаленных/разрушенных восьмых зубов.

Оценка сохранности производилась по следующему правилу. Зуб считался не сохранным, если: 1) он был удален или подлежал удалению; 2) коронковая часть была разрушена настолько, что не мог использоваться в качестве элемента восстановительных конструкций зубного ряда. Результаты оценки СЗ по предложенному способу (табл.3) позволили установить следующее: 1) достоверный уровень снижения сохранности зубов среди коренного населения наблюдался, начиная уже с возрастного периода «21-40 лет», и прогрессировал в более старших возрастных группах, достигая снижения величины до 63,4±3,2 балла в возрасте 66-80 лет; 2) величина СЗ среди коренного населения (за исключением возрастной группы «17-20 лет») наблюдалась на более низких значениях по сравнению с аналогичной величиной среди пришлого населения.

Табл.3 Величина сохранности зубов в группах сравнения Население Величина сохранности зубов (баллы) в возрастных группах Группа 1 (n=15) Группа 2 (n-15) Группа 3 (n=15) Группа 4 (n=15) коренное 94,8±1,8 80,4±1,8 74,8±1,8 63,4±3,2 p1-2<0,001 р1-3<0,001 p1-4, 2-4<0,001 р2-3<0,05 p3-4<0,01 пришлое 98,0±2,1 96,0±2,2 94,0±1,8 81,2±2,6 ### ### p1-4, 2-4, 3-4<0,001, ### Условные обозначения: # - достоверность между значениями возрастными группами коренного и пришлого населения при р<0,05, ### - при р<0,001.

Следовательно, предложенный способ в рамках количественной оценки способен адекватно характеризовать сохранность зубов.

Критерии качественной оценки СЗ. Сохранность на протяжении жизни человека (по данным табл.3.) изменялась в диапазоне от 98,0 баллов до 63,4. Следовательно, нижнее пограничное значение сохранности можно определить в 60 баллов, а пограничные значения при выделении пяти классов определить в 90, 80, 70, 60 баллов (табл.4).

Предлагаемый способ реализован таким образом, что СЗ может быть рассчитана индивидуально и в субпопуляции любой численности: по средним величинам: средней величине (М), ошибке средней величины (±м).

Табл. 4. Критерии качественной характеристики сохранности зубов Критерии оценки Диапазоны значений сохранности зубов (СЗ, в баллах) при выделении классов СЗ 100≥СЗ>90 90≥СЗ>80 80≥СЗ>70 70≥СЗ>60 60≥СЗ Класс I II III IV V Характеристика класса СЗ Высокий уровень Удовлетворительный уровень Низкий уровень Очень низкий уровень Неудовлетворительный уровень

Использование предлагаемого способа расширяет диагностические возможности оценки состояния человека за счет оценки сохранности зубов, а его использование имеет следующие преимущества:

1) устраняет равенство признаков «кариозная полость», «пломба», «удаленный зуб» между собой при оценке дефектов зубов различной глубины;

2) дает возможность проведения сравнительной оценки или в динамике жизни;

3) учитывает значимость зубов различных функциональных групп для пищеварения, состояния полости рта, общего здоровья организма;

4) позволяет реализовать количественную оценку сохранности зубов во всех возрастных периодах жизни человека;

5) доступен в реализации по результатам осмотра полости рта;

6) не требует продолжительных затрат времени связанных с осмотров всех поверхностей зубов и подсчетом числа полостей и пломб, что позволяет считать его экспресс-способом.

Пример 1. Пациент А., 48 лет. Необходимо оценить сохранность зубов. По результатам осмотра установлено, что отсутствуют и разрушены: 4 восьмых зуба, 3 больших и 4 малых коренных зуба.

Используя формулу расчета величины сохранности зубов, (СЗ) получили искомую величину: СЗ=100 - (2,24х0+2,4х0+3,7х4+4,08х3+2,56х4)=62,34 балла. Данная величина СЗ соответствовала диапазону «очень низкий уровень».

Пример 2. Среди двух обследованных необходимо определить человека с более высоким уровнем сохранности зубов. По результатам осмотра установлено: у пациента С отсутствуют и разрушены 1 малый коренной зуб и 3 больших коренных зуба, у пациента Д - 1 клык и 3 восьмых зуба.

Используя предложенную формулу расчета, получим, что СЗ, у пациента С составляла 84,06 балла, у пациента Д - 89,92 балла. Следовательно, более высокий уровень сохранности зубов наблюдался у пациента Д.

Источник информации

1. Диагностика в терапевтической стоматологии: Учебное пособие. / Т.Л.Рединова, Н.Р.Дмитракова, А.С.Япеев и др. - Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 144 с.

Похожие патенты RU2364322C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ 2008
  • Бакшеева Светлана Лукинична
  • Михайлова Людмила Аркадьевна
  • Алямовский Василий Викторович
  • Домрачев Александр Анатольевич
  • Рябошапко Дмитрий Леонидович
RU2364343C1
СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗУБОВ 2008
  • Бакшеева Светлана Лукинична
  • Воробьев Артем Борисович
  • Рябошапко Дмитрий Леонидович
RU2364323C1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН 2014
  • Проходная Виктория Александровна
  • Максюков Станислав Юрьевич
  • Сурменева Светлана Олеговна
  • Логвиненко Наталья Евгеньевна
  • Михеева Алла Евгеньевна
RU2552293C1
СПОСОБ ИНДЕКСНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ГИГИЕНЫ ПОЛОСТИ РТА 2022
  • Дегтяренко Елена Васильевна
RU2801671C1
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ ЗУБОЧЕЛЮСТНОЙ СИСТЕМЫ 2005
  • Бондаренко Александр Николаевич
  • Мингалёва Евгения Анатольевна
  • Гречишников Владимир Владимирович
  • Бондаренко Ольга Сергеевна
  • Шмуль Инна Петровна
RU2299015C2
СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ ГИПЕРТОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ И САХАРНОГО ДИАБЕТА НА СТОМАТОЛОГИЧЕСКОМ ПРИЕМЕ 2007
  • Недосеко Владимир Борисович
  • Казанцева Раиса Викторовна
  • Николаев Николай Анатольевич
  • Голованова Ольга Александровна
  • Бельская Людмила Владимировна
RU2336803C1
Система и способ для проведения ортодонтического диагностического анализа пациента 2015
  • Бергерсен Эрл О.
RU2745879C2
Способ оценки состояния полости рта по фото и/или видеофиксации для выбора средств гигиены 2019
  • Леонтьев Сергей Валентинович
  • Леонтьева Елена Юрьевна
  • Леонтьев Георгий Сергеевич
RU2728259C1
Способ определения уровня интенсивности кариеса для дальнейшего лечения и профилактики кариеса у пациента 2018
  • Анурова Анна Евгеньевна
  • Косырева Тамара Фёдоровна
RU2696061C1
Способ оценки качества восстановления форм зубов 2021
  • Ломиашвили Лариса Михайловна
  • Михайловский Сергей Геннадьевич
  • Погадаев Дмитрий Владимирович
  • Худорошков Юрий Геннадьевич
  • Седельников Владимир Васильевич
  • Симонян Лаура Арменовна
  • Хорольский Евгений Викторович
RU2759850C1

Реферат патента 2009 года СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СОХРАННОСТИ ЗУБОВ

Изобретение относится к области медицины, а именно к стоматологии, функциональной диагностике, и может быть использовано в валеологии, гастроэнтерологии, гигиене, физиологии. Определяют величину сохранности зубов как разность 100 и суммы произведений: количество удаленных и разрушенных резцов, умноженное на 2,24, количество удаленных и разрушенных клыков, умноженное на 2,4, количество удаленных и разрушенных малых коренных зубов, умноженное на 3,7, количество удаленных и разрушенных больших коренных зубов, умноженное на 4,08, количество удаленных и разрушенных восьмых зубов зубного ряда, умноженное на 2,56. Оценивают величину сохранности зубов от 100 баллов включительно до 90 как I класс - высокий уровень сохранности зубов, от 90 баллов включительно до 80 как II класс - как удовлетворительный уровень сохранности зубов, от 80 баллов включительно до 70 как III класс - низкий уровень сохранности зубов, от 70 баллов включительно до 60 как IV класс - очень низкий уровень сохранности зубов, 60 баллов и ниже как V класс - неудовлетворительный уровень сохранности зубов. Способ позволяет в режиме экспресс-диагностики, в любой возрастной группе выполнять количественную оценку физической сохранности зубов индивидуально и/или для исследуемой субпопуляции. 4 табл.

Формула изобретения RU 2 364 322 C1

Способ количественной оценки сохранности зубов, заключающийся в том, что определяют величину сохранности зубов как разность 100 и суммы произведений: количество удаленных и разрушенных резцов, умноженное на 2,24, количество удаленных и разрушенных клыков, умноженное на 2,4, количество удаленных и разрушенных малых коренных зубов, умноженное на 3,7, количество удаленных и разрушенных больших коренных зубов, умноженное на 4,08, количество удаленных и разрушенных восьмых зубов зубного ряда, умноженное на 2,56; оценивают величину сохранности зубов от 100 баллов включительно до 90 как I класс - высокий уровень сохранности зубов, от 90 баллов включительно до 80 как II класс - как удовлетворительный уровень сохранности зубов, от 80 баллов включительно до 70 как III класс - низкий уровень сохранности зубов, от 70 баллов включительно до 60 как IV класс - очень низкий уровень сохранности зубов, 60 баллов и ниже как V класс - неудовлетворительный уровень сохранности зубов.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2009 года RU2364322C1

Справочник по стоматологии / Под ред
акад
А.И.Рыбакова
- М.: Медицина, 1993, с.452, 462-464
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ НАРУШЕНИЙ СТАТУСА ЗУБНЫХ ТКАНЕЙ 1996
  • Мелехов Сергей Владимирович
RU2111702C1
СПОСОБ ВРЕМЕННОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ НА ПЕРИОД ПРИЖИВЛЕНИЯ КОРНЕВОЙ ЧАСТИ ВНУТРИКОСТНОГО ИМПЛАНТАТА 1999
  • Стрельников В.Н.
  • Петрикас О.А.
  • Петрикас И.В.
RU2173114C2
СПОСОБ ИНДЕКСНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ГИГИЕНЫ ПОЛОСТИ РТА У ЛИЦ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА 2006
  • Ширшова Наталья Евгеньевна
RU2307593C1
Раев Д.О., Липатов В.А
Способ автоматизированной комплексной оценки здоровья зубов у взрослых // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Здоровье и

RU 2 364 322 C1

Авторы

Бакшеева Светлана Лукинична

Даты

2009-08-20Публикация

2008-06-18Подача