Способ оценки эффективности дистанционной литотрипсии камней почек у пациентов с уролитиазом Российский патент 2017 года по МПК A61B5/00 

Описание патента на изобретение RU2639798C2

Изобретение относится к медицине, а именно к урологии.

Основным современным малоинвазивным методом лечения мочекаменной болезни является дистанционная экстракорпоральная литотрипсия, суть которой заключается в генерации пневматических импульсов ударной волны, фокусировке и направлении пучка данных импульсаций на зону расположения конкремента. В результате воздействия ударной волны на камень происходит его фрагментация до мелких осколков и песка, которые в послеоперационном периоде самостоятельно отходят с мочой. Метод является не только малоинвазивным, но и высокоэффективным (Тиктинский О.Л., Александров В.П., 2000).

Эффективность проведенного дробления определяется по выведению фрагментов камня с мочой и отсутствию конкремента в проекции мочевых путей в послеоперационном периоде. Однако результативность данного метода лечения мочекаменной болезни зависит от факторов, связанных с самим заболеванием (размеры и плотность конкремента, его локализация, степень развития подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани в зоне распространения ударной волны), и факторов, обусловленных аппаратом для дробления камней (вариант установки для литотрипсии, механизм разрушения конкрементов, характеристики самой ударной волны - сила, длительность, экспозиция) (Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К., 2003).

Наиболее близким по совокупности существенных признаков к предлагаемому является предложение О.Л. Тиктинского и В.П. Александрова, описанное в монографии "Мочекаменная болезнь" (Санкт-Петербург, 2000, С. 346-348).

Данный способ подразумевает выполнение рентгеновского исследования органов мочевой системы, дробление камня с последующим определением его размеров и локализации по данным контрольной обзорной урографии и сравнения этих данных с начальными. В качестве единственного критерия определения эффективности дробления применяется образование фрагментов разрушенного камня диаметром менее 3-4 мм (Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., 1999).

Предлагаемый нами способ, используя в своем решении показатели степени миграции фрагментов конкрементов, степени убыли размеров конкремента и полноты выведения камней, не имеет аналогов в урологии и медицине.

Технический результат предлагаемого способа заключается в том, что использование предлагаемой методики позволяет определить эффективность дистанционной литотрипсии камней почек у пациентов с уролитиазом для унификации результатов лечения данной группы пациентов с различными вариантами дробления и для прогнозирования дальнейшей тактики ведения пациентов.

Сущность предлагаемого технического решения

Предлагаемый способ является универсальным методом оценки эффективности дистанционной литотрипсии камней почек у пациентов с уролитиазом, лишенным вышеописанных недостатков и основанным на использовании математической формулы с введением критериев и коэффициентов.

Способ осуществляется следующим образом. В исследование были включены 43 пациента с мочекаменной болезнью в возрасте от 23 до 65 лет, из них 21 женщина и 22 мужчины, находящиеся на стационарном лечении в урологическом отделении для взрослых больных ОБУЗ ОКБ г. Иваново. Все они были подвергнуты обследованию и традиционным способам лечения данного заболевания (дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней почек), в результате чего были разрушены конкременты. Эффективность дробления рассчитывали по предлагаемой формуле с учетом данных контрольного послеоперационного обследования пациентов: УЗИ, обзорная и экскреторная урография. Определялась эффективность дистанционной литотрипсии камней почек с дальнейшим прогнозом к выздоровлению и последующему лечению и наблюдению больных.

Эффективность дистанционной литотрипсии рассчитывается по формуле:

Э=(М+У+В)/3, где

Э - эффективность литотрипсии, измеряемая в процентах и рассчитываемая как среднее арифметическое между тремя показателями.

М - степень миграции фрагментов разрушенного конкремента, оценивающая, насколько спустились по мочевым путям осколки камня (по данным рентгенологического исследования после дробления).

М=0%, при отсутствии миграции, когда фрагменты камня остались в полостях почки.

М=25%, при миграции фрагментов до уровня верхней трети мочеточника.

М=50%, при миграции фрагментов до уровня средней трети мочеточника.

М=75%, при миграции фрагментов до уровня нижней трети мочеточника.

М=100%, при отсутствии фрагментов в проекции мочевых путей (полная миграция, отхождение камней).

У - степень убыли размеров конкремента, оценивающая насколько уменьшился камень после процедуры литотрипсии (по данным рентгенологического и ультразвукового исследования после дробления).

У=0%, при отсутствии динамики в размерах конкремента.

У=25%, при уменьшении размеров камня менее 1/2 от исходного размера.

У=50%, при уменьшении размеров камня на 1/2 от исходного размера.

У=75%, при уменьшении размеров камня более 1/2 от исходного размера.

У=100%, при полном разрушении и отхождении конкремента (при исследовании он не обнаруживается).

В - полнота выведения конкрементов, оценивающая количество и процент оставшихся (отошедших) фрагментов дезинтегрированного конкремента (по данным рентгенологического, ультразвукового исследования после дробления и по факту отхождения песка с мочой).

В=0%, при отсутствии выведения фрагментов камня.

В=50%, при частичном выведении фрагментов камня (отошли, но не все).

В=100%, при полном выведении фрагментов камня (все отошли).

В результате расчетов получалось конкретное числовое значение эффективности дробления камней, по величине которого пациенты объединялись в три группы для определения дальнейшей тактики ведения (лечения и наблюдения). При значении эффективности литотрипсии менее 50% пациенту выполняли повторное дробление камней для их достаточной дезинтеграции; при значениях от 50 до 75% назначали консервативную медикаментозную терапию для полного отхождения фрагментов камней; при значении более 75% - достигалось выздоровление, дополнительного лечения не требовалось.

Клинические примеры

1. Больной К., 66 лет поступил во взрослое урологическое отделение Областной клинической больницы г. Иваново с диагнозом: мочекаменная болезнь, камень левой почки. При поступлении предъявлял жалобы на тупые постоянные боли в левой поясничной области с иррадиацией в низ живота. При обследовании на обзорной урограмме в проекции средней чашечки левой почки имеется тень, подозрительная на конкремент около 12 мм в диаметре. На экскреторной урограмме определяется функция обеих почек, отмечается умеренное расширение чашечно-лоханочной системы слева. При УЗИ также было подтверждено наличие конкремента в ЧЛС левой почки. По данным радиоизотопной ренографии нарушений уродинамики не выявлено. После обследования больному было произведено оперативное вмешательство - дистанционная литотрипсия камня левой почки. Послеоперационный период протекал без особенностей, отмечалось обильное отхождение песка с мочой. На контрольной обзорной урограмме в проекции левой почки сохраняется незначительная тень конкремента размерами около 5 мм в диаметре.

Пациенту проведен расчет эффективности проведенной литотрипсии по предлагаемой формуле:

Э=(М+У+В)/3=(0+75+50)/3=41,7%

В связи с результатами расчета пациенту показан повторный сеанс дистанционной литотрипсии оставшегося фрагмента камня левой почки.

2. Больная Ф., 47 лет доставлена в отделение бригадой «скорой помощи» с картиной правосторонней почечной колики. Колика была купирована введением спазмолитиков и анальгетиков. При обследовании на обзорной и экскреторной урограммах имеется тень конкремента в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента справа, расширение чашечно-лоханочной системы справа. На радиоизотопной ренографии обструктивный тип кривой справа. По УЗИ наличие конкремента подтверждено. Больной выполнен сеанс дистанционной ударно-волновой литотрипсии, после которого отмечалось отхождение фрагментов конкремента. При контрольном обследовании данных за наличие конкремента в проекции мочевых путей нет

Эффективность литотрипсии рассчитывалась по формуле:

Э=(М+У+В)/3=(100+100+100)/3=100%

Пациентка не требует дальнейших лечебных манипуляций, проведенное дробление эффективно на 100%, планируется ее выписка из стационара.

3. Пациент С., 32 лет страдает мочекаменной болезнью в течение нескольких лет, периодически отмечая болевые ощущения в левой поясничной и подвздошной областях. Поступил на стационарное лечение в ВУО ОКБ г. Иваново в плановом порядке. При обследовании в верхней чашечке левой почки обнаружен конкремент 7 мм в диаметре. По результатам обследования пациенту проведен сеанс дистанционной литотрипсии с положительным эффектом - после проведенной процедуры отмечалось скудное отхождение песка с мочой. При контрольном обследовании по данным УЗИ и рентгеновского обследования камня в проекции почки нет, обнаружена тень, подозрительная на конкремент в области нижней трети левого мочеточника около 3 мм в диаметре.

Э=(М+У+В)/3=(75+75+50)/3=66,7%

По данным расчета эффективности дистанционной литотрипсии пациенту назначена консервативная медикаментозная камнеизгоняющая терапия для стимулирования отхождения фрагмента камня с мочой.

Преимущества предложения по сравнению с уже существующими разработками состоят в том, что в данном случае вводятся универсальные критерии определения результативности литотрипсии вне зависимости от способа и механизма дробления, определяется результативность и эффективность выполняемого дистанционного дробления камней почек по нескольким критериям: степени миграции фрагментов конкрементов, степени уменьшения размеров камней, полноте выведения песка и камней.

С помощью предлагаемого способа:

1. определены критерии дальнейшей тактики ведения пациентов с уролитиазом после процедуры дробления и включены параметры последующего их динамического наблюдения;

2. сопоставлены результаты нескольких сеансов дроблений камней почек между собой, проведенных на разных аппаратах в разные периоды времени;

3. проведена оценка полноты отхождения фрагментов камней при множественных конкрементах различной локализации.

Похожие патенты RU2639798C2

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ И КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ УРОЛИТИАЗА ПОСЛЕ ДИСТАНЦИОННОЙ ЛИТОТРИПСИИ 2010
  • Хасанов Анвар Гиниятович
  • Пупыкина Кира Александровна
  • Нуртдинов Марат Акдасович
  • Мусин Ильдар Рифович
RU2419427C1
СПОСОБ ДИСТАНЦИОННОЙ ЛИТОТРИПСИИ 2001
  • Бобровский И.А.
  • Гройсман В.А.
RU2207816C2
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ РЕЦИДИВИРОВАНИЯ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ У МУЖЧИН 2008
  • Шустер Петр Изевич
RU2371182C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК ПОСЛЕ ДИСТАНЦИОННОЙ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ЛИТОТРИПСИИ 2016
  • Емельянова Наталья Владимировна
  • Чехонацкая Марина Леонидовна
  • Россоловский Антон Николаевич
  • Попков Владимир Михайлович
  • Крючков Илья Андреевич
  • Бобылев Дмитрий Александрович
RU2637424C1
Способ эвакуации фрагментов камней при ультраминиперкутанной нефролитотрипсии 2016
  • Аляев Юрий Геннадиевич
  • Григорьев Николай Александрович
  • Али Хусейн Махмуд
  • Али Станислав Хусейнович
RU2621532C1
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ РЕЦИДИВНОГО КАМНЕОБРАЗОВАНИЯ 2006
  • Назаров Тоирхон Хакназарович
  • Александров Валерий Павлович
  • Михайличенко Владимир Васильевич
  • Тиктинский Олег Леонидович
  • Скрябин Геннадий Николаевич
  • Карпищеко Анатолий Иванович
  • Пастушенков Владимир Леонидович
  • Трубникова Ксения Евгеньевна
  • Саад Элиас Инаам
  • Бареева Роза Сибагатовна
RU2320368C1
СПОСОБ КОНТРОЛЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ КОНКРЕМЕНТОВ ПОЧЕК ПРИ ДИСТАНЦИОННОЙ ЛИТОТРИПСИИ У ДЕТЕЙ 2014
  • Зоркин Сергей Николаевич
  • Дворяковский Игорь Вячеславович
  • Дворяковская Галина Михайловна
  • Акопян Артак Ваняевич
  • Ефимова Елизавета Марковна
RU2555386C9
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С КАМНЯМИ МОЧЕТОЧНИКОВ 2004
  • Ли Анатолий Андреевич
  • Карпухин Игорь Васильевич
  • Гусаров Игорь Иванович
  • Слепушкина Татьяна Георгиевна
  • Дубовской Андрей Васильевич
RU2289387C2
Способ хирургического лечения больных с резидуальными конкрементами верхних мочевыводящих путей, возникших после дистанционной ударно-волновой литотрипсии или перкутанной нефролитотрипсии 2021
  • Попов Сергей Валерьевич
  • Орлов Игорь Николаевич
  • Сулейманов Мурад Магомедович
  • Пазин Иван Сергеевич
  • Сытник Дмитрий Анатольевич
RU2772099C1
СПОСОБ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ ПОСЛЕ ЛИТОТРИПСИИ 2012
  • Гильмутдинова Лира Талгатовна
  • Павлов Валентин Николаевич
  • Гильмутдинов Булат Рашитович
  • Исеева Диляра Рауфовна
  • Гильмутдинов Айдар Рашитович
RU2492881C1

Реферат патента 2017 года Способ оценки эффективности дистанционной литотрипсии камней почек у пациентов с уролитиазом

Изобретение относится к медицине, а именно к урологии. Определяют степень миграции фрагментов разрушенного камня. Определяют степень убыли размеров камня. Определяют полноту выведения камня. Определяют эффективность литотрипсии (Э) по заявленной формуле. При значении Э менее 50% пациенту выполняют повторное дробление камней. При значении Э от 50 до 75% назначают консервативную терапию. При значении Э более 75% дополнительное лечение не требуется. Способ позволяет определить тактику ведения пациентов с уролитиазом после дистанционной литотрипсии камней почек за счет оценки наиболее значимых показателей. 3 пр.

Формула изобретения RU 2 639 798 C2

Способ определения тактики ведения пациентов с уролитиазом после дистанционной литотрипсии камней почек, включающий предоперационное обследование, дистанционную литотрипсию камней почек и оценку проводимого дробления камней, отличающийся тем, что после проведения дистанционной литотрипсии определяют степень миграции фрагментов разрушенного камня (М), оценивая как «0%» при отсутствии миграции, когда фрагменты камня остались в полостях почки, как «25%» при миграции фрагментов до уровня верхней трети мочеточника, как «50%» при миграции фрагментов до уровня средней трети мочеточника, как «100%» при отсутствии фрагментов в проекции мочевых путей; определяют степень убыли размеров камня (У), оценивая как «0%» при отсутствии динамики в размерах камня, как «25%» при уменьшении размеров камня менее 1/2 от исходного размера, как «50%» при уменьшении размеров камня на 1/2 от исходного размера, как «100%» при полном разрушении и отхождении камня; определяют полноту выведения камня (В), оценивая как «0%» при отсутствии выведения фрагментов камня, как «50%» при частичном выведении фрагментов камня, как «100%» при полном выведении фрагментов камня; далее определяют эффективность литотрипсии (Э) по формуле: Э=(М+У+В)/3; на основании полученного значения Э определяют тактику ведения пациентов после дистанционной литотрипсии камней почек: при значении Э менее 50% пациенту выполняют повторное дробление камней; при значениях Э от 50 до 75% назначают консервативную медикаментозную терапию; при значении Э более 75% - дополнительное лечение не требуется.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2017 года RU2639798C2

ТИКТИНСКИЙ О.Л
Мочекаменная болезнь
ЩИТОВОЙ ДЛЯ ВОДОЕМОВ ЗАТВОР 1922
  • Гебель В.Г.
SU2000A1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ РЕНТГЕНОНЕГАТИВНЫХ КОНКРЕМЕНТОВ В МОЧЕТОЧНИКЕ 1995
  • Кизименко Н.Н.
  • Корниенко С.И.
RU2145796C1
RU 2012107504 A 10.09.2013
US 20110208206 A1 25.08.2011
ХУДЯШОВ С.А
Патогенетическая оценка эффективности и травматичности использования дистанционной ударно-волновой литотрипсии при мочекаменной болезни
Автореф
дисс
Способ и приспособление для нагревания хлебопекарных камер 1923
  • Иссерлис И.Л.
SU2003A1
ABDELAZIZ H
The usefulness of stone density and patient stoutness in predicting extracorporeal shock wave efficiency: Results in a North African ethnic group
Can Urol Assoc J
Способ защиты переносных электрических установок от опасностей, связанных с заземлением одной из фаз 1924
  • Подольский Л.П.
SU2014A1

RU 2 639 798 C2

Авторы

Шевырин Алексей Александрович

Стрельников Александр Игоревич

Даты

2017-12-22Публикация

2016-03-09Подача