СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ГОТОВНОСТИ ГРУППЫ ОПЕРАТОРОВ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Российский патент 2018 года по МПК A61B5/16 A61B5/02 

Описание патента на изобретение RU2656545C1

Заявляемое изобретение относится к способам психофизиологических исследований.

Наиболее близким аналогом, известным из уровня техники, является способ определения психологического состояния человека (патент на изобретение RU 2294140, опубл. 27.02.2007 г.), включающий измерение электропроводности репрезентативных биологически активных точек (БАТ) 12 парных меридианов по методу Накатани, при этом по каждому меридиану исследуют отношение электропроводности БАТ на правой стороне тела к электропроводности БАТ на левой стороне тела (L), причем при определении самочувствия (А1) исследуют L1, L3, L4, L8, L12, при определении активности (А2) исследуют L3, L5, L6, L8, L10, а при определении настроения (A3) исследуют L1, L4, L5, L6, L9, а количественное значение исследуемых психологических состояний определяют в баллах, суммируя полученные показатели:

A1 = 4,35L1 + 2,75L3 + 3,3L4 + 4,13L8 + 2,62L12,

A2 = 1,52L3 + 5,15L5 + 1,62L6 + 4,66L8 + 2,75L10,

A3 = 6,13L1 + 1,52L4 + 3,19L5 + 2,34L6 + 2,98L9.

Недостатком изложенного способа является необходимость измерения электропроводности репрезентативных биологически активных точек 12 парных меридианов по методу Накатани, которое занимает существенное время и имеет большую погрешность, обусловливающую низкую воспроизводимость результата определения психологического состояния человека, и, следовательно, группы людей.

Технической задачей заявляемого изобретения является обеспечение возможности экспресс-определения психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности.

Решение технической задачи достигается за счет того, что способ определения психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности включает выбор случайным образом n операторов так, что n составляет не менее одной третьей части списочного состава группы, с последующим выполнением каждым выбранным оператором бланкового теста, предполагающего выбор одного из предлагаемых вариантов ответа на 10 вопросов, а также измерение частоты сердечных сокращений у каждого выбранного военнослужащего-оператора не позже чем за 3 минуты до и 3 минуты после выполнения бланкового теста с присвоением количественных оценок 11 частным показателям (xi):

x1 присваивают значение: «0», если на вопрос «Находитесь ли Вы, по Вашему мнению, в состоянии утомления» выбран вариант ответа «да»; «1», если выбран вариант ответа «скорее да»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «скорее нет»; «4», если выбран вариант ответа «нет»;

x2 присваивают значение: «0», если на вопрос «Ваша оценка слаженности, сработанности и сплоченности группы» выбран вариант ответа «плохо»; «1», если выбран вариант ответа «удовлетворительно»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «хорошо»; «4», если выбран вариант ответа «отлично»;

x3 присваивают значение: «0», если на вопрос «Каковы взаимоотношения в Вашей группе» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «нуждаются в улучшении»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «такие же, как в других группах»; «4», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

x4 присваивают значение: «0», если на вопрос «Планируете ли Вы продолжать выполняемую профессиональную деятельность в течение ближайших 3-5 лет» выбран вариант ответа «нет»; «1», если выбран вариант ответа «скорее нет»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «скорее да»; «4», если выбран вариант ответа «да»;

x5 присваивают значение: «0», если на вопрос «Надеетесь ли Вы на поддержку членов группы при выполнении задач профессиональной деятельности» выбран вариант ответа «нет»; «1», если выбран вариант ответа «не всегда»; «2», если выбран вариант ответа «иногда»; «3» если выбран вариант ответа «да»; «4», если выбран вариант ответа «всегда»;

х6 присваивают значение: «0», если на вопрос «Как Вы оцените отношения в Вашей семье» выбран вариант ответа «хуже, чем в других семьях»; «1», если выбран вариант ответа «нуждаются в улучшении»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «так же, как в других семьях»; «4», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других семьях»;

x7 присваивают значение: «0», если на вопрос «Оцените отношение коллектива группы к исполнению профессиональных обязанностей» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «2», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

х8 присваивают значение: «0», если на вопрос «Часто ли Вы испытываете нервно-эмоциональное (психоэмоциональное) напряжение» выбран вариант ответа «часто»; «1», если выбран вариант ответа «иногда»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «редко»;

x9 присваивают значение: «0», если на вопрос «Социально-психологический климат в Вашей группе» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «2», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»;

x10 присваивают значение: «0», если на вопрос «Оцените способность коллектива группы оказать помощь и поддержку в трудную минуту» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «2», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

х11 присваивают значение, равное разности частоты сердечных сокращений до (ЧССдо) и после (ЧССпосле) заполнения бланкового теста: х11 = ЧССдо - ЧССпосле,

с последующим расчетом частной оценки каждого выбранного оператора как суммы его частных оценок хi:

yj=x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9+x10+0,1 x11,

и расчетом оценки психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности (ПФГ) как среднего арифметического значения частных оценок каждого выбранного оператора :

интерпретируя результат как: «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности отличная», если ПФГ превышает 32, «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности хорошая», если ПФГ находится в диапазоне от 27 до 32, «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности удовлетворительная», если ПФГ находится в диапазоне от 17 до 27, «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности неудовлетворительная», если ПФГ меньше 17.

Техническим результатом, обеспечиваемым приведенной совокупностью признаков, является сокращение времени определения психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности.

Реализация разработанного способа заключается в следующем.

1) Среди списочного состава группы операторов (экипажа, операторов пункта управления, боевого расчета и т.п.) случайным образом выбирают не менее четверти списочного состава.

2) У каждого отобранного оператора (каждого испытуемого) регистрируют (пальпаторно или с помощью аппаратуры) частоту сердечных сокращений (частоту пульса). После чего выдают ему бланковый тест (распечатка на бумаге или предъявление на экране компьютера), предполагающий выбор одного из предлагаемых вариантов ответа на 10 вопросов, предлагая начать выполнение в течение трех минут после получения теста.

3) Каждый отобранный оператор (испытуемый) анонимно выполняет бланковый тест, результат (сумма оценок ответов - показателей xi) фиксируется:

х1 присваивают значение: «0», если на вопрос «Находитесь ли Вы, по Вашему мнению, в состоянии утомления» выбран вариант ответа «да»; «1», если выбран вариант ответа «скорее да»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «скорее нет»; «4», если выбран вариант ответа «нет»;

х2 присваивают значение: «0», если на вопрос «Ваша оценка слаженности, сработанности и сплоченности группы» выбран вариант ответа «плохо»; «1», если выбран вариант ответа «удовлетворительно»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «хорошо»; «4», если выбран вариант ответа «отлично»;

х3 присваивают значение: «0», если на вопрос «Каковы взаимоотношения в Вашей группе» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «нуждаются в улучшении»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «такие же, как в других группах»; «4», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

х4 присваивают значение: «0», если на вопрос «Планируете ли Вы продолжать выполняемую профессиональную деятельность в течение ближайших 3-5 лет» выбран вариант ответа «нет»; «1», если выбран вариант ответа «скорее нет»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «скорее да»; «4», если выбран вариант ответа «да»;

x5 присваивают значение: «0», если на вопрос «Надеетесь ли Вы на поддержку членов группы при выполнении задач профессиональной деятельности» выбран вариант ответа «нет»; «1», если выбран вариант ответа «не всегда»; «2», если выбран вариант ответа «иногда»; «3» если выбран вариант ответа «да»; «4», если выбран вариант ответа «всегда»;

x6 присваивают значение: «0», если на вопрос «Как Вы оцените отношения в Вашей семье» выбран вариант ответа «хуже, чем в других семьях»; «1», если выбран вариант ответа «нуждаются в улучшении»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «так же, как в других семьях»; «4», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других семьях»;

x7 присваивают значение: «0», если на вопрос «Оцените отношение коллектива группы к исполнению профессиональных обязанностей» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «2», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

х8 присваивают значение: «0», если на вопрос «Часто ли Вы испытываете нервно-эмоциональное (психоэмоциональное) напряжение» выбран вариант ответа «часто»; «1», если выбран вариант ответа «иногда»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «редко»;

х9 присваивают значение: «0», если на вопрос «Социально-психологический климат в Вашей группе» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «также, чем в других группах»; «2», если выбран вариант ответа «лучше, как в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»;

х10 присваивают значение: «0», если на вопрос «Оцените способность коллектива группы оказать помощь и поддержку в трудную минуту» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «2», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

4) В течение трех минут после выполнения теста у каждого испытуемого регистрируют (пальпаторно или с помощью аппаратуры) частоту сердечных сокращений. На основании полученных результатов присваивают количественную оценку показателю (х11):

х11 присваивается значение, равное разности частоты сердечных сокращений до (ЧССдо) и после (ЧССпосле) заполнения бланкового теста: х11=ЧССдо - ЧССпосле.

5) Затем рассчитывают частную оценку каждого испытуемого как сумму его частных оценок хi:

y=х123+ х45678910+0,1 х11.

6) После получения частных оценок каждого отобранного испытуемого определяют оценку психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности (ПФГ) как среднее арифметическое значение частных оценок каждого выбранного оператора :

7) На основании величины ПФГ делают вывод о психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности, интерпретируя оценку ПФГ как:

«психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности отличная», если ПФГ превышает 32,

«психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности хорошая», если ПФГ находится в диапазоне от 27 до 32,

«психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности удовлетворительная», если ПФГ находится в диапазоне от 17 до 27,

«психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности неудовлетворительная», если ПФГ меньше 17.

Пример реализации заявленного способа.

Необходимо оценить психофизиологическую готовность к профессиональной деятельности экипажа, списочный состав которого составляет 10 чел.

На сборе личного состава проверяющим, не знающим операторов и их индивидуальные особенности, случайным образом отобраны 4 оператора (испытуемых), n=4.

У каждого из испытуемых определили частоту пульса, выдали им бланк опросника, после выбора испытуемым вариантов ответа на все вопросы и сдачи заполненного бланка, вновь определили у испытуемых частоту сердечных сокращений.

Пульс определяли на лучевой артерии, которая прощупывается между шиловидным отростком лучевой кости и сухожилием внутренней лучевой мышцы. Правой рукой захватывали руку испытуемого в области лучезапястного сустава с тыльной стороны таким образом, чтобы большой палец руки исследующего приходился с локтевой стороны, а остальные пальцы - с лучевой стороны предплечья испытуемого. Нащупав артерию, ее прижимали указательным и средним пальцами. При прохождении пульсовой волны под пальцами ощущается расширение артерии, которое и представляет собой пульс. Подсчитывали число таких расширений в течение 1 минуты, фиксируя время секундомером.

Затем для каждого испытуемого на основании результатов обследования (см. таблицу) рассчитали частную оценку как взвешенную сумму его частных оценок xi.

y1=0+1+4+3+1+2+3+8+1+2-2=23;

y2=4+4+3+4+4+4+2+3+3+3+3=37;

у3=2+3+4+3+4+3+3+1+3+2-2=24;

y4=2+3+4+3+4+3+3+1+3+2-2=23.

Далее рассчитали оценку психофизиологической готовности группы к профессиональной деятельности (ПФГ) как среднее арифметическое частных оценок каждого испытуемого :

ОМПС=(23+37+24+23)/4=107/4=26,75.

Поскольку рассчитанная величина ПФГ 26,75 находится в диапазоне от 17 до 27, психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности оценена как «удовлетворительно».

Верификация заявляемого способа осуществлена при определении психофизиологической готовности к профессиональной деятельности в трех коллективах численностью 19, 20 и 25 человек (все - военнослужащие, профиль профессиональной деятельности которых - операторский). Обследование проводили с применением шкалы оценки психологического климата (https://festival.1september.ru/articles/311664/) - обследованы все члены коллективов, и с помощью заявляемого способа обследованы соответственно 7, 8 и 14 человек. Вербальные (качественные) оценки готовности к профессиональной деятельности, полученные по двум сопоставляемым способам, совпали, однако время обследования по заявляемому способу оказалось существенно (почти в 3 раза) меньше.

Предложенный способ следует использовать в психологии труда для исследования психофизиологической готовности к профессиональной деятельности группы специалистов. Способ может быть реализован предприятиями (организациями) медицинской промышленности при производстве и модернизации аппаратуры для психологических и эргономических исследований.

Похожие патенты RU2656545C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ЭКСПРЕСС-ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НАУЧНОЙ РОТЫ 2015
  • Скворцов Сергей Анатольевич
RU2587850C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК КОЛЛЕКТИВА 2013
  • Федоренко Сергей Александрович
  • Копылов Александр Владимирович
  • Муромцев Константин Михайлович
  • Шекшуева Ирина Викторовна
  • Ливенская Наталья Александровна
RU2567463C2
Способ определения профпригодности человека к основным типам профессий 2016
  • Назаров Никита Олегович
  • Мулик Александр Борисович
  • Безрукова Анна Николаевна
  • Тимофеева Татьяна Сергеевна
  • Шатыр Юлия Александровна
  • Мулик Ирина Геннадиевна
  • Улесикова Ирина Владимировна
RU2661051C2
СПОСОБ ОЦЕНКИ ПОДГОТОВКИ ЭКИПАЖА ВОЗДУШНОГО СУДНА В ОБЛАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА 2001
  • Лейченко С.Д.
  • Малишевский А.В.
  • Михайлик Н.Ф.
RU2182815C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ТИПА ЛИЧНОСТИ (ВАРИАНТЫ) 2011
  • Билый Андрей Михайлович
  • Сысоев Владимир Николаевич
RU2473308C2
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНДИВИДА 2006
  • Валентик Юрий Владимирович
  • Чобану Ирина Константиновна
RU2316361C2
СПОСОБ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ЛИЧНОСТЬЮ 2004
  • Гаврилова Эмилия Евгеньевна
  • Лебедев Михаил Александрович
  • Пимкин Александр Васильевич
RU2309674C2
СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ 2009
  • Артемьев Антон Александрович
  • Левина Ирина Леонидовна
RU2405449C1
СПОСОБ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ ЛИЧНОСТИ К ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2003
  • Елизарова Л.Е.
  • Холодкова Л.А.
  • Чернолес В.П.
RU2230490C1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ НА ОСНОВЕ ИЗМЕРЕНИЯ СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ДВИГАТЕЛЬНЫМИ МЕТОДИКАМИ Е.П. ИЛЬИНА 2019
  • Дроздовский Александр Кузьмич
  • Селиванова Татьяна Георгиевна
RU2707348C1

Реферат патента 2018 года СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ГОТОВНОСТИ ГРУППЫ ОПЕРАТОРОВ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Изобретение относится к области медицины, а именно к способам психофизиологических исследований для определения психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности. Проводят выбор случайным образом операторов так, чтобы составляло не менее одной третьей части списочного состава группы. Каждый оператор выполняет задание на бланковом тесте, предполагающем выбор одного из предлагаемых вариантов ответа на вопросы. При этом проводят измерение частоты сердечных сокращений у каждого выбранного военнослужащего-оператора, не позже чем за 3 минуты до и 3 минуты после выполнения бланкового теста с присвоением количественных оценок исследуемым показателям. С помощью математических выражений рассчитывают оценку психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности. В зависимости от полученного количественного значения результат интерпретируют как: психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности «отличная», «хорошая», «удовлетворительная» или «неудовлетворительная». Способ позволяет определить психофизиологическую готовность группы операторов к профессиональной деятельности за счет определения оценки психологического тестирования и измерения частоты сердечных сокращений до и после психологического тестирования. 1 табл.

Формула изобретения RU 2 656 545 C1

Способ определения психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности, включающий выбор случайным образом n операторов так, что n составляет не менее одной третьей части списочного состава группы, с последующим выполнением каждым выбранным оператором бланкового теста, предполагающего выбор одного из предлагаемых вариантов ответа на 10 вопросов, а также измерение частоты сердечных сокращений у каждого выбранного военнослужащего-оператора не позже чем за 3 минуты до и 3 минуты после выполнения бланкового теста с присвоением количественных оценок 11 частным показателям (xi):

х1 присваивают значение: «0», если на вопрос «Находитесь ли Вы, по Вашему мнению, в состоянии утомления» выбран вариант ответа «да»; «1», если выбран вариант ответа «скорее да»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «скорее нет»; «4», если выбран вариант ответа «нет»;

x2 присваивают значение: «0», если на вопрос «Ваша оценка слаженности, сработанности и сплоченности группы» выбран вариант ответа «плохо»; «1», если выбран вариант ответа «удовлетворительно»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «хорошо»; «4», если выбран вариант ответа «отлично»;

х3 присваивают значение: «0», если на вопрос «Каковы взаимоотношения в Вашей группе» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «нуждаются в улучшении»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «такие же, как в других группах»; «4», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

x4 присваивают значение: «0», если на вопрос «Планируете ли Вы продолжать выполняемую профессиональную деятельность в течение ближайших 3-5 лет» выбран вариант ответа «нет»; «1», если выбран вариант ответа «скорее нет»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «скорее да»; «4», если выбран вариант ответа «да»;

x5 присваивают значение: «0», если на вопрос «Надеетесь ли Вы на поддержку членов группы при выполнении задач профессиональной деятельности» выбран вариант ответа «нет»; «1», если выбран вариант ответа «не всегда»; «2», если выбран вариант ответа «иногда»; «3» если выбран вариант ответа «да»; «4», если выбран вариант ответа «всегда»;

x6 присваивают значение: «0», если на вопрос «Как Вы оцените отношения в Вашей семье» выбран вариант ответа «хуже, чем в других семьях»; «1», если выбран вариант ответа «нуждаются в улучшении»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «так же, как в других семьях»; «4», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других семьях»;

x7 присваивают значение: «0», если на вопрос «Оцените отношение коллектива группы к исполнению профессиональных обязанностей» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «2», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

x8 присваивают значение: «0», если на вопрос «Часто ли Вы испытываете нервно-эмоциональное (психоэмоциональное) напряжение» выбран вариант ответа «часто»; «1», если выбран вариант ответа «иногда»; «2», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «3» если выбран вариант ответа «редко»;

x9 присваивают значение: «0», если на вопрос «Социально-психологический климат в Вашей группе» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «2», если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»;

х10 присваивают значение: «0», если на вопрос «Оцените способность коллектива группы оказать помощь и поддержку в трудную минуту» выбран вариант ответа «хуже, чем в других группах»; «1», если выбран вариант ответа «затрудняюсь ответить»; «2», если выбран вариант ответа «так же, как в других группах»; «3» если выбран вариант ответа «лучше, чем в других группах»;

х11 присваивают значение, равное разности частоты сердечных сокращений до (ЧССдо) и после (ЧССпосле) заполнения бланкового теста: х11=ЧССдо - ЧССпосле,

с последующим расчетом частной оценки каждого выбранного j-го оператора (уj) как суммы его частных оценок хi.

yj=x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9+x10+0,1 x11,

и расчетом оценки психофизиологической готовности группы операторов к профессиональной деятельности (ПФГ) как среднего арифметического значения частных оценок каждого выбранного оператора (уj):

,

интерпретируя результат как: «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности отличная», если ПФГ превышает 32, «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности хорошая», если ПФГ находится в диапазоне от 27 до 32, «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности удовлетворительная», если ПФГ находится в диапазоне от 17 до 27, «психофизиологическая готовность группы к профессиональной деятельности неудовлетворительная», если ПФГ меньше 17.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2018 года RU2656545C1

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА 2004
  • Ястребов Юрий Васильевич
RU2294140C2
СПОСОБ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОТБОРА МАШИНИСТОВ ДЛЯ РАБОТЫ БЕЗ ПОМОЩНИКА 2009
  • Вильк Михаил Франкович
  • Викторов Виктор Сергеевич
  • Булюк Алексей Николаевич
  • Воронцова Ирина Геннадьевна
  • Тулушев Владимир Николаевич
RU2402267C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ОПЕРАТОРА ПО РИТМУ СЕРДЦА 1988
  • Ройтбург Ю.С.
  • Баевский Р.М.
  • Полякова О.М.
  • Новиков В.К.
  • Ольховой Ю.К.
SU1630028A1
СТАНОК ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ЩИТОВ ИЗ КАМЫША ИЛИ СОЛОМЫ 1930
  • Лайвин К.М.
SU21436A1
ЛЫТАЕВ С.А
Психофизиология стресса
Уч.-метод
пособие, СПб, 2013, с
Печь-кухня, могущая работать, как самостоятельно, так и в комбинации с разного рода нагревательными приборами 1921
  • Богач В.И.
SU10A1

RU 2 656 545 C1

Авторы

Федоров Максим Викторович

Даты

2018-06-05Публикация

2017-09-08Подача