МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА Российский патент 2023 года по МПК A23K50/75 

Заселение желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) полезными бактериями у недавно вылупившейся домашней птицы может быть полезным для птицы на протяжении всей ее жизни (Ballou et al. (2016), Development of the chick microbiome: How early exposure influences future microbial diversity. Front. Vet. Sci. 3, 2.). Молочнокислые бактерии (LAB) могут играть важную роль в пищеварении и усвоении питательных веществ, детоксикации и создании условий для иммунологической защиты слизистой оболочки (Oakley and Kogut (2016), Spatial and temporal changes in the broiler chicken cecal and fecal microbiomes and correlations of bacterial taxa with cytokine gene expression. Front. Vet. Sci. 3, 11). Композиции и способы заселение ЖКТ домашней птицы LAB известны в данной области (смотри, например, патент США 2017/0333496).

Настоящее раскрытие относится к способам, композициям и применению LAB для обеспечения положительного воздействия в отношении живой массы, скорректированной конверсии корма и/или среднесуточного прироста массы домашней птицы. В частности, в настоящем раскрытии предложен способ получения штамма Bacillus 747 (имеющегося на рынке в виде Correlink™ ABS-747, Elanco Inc., Greenfield IN, США).

В настоящем раскрытии предложен способ повышения среднесуточного прироста массы (ADWG) цыплят-бройлеров за счет скармливания корма, содержащего штамм Bacillus 747. Например, ADWG можно повысить на 3% или более, на 4% или более, на 5% или более.

В настоящем раскрытии предложен способ повышения среднесуточного прироста живой массы (ADLWG) цыплят-бройлеров за счет потребления штамма Bacillus 747. Например, ADLWG можно повысить на 1% или более, 2% или более, 3% или более.

В настоящем раскрытии предложен способ повышения эффективности конверсии корма (FCE) для цыплят-бройлеров за счет потребления штамма Bacillus 747. Например, FCE можно повысить на 4% или более, 5% или более, 6% или более, 7% или более, 8% или более, 9% или более.

В настоящем раскрытии предложен способ улучшения коэффициента конверсии корма (FCR) для цыплят-бройлеров за счет потребления штамма Bacillus 747. Например, FCR можно улучшить на - 3% или ниже, - 4% или ниже, - 5% или ниже, - 6% или ниже, - 7% или ниже, - 8% или ниже.

Все противопоставленные материалы включены посредством ссылки, как если бы каждая отдельная публикация была специально и индивидуально указана для включения в настоящий документ посредством ссылки, и, как если бы она была полностью изложена в описании изобретения. Список противопоставленных материалов не следует толковать или рассматривать как признание того, что такие ссылки являются предшествующим уровнем техники для настоящего изобретения.

Один или более предпочтительных в настоящее время вариантов осуществления изобретения были описаны в качестве примера. Изобретение включает все варианты осуществления, модификации и изменения, по существу, как описано выше и со ссылкой на примеры и фигуры. Специалистам в данной области будет очевидно, что можно сделать ряд изменений и модификаций, без отступления от объема изобретения, как определено в формуле изобретения. Примеры таких модификаций включают замену известных эквивалентов для любого аспекта изобретения для достижения того же результата, по существу, таким же образом.

Было проведено исследование для оценки влияния Correlink™ ABS-747 Bacillus subtilis Bacillus subtilis на живую массу, скорректированную конверсию корма и/или среднесуточный прирост живой массы у бройлеров-самцов, выращиваемых в соответствии с обычной практикой промышленного птицеводства в течение 42 дней.

В общей сложности 576 суточных цыплят бройлеров-самцов (Росс 308) распределяли случайным образом по загонам в нулевой день исследования (SD) 0. За этим последовали три фазы исследования: стартовая фаза I (SD 0-11); ростовая фаза II (SD 11-25); финишная фаза III (SD 25-42). В течение периода исследования животным давали обработанный корм для получения T1 контроль (базовый рацион из пшеницы, соевого шрота и ячменя) или T2 (базовый рацион плюс 1,5×10⁵ КОЕ Correlink™ ABS-747 Bacillus subtilis на грамм конечного корма.

Птиц содержали в напольных загонах в одном помещении с контролируемым микроклиматом. Группы обработки распределяли по загонам равномерно с использованием рандомизированной схемы. Во время исследования использовали номера загонов (от 1 до 96). Каждая обработка состояла из 24 повторностей по 12 птиц одинаковой массы. Во время каждой фазы исследования птицы имели неограниченный доступ к лечебному рациону и воде.

Массу птицы (массу загона) измеряли и регистрировали на SD 0, 11, 25, 35 и 42. Поданный корм и взвешенный остаток корма регистрировали для каждой фазы кормления. Ежедневно регистрировали общее состояние здоровья птиц, смертность и температуру окружающей среды.

Представляющие интерес параметры производительности для каждого периода кормления и в целом включали: среднюю живую массу, среднесуточный прирост массы с поправкой на смертность (ADWG), среднесуточный прирост живой массы (ADLWG), среднесуточное потребление корма (ADFI), соотношение прироста к корму (эффективность конверсии корма: FCE), соотношение корма к приросту (коэффициент конверсии корма: FCR).

Состав питательных веществ во всех экспериментальных рационах и содержание Correlink™ ABS-747 Bacillus subtilis находились в пределах ожидаемого диапазона. Птицы оставались в хорошем состоянии на протяжении всего исследования. Общая смертность (включая выбраковку) была низкой (2,9%). В течение периода исследования (SD от 0 до 35) бройлеры, получавшие рационы с добавлением T2-Correlink™ ABS-747 Bacillus subtilis, были на 7,1% тяжелее и прибавили на 5,0% больше ADWG по сравнению с контролем T1 (сводная таблица 1). ADFI было на - 4,2% ниже (P<0,05) в группе T2-Correlink™ ABS747 по сравнению с группой T1-Контроль и, таким образом, привело к улучшению FCE и FCR на 9,6% или - 8,7% соответственно. Аналогичное повышение живой массы наблюдалось в течение всего периода исследования (SD от 0 до 42), когда бройлеры, получавшие рационы с добавлением T2-Correlink™ ABS-747 Bacillus subtilis, были на 6,3% тяжелее и прибавили на 4,1% больше ADLWG по сравнению с контролем T1 (сводная таблица 2). Однако стоит отметить, что ADFI в этот период было на 4,1% выше (P<0,05) в группе T2-Correlink TM ABS747 по сравнению с группой T1-Контроль и, следовательно, не привело к статистически значимым различиям (P>0,05) между обработками относительно FCE или FCR в течение всего периода исследования.

Таблица 1. Зоотехнические показатели в возрасте 0-35 дней Параметры LFBW, кг/птица ADWG, кг/птица/сутки ADFI, кг/птица/сутки FCE FCR SD 35 SD от 0 до 35 T1-Контроль 2,1460 0,0620 0,0888 0,6994 1,4323 T2-Correlink™ ABS-747 2,2990 0,0651 0,0850 0,7668 1,3072 SEM 0,0237 0,0006 0,0008 0,0070 0,0129 P-значение <0,0001 0,0015 0,0013 <0,0001 <0,0001 Различия в % (T2 в сравнении с T1) 7,1 5,0 -4,2 9,6 -8,7 LDBW=конечная живая масса; ADWG=среднесуточный прирост массы с поправкой на смертность; ADFI=среднесуточное потребление корма с поправкой на смертность; FCE=соотношение прироста к корму с поправкой на смертность; FCR=соотношение корма к приросту с поправкой на смертность;
Количество повторовностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка среднего; SD=день исследования
Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Таблица 2. Зоотехнические показатели в возрасте 0-42 дней Параметры LFBW, кг/птица ADWG, кг/птица/сутки ADFI, кг/птица/сутки FCE FCR SD 42 SD от 0 до 42 T1-Контроль 2,9469 0,0715 0,1158 0,6176 1,6195 T2-Correlink™ ABS-747 3,1330 0,0745 0,1205 0,6185 1,6172 SEM 0,0357 0,0007 0,0010 0,0017 0,0045 P-значение 0,0006 0,0036 0,0021 0,7068 0,7186 Различия в % (T2 в сравнении с T1) 6,3 4,2 4,1 - - LDBW=конечная живая масса; ADWG=среднесуточный прирост массы с поправкой на смертность; ADFI=среднесуточное потребление корма с поправкой на смертность; FCE=соотношение прироста к корму с поправкой на смертность; FCR=соотношение корма к приросту с поправкой на смертность;
Количество повторовностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка среднего; SD=день исследования;
Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

В общей сложности 576 суточных цыплят бройлеров-самцов (Росс 308) распределяли случайным образом по загонам в нулевой день исследования (SD) 0. За этим последовали три фазы исследования: стартовая фаза I (SD 0-11); ростовая фаза II (SD 11-25); финишная фаза III (SD 25-42). В течение периода исследования животным давали обработанный корм для получения T1 контроль (базовый рацион из пшеницы, соевого шрота и ячменя) или T2 (базовый рацион плюс 1,5×10⁵ КОЕ Correlink™ ABS-747 Bacillus subtilis на грамм конечного корма.

Птиц содержали в напольных загонах в одном помещении с контролируемым микроклиматом. Группы обработки распределяли по загонам равномерно с использованием рандомизированной схемы. Во время исследования использовали номера загонов (от 1 до 96). Каждая обработка состояла из 24 повторностей по 12 птиц одинаковой массы. Во время каждой фазы исследования птицы имели неограниченный доступ к лечебному рациону и воде.

Массу птицы (массу загона) измеряли и регистрировали на SD 0, 11, 25, 35 и 42. Среднесуточный прирост массы в загоне, среднесуточное потребление корма, а также коэффициент и эффективность конверсии корма рассчитывали для периода сбора данных. Ежедневно регистрировали общее состояние здоровья птиц, смертность и температуру окружающей среды. Экспериментальной единицей был загон. Статистические оценки проводили, используя ANOVA с P, установленным на ≤0,05 для значимости и на ≤0,1 для тенденции к значимости. Представляющие интерес параметры производительности для каждого периода кормления и в целом включали: живую массу, среднесуточный прирост живой массы (ADG), среднесуточное потребление корма (ADFI), эффективность конверсии корма (FCE), коэффициент конверсии корма (FCR) (с поправкой и без поправки на смертность) и смертность при обработке.

Подробная информация об испытуемом продукте типа премикс, поставляемый компанией Church & Dwight, представлена в таблице 3.

Таблица 3. Подробная информация об испытуемом и контрольном премиксе Продукт Производитель Номер партии и срок годности Активное вещество Концентрация КОЕ/г Носитель Условия хранения Correlink™
ABS747 испытуемый продукт Church и Dwight № партии: 06111801
срок годности: 11ИЮН2019 Bacillus subtilis штамм 747 Спец. ≥3,0×10⁸
Конечная: 6,0×10⁸ 56% известняк 43% рисовая шелуха 1% минеральное масло Хранить в сухом прохладном месте в закрытом контейнере

Птиц содержали в напольных загонах в одном помещении с контролируемым микроклиматом. Группы обработки распределяли по загонам равномерно с использованием рандомизированной схемы. Во время исследования использовали номера загонов (от 1 до 96). Каждая обработка состояла из 24 повторностей по 12 птиц одинаковой массы. Во время каждой фазы исследования птицы имели неограниченный доступ к лечебному рациону и воде.

Животное: Бройлер
Порода/линия: Росс 308
Пол: Мужской
Происхождение: P D Hook (питомник) Ltd.
Физический статус: здоров в начале испытания Начальный возраст: 1 день
Вакцинация: ИБ (проводится питомником)
Начальная масса: прибл. 0,040 кг
Конечный возраст: 42 дня
Конечная масса: прибл. 3,023 кг

Экспериментальные обработки представлены в таблице 4.

Таблица 4. Экспериментальные обработки Обработка Рацион Bacillus subtilis (КОЕ/г корма) T1 Контроль (C)+контрольный премикс без пробиотиков 0 T2 C+премикс Bacillus subtilis ABS-747 1,5×10⁵ Количество обработок: 2, животные/загон: 12 повторности/обработка: 24
Животные/обработка: 288, Общее количество повторностей: 48
Общее количество животных: 576

При поступлении цыплят осматривал уполномоченный сотрудник по уходу и обеспечению благосостояния животных (NACWO) на наличие признаков плохого самочувствия. Любых нездоровых цыплят удаляли и не использовали для исследования. Здоровых цыплят случайным образом распределяли по загонам. Этих птиц помещали в контейнер для определения массы загона, а затем помещали в предназначенный для этого напольный загон. Эту процедуру повторяли до тех пор, пока все загоны не были заполнены. Для сведения к минимуму различия в начальной массе загонов при разных обработках во время распределения птиц по загонам проводили статистическую проверку средней массы загона и среднего значения/птица по обработке. Если обнаруживали различия, то птиц заменяли для устранения дисбаланса, и набирали массу загона.

Описание фаз исследования и дизайн исследования представлены в таблице 5 и таблице 6 соответственно.

Таблица 5. Фазы исследования Фаза исследования Дни исследования Масса животных Взвешенный остаток корма Стартовая I (кормовая смесь) 0-11 Загон Загон Ростовая II (кормовая смесь) 11-25 Загон Загон Финишная III (кормовая смесь) 25-42 Загон Загон Примечание. В фазе 3 исследования было две точки взвешивания: SD 35 и 42.

Таблица 6. Дизайн исследования Описание обработки Доза обработки Продолжительность фазы обработки (дни) № загонов Животных на загон Общее № животных T1 (Контроль) 0
КОЕ/г 42 24 12 288 T2 (Correlink™ ABS-747) 1,5×10⁵ КОЕ/г 42 24 12 288 Всего 72 576 Продолжительность испытания: от 0 до 42 дней Наблюдения:
Три фазы кормления: стартовая I (0-11 дней), ростовая II (11-25 дней) и финишная III (25-42 дня)
Кормовая фаза III имела две точки взвешивания: SD 25-35 и 35-42.
Массу загонов регистрировали на 0, 11, 25, 35 и 42 дни исследования.
Образцы фекалий отбирали на 11, 25 и 42 дни исследования.
Взвешивание остатков корма отдельного загона измеряли на 11, 25, 35 и 42 дни исследования.
Для всех удаленных птиц регистрировали мертвую массу.
Ежедневные записи выбраковки, смертности, здоровья и температуры окружающей среды.
Смерти и эвтаназия при вскрытии ветеринаром
Подробную информацию о любых неисправностях в помещениях и оборудовании или аномальных событиях (например, нежелательных явлениях, вспышке тяжелого заболевания, отключениях электроэнергии, обострениях, блокировках подачи воды/корма и тому подобном) регистрировали в файле исследования.
Расчеты:
Зоотехнические показатели, включая среднюю живую массу, среднесуточное потребление корма, среднесуточную живую массу, прирост массы, FCR и FCE (с поправкой и без поправки на смертность) и смертность, регистрировали на каждой фазе исследования (0-11 дни, 11-25, 25-42 дни, 25-35 дни, 35-42 дни), и общие периоды (0-35 и 0-42 дни) рассматривали как основные показатели.

№ - количество.

Предварительно разделенные по полу суточные бройлеры-самцы (около 1000, из которых 576 здоровых птиц отобрали для исследования) приобретали в промышленном питомнике (P.D. Hook, Thirsk, Dalton, Великобритания). Только здоровых цыплят случайным образом распределяли по загонам для исследования и проверяли на однородность живой массы.

Птиц содержали, как описано ниже, в возрасте от SD 0 до 42 дней.

Содержание: С момента поступления до SD 42 птиц содержали в корпусе 14 Птицеводческого отделения в Научно-исследовательском центре моногастрии, SRUC, Ayr. Это было здание с контролируемым микроклиматом с напольными загонами, как описано ниже. Распределение площади и кормового фронта: Птицы находились в загонах размером 1,74 м². Птицы находились в группах по 12 птиц (максимальная плотность посадки в ЕС на 42 дня, 33 кг/м²). Каждый загон имел ниппельную линию и один большой кормораздаточный бункер. Подстилка: Птиц выращивали на свежей древесной стружке поверх использованной подстилки в птичнике SRUC 14 (соотношение 50:50). Использованная древесная стружка от клинически здоровой, необработанной птицы: 50% использованной подстилки и 50% свежей белой древесной стружки. Загоны были сильно завалены, при этом регулярно контролировалось и поддерживалось качество подстилки. Подстилка не обновлялась на протяжении всего периода исследования. Программа по содержанию и отоплению: Для обустройства помещения использовали СОП SRUC (RD/MSRC/004). Требуемые температуры устанавливали таким образом, чтобы соответствовать рекомендуемым температурным условиям для каждой стадии роста на протяжении всего периода исследования. Максимальную и минимальную температуру и относительную влажность в помещении для исследования регистрировали ежедневно в форме записи температуры и форме записи влажности в соответствии с СОП SRUC (RD/MSRC/008). Программа освещения: Птицам обеспечивали 23 часа в возрасте 1 дня, затем снижали до 18 часов света: 6 часов темноты к возрасту 4 дней. СОП RD/MSRC/004 использовали для обустройства помещения в соответствии с видом (курица или индейка) или породой птиц (например, бройлер или несушка), которые будут содержаться. Световые циклы контролировали с использованием люксметра для подтверждения соответствующего уровня освещенности, а также ежедневной проверки настройки и изменений освещения управляющим фермы и уполномоченным сотрудником по уходу и обеспечению благосостояния животных (называемым NACWO). Измерения интенсивности света регистрировали в форме Интенсивность света в соответствии с СОП SRUC (RD/MSRC/008). Программа кормления: Неограниченно. Стартовая кормовая смесь 0-11 дн.;
ростовая кормовая смесь 11-25 дн.; финишная кормовая смесь 25-42 дн. Программа поения: Неограниченный доступ к воде Удаление испытуемых животных: Птицы оставались в своей группе загона до тех пор, пока они могли добраться до корма и воды, и они не проявляли никаких признаков недомогания или повреждений. Процедура эвтаназии: Эвтаназию проводили в соответствии с СОП SRUC AVS/ASRC/043.
Птицы <3 кг: цервикальная дислокация
Птицы >3 кг: электрическое оглушение с последующим обескровливанием для индивидуального забора или газовое оглушение CO₂ (ARGOSHIELD Heavy: 20% углекислого газа, 2% кислорода, остальное аргон (ISO 14175-M26-ArCO-20/2) для птиц, оставшихся в конце исследования. Сбор данных: Массу птиц определяли согласно графику процедур. Количество выданного и оставшегося корма регистрировали для каждого загона. Смертность и мертвую массу регистрировали для каждого загона.

Аммиак контролировали еженедельно с SD 21 (и по мере необходимости, как было определено опытным специалистом до этого момента) и регистрировали в форме Регистрация уровня аммиака в соответствии с СОП SRUC RD/MSRC/008. Перед использованием помещение, загоны и оборудование тщательно промывали под давлением и соответствующим образом дезинфицировали согласно внутренним процедурам. Повторно применяемую подстилку использовали от клинически здоровых птиц, необработанных какими-либо лекарственными препаратами. Помещение и загоны, в которых содержались птицы, уникально маркировали, а подробные сведения сохраняли в файле исследования. Количество птиц в загоне было указано на этикетке загона.

Рационы не содержали антибиотиков, кокцидиостатиков или стимуляторов роста. Основные рационы были рассчитаны как одинаковые по питательности и соответствовали требованиям к питательным веществам, рекомендованным для бройлеров. Компоненты, премикс и показатели для анализа состава питательных веществ рационов представлены в таблице 7. Рационы для всех фаз (стартовая фаза I, ростовая фаза II и финишная фаза III) скармливали птицам в виде кормовой смеси.

Таблица 7. Компоненты и состав экспериментальных рационов Стартовая фаза I Ростовая фаза II Финишная фаза III Кормовые компоненты (%) Пшеница неочищенная дробленная 50,0000 55,0000 60,0000 Соя Ext Hipro 26,0000 23,0000 19,0000 Ячмень неочищенный дробленный 12,0000 9,9000 7,9500 Полножирная соя Cherwell 5,0000 5,0000 5,0000 L-Лизин HCL 0,4000 0,3000 0,3000 DL-метионин 0,4000 0,3500 0,3000 L-Треонин 0,1500 0,1500 0,1500 Соевое масло 2,5000 3,0000 4,0000 Известняк Trucal 52 1,2500 1,2500 1,2500 Монокальцийфосфат 1,5000 1,2500 1,2500 Поваренная соль 0,2500 0,2500 0,2500 Бикарбонат натрия 0,1500 0,1500 0,1500 БР испытуемый премикс СТАРТЕР 4K¹ 0,4000 0,0000 0,0000 БР испытуемый премикс РОСТ/ФИН 4K¹ 0,0000 0,4000 0,4000 Расчетный химический состав, % Масло EE 4,9 5,4 6,4 Белок 21,6 20,4 18,8 Волокна 3,1 3,1 3,0 ME, MJ 12,43 12,69 13,05 Т-лизин 1,44 1,27 1,16 Лизин птицы 1,34 1,19 1,08 D lys 1,26 1,11 1,01 Meth 0,69 0,63 0,56 M+C 1,02 0,94 0,85 DM+C 0,95 0,88 0,79 Threo 0,90 0,85 0,79 DTHR 0,76 0,72 0,67 Trypt 0,25 0,24 0,22 DTRY 0,21 0,20 0,18 Кальций 0,98 0,93 0,92 Фосфор 0,73 0,66 0,64 Фосфор птицы 0,49 0,43 0,42 Поваренная соль 0,31 0,31 0,31 Натрий 0,18 0,18 0,18 VAL 0,80 0,76 0,69 ARG 1,32 1,24 1,12 Vit A 13,5 10,0 10,0 Vit D3 5,0 5,0 5,0 Vit E 100,0 100,0 100,0 ¹На килограмм рациона предусмотрено: витамин A (E 672): 10 000 МЕ; Витамин D3 (E 671): 2000 МЕ; Витамин Е (альфа-токоферол): 30,0 мг; Витамин К3: 2,0 мг; Витамин B1: 1,0 мг; Витамин В2: 5,0 мг; Витамин B6: 3,0 мг; Витамин B12: 12,0 мкг; Никотиновая кислота: 40,0 мг; Пантотенат кальция: 10,0 мг; Фолиевая кислота: 1,0 мг; Биотин: 0,1 мг; Холина хлорид: 400,0 мг; Cu (CuSO₄⋅5H₂O): 8,0 мг; Fe (FeCO₃): 60,0 мг; I (IK): 2,0 мг; Mn (MnO): 70,0 мг; Se (Na₂SeO₃): 0,15 мг; Zn (ZnO): 80,0 мг; Бутилированный гидрокситолуол: 4,0 мг; Лимонная кислота: 13,8 мг; Цитрат натрия: 0,4 мг; Сепиолит: 0,4 г; Карбонат кальция: 2,34 г.

Все экспериментальные рационы аналитически проанализировали по показателям, как описано в Таблице 8.

Таблица 8. Анализ показателей для состава питательных веществ T1 стартового I, ростового II и финишного III рационов Сухое вещество (%) Сырой белок Сырое волокно Масло (А) Зола Валовая энергия Кальций Фосфор Натрий Аминокислотный профиль Аминокислотный профиль включает: аланин, аргинин, аспарагиновую кислоту, цистин, глутаминовую кислоту, глицин, гистидин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, фенилаланин, пролин, серин, треонин, тирозин и валин.

Рационы типа кормовая смесь для каждой фазы (стартовая фаза I, ростовая фаза II и финишная фаза III) были произведены компанией Target Feeds Ltd. С целью обеспечения одинакового содержания питательных веществ в испытуемом и контрольном рационах готовили основной базовый рацион, включающий все компоненты для каждой фазы. Все экспериментальные рационы приготовили без антибиотиков, кокцидиостатиков, стимуляторов роста, добавок ферментов или пробиотиков (кроме испытуемого продукта) и проанализировали на однородность питательных веществ в соответствии с методом Ассоциации официальных химиков-аналитиков (AOAC, 2000) или другими подходящими методами. Результаты экспресс-анализа (состав питательных веществ) использовали для проверки качества кормов.

Из каждой партии (стартовой фазы I, ростовой фазы II и финишной фазы III) готовили контрольный и два испытуемых рациона. Премиксы испытуемых продуктов были включены в состав, как описано в Заявке на проведение обработки (10.2). Рационы, содержащие Correlink™ ABS-747 и Correlink™ ABS-1781, были T2 и T3 соответственно. Контрольный рацион (Т1) не содержал испытуемого продукта. После последовательного приготовления премиксов основной рацион и конечный премикс смешивали в горизонтальном ленточном смесителе из нержавеющей стали (Alvan Blanch) в течение приблизительно 8-10 минут. Все контрольные рационы (Т1) смешивали перед испытуемыми рационами (Т2 и Т3), и смеситель прочищали пшеницей между испытуемыми рационами.

Испытуемый продукт (Премиксы Correlink™ ABS-747 и Correlink™ ABS-1781) и испытуемые рационы хранили при температуре окружающей среды в испытательном центре.

Для каждого рациона соответствующей фазы (стартовой I, ростовой II и финишной III) премикс Correlink™ добавляли в партию основного рациона для достижения заданного значения 1,5×10⁵ КОЕ/г конечного корма. Нормы включения, рассчитанные на основании сертификата анализа, составляли 250 г/1000 кг для премикса Correlink™ ABS747 испытуемого продукта.

Для обеспечения достаточной однородности последовательно готовили премиксы с использованием не менее 5% включения на каждой стадии. Премикс испытуемого продукта сначала смешивали с пшеницей, затем добавляли в серии меньших количеств основного рациона до смешивания с соответствующими конечными рационами.

Массу птицы (массу загона) измеряли и регистрировали, как указано ниже: SD 0, 11, 25, 35 и 42. Массу всех загонов регистрировали в «Записях массы сгруппированных птиц» (Приложение 8). На SD 0 взвешивание проводили до скармливания испытуемых рационов, на SD 11 и 25 до изменения фазы рациона и на SD 35 до повторной выдачи корма.

Внеплановая масса птицы включала массу удаленных умерших или умерщвленных птиц и регистрировался на дату удаления птицы из загона.

Испытуемые рационы скармливали в три фазы всем группам обработки. Стартовые рационы (фаза I) предоставляли с SD 0 по 11, ростовые рационы (фаза II) с SD 11 по 25 и финишные рационы (фаза III) с SD 25 по 42.

Каждый рацион для фаз с первой по третью скармливали 24 повторностям - загонам. Птиц кормили неограниченно. Количество потребляемого корма с SD 0 по 11, с 11 по 25 регистрировали для первой и второй фаз соответственно и с 25 по 35 и с 35 по 42 для третьей фазы. Взвешенный корм добавляли в кормушки, когда это требовалось, для обеспечения доступности свежего корма в любое время. Подача регистрировалась при добавлении. Глубина корма по краям каждой кормушки была низкой для предотвращения потерь. Потребление корма измеряли и регистрировали.

Взвешивание остатков корма проводили на SD 11, 25, 35 и 42 и фиксировали для каждого загона и регистрировали в формах взвешивания остатков корма в журнале исследования.

24 повторности для каждой экспериментальной группы обеспечивали, по меньшей мере, 80% мощности для выявления различий в 3 точках конверсии корма между контролем (1,653) и обработкой (1,603) у бройлеров в течение 42 дней, при условии стандартного отклонения 0,08 при альфа=0,05 с использованием двухстороннего t-критерия для групп. Никаких поправок на множественные сравнения не делалось.

Зоотехнические показатели продуктивности, включая среднюю живую массу в каждый контрольный момент времени, среднесуточный прирост живой массы (ADLWG), среднесуточный прирост массы (с поправкой на смертность, ADWG), среднесуточное потребление корма (ADFI), FCE и FCR (с поправкой и без поправки на смертность), смертность и дни жизни птиц для каждой фазы исследования (дни 0-11, 11-25, 25-42), а также 25-35, 35-42, 0-35 и 0-42, считались основными показателями.

Расчеты показателей были сделаны относительно фаз, где фазы были определены следующим образом: стартовая фаза I (0-11 дней), ростовая фаза II (11-25 дней) и финишная фаза III (25-42 дней), точки взвешивания 25-35 и 35-42 дни и общие фазы (от 0 до 35) и (0-42 дня).

Показателями продуктивности являлись средняя живая масса в каждый контрольный момент времени, среднесуточный прирост живой массы (ADLWG), среднесуточный прирост массы (с поправкой на смертность, ADWG), среднесуточное потребление корма (ADFI), FCE и FCR (с поправкой и без поправки на смертность), смертность и дни жизни птиц рассчитывали и оценивали для каждой фазы исследования (дни 0-11, 11-25 и 25-42), а также 25-35, 35-42, 0-35 и 0-42.

Таблица 9 содержит формулы, которые использовались для расчета показателей продуктивности.

Таблица 9. Формулы Показатель Формула Средний прирост живой массы Общая масса живых птиц в конце периода/количество птиц в начале исследования Среднесуточный прирост живой массы (ADLWG) (Общая масса живых птиц в конце периода - общая масса живых птиц в начале периода)/(количество птиц в начале фазы* количество дней в фазе) Среднесуточный прирост массы с поправкой на смертность (ADWG) (Общая масса живых птиц в конце периода + масса умерших и удаленных птиц - общая масса живых птиц в начале периода)/((количество птиц в конце фазы *количество дней в фазе) + количество дней, в течение которых удаленные птицы присутствовали в фазе) Среднесуточное потребление корма с поправкой на смертность (ADFI) (Общий расход корма - общий вес остатков корма)/(птицедни с поправкой на смертность) Среднесуточное потребление корма без поправки на смертность (ADFI без поправки) (Общий расход корма - общий вес остатков корма)/(количество птиц в начале фазы* количество дней в фазе) FCR (соотношение корма к приросту) ADFI без поправки/ADLWG FCR (соотношение корма к приросту) с поправкой на смертность ADFI/ADWG FCE (соотношение прироста к корму) ADLWG/ADFI без поправки FCE (соотношение прироста к корму) с поправкой на смертность ADWG/ADFI

Все наблюдения за патологическим состоянием здоровья обобщенно представлены в таблицах 10a и 10b.

Таблица 10а. Запись наблюдений за патологическим состоянием здоровья Дата наблюдения Фаза исследования Идентиф. номер загона № обработки Код системы Код клинического симптома Причина смерти (отбракованный или умерший) 7-сент-18 1 52 1 GEN Умерший Умерший (омфалит) 13-сент-18 1 59 1 GEN Умерший Умерший (септицемия) 17-сент-18 2 19 1 GEN Умерший Умерший (внезапная смерть периренальных кровотечений) 20-сент-18 2 24 1 GEN Умерший Умерший (септицемия) 23-сент-18 2 50 1 GEN Умерший Умерший (септицемия) 28-сент-18 2 49 1 NEU DEP Умерший (септицемия) 1-окт-18 3 18 1 GEN Умерший Умерший (септицемия) 3-окт-18 3 57 1 GEN STVN Отбракованный (голодание) 3-окт-18 3 58 1 INTG SWE Отбракованный (голодание) 9-окт-18 3 50 1 CDV HAK Умерший (внезапная смерть периренальных кровотечений) 9-окт-18 3 53 1 CDV HAK Умерший (внезапная смерть периренальных кровотечений) 12-окт-18 3 17 1 GEN Умерший Умерший (эндокардит) 19-сент-18 2 11 2 GEN Умерший Отбракованный: другое (кокцидиальная нагрузка) 1-окт-18 3 66 2 GEN Умерший Умершие (другое: травма) 1-окт-18 3 3 2 GEN Умерший Умерший (септицемия) 3-окт-18 3 25 2 MS LAM Отбракованный (хромота) 14-окт-18 3 11 2 другой другой Умершие (другое) T1=контроль, T2=Correlink™ABS747; общая смертность % (включая отбраковки)=2,9% (умерло 17 птиц из 576); где CDV=сердечно-сосудистая; NEU=неврологическая; GEN=общая; INTG=кожные покровы (кожа и перья); MS=опорно-двигательный аппарат и ноги.

Таблица 10. Краткая информация по наблюдениям за патологическим состоянием здоровья Система Клинический симптом Группа обработки* Т1
№ Т2
№ Сердечно-сосудистая Сердечный приступ (HAK)/синдром внезапной смерти 2 0 Желудочно-кишечный тракт Анорексия 1 0 Общая Умерший 7 3 Болезненное или умирающее состояние 0 1 Голодание (STVN) 1 0 Кожные покровы (кожа и перья) Припухлость (SWE) 1 0 Опорно-двигательный аппарат и ноги Хромота (LAM) 0 1 Неврологическая Угнетенное состояние (DEP) 1 0 *T1=контроль, T2=Correlink™ ABS747; N=количество наблюдений.

Сводные результаты анализа смертности в процентах представлены в таблице 11. Смертность в процентах с 0 по 35 день имела тенденцию к снижению в группе T2-Correlink™ ABS747 по сравнению с контрольной группой T1 (1,39 против 3,82%; P=0,0856). Принимая во внимание, что не было отмечено никаких статистически значимых различий (P>0,05) между обработками во время фаз SD 0-11 (стартовая), SD 11-25 (ростовая), SD 25-42 (финишная) и всего периода исследования (SD 0-42).

Таблица 11. Смертность в процентах в течение экспериментального периода 42 дня Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 0,69 0,00 - 0,9707 - 11-25 1,39 0,35 - 0,2191 - 25-35 1,74 1,04 - 0,4847 - 35-42 0,35 0,35 - 1,0000 - 25-42 2,08 1,39 - 0,5294 - 0-35 3,82 1,39 - 0,0856 - 0-42 4,17 1,74 - 0,1016 - Количество повторовностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Сводные результаты анализа птицедней/загон представлены в таблице 12. Птицедни, указывающие на жизнеспособность птиц, были статистически значимо выше в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 35-42 дней исследования (+2,6%; 82,75 против 80,63 дней; P=0,0421) и 0-42 дней исследования (+1,3%; 501,0 против 494,54 дней; P=0,0386) по сравнению с контрольной группой T1. Кроме того, птицедни в группе T2 Correlink™ ABS747 было выше в течение 11-25 дней исследования (+1,2%; 167,58 против 165,67; P=0,0769); 25-35 дней исследования (+1,7%; 118,67 против 116,67 дней; P=0,0804); 25-42 дней исследования (+2,1%; 201,42 против 197,29; P=0,0534); и 0-35 дней исследования (+1,0%; 418,25 против 413,92; P=0,0544) по сравнению с контрольной группой T1.

Таблица 12. Сводные результаты птицедней (всего на загон) в течение экспериментального периода 42 дня Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 131,58 132,00 0,2405 0,2267 - 11-25 165,67 167,58 0,7489 0,0769 1,2 25-35 116,67 118,67 0,7910 0,0804 1,7 35-42 80,63 82,75 0,7186 0,0421 2,6 25-42 197,29 201,42 1,4710 0,0534 2,1 0-35 413,92 418,25 1,5523 0,0544 1,0 0-42 494,54 501,00 2,1442 0,0386 1,3 Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних;
Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Результаты аналитического анализа эксп. рационов представлены в таблице 13.

Таблица 13. Результаты аналитического анализа экспериментальных рационов Испытание Фаза I Фаза II Фаза III (%, если не указано иное) Обработка 1 Обработка 2 Обработка 1 Обработка 2 Обработка 1 Обработка 2 Масло А 5,83 3,53 4,48 4,47 5,74 6,16 Сырой белок 23,30 2,10 20,80 20,90 19,50 19,30 Сырое волокно 3,30 2,80 3,10 2,90 2,90 2,50 Влажность 11,10 11,80 11,70 11,80 11,80 11,80 Зола 7,20 4,50 5,40 4,60 5,40 5,00 Валовая энергия (МДж/кг) 16,37 16,89 16,80 16,99 16,82 17,12 Кальций 1,07 0,56 0,86 0,66 0,80 0,70 Фосфор 0,67 0,51 0,55 0,49 0,58 0,51 Натрий 0,15 0,10 0,15 0,11 0,13 0,12 Аланин 0,81 0,76 0,73 0,72 0,69 0,67 Аргинин 1,29 1,20 1,16 1,14 1,10 1,05 Аспарагиновая кислота 1,87 1,73 1,66 1,62 1,56 1,47 Цистин 0,33 0,32 0,31 0,30 0,30 0,29 Глутаминовая кислота 4,39 4,31 4,23 4,16 4,10 4,05 Глицин 0,83 0,79 0,76 0,75 0,73 0,71 Гистидин 0,49 0,47 0,46 0,45 0,43 0,41 Изолейцин 0,84 0,80 0,77 0,75 0,74 0,70 Лейцин 1,45 1,38 1,34 1,31 1,28 1,22 Лизин 1,36 1,18 1,13 1,11 1,07 0,97 Метионин 0,77 0,71 0,63 0,60 0,51 0,53 Фенилаланин 0,97 0,91 0,91 0,86 0,85 0,80 Пролин 1,37 1,39 1,30 1,29 1,31 1,21 Серин 0,97 0,91 0,89 0,87 0,85 0,82 Треонин 0,91 0,84 0,83 0,81 0,80 0,76 Тирозин 0,43 0,40 0,41 0,35 0,37 0,32 Валин 0,92 0,88 0,85 0,83 0,81 0,78

Сводные результаты анализа выделения Bacillus spp. представлены в таблице 14. Контрольные рационы T1 не демонстрируют отсутствия колониеобразующих единиц вследствие встречающихся в природе, устойчивых к тепловому шоку спорообразующих микроорганизмов (включая Bacillus spp.).

Таблица 14. Выделение Bacillus spp . Фаза рациона Место взятия проб Тип образца Т1
Log10
выделение Bacillus spp. Т2
Log10
выделение Bacillus spp. Результаты
Log10 Гарантированный % выделения Bacillus spp. Результаты
Log10 Гарантированный % выделения Bacillus spp. Стартовая Производство Смешанный 3,42 НД 5,18 100.08 Производство Однородный* - - 5,23 100,95 Конец фазы рациона Смешанный - - 5,08 103,08 Ростовая Производство Смешанный 3,53 НД 5,22 100,77 Производство Однородный* - - 5,19 101,33 Конец фазы рациона Смешанный - - 5,24 101,27 Финишная Производство Смешанный 3,50 НД 5,19 100,30 Производство Однородный* - - 5,18 99,99 Конец фазы рациона Смешанный - - 5,13 99,15

*Рассчитано как среднее значение 10 однородных образцов.

Анализ живой массы и прироста массы обобщенно представлены в таблицах 15-17.

Конечная живая масса была статистически значимо выше в группе T2 Correlink™ ABS747 на 11 день (+5%; 0,2979 против 0,2836 кг/птица; P=0,0022), 25 день (+4,6%; 1,2168 против 1,1635 кг/птица; P=0,0123), 35 день (+7,1%; 2,2990 против 2,1460 кг/птица; P<0,0001) и 42 день (+6,3%; 3,1330 против 2,9469 кг/птица; P=0,0006) по сравнению с контрольной группой T1 (таблица 15).

Таблица 15. Конечная живая масса, кг/птица (только живые птицы) Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0 0,0430 0,0432 0,0002 0,3595 - 11 0,2836 0,2979 0,0031 0,0022 5,0 25 1,1635 1,2168 0,0145 0,0123 4,6 35 2,1460 2,2990 0,0237 <0,0001 7,1 42 2,9469 3,1330 0,0357 0,0006 6,3 Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD=Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

ADWG был статистически значимо выше в T2 Correlink™ ABS747 в течение 0-11 дней исследования (+5,5%; 0,0232 против 0,0220 кг/птица/день; P=0,0052); 25-35 дней исследования (+6,2%; 0,1104 против 0,1040 кг/птица/день; P=0,0001); 25-42 дней исследования (+4,2; 0,1153 против 0,1106 кг/птица/день; P=0,0036); 0-35 дней исследования (+5,0%; 0,0651 против 0,0620 кг/птица/день; P<0,0015); и 0-42 дней исследования (+4,2%; 0,0745 против 0,0715 кг/птица/день; P=0,0036) по сравнению с контрольной группой T1 (таблица 16).

Таблица 16. Среднесуточный прирост массы с поправкой на смертность (ADWG), кг/птица/день Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 0,0220 0,0232 0,0003 0,0052 5,5 11-25 0,0643 0,0660 0,0010 0,2295 - 25-35 0,1040 0,1104 0,0011 0,0001 6,2 35-42 0,1201 0,1224 0,0017 0,3638 - 25-42 0,1106 0,1153 0,0011 0,0036 4,2 0-35 0,0620 0,0651 0,0006 0,0015 5,0 0-42 0,0715 0,0745 0,0007 0,0036 4,2 Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD=Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

ADLWG был статистически значимо выше в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 0-11 дней исследования (+5,9%; 0,0232 против 0,0219 кг/птица/день; P=0,0022); 25-35 дней исследования (+8,2%; 0,1086 против 0,1004 кг/птица/день; P=0,0015); 25-42 дней исследования (+5,5%; 0,1131 против 0,1072 кг/птица/день; P=0,0167); 0-35 дней исследования (+7,2%; 0,0644 против 0,0601 кг/птица/день; P<0,0001); и 0-42 дней исследования (+6,5%; 0,0736 против 0,0691 кг/птица/день; P=0,0006). Кроме того, ADLWG имел тенденцию к увеличению в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 11-25 дней исследования (+3,6%; 0,0656 против 0,0633 кг/птица/день; P=0,0949) по сравнению с контрольной группой T1 (таблица 17).

Таблица 17. Среднесуточный прирост живой массы без поправки на смертность (ADLWG), кг/птица/день Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 0,0219 0,0232 0,0003 0,0022 5,9 11-25 0,0633 0,0656 0,0010 0,0949 3,6 25-35 0,1004 0,1086 0,0017 0,0015 8,2 35-42 0,1191 0,1207 0,0025 0,6480 - 25-42 0,1072 0,1131 0,0017 0,0167 5,5 0-35 0,0601 0,0644 0,0007 <0,0001 7,2 0-42 0,0691 0,0736 0,0008 0,0006 6,5 Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD=Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Потребление корма с поправкой и без поправки для анализа сводных статистических данных смертности представлено в таблицах 18-19 соответственно.

Таблица 18 показывает, что ADFI с поправкой на смертность было статистически значимо выше в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 35-42 дней исследования (+18,1%; 0,3004 против 0,2544 кг/птица/день; P<0,0001); 25-42 дней исследования (+4,2%; 0,2002 против 0,1921 кг/птица/день; P=0,0018); и 0-42 дней исследования (+4,1%; 0,1205 против 0,1158 кг/птица/день; P=0,0021). Однако ADFI было статистически значимо ниже в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 25-35 дней исследования (-12,5%; 0,1303 против 0,1489 кг/птица/день; P<0,0001) и 0-35 дней исследования (-4,2%; 0,0850 против 0,0888 кг/птица/день; P=0,0013).

Таблица 18. Среднесуточное потребление корма (ADFI) с поправкой на смертность, кг/птица/день Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 0,0273 0,0276 0,0003 0,3664 - 11-25 0,0953 0,0980 0,0011 0,1040 - 25-35 0,1489 0,1303 0,0023 <0,0001 -12,5 35-42 0,2544 0,3004 0,0053 <0,0001 18,1 25-42 0,1921 0,2002 0,0017 0,0018 4,2 0-35 0,0888 0,0850 0,0008 0,0013 -4,2 0-42 0,1158 0,1205 0,0010 0,0021 4,1 Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD=Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Таблица 19 показывает, что ADFI без поправки на смертность было статистически значимо выше в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 35-42 дней исследования (+18,2%; 0,3000 против 0,2539 кг/птица/день; P<0,0001); 25-42 дней исследования (+4,5%; 0,1983 против 0,1897 кг/птица/день; P=0,0034); и 0-42 дней исследования (+5,5%; 0,1198 против 0,1136 кг/птица/день; P=0,0001); и имеет тенденцию к увеличению в течение 11-25 дней исследования (+3,3%; 0,0977 против 0,0946 кг/птица/день; P=0,0537). Однако ADFI (без поправки на смертность) было статистически значимо ниже в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 25-35 дней исследования (-12,6%; 0,1293 против 0,1479 кг/птица/день; P<0,0001) и 0-35 дней исследования (-3,2%; 0,0846 против 0,0874 кг/птица/день; P=0,0082) по сравнению с контрольной группой T1.

Таблица 19. Среднесуточное потребление корма (ADFI без поправки), без поправки на смертность, кг/птица/день Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий (T1 по сравнению с T2) 0-11 0,0272 0,0276 0,0003 0,2724 - 11-25 0,0946 0,0977 0,0011 0,0537 3,3 25-35 0,1479 0,1293 0,0023 <0,0001 -12,6 35-42 0,2539 0,3000 0,0053 <0,0001 18,2 25-42 0,1897 0,1983 0,0020 0,0034 4,5 0-35 0,0874 0,0846 0,0007 0,0082 -3,2 0-42 0,1136 0,1198 0,0011 0,0001 5,5 Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD= Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Данные о конверсии корма обобщенно представлены в таблицах 20-23.

Таблица 20 показывает, что данные FCE после поправки на смертность были статистически значимо выше в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 0-11 дней исследования (+4,0%; 0,8394 против 0,8074; P=0,0190); 25-35 дней исследования (+21,8%; 0,8544 против 0,7015; P<0,0001) и 0-35 дней исследования (+9,6%; 0,7668 против 0,6994; P<0,0001); и статистически значимо ниже в течение 35-42 дней исследования (-13,6%; 0,4101 против 0,4744; P<0,0001) по сравнению с контрольной группой T1.

Таблица 20. Соотношение прироста к корму, FCE (с поправкой на смертность) Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий (T1 по сравнению с T2) 0-11 0,8074 0,8394 0,0093 0,0190 4,0 11-25 0,6744 0,6728 0,0032 0,7331 - 25-35 0,7015 0,8544 0,0157 <,0001 21,8 35-42 0.4744 0,4101 0,0077 <,0001 -13,6 25-42 0,5757 0,5763 0,0023 0,8491 - 0-35 0,6994 0,7668 0,0070 <,0001 9,6 0-42 0,6176 0,6185 0,0017 0,7068 -

Таблица 21 показывает, что данные FCE без поправки на смертность были статистически значимо выше в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 0-11 дней исследования (+4,4%; 0,8394 против 0,8040; P=0,0110); 25-35 дней исследования (+23,9%; 0,8462 против 0,6831; P<0,0001); 0-35 дней исследования (+10,8%; 0,7626 против 0,6880; P<0,0001); и статистически значимо ниже в течение 35-42 дней исследования (-13,9%; 0,4051 против 0,4706; P<0,0001) по сравнению с контролем T1.

Таблица 21. Соотношение прироста к корму, FCE (без поправки на смертность) Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 0,8040 0,8394 0,0094 0,0110 4,4 11-25 0,6687 0,6713 0,0040 0,6423 - 25-35 0,6831 0,8462 0,0181 <0,0001 23,9 35-42 0,4706 0,4051 0,0097 <0,0001 -13,9 25-42 0,5647 0,5700 0,0051 0,4693 - 0-35 0,6880 0,7626 0,0082 <0,0001 10,8 0-42 0,6086 0,6139 0,0034 0,2847 - Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD=Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Таблица 22 показывает, что данные FCR после поправки на смертность были статистически значимо ниже в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 0-11 дней исследования (-3,6%; 1,1959 против 1,2402; P=0,0153), 25-35 дней исследования (-17,5%; 1,1842 против 1,4349; P<0,0001) и 0-35 дней исследования (-8,7%; 1,3072 против 1,4323; P<0,0001); и статистически значимо выше в течение 35-42 дней исследования (+16,5%; 2,4648 против 2,1160; P<0,0001).

Таблица 22. Соотношение корма к приросту, FCR (с поправкой на смертность) Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 1,2402 1,1959 0,0124 0,0153 -3,6 11-25 1,4836 1,4871 0,0071 0,7345 - 25-35 1,4349 1,1842 0,0258 <0,0001 -17,5 35-42 2,1160 2,4648 0,0420 <0,0001 16,5 25-42 1,7376 1,7358 0,0071 0,8590 - 0-35 1,4323 1,3072 0,0129 <0,0001 -8,7 0-42 1,6195 1,6172 0,0045 0,7186 - Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD=Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Данные FCR (без поправки на смертность) были статистически значимо ниже в группе T2 Correlink™ ABS747 в течение 0-11 дней исследования (-4,0%; 1,1959 против 1,2457; P=0,0080); 25-35 дней исследования (-19,3%; 1,1975 против 14841; P<0,0001); 0-35 дней исследования (-9,9%; 1,3147 против 1,4584; P<0,0001); и статистически значимо выше в течение 35-42 дней исследования (+18,4%; 2,5310 против 2,1375; P=0,0005) по сравнению с контрольной группой T1 (таблица 23).

Таблица 23. Соотношение корма к приросту, FCR (без поправки на смертность) Группа обработки Дни исследования T1-Контроль T2-Correlink™ ABS747 SEM P-значение (T1 по сравнению с T2) % различий по сравнению с T1 0-11 1,2457 1,1959 0,0127 0,0080 -4,0 11-25 1,4971 1,4906 0,0090 0,6088 - 25-35 1,4841 1,1975 0,0335 <0,0001 -19,3 35-42 2,1375 2,5310 0,0743 0,0005 18,4 25-42 1,7748 1,7576 0,0171 0,4796 - 0-35 1,4584 1,3147 0,0161 <0,0001 -9,9 0-42 1,6442 1,6302 0,0096 0,3076 - Количество повторностей=16 загонов по 12 птиц на обработку; SEM=стандартная ошибка средних; SD=Дни исследования; Значения в столбце с P≤0,05 статистически значимо различаются или имеют тенденцию (0,05<P≤0,10).

Общее состояние здоровья было хорошим, и никаких побочных эффектов не наблюдалось при дополнительной дозе Correlink™ ABS747.

По сравнению с контролем T1 у птиц, которым скармливали 1,5×10⁵ КОЕ Correlink™ ABS747/г корма, статистически значимо увеличилась конечная живая масса и средний прирост массы за общие периоды исследования (P<0,05).

Потребление корма было статистически значимо ниже в течение SD 25-35 дней и выше в течение SD 35-42 дней в группе Correlink™ ABS747 по сравнению с контрольной группой T1.

Данные FCR и FCE свидетельствуют о том, что включение 1,5×10⁵ КОЕ Correlink™ ABS747/г корма статистически значимо более эффективно в течение периода SD 0-35 дней по сравнению с контролем T1.

Общая смертность (2,9%) находилась в пределах нормы и не была связана с испытуемым продуктом (Correlink™ ABS747).

Изобретение относится к области биотехнологии. Изобретение представляет собой способ увеличения среднесуточного прироста массы (ADWG) у цыплят-бройлеров, включающий скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, 3% ADWG, где ADWG составляет, по меньшей мере, 5%; способ увеличения среднесуточного прироста живой массы (ADLWG) у цыплят-бройлеров, включающий скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, 1% ADLWG, где ADLWG составляет, по меньшей мере, 3%; способ увеличения эффективности конверсии корма (FCE) у цыплят-бройлеров, включающий скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, 6% FCE, где FCE составляет, по меньшей мере, 9%; способ увеличения коэффициента конверсии корма (FCR) у цыплят-бройлеров, где указанный способ включает скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, 6% FCR, где FCR составляет, по меньшей мере, 8%; способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров, для обеспечения среднесуточного прироста массы ADWG, по меньшей мере, 3%; способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров, для обеспечения среднесуточного прироста массы ADWG, по меньшей мере, 5%; способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров, для обеспечения среднесуточного прироста массы ADLWG, по меньшей мере, 1%; способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения среднесуточного прироста массы ADLWG, по меньшей мере, 3%; способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCE, по меньшей мере, 6%; способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCE, по меньшей мере, 9%; способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCR - 6% или ниже. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCR - 8% или ниже. Изобретение позволяет повысить среднесуточный прирост массы (ADWG) цыплят-бройлеров. 12 н. и 4 з.п. ф-лы, 23 табл.

1. Способ увеличения среднесуточного прироста массы (ADWG) у цыплят-бройлеров, включающий скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, 3% ADWG.

2. Способ по п. 1, где ADWG составляет, по меньшей мере, 5%.

3. Способ увеличения среднесуточного прироста живой массы (ADLWG) y цыплят-бройлеров, включающий скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, 1% ADLWG.

4. Способ по п. 3, где ADLWG составляет, по меньшей мере, 3%.

5. Способ увеличения эффективности конверсии корма (FCE) у цыплят-бройлеров, включающий скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, 6% FCE.

6. Способ по п. 5, где FCE составляет, по меньшей мере, 9%.

7. Способ увеличения коэффициента конверсии корма (FCR) у цыплят-бройлеров, где указанный способ включает скармливание указанным цыплятам-бройлерам количества корма, имеющего активный ингредиент, состоящий в основном из штамма Bacillus 747, при этом указанные цыплята-бройлеры имеют, по меньшей мере, - 6% FCR.

8. Способ по п. 5, где FCR составляет, по меньшей мере, - 8%.

9. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения среднесуточного прироста массы ADWG, по меньшей мере, 3%.

10. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения среднесуточного прироста массы ADWG, по меньшей мере, 5%.

11. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения среднесуточного прироста массы ADLWG, по меньшей мере, 1%.

12. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения среднесуточного прироста массы ADLWG, по меньшей мере, 3%.

13. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCE, по меньшей мере, 6%.

14. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCE, по меньшей мере, 9%.

15. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCR - 6% или ниже.

16. Способ использования корма, имеющего активный ингредиент, состоящий из штамма Bacillus 747 у цыплят-бройлеров для обеспечения эффективности конверсии корма FCR - 8% или ниже.