Способ определения места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи по замерам с двух ее концов Российский патент 2023 года по МПК G01R31/52 

Предлагаемое изобретение относится к электроэнергетике и может быть использовано для определения места короткого замыкания по замерам с двух сторон на воздушных линиях электропередачи, имеющих неоднородное распределение удельного сопротивления вдоль линии.

Известен способ определения места повреждения по параметрам аварийного режима по измерению с двух сторон линии, в котором определяют напряжение нулевой или обратной последовательности в месте повреждения сперва через токи и напряжения нулевой или обратной последовательности начала линии, затем через токи и напряжения нулевой или обратной последовательности конца линии [Аржанников, Е.А. Определение места короткого замыкания на высоковольтных линиях электропередачи / Е.А. Аржанников, В.Ю. Лукоянов, М.Ш. Мисриханов; под ред. В.А. Шуина. - М.: Энергоатомиздат, 2003. - 272 с.]. Приравнивая напряжения нулевой или обратной последовательностей, определенные через параметры аварийного режима начала линии и параметры аварийного режима конца линии, определяют расстояние до места повреждения. Указанный способ может применяться в двух видах. В упрощенном виде при определении расстояния до места повреждения используются только индуктивные сопротивления, что позволяет передавать с одного конца линии на другой только модули напряжения и тока, однако такое допущение приводит к дополнительной погрешности. В полном виде при определении места повреждения указанным способом необходимо использовать активные и реактивные сопротивления и передавать с одного конца линии на другой не только модули напряжения и тока, но и угол сдвига, т.е. передавать вектора токов и напряжений, что усложняет задачу, но и повышает точность определения места повреждения.

Известный способ обладает низкой точностью определения места короткого замыкания на воздушных линиях электропередачи, имеющих неоднородное распределение удельного сопротивления вдоль линии электропередачи.

Также известен способ определения места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи при несинхронизированных замерах с двух ее концов [Патент РФ №2508556, МПК G01R 31/08, опубл. 27.02.2014 Бюл. №6], имеющей длину l, активное R и индуктивное сопротивление X_L, соединяющей две питающие системы, в котором измеряют с двух концов линии не синхронизированные по времени фазные токи и напряжения во время короткого замыкания, определяют поврежденные фазы, определяют относительное значение расстояния до места короткого замыкания n и физическое расстояние до места короткого замыкания со стороны конца линии с индексом ' по выражению l'=n⋅l. Согласно предложению измеряют с двух концов линии (' - один конец линии, '' - второй конец линии) мгновенные значения фазных токов (i'_A, i'_B, i'_C), (i''_A, i''_B, i''_C) и напряжений (u'_A, u'_B, u'_C), (u''_A, u''_B, u''_C), во время короткого замыкания получают осциллограммы токов и напряжений, совмещают осциллограммы с двух концов линии по срезу начала короткого замыкания, выбирают на интервале двух-десяти периодов от начала короткого замыкания сечение на осциллограммах тока и напряжения поврежденной фазы, снимают мгновенные значения токов i', i'' и напряжений u', u'' в сечении и в соседних точках, вычисляют производные от токов по времени di'/dt, di''/dt, определяют относительное значение расстояния до места короткого замыкания по выражению

где n - относительное значение расстояния до места короткого замыкания; u', u'' - мгновенные значения напряжений, полученные в сечении осциллограмм напряжений поврежденной фазы с одного и второго концов линии (В); i', i'' - мгновенные значения токов, полученные в сечении осциллограмм токов поврежденной фазы с одного и второго концов линии (A); di'/dt, di''/dt - производные токов по времени (А/с); R, X_L - активное и индуктивное фазные сопротивления линии электропередачи (Ом).

Известный способ обладает низкой точностью определения места короткого замыкания на воздушных линиях электропередачи, имеющих неоднородное распределение удельного сопротивления вдоль линии электропередачи.

Наиболее близким техническим решением является способ определения места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи по замерам с двух ее концов [Патент РФ №2485531, МПК G01R 31/08, опубл. 20.06.2013 Бюл. №17], имеющей комплексное сопротивление прямой (индекс 1), обратной (индекс 2) и нулевой (индекс 0) последовательностей длину L, соединяющей две питающие системы, в котором измеряют с двух концов линии (' - один конец линии, '' - второй конец линии) несинхронизированные по углам комплексные фазные токи и напряжения основной частоты в момент короткого замыкания, определяют вид короткого замыкания, расчетным путем определяют относительное значение расстояния до места короткого замыкания n и расстояние до места короткого замыкания L_k=n⋅L. Согласно предложения измеряют любыми известными средствами угол между одноименными напряжениями по концам линии, например, с помощью средств GPS, доворачивают вектора напряжений и токов на втором конце на измеренный угол, преобразуют фазные токи и напряжения в симметричные составляющие комплексные токи и напряжения прямой, обратной и нулевой последовательностей и определяют относительные расстояния от концов линии до места повреждения для замыканий на землю по выражениям:

Однако способ-прототип также обладает низкой точностью определения места короткого замыкания на воздушных линиях электропередачи, имеющих неоднородное распределение удельного сопротивления вдоль линии.

Следует отметить, что точное определение места короткого замыкания (ОМКЗ) на высоковольтных воздушных линиях электропередачи (ЛЭП) является важнейшей эксплуатационной задачей, оказывающей существенное влияние на надежность функционирования электроэнергетических систем.

Большинство алгоритмов ОМКЗ, в том числе включая способы аналоги и прототип, пренебрегают неравномерностью и неоднородностью распределения удельного сопротивления вдоль ЛЭП.

Такая неоднородность ЛЭП может возникать из-за: наличия кабельных вставок; применения разных типов опор на отдельных участках; изменяющегося сопротивления земли, вызванного прохождением воздушной ЛЭП по участкам с разным грунтом, пересечением рек, болот и водоемов; сближением воздушной ЛЭП с другими ЛЭП в коридорах совместного прохождения; наличием или отсутствием грозотроса на отдельных участках; различной длиной пролетов воздушной ЛЭП, проводов разного типа, сечения, и другими факторами.

Согласно требованиям нормативных документов ПАО «Россети» [ПАО «ФСК ЕЭС» Стандарт организации: СТО 56947007 29.240.55.224 2016 «Методические указания по определению мест повреждений ВЛ напряжением 110 кВ и выше», дата введения: 17.08.2016] разрешается пренебрегать неоднородность распределения удельного сопротивления вдоль воздушных ЛЭП, если по этой причине погрешность ОМКЗ возрастает не более, чем на 2%.

Схема замещения одноцепной воздушной ЛЭП, состоящей из двух неоднородных участков разной длины n₁⋅L и n₂⋅L с сопротивлениями и представлена на фиг. 1 [ПАО «ФСК ЕЭС» Стандарт организации: СТО 56947007-29.240.55.224-2016 «Методические указания по определению мест повреждений ВЛ напряжением 110 кВ и выше», дата введения: 17.08.2016].

С учетом металлического короткого замыкания (КЗ) (R_П=0), а также однородного удельного сопротивления участков воздушной ЛЭП, погрешность расчета расстояния до места повреждения на участке n₁⋅L будет определяться выражением

где

При этом максимальное значение ошибки ОМКЗ ЛЭП достигается, когда КЗ имеет место в конце участка n₁⋅L и соответствует равенству

При КЗ на втором участке погрешность ОМКЗ ЛЭП определяется соотношением

и принимает максимальное значение при n=n₂

Анализ выражений (2), (4) показывает, что погрешность изменяется по линейному закону (фиг. 2), причем может иметь как положительный, так и отрицательный знак. Например, на фиг. 2 представлена зависимость погрешности ОМКЗ вдоль воздушной ЛЭП для случая, когда и максимальное значение погрешности достигается в конце первого участка ЛЭП.

Обобщая расчеты на воздушную ЛЭП, включающую N неоднородных участков, приходим к следующему соотношениям для погрешности ОМКЗ при КЗ на N-ом участке

Исходя из рекомендаций [ПАО «ФСК ЕЭС» Стандарт организации: СТО 56947007-29.240.55.224-2016 «Методические указания по определению мест повреждений ВЛ напряжением 110 кВ и выше», дата введения: 17.08.2016], при оценке максимальной погрешности необходимо рассматривать КЗ в конце каждого участка и выбирать наибольшее из них, которое и определяет допустимость пренебрежения неоднородностью воздушной ЛЭП. Значение максимальной погрешности на N-м участке следует определять согласно выражения

Помимо расчетов по выражению (6) максимальная ошибка ОМКЗ для воздушной ЛЭП, имеющей неравномерное распределение удельного сопротивления вдоль линии, может быть получена путем имитационного моделирования линии и способа ОМКЗ в современных программных комплексах (например, PSCAD, MATLAB др.).

Таким образом, для реализации точного ОМКЗ воздушной ЛЭП необходимо учитывать ее неоднородные участки. Причем при повреждениях на каждом из участков ЛЭП имеет место индивидуальная погрешность ОМКЗ, зависящая (5) от соотношения удельных значений сопротивления отдельных участков ЛЭП, и существенно усложняющая процедуру расчета расстояния до места повреждения.

Нормативными документами ПАО «Россети» [ПАО «ФСК ЕЭС» Стандарт организации: СТО 56947007-29.240.55.159-2013 «Типовая инструкция по организации работ для определения мест повреждений воздушных линий электропередачи напряжением 110 кВ и выше», дата введения: 28.11.2013] приняты следующие требования для определения зоны осмотра (обхода) воздушной линии (ВЛ). После аварийного отключения ВЛ по данным расчета на основе показаний устройств ОМКЗ необходимо исходить из того, что максимальное значение зоны осмотра составляет:

• ±15% длины ВЛ для линий протяженностью до 50 км включительно;

• ±10% для ВЛ протяженностью более 50 км до 100 км включительно;

• ±7% для ВЛ протяженностью от 100 до 300 км включительно;

• ±5% для ВЛ протяженностью от 300 км и более.

Причем, допускается принимать значения зоны осмотра на основе опыта эксплуатации и статистических данных работы устройств ОМКЗ в данной энергосистеме.

Следовательно, для ВЛ с неоднородным распределением удельного сопротивления вдоль линии целесообразно увеличивать зону осмотра на величину ошибки (выражение (6)) для исключения случаев, когда место повреждения ЛЭП может оказаться за пределами расчетной зоны. Для реализации точного и быстрого ОМКЗ таких ЛЭП перспективен вариант, когда сначала рассчитывается расстояние до места КЗ по выражению, характерному однородным ВЛ, определяется расширенная зона осмотра с учетом ошибки ОМКЗ из-за неоднородного распределения удельного сопротивления вдоль линии, а в пределах расширенной зоны осмотра реализуется алгоритм ОМКЗ, характерный для неоднородной ВЛ, с последующим формированием уточненной зоны осмотра.

Задача изобретения состоит в разработке точного способа определения места короткого замыкания воздушной линии электропередачи при не синхронизированных замерах с двух ее концов в условиях неоднородного распределения удельного сопротивления вдоль линии.

Поставленная задача достигается способом определения места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи по замерам с двух ее концов, имеющей комплексное сопротивление прямой (индекс 1), обратной (индекс 2) и нулевой (индекс 0) последовательностей длину L, соединяющей две питающие системы, в котором на первом этапе измеряют с двух концов линии (' - один конец линии, '' - второй конец линии) несинхронизированные по углам комплексные фазные токи и напряжения основной частоты в момент короткого замыкания, определяют вид короткого замыкания, расчетным путем определяют относительное значение расстояния до места короткого замыкания n и расстояние до места короткого замыкания L_k=n⋅L, измеряют угол между одноименными напряжениями по концам линии с помощью средств GPS, доворачивают вектора напряжений и токов на втором конце на измеренный угол, преобразуют фазные токи и напряжения в симметричные составляющие комплексные токи и напряжения прямой, обратной и нулевой последовательностей и определяют относительные расстояния от концов линии до места повреждения для замыканий на землю по выражениям:

Согласно предложения, для воздушной линии электропередачи, имеющей неоднородное распределение удельного сопротивления вдоль линии, учитывают изменения сопротивления на неоднородных участках воздушной линии электропередачи, предварительно задают точность определения места короткого замыкания с ошибкой, не превышающей длину одного пролета линии электропередачи, также предварительно рассчитывают или определяют средствами имитационного моделирования ошибку определения места короткого замыкания из-за неоднородности распределения удельного сопротивления вдоль линии, на втором этапе формируют расширенную зону осмотра (обхода) воздушной линии электропередачи с учетом полученной ошибки и относительно полученного по выражениям на первом этапе расстояния до места короткого замыкания, в пределах сформированной расширенной зоны осмотра реализуют определение места короткого замыкания с помощью итерационного алгоритма с применением метода поразрядного поиска, обеспечивающего расчет с заданной точностью расстояния до места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи с неоднородным распределение удельного сопротивления вдоль линии, при реализации итерационного алгоритма учитывают падения напряжения на участках воздушной линии электропередачи с неоднородным распределение удельного сопротивления вдоль линии, относительно полученного с помощью итерационного алгоритма места короткого замыкания формируют уточненную зону осмотра воздушной линии электропередачи.

На фиг. 1 представлен пример схемы замещения линии электропередачи в момент короткого замыкания с двумя участками и неоднородным распределением удельного сопротивления вдоль линии.

Фиг. 2 иллюстрирует зависимость погрешности ОМКЗ вдоль воздушной ЛЭП (фиг. 1): 1 - соответствует 2 - соответствует

На фиг. 3 изображена блок-схема итерационного расчетного алгоритма ОМКЗ на воздушной ЛЭП с применением поразрядного поиска.

Воздушная ЛЭП 1 (фиг.1) имеет длину L=n₁⋅L+n₂⋅L, состоит из двух участков n₁⋅L и n₂⋅L и соединяет шины 2 и 3 двух систем 4 и 5. На участке n₁⋅L показано короткое замыкание 6 с переходным сопротивлением (R_П) 7.

Способ определения места короткого замыкания (ОМКЗ) на воздушной линии электропередачи по замерам с двух ее концов реализуется следующим образом.

Поясним реализацию предлагаемого способа ОМКЗ, воспользовавшись численным примером из [Беляков Ю.С. Актуальные вопросы определения мест повреждения воздушных линий электропередачи: конспект лекций. - СПб.: ПЭИПК, 2008. - 76 с.]. Без потери общности реализации способа проиллюстрируем расчеты, выполнив их только с одной стороны ЛЭП.

Пусть имеется КЗ на воздушной ЛЭП 220 кВ протяженностью L=120 км. ЛЭП является неоднородной, состоящей из трех участков, причем

где n₁=n₂=n₃=1/3;

Для простоты расчетов перейдем от комплексных значений к амплитудным значениям токов и напряжений [Беляков Ю.С. Актуальные вопросы определения мест повреждения воздушных линий электропередачи: конспект лекций. - СПб.: ПЭИПК, 2008. - 76 с.]. Примем, что зафиксированные значения амплитуд токов и напряжений по концам ЛЭП составили: I'=2,0 кА, I''=0,56 кА, U'=40 кВ, U''=28 кВ. Реализуем расчет расстояния до места повреждения с использованием двухсторонних измерений токов и напряжений.

На первом этапе проигнорируем [Беляков Ю.С. Актуальные вопросы определения мест повреждения воздушных линий электропередачи: конспект лекций. - СПб.: ПЭИПК, 2008. - 76 с.] факт неоднородности сопротивлений на участках ЛЭП (фиг. 1). Основные расчетные соотношения метода ОМКЗ сформируем, исходя из измерений модулей токов и напряжений по концам ЛЭП /'', U', U'', а также следующих соотношений

где U_К - напряжение в месте КЗ.

Расчет по выражению (7) выполним по составляющим нулевой последовательности, причем удельное сопротивление z₀=3⋅0,426=1,278 Ом/км, тогда Получим расстояние до места КЗ на воздушной ЛЭП путем совместного решения уравнений (7) и подстановки z₀, что соответствует расчетным выражениям способа-прототипа

Зададим точность расчета расстояния до места КЗ воздушной ЛЭП с неоднородным распределением удельного сопротивления, которую целесообразно выбрать, исходя из требований эксплуатационной практики. Оперативно-технологический персонал электрических сетей считает высокой точность расчета расстояния до места КЗ, если ошибка расчета не превышает длину одного пролета линии [например, Куликов А.Л., Обалин М.Д. Адаптивное определение места повреждения линий электропередачи по параметрам аварийного режима. Часть 2. М.: НТФ «Энергопрогресс», 2019. 80 с.]. Длина одного пролета воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ составляет 250-350 м, поэтому точность расчета расстояния до места повреждения зададим, как δ=0,3 км.

Пусть по результатам имитационного моделирования или предварительных расчетов ОМКЗ с учетом неоднородности участков воздушной ЛЭП (в том числе, например, и с применением предлагаемого способа ОМКЗ) применительно к рассматриваемому примеру расчет среднего расстояния до места КЗ составил L'_К=19,2 км. Отметим, что в ходе имитационного моделирования для получения среднего расстояния до места КЗ могут учитываться множественные случайные факторы [Беляков Ю.С. Актуальные вопросы определения мест повреждения воздушных линий электропередачи: конспект лекций. - СПб.: ПЭИПК, 2008. - 76 с.], а результаты моделирования могут несколько отличаться от конкретной реализации расчетов расстояния до места КЗ из-за текущего сочетания случайных факторов. Таким образом ошибка реализации ОМКЗ из-за неучета неоднородного распределения удельного сопротивления вдоль линии будет равна

ΔL_К=L_К-L'_К=22,582-19,2=3,382 (км).

Сформируем расширенную зону осмотра (обхода) ЛЭП линейной бригадой согласно [ПАО «ФСК ЕЭС» Стандарт организации: СТО 56947007-29.240.55.159-2013 «Типовая инструкция по организации работ для определения мест повреждений воздушных линий электропередачи напряжением 110 кВ и выше», дата введения: 28.11.2013], принимаемую для рассматриваемого примера (±7%) для ВЛ протяженностью от 100 до 300 км включительно (±120⋅0,07=8,4 км) и увеличенную учетом текущей ошибки ОМП ЛЭП на величину ±ΔL_К=3,382 км. Таким образом расширенная зона обхода ЛЭП составит ±12,382 км, а относительно места ОМКЗ L_К=22,582 км она будет соответствовать участку ЛЭП с 10,2 км по 34,964 км.

На втором этапе реализации предлагаемого способа ОМКЗ воспользуемся итерационным алгоритмом, в частности, на основе метода поразрядного поиска [например, Гончаров В.А. Методы оптимизации: учебное пособие / В.А. Гончаров. - М.: Высшее образование, 2009. 191 с.], обеспечивающим расчет с заданной точностью δ=0,3 км расстояния до места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи с неоднородным распределение удельного сопротивления вдоль линии. Вычислительный алгоритм итерационной процедуры поразрядного поиска соответствует фиг. 3, а поскольку он реализуется в пределах расширенной зоны осмотра (обхода) ЛЭП, то для фиг. 3 а=10,2 км и b=34,964 км.

Применение критерия равенства напряжений, рассчитанных с двух сторон ЛЭП, позволяет сформировать требуемую целевую функцию итерационного алгоритма ƒ(х)=ΔU, обеспечивающую минимум модуля разности напряжений ΔU в точке КЗ (U_К) (выражение (7)), рассчитанных с разных сторон ЛЭП

Заметим, что выражение (9) справедливо для однородной ЛЭП, поэтому при наличии участков с неоднородным сопротивлением, необходимо специально учитывать падение напряжения на этих участках.

Проиллюстрируем пошаговый вариант ОМП неоднородной ЛЭП в соответствии с методом поразрядного поиска и выбранной целевой функцией (9).

На первом шаге: х₀=а=10,2 (км); Δх=(b-а)/4=(34,964-10,2)/4=6,191 (км);

На втором шаге: х₀=16,391 (км); ƒ₀=ƒ(х₀)=ΔU=7,37 (кВ);

На третьем шаге: х₀=16,391 (км); ƒ₀=ƒ(х₀)=ΔU=7,37 (кВ);

Аналогичным образом получаем переменные в соответствии с алгоритмом (фиг. 3) и вносим их в таблицу 1.

Таким образом, расстояние до места повреждения составляет L_K=18,641 км, а для его расчета потребовалось m₁=20 шагов итерационной процедуры, организованной по методу поразрядного поиска.

Формирование уточненной зоны осмотра (обхода) ЛЭП линейной бригадой выполним согласно [ПАО ''ФСК ЕЭС'' Стандарт организации: СТО 56947007-29.240.55.159-2013 «Типовая инструкция по организации работ для определения мест повреждений воздушных линий электропередачи напряжением 110 кВ и выше», дата введения: 28.11.2013], то есть (±7%) для ВЛ протяженностью от 100 до 300 км включительно (±120⋅0,07=8,4 км). Таким образом, конечная уточненная обхода соответствует участку ЛЭП с 10,241 км по 27,041 км.

По результатам вычислений (табл. 1) ошибка реализации способа-прототипа ОМКЗ из-за неучета неоднородного распределения удельного сопротивления вдоль линии будет составлять

ΔL_К=L_К-L'_К=22,582-18,641=3,941 (км),

или 3,28% от длины ЛЭП, а предлагаемый способ ОМКЗ имеет ошибку, не превышающую δ=0,3 км, или 0,25% от длины ЛЭП.

Таким образом, достигается задача изобретения, состоящая в разработке точного способа ОМКЗ воздушной ЛЭП при несинхронизированных замерах с двух ее концов в условиях неоднородного распределения удельного сопротивления вдоль линии.

Изобретение относится к области электроэнергетики. Техническим результатом является обеспечение точного определения места короткого замыкания воздушной линии электропередачи при несинхронизированных замерах с двух ее концов в условиях неоднородного распределения удельного сопротивления вдоль линии. Для воздушной линии электропередачи задают точность определения места короткого замыкания с ошибкой, не превышающей длину одного пролета линии электропередачи, рассчитывают или определяют средствами имитационного моделирования ошибку определения места короткого замыкания из-за неоднородности распределения удельного сопротивления вдоль линии, на втором этапе формируют расширенную зону осмотра (обхода) воздушной линии электропередачи с учетом полученной ошибки и относительно полученного по выражениям на первом этапе расстояния до места короткого замыкания, в пределах сформированной расширенной зоны осмотра реализуют определение места короткого замыкания с помощью итерационного алгоритма с применением метода поразрядного поиска, при реализации итерационного алгоритма учитывают падения напряжения на участках воздушной линии электропередачи с неоднородным распределение удельного сопротивления вдоль линии, относительно полученного с помощью итерационного алгоритма места короткого замыкания формируют уточненную зону осмотра воздушной линии электропередачи. 3 ил., 1 табл.

Способ определения места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи по замерам с двух ее концов, имеющей комплексное сопротивление прямой (индекс 1), обратной (индекс 2) и нулевой (индекс 0) последовательностей длину L, соединяющей две питающие системы, в котором на первом этапе измеряют с двух концов линии (' - один конец линии, '' - второй конец линии) несинхронизированные по углам комплексные фазные токи и напряжения основной частоты в момент короткого замыкания, определяют вид короткого замыкания, расчетным путем определяют относительное значение расстояния до места короткого замыкания n и расстояние до места короткого замыкания L_k=n⋅L, измеряют угол между одноименными напряжениями по концам линии с помощью средств GPS, доворачивают векторы напряжений и токов на втором конце на измеренный угол, преобразуют фазные токи и напряжения в симметричные составляющие комплексные токи и напряжения прямой, обратной и нулевой последовательностей и определяют относительные расстояния от концов линии до места повреждения для замыканий на землю по выражениям:

отличающийся тем, что для воздушной линии электропередачи, имеющей неоднородное распределение удельного сопротивления вдоль линии, учитывают изменения сопротивления на неоднородных участках воздушной линии электропередачи, предварительно задают точность определения места короткого замыкания с ошибкой, не превышающей длину одного пролета линии электропередачи, также предварительно рассчитывают или определяют средствами имитационного моделирования ошибку определения места короткого замыкания из-за неоднородности распределения удельного сопротивления вдоль линии, на втором этапе формируют расширенную зону осмотра (обхода) воздушной линии электропередачи с учетом полученной ошибки и относительно полученного по выражениям на первом этапе расстояния до места короткого замыкания, в пределах сформированной расширенной зоны осмотра реализуют определение места короткого замыкания с помощью итерационного алгоритма с применением метода поразрядного поиска, обеспечивающего расчет с заданной точностью расстояния до места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи с неоднородным распределение удельного сопротивления вдоль линии, при реализации итерационного алгоритма учитывают падения напряжения на участках воздушной линии электропередачи с неоднородным распределение удельного сопротивления вдоль линии, относительно полученного с помощью итерационного алгоритма места короткого замыкания формируют уточненную зону осмотра воздушной линии электропередачи.