Способ оценки качества биотрансплантата для герниопластики Российский патент 2025 года по МПК G16H30/00 A61B17/00 G06T7/90 

Описание патента на изобретение RU2840702C1

Изобретение относится к медицине, а именно к тканевой инженерии и может быть использовано в абдоминальной хирургии для лечения наружных грыж живота. Метод позволяет объективно оценить степень механической прочности трансплантата, полученного путем химической погружной децеллюляризации кадаверного фрагмента передней брюшной стенки (ПБС) кролика, по результатам морфометрического анализа его тканей.

В связи с высокой частотой возникновения послеоперационных осложнений (8-14%) [Винник Ю., Петрушко С, Мичуров Е., Назарьянц Ю. Современные способы хирургического лечения грыж и послеоперационная реабилитация больных с грыжами передней брюшной стенки. Современные проблемы науки и образования. Электронный журнал; 2019] при пластике грыжевых ворот синтетическими эндопротезами, большинство хирургов стали задумываться о решения данной проблемы путем создания новых эндопротезов [Касымов А.А., Мусаев А. И. Пластика брюшной стенки при рецидивах послеоперационных вентральных грыжах. 2016; 1: 61-63].

Одной из перспективных стратегий по созданию биотрансплантатов является тканевая инженерия. Однако биологические эндопротезы не нашли широкого применения в клинике, прежде всего из-за риска развития реакции тканевой несовместимости.

Для исключения иммунных реакций биологические каркасы должны быть лишены иммунного материала, то есть децеллюляризированы, но при этом сохранять исходную структуру ткани и внеклеточного матрикса.

Таким образом, существует потребность по разработке методов оценки качества процесса децеллюляризации.

Ссылки на смежные изобретения.

Известен подготовки материала для создания биоинженерной конструкции пищевода [Патент RU 2662554]. Целью данного исследования было получение бесклеточного каркаса из пищевода и оценка его пригодности в качестве каркаса для тканевой инженерии. Для ее достижения было выполнено выделение и очищение пищевода от окружающей соединительной ткани у лабораторных животных. Далее краниальная и каудальная части пищевода были канюлированы и децеллюляризированы детергентами и энзимами.

Качество полученного матрикса оценивали с помощью иммуногистохимического анализа по наличию коллагенов I и IV типов, ламинина, эластина, фибронектина и отсутствию гладкомышечного актина, тропомиозина, компонентов дыхательной цепи митохондрий - с помощью ЭПР-спектроскопии, а также по отсутствию выраженной клеточной воспалительной реакции на пробу подкожной имплантации подготовленного матрикса in vivo.

Недостатком данного способа является отсутствие комплексного подхода для объективной оценки качества децеллюляризации, включающего в себя не только морфологическое исследование, но и биофизические методы оценки различных изменений в получаемом каркасе. Такой подход влечет за собой необъективность оценки, что в свою очередь повышает риск получения некачественного материала для создания тканеинженерной конструкции и последующего возможного отторжения биоинженерного трансплантата.

Известен способ оценки качества децеллюляризированных матриксов для получения биоинженерных трансплантатов на примере интраторакальных органов и тканей [Патент RU 2619642], включающий подтверждение при помощи морфологического метода сохранности внеклеточных компонентов матрикса и отсутствие в нем ядерных структур клеток; подтверждение биосовместимости матрикса калориметрическим методом; определение механическим способом заданной сохранности архитектоники матрикса; оценка биофизическим методом ЭПР-спектроскопии способности матрикса к генерации свободных радикалов, характерных для цепи переноса электронов в митохондриях.

Несмотря на использование комплексного подхода в оценке качества децеллюляризации, у данного метода стоит отметить отсутствие результатов морфологического исследования на наличие внутритканевого отека, что является важным фактором, влияющим на механическую прочность трансплантата.

Технический результат разработанного способа заключается в объективной оценке механической прочности децелюлляризированной ткани ПБС кролика при морфометрии с помощью системы анализа изображений, например, пакета программного обеспечения для управления сканирующим зондовым микроскопом и обработки изображений FemtoScan [Руководство пользователя, найдено в интернет http://www.nanoscopy.org/femtoscan-m.html].

Эксперимент проводился согласно правилам лабораторной практики Российской Федерации (приказ МЗ РФ № 267 от 19.06.2003 г, со строгим соблюдением принципов, изложенных в Конвенции по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и других целей (г.Страсбург, Франция, 1986).

После аутопсии передней брюшной стенки кролика выделенные фрагменты были обработаны путем химической погружной децеллюляризации и разделены на группы. В 1-й группе были фрагменты, обработанные 1% раствором Тритон-Х 100, представляющим из себя неионное поверхностно-активное вещество, во 2-й группе - 2% раствором Додецилсульфат натрия, являющимся анионным поверхностно-активным веществом, а в 3-й группе - 2% раствором ЧАПС (CHAPS ((3-cholamidopropyl)dimethylammonio]-1-propanesulfonate - цвиттер-ионным поверхностно-активным веществом. К 4-й группе были отнесены препараты, необработанные детергентными растворами.

Далее для проведения гистологического исследования все фрагменты апоневроза с мышцей фиксировали в 10%-м растворе нейтрального формалина, обезвоживание тканей проводили в изопропиловом спирте возрастающей концентрации с помощью гистопроцессора после чего их заливали в гистологическую среду. Срезы ткани толщиной 5 мкм окрашивали гематоксилином и эозином.

Для морфометрии использовали микрофотографии гистологических препаратов.

Из стандартных параметров, измеряемых плагином, был выбран показатель, определяющий долю площади трабекул в процентах. В наших изменениях за трабекулы костной ткани были приняты промежутки между тканевыми структурам, образованные межклеточной жидкостью (Фигура 1, 3). Измерения проводили отдельно для апоневроза и мышечной ткани.

В ручном режиме из фотоизображений апоневрозов удаляли мышцы, жировую ткань, которые могли внести ошибку в измерения (Фигура 3).

Микрофотографии разделяли на квадраты (Фигура 2, 4), далее площадь отека автоматически вычислялась в каждом квадрате сетки (ROI). Всего измерено 2083 ROI апоневроза (Таб. 1) и 2761 - мышечной ткани (Таб. 2). Проверка соответствия распределения количественных данных закону нормального распределения выполнялась с помощью критерия Шапиро- Уилка (W-критерий). Сравнение выборок количественных признаков проводили с помощью критерия Краскела-Уоллиса. Статистически значимым считали результат, если распределение признака отлично от нормального - не превышала 5% (р<0,05).

Дополнительно после выполнения децеллюляризации была проведена тениометрия. Для этого фрагменты ПБС из экспериментальных и контрольной групп были разделены на лоскуты размерами (5±1)х(3±1,5) см для изучения биомеханических свойств внеклеточного матрикса на разрывной электромеханической машине (Таб. 3). При проведении испытаний с помощью электромеханической машины Метротест РЭМ-200, ГОСТ 28840 в качестве критерия использовалось удлинение при нагрузке 16 Н, так как минимально допустимая прочность сетчатых эндопротезов составляет 16 Н/см.

Установлены статистически значимые различия объема отека между группой контроля и экспериментальными группами - Тритон-Х 100, Додепилсульфат натрия, ЧАПС.

Наименьшая величина процента отека из экспериментальных групп отмечена при использовании 2% раствора додецилсульфата натрия как в апоневрозе, так и в мышечной ткани. Наиболее выраженный отек в апоневрозе и мышечной ткани был отмечен в группе, где был использован 2% раствор ЧАПС. Также важно отметить прямую взаимосвязь (r=0,969) между величиной отека и биомеханическими свойствами тканей, которые проявлялись величиной (%) удлинения лоскутов ПБС от начального их размера.

При показатели механического растяжения ткани более 32,5% от исходного уровня, что соответствовало более 35,1% соотношения черных и белых участков по данным морфометрии, степень истончения и дряблости лоскута позволяла судить о его непригодности к использованию для закрытия грыжевого дефекта ПБС, так как возникает высокий риск разрывов биотрансплантатов при механическом воздействии.

Описание к фигурам

Фигура 1 SDS, фрагмент мышцы: гематоксилин-эозин; х12

1-пространство между волокнами;

2 -мышечные волокна.

Фигура 2 SDS, фрагмент мышцы: гематоксилин-эозин; х10 морфометрия

1-пространство между волокнами;

2 -мышечные волокна.

Фигура 3 SDS, фрагмент апоневроза: гематоксилин-эозин; х20.

3 - соединительнотканные волокна фрагмента апоневроза.

Фигура 4 SDS, фрагмент апоневроза: гематоксилин-эозин; х20 морфометрия

3 - соединительнотканные волокна фрагмента апоневроза.

Похожие патенты RU2840702C1

название год авторы номер документа
Способ получения биоинженерного трансплантата для пластики дефекта передней брюшной стенки 2022
  • Магомедрасулова Асият Абдулнасировна
  • Черных Александр Васильевич
  • Шевцов Артём Николаевич
RU2792542C1
Способ восстановления функциональных свойств тканеинженерной конструкции диафрагмы 2017
  • Губарева Елена Александровна
  • Куевда Елена Вячеславовна
  • Басов Александр Александрович
  • Джимак Степан Сергеевич
  • Сотниченко Александр Сергеевич
  • Гуменюк Иван Сергеевич
  • Чвалун Сергей Николаевич
  • Крашенинников Сергей Владимирович
  • Григорьев Тимофей Евгеньевич
RU2654686C1
Способ восстановления резорбированной альвеолярной костной ткани биоинженерной конструкцией из децеллюляризированных тканей зуба человека 2019
  • Иванов Алексей Алексеевич
  • Данилова Тамара Ивановна
  • Попова Ольга Петровна
  • Латышев Андрей Владимирович
RU2716594C1
СПОСОБ УСКОРЕННОЙ ДЕЦЕЛЛЮЛЯРИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТКАНИ ИЛИ ОРГАНА 2019
  • Паршин Владимир Дмитриевич
  • Люндуп Алексей Валерьевич
  • Крашенинников Михаил Евгеньевич
  • Барановский Денис Станиславович
  • Лебедев Георгий Владиславович
  • Клабуков Илья Дмитриевич
  • Балясин Максим Витальевич
  • Демченко Анна Гасымовна
  • Берсенева Дарья Артемовна
RU2714327C1
Способ индукции спонтанной дифференцировки клеток периодонтальной связки и надкостницы в одонтогенном и остеогенном направлениях путем использования децеллюляризированного матрикса зуба и периодонтальной связки человека 2022
  • Янушевич Олег Олегович
  • Данилова Тамара Ивановна
  • Кузнецова Алла Викторовна
  • Попова Ольга Петровна
  • Иванов Алексей Алексеевич
RU2813729C1
СПОСОБ ДЕЦЕЛЛЮЛЯРИЗАЦИИ КРОВЕНОСНЫХ СОСУДОВ МАЛОГО КАЛИБРА 2012
  • Насрединов Артем Сергеевич
RU2504334C1
Способ оценки качества децеллюляризированных матриксов для получения биоинженерных трансплантатов 2016
  • Губарева Елена Александровна
  • Куевда Елена Вячеславовна
  • Басов Александр Александрович
  • Джимак Степан Сергеевич
  • Сотниченко Александр Сергеевич
  • Гилевич Ирина Валерьевна
  • Болотин Сергей Николаевич
  • Гуменюк Иван Сергеевич
  • Чвалун Сергей Николаевич
  • Крашенинников Сергей Владимирович
  • Григорьев Тимофей Евгеньевич
  • Редько Андрей Николаевич
  • Алексеенко Сергей Николаевич
RU2619642C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕЦЕЛЛЮЛЯРИЗИРОВАННЫХ МАТРИКСОВ ПАРЕНХИМАТОЗНЫХ ОРГАНОВ ЛАБОРАТОРНЫХ ЖИВОТНЫХ 2016
  • Брумберг Валентин Андреевич
  • Астрелина Татьяна Алексеевна
  • Кобзева Ирина Владимировна
  • Осташкин Александр Сергеевич
  • Рудаков Владимир Сергеевич
  • Лаук-Дубицкий Станислав Евгеньевич
  • Самойлов Александр Сергеевич
RU2653489C2
Тканеспецифический матрикс для тканевой инженерии паренхиматозного органа и способ его получения 2016
  • Готье Сергей Владимирович
  • Севастьянов Виктор Иванович
  • Шагидулин Мурат Юнусович
  • Немец Евгений Абрамович
  • Басок Юлия Борисовна
RU2693432C2
СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДЕФЕКТА ТОНКОЙ КИШКИ ПОСРЕДСТВОМ ПРИМЕНЕНИЯ АЛЛОГЕННОГО ДЕЦЕЛЛЮЛЯРИЗИРОВАННОГО БИОМАТЕРИАЛА 2024
  • Насибуллин Ильдар Марсович
  • Ахатов Искандер Шаукатович
  • Хасанов Расуль Ринатович
  • Шангина Ольга Ратмировна
  • Лебедева Анна Ивановна
  • Хасанов Руслан Алмазович
  • Данилко Ксения Владимировна
  • Пятницкая Светлана Викторовна
  • Биккузин Тимур Ильдусович
  • Маркелов Виталий Андреевич
  • Халилов Данил Ильмирович
RU2821237C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 840 702 C1

Реферат патента 2025 года Способ оценки качества биотрансплантата для герниопластики

Изобретение относится к медицине, а именно к тканевой инженерии и может быть использовано в абдоминальной хирургии для лечения наружных грыж живота. Предложен способ, который включает обработку ткани передней брюшной стенки путем химической погружной децеллюляризации с последующей морфометрической оценкой ее фрагмента с использованием программы анализа и обработки изображений с плагином, предназначенным для вычисления трабекул черного цвета на белом фоне. При соотношении черных и белых участков более 35,1% биотрансплантат является непригодным для использования при пластике передней брюшной стенки, так как возникает высокий риск разрывов при механическом воздействии. Изобретение обеспечивает объективную оценку степень механической прочности трансплантата, полученного путем химической погружной децеллюляризации кадаверного фрагмента передней брюшной стенки (ПБС) кролика, по результатам морфометрического анализа его тканей. 4 ил., 3 табл.

Формула изобретения RU 2 840 702 C1

Способ оценки качества биотрансплантата для герниопластики, включающий его обработку путем химической погружной децеллюляризации, отличающийся тем, что выполняют морфометрическое исследовании с использованием программы анализа и обработки изображений с плагином, предназначенным для вычисления трабекул черного цвета на белом фоне и при соотношении черных и белых участков более 35,1 % судят о непригодности биотрансплантата для использования при пластике передней брюшной стенки.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2025 года RU2840702C1

Способ подготовки материала для создания биоинженерной конструкции пищевода 2016
  • Сотниченко Александр Сергеевич
  • Губарева Елена Александровна
  • Куевда Елена Вячеславовна
  • Гуменюк Иван Сергеевич
  • Накохов Рамазан Заурбиевич
  • Могильная Галина Михайловна
RU2662554C2
Способ оценки качества децеллюляризированных матриксов для получения биоинженерных трансплантатов 2016
  • Губарева Елена Александровна
  • Куевда Елена Вячеславовна
  • Басов Александр Александрович
  • Джимак Степан Сергеевич
  • Сотниченко Александр Сергеевич
  • Гилевич Ирина Валерьевна
  • Болотин Сергей Николаевич
  • Гуменюк Иван Сергеевич
  • Чвалун Сергей Николаевич
  • Крашенинников Сергей Владимирович
  • Григорьев Тимофей Евгеньевич
  • Редько Андрей Николаевич
  • Алексеенко Сергей Николаевич
RU2619642C1
СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ СЕТЧАТОГО ПРОТЕЗА С АНТИМИКРОБНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ГЕРНИОПЛАСТИКИ 2005
  • Басин Борис Яковлевич
  • Афиногенов Геннадий Евгеньевич
  • Пострелов Николай Александрович
  • Афиногенова Анна Геннадьевна
  • Кольцов Анатолий Иванович
RU2292224C1
Касымов А.А
и др
Пластика брюшной стенки при рецидивах послеоперационных вентральных грыжах
Токарный резец 1924
  • Г. Клопшток
SU2016A1

RU 2 840 702 C1

Авторы

Магомедрасулова Асият Абдулнасировна

Черных Александр Васильевич

Лейбович Борис Ефимович

Шевцов Артем Николаевич

Щекалев Владимир Евгеньевич

Даты

2025-05-27Публикация

2024-12-19Подача