Способ определения площади поверхности электропроводного объекта Советский патент 1983 года по МПК G01B7/32 

Описание патента на изобретение SU1044964A1

2.Способ по п.1, отличающий с Я тем, что заданный интервал времени выбирают в зависимости

от сйойств используемого электролита в дипаэоне 0,1-10 с до начала влияния процесса конвекции.

Похожие патенты SU1044964A1

название год авторы номер документа
Способ определения площади поверхности электропроводного объекта 1981
  • Терешкин Валентин Александрович
  • Жданович Николай Михайлович
  • Мильман Борис Мордухович
SU1132146A1
Способ определения площади поверхности электропроводного объекта 1989
  • Фархутдинов Камиль Гарафетдинович
  • Афоничев Дмитрий Дмитриевич
  • Денисова Светлана Борисовна
SU1779910A1
Способ измерения площади поверхности электропроводного объекта 1988
  • Саввин Владимир Васильевич
  • Соболев Дмитрий Андреевич
SU1536192A1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ В ДЕТАЛЯХ С ЭЛЕКТРОПРОВОДНЫМИ ПОКРЫТИЯМИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2006
  • Меркулова Наталья Семеновна
  • Гринченко Михаил Иванович
  • Иванова Татьяна Олеговна
RU2340867C2
СПОСОБ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ВОДНО-СОЛЕВЫХ РАСТВОРОВ 2003
  • Серебряков Владимир Николаевич
  • Исмаилов Эдуард Яковлевич
RU2270803C2
Электрохимический способ измерения коэффициента диффузии в жидком металле 1980
  • Гольдштейн Сергей Людвигович
  • Смирнов Геннадий Борисович
SU989447A1
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ В ДЕТАЛЯХ С ЭЛЕКТРОПРОВОДНЫМИ ПОКРЫТИЯМИ 2009
  • Иванова Татьяна Олеговна
  • Гринченко Михаил Иванович
  • Пайкин Александр Григорьевич
  • Крайников Александр Вячеславович
  • Царёв Валерий Ильич
RU2412428C1
СПОСОБ И КОНТРОЛЛЕР УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОХРОМНЫМИ СВЕТОМОДУЛЯТОРАМИ С ТОНКОПЛЕНОЧНЫМИ ЭЛЕКТРОХРОМНЫМИ И/ИЛИ ЗАРЯД-БУФЕРНЫМИ СЛОЯМИ 2017
  • Ванников Анатолий Вениаминович
  • Грибкова Оксана Леонидовна
  • Иванов Виктор Федорович
  • Некрасов Александр Александрович
  • Некрасова Наталья Владимировна
  • Савельев Владимир Владимирович
RU2655657C1
Модульная система протекторной защиты для морских сооружений 2021
  • Ашарин Сергей Николаевич
  • Сирота Дмитрий Сергеевич
  • Улихин Александр Николаевич
  • Шамшетдинова Наталия Каюмовна
  • Запевалов Дмитрий Николаевич
RU2791558C1
Способ контроля качества покрытия на металлической основе 1979
  • Слайдинь Гунар Яковлевич
  • Такерис Сигурд Янович
SU859878A1

Иллюстрации к изобретению SU 1 044 964 A1

Реферат патента 1983 года Способ определения площади поверхности электропроводного объекта

1.СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОЩАДИ ПОВЕРХНОСТИ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОГО ОБЪЕКТА, эаключгиощийся в том, что объект ,погружают в электролитическую ванну совместно с электродом сравнения известной площади, подключают анод ванны, объект и электрод сравнения к источнику питания, и измеряют ток ванНЫу отличающийся тем, что,- с целью упрощения измерения объектов сложной конфигурации, поддерживают в течение заданного интервала времени постоянную разность потенциалов между объектом и электродом сравнения,обеспечивающую протекание через объект предельного тока диффузии,.и по величине этого тока в конце заданного интервала времени или количеству электричества, прошедшего через ванну за этот же интервал времени, определяют площадь объекта с учетом коэффициента рропорциональности, полученного на электроде сравнения. 4 :о 4

Формула изобретения SU 1 044 964 A1

Изобретение относится к контроль но-измерительной технике и может алть использовано для определения площади поверхности электропроводных объектов в процессе нанесения на них электролитических покрытий. Известен способ измерения площад поверхности электропроводного объек та, включающий погружение объекта в раствор электролита и двухразовое пропускание через него стабилизированного тока, превышающего, предельное значение, в процессе которого измеряют изменение потенциала катод в качестве которого используют конт ролируемый объект. По скачку потенциала на катоде, характеризующему момент начала электролиза, определяют переходное время, по которому вычисляют площадь объекта ij . Однако при измерении плсвдади объектов сложной конфигурации погрешность измерения данным способом возрастает до 20-25% из-за невозможности обеспечить одинаковую плотность тока на различных участках поверхности таких объектов, I Наиболее близким к предлагаемому .является способ определения площади Поверхности электропроводного объе та, заключающийся в том, что объект погружают в электролитическую ванну совместно с электродомсравнения, подключают анод ванны, объект и эле род сравнения к источнику питания и измеряют ток ванны и плотность/ тока- у поверхности электрода сравнения. Площадь объекта определяют через отношение тока ванны к плотности тока на поверхности электроде сравнения, умноженное на коэффициент конфигурации, определяемый экспериментально и учитывакхций разницу в плотностях тока на поверхности объекта сложной конфигурации и поверхности электрода сравнения 2 . Недостатком известного способа я ляется его сложностьf обусловленная необходимостью определения коэффициента конфигурации для каждого вновь измеряемого типа объекта конт роля и учета изменения этого коэффициента в управляющем вычислительн комплексе. Цель изобретения - упрощение изм рения объектов сложной конфигурации Поставленная цель -достигается тем, что согласно способу определения .площади поверхности электропроводного объекта, заключающемуся в том, что Объект погружают в электролитическую ванну совместно с электродом сравнения, известной площади, подключаиот анод ванны, объект и электрод сравнения к источнику питания и измеряют ток ванны, поддерживаюг в течение заданного интервала времени постоянную разность потейциалов между объектом и электродом сравнения, обеспечивающую протекание через объект предельного тока диффузии, а по величине этого тока в конце заданного интервала времени или количеству элект ричества, прошедшего через ванну за этот же интервал времени, определяют площадь объекта с учетом коэффициента пропорциональности, полученного наэлектроде сравнения. Кроме ТОГС1, заданный интервал времени выбирают в зависимости от свойств используемого электролита в диапазоне 0,1-10 с-до начала влияния процесса конвекции. На фиг. 1 изображена блок-схема установки для реализации способа; на фиг. 2 - зависимость тока ванны от приложенной разности потенциалов для фиксированного момента времени; на фиг, 3 - теоретическая (а) и реальная (б) зависимости предельного тока от времени. Установка для реализации способа содержит ванну 1 с электролитом и размещенными в ней анодом 2, электродом 3 сравнения и измеряемым объектом 4, которые подключены к источнику питания - потенциостату 5, В цепь анода 2 включены цифровой амперметр 6 и/или электронный (электрохимический) интегратор тока кулонометр 7,К входу амперметра 6 подключено реле 8 времени с нормально замкнутым контактом, вцепи анода 2 ванны 1, Сущность способа определяется двумя основными свойствами предельного тока диффузии, одно из которых зак.лючается в том, что предельный ток ЗПРдиффузии в любой момент времени не. зависит от приложенной разности потенциалов (диапазон потенциалов (fz - (Р7 - f , фиг. 2), а второе - в том, что Одруменьшается во времени при неизменной приложенной разности потенциалов в неперемешиваемом растворе теоретически до нуля (кривая а, фиг. 3), а практически - до некоторого установившегося значения (кривая б, фиг, 3).эа счет усиления конвективных потоков, перемешивающих электролит. Поскольку характер конвекции, а следовательно и установившееся значение предельного тока неопределенным образом зависят от конфигурации объекта, то значения тока в этой области не могут быть использованы для измерения площади объектов сложной конФигурации. В течение ограниченного интервала времени, когда конвективные потоки развиться еще не успевают, кривые а, и б сливаются (фиг.З Этот интервал времени не превьаиает 10 с ду1Я электролитов, в которых предельный ток обеспечивается разрядом ионов водорода, и определяется свойствами используемого электролита: вязкостью, коэффициентом диффузии и током обмена, разряжающегося иона. Нижняя граница 0,1 с указанного интервала времени определяется требованием соблюдения законов диффузионной кинетики и зависит от величины тока обмена разряжающего иона.

-Способ осуществляют следующим образом.

Объект 4 погружают вместе с элекродом 3 сравнения в ванну 1 с электролитом и подключгиот их к потенциостату 5. Устанавливают с его. помсяць между объектом 4 и электродом 3 сранения разность Потенциалов в интервале Cf2 Р которой обеспечивается протекание через ванну 1 предельного тока диффузии, и поддерживают эту разность потенциалов в течение наперед заданного промежутка времени tj с помощью реле 8 времени. По истечении времени реле 8 врмени срабатывает, разрывая цепь анода 2,а следовательно,отключая потенциостат 5 и запуская цифровой амперметр б, работающий в режиме однократного запуска. Амперметр б обеспечивает измерение мгновенного значения предельного тока в конце заданного промежутка времени 3 , лежащего в пределах указанного интервала.

Плсяцадь S поверхности объекта 4 рпред яют по формуле:

s ati-i b

U)

где К - коэффициент пропорциональности по току, экспериментально определённый с помощью электрода 3 сравнения.

В случае использования в качестве информативного параметра количества ( электричества, плетцадь S объекта определяют по аналогичной ,

О формуле путём измерения Количества . электричества, прсяиедшего череэ ванну за заданный промежуток времени, по показаниям кулонометра-7 с использованием экспериментально оп ределенного для электрода с известной площадью коэффициента пропорциональности по количеству электричест 0,- ,2, Хотя измерение мгновенного значе0 НИН тока tl jannapaTypHO проще благодаря существованию большого количества цифровых амперметров высокой точности, при измерении количества электричества по предлагаемому способу обеспечивается более высокая надежность и достоверность результатов измерения, так,как обеспечивается не мгновенное (однократное), а непрерывное измерение тока в течение

0 заданного промежутка времени.

Благодаря тому, что при реализации способа объекту сложной конфигурации задается потенциал из области предельного тока диффузии, то несмотря на то, что потенциалы различ ных участков его поверхности оуличаются один от другого (фиг. 2 )., находясь при этом в той же области ( tfo Ср ) / через все участки поверхности объекта протекает предельный

ток, плотность которого неизменна В результате обеспечивается прямая пропорциональная зависимость между величиной предельного т.ока 3, в любой момент времени из указанного интервала времени (0,1-10 с) или,соответственно, количеством электричест ва за этот же промежуток времени и площадью S объекта.

Таким образом, за счет обеспечения равномерного распределения тока по поверхности объекта сложной конфигурации (работа в области предельных токов диффузии) и устранению мешающего влияния конвекции (огра- .

5 ничение во времени момента измере- ния предельного тока) обеспечивается высокая точность измерения площади объектов сложной конфигурации при одновременном упрощеци измерительного процесса.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1983 года SU1044964A1

Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Аппарат для очищения воды при помощи химических реактивов 1917
  • Гордон И.Д.
SU2A1
Способ измерения площади детали при гальваническом процессе 1976
  • Сабашников Лев Борисович
  • Болотин Владимир Федорович
  • Чуткин Олег Андреевич
  • Денисов Лев Викторович
SU647363A1
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1

SU 1 044 964 A1

Авторы

Терешкин Валентин Александрович

Жданович Николай Михайлович

Мильман Борис Мордухович

Даты

1983-09-30Публикация

1982-12-23Подача