Способ создания маточного стада лососевидных рыб Советский патент 1983 года по МПК A01K61/00 

Изобретение относится к рыбному х6 зяйству на внутренних водоемах, в частностн к способам создания маточного ста да пососевидных рыб, и может ть иопользовано дпя повышения эффективности разведенвп рыб в прудах и озерах путем сепекиии , Известен способ создания маточных стад рыб путем сепекоии, согпасно которому производится двухкратный массовый отбор по массб тепа на сеголетках и {шухпетках, отличающийся высокой суммарной напряженностью - на племя остав пяют всего 0,5-3,0% двухлеток от выращенного количества сеголеток Cl } Однако жесткий отбор по массе тела тправлен на увеличение скорости роста рыб в BoapacTis, соответствующему товарному, и не обеспечивает повышение продуктивных качеств производителей. Известен также способ создания маточных стад путем от&)ра по плодовитости, величина которой в значительной сте. пени определяет продуктивность маточного стада 23 Однако этот способ требует длительной селекции при выращивании значительного количества до половозрегюго состояния, что снижает рентабельность рыбоводных работ.. Наиболее близк}1м к предлагаемЫу является способ создания маточных стад лососевидных рыб, предусматриваюший массовый отбор рыб по размерно весовым показателям СзЗ. Однако- этот способ включает двухступенчатый отбор (на сеголетках и двухлетках), суммарная напряженность которо го также высока (3-5%). Таким образом И этому способу присущи недостатки, свойственные предыдущим, в связи с чем осуществление этого способа не может обеспечить создание высокопродуктивного маточного стада. Цель изобретения - создание высокопродуктивного стада рыб путем повышения уровня его гетерозиготностн. Для достижения указанной цели соr EkCHo способу создания маточного, . стада лососевидных рыб, преимущественно пеляди, предусматривающему массовый отбор рыб по размерно весовым показателям, массовый отбор производят однократно на годовиках, причем предварительно при осрннем облове геголетоН делают рэндомную выборку, затем в процессе облова часть рыб сортируют в отношении 1:1 на мелких и крупных, образуя из последних отобранную группу, сеголеток ю рэндомной и отобранной групп индивидуально взвешивают, берут npo&i крови и определяют среднюю массу рыб в каждой группе, по результатам взвешивания из отобранной группы выделяют вторую rpyibпу. составляющую )5О% рыб, масса которых превышает среднюю массу рыб этой группы, вычисляют интенсивность произведэ ного. отбора для отобранных групп, после чего проводят электрофоретический анализ сыворотки взятых проб крови, определяют уровень гетерозиготности рэндсллной выборки и двух отобранных групп путем подсчета частот гетерозиготных и гсыозиготных генотипов по локусам астераз и сравнивают полученные данные, а режим-массового отбора годовиков устанавливают по интенсивности отбора сеголеток в той отобранной грухше, гетерозиготность которой наиболее превышает таковую в рэндомной выборке. Способ создания маточного стада лососевидных , преимущественно пепядв, включающий в себя отбор на повышение размерно-весовых показателей, в соответ ствии с сущностью настоящего изобретения заключается в том, что отбор на племя производят однократно только на годовиках при невысокой интенсиввостн, которая обеспечивает наибольшую гетеро зиготность стада по белковым локусам, например, лсжусам эстераз Оптимальную интенс11вность отбора годовиков находят путем сравнения уровня гетерозиготноств двух групп сеголетков, отобранных при осеннем обпове, и рэидомной выборки из 8ТИХ же сеголетков до отбора. Причем дпя рвндомной выборки берут 1ОО-15О особей, в первую группу сегопеток от« бирают половину более крупных рыб в количестве 20О-25О особей. Всех рыб из рэндомиой выборки и отобранной группы индивидуально взвешивают и по данным взвешивания из группы отобранных при облове рыб выделяют вторую группу « половину самых крупных сеголеток в количестве 100-120 особей. Затем проводят статистическую обработку полученных данных, вычисляяпо принятым в биометрии фо{ыулам дпя каждой группы рыб среднее арифметическое зва чение массы и его ошибку (х±ш), среяг нее квадратическое отклонение , а затем определяют интенсивность отбора по формуле бу где 1 - интенсивность отбора; S - селекционный дифференциап, равный разности между средними эшчениям массы у отборной группы и в рэндомной выборке, г; О - среднее квадратическое отклонение массы до отбора, г. Кроме того, у рыб из сравниваемых групп собирают пробы крови и известным способом электрофореза в полиакрнпамидном гепе определяют генотипические частоты rifoKycoB и Зст-2 и долю гетерозиготных генотипов в каждой из групп. Сравнивают гетерозиготность отобранных групп с гетерозиготностью рэ№домной выборки и в качестве оптимального режюла массового отбора годовиков принимают интенсивность отбора той группы, дпя которой гетерознготность наибопе првияшает таковую для рэндомной выборки. Отбор годовиков проводят по вепичнне оптши(апьной интенсивности, дпя чего при облове годовиков среди вылавпиваеьпях рыб путем взвешивания нескопькгос рыб выбирают эталон : 1) при интевсивностн i (О,6-О,7) (у за эталон берут годовика, имеющего среднюю массу рэндомной выборки (Хр), и отбирают на племя всех рыб, крупнее эта лона; 2) при интенсивности t (1 ,Г-1,2)(э за эталон принимают годовика, масса которого равна Хр-Ю,5йр, и также бтбирают годовиков крупнее эталона. .Пример. В октябре 1978 г. был проведен массовый отбор сеголеток пеляди по массе тела, дпя чего при обпове выростного пруда сделана рэндомная выборка, т.е. взято для выбора 12О се1Х петок. Зат.ём в процессе отбора были отобраны более крупные рыбы, агш чего часть выловленных сеголеток отсор тировапи на мелких и крупных в соотношении 1:1 и, насчитав 22О шт. из половишь более крупных, образовали из них первую отобранную группу. После обпова всех, рыб из рэндомной и первой отобра ной групп индивидуапьно взвесили, затем по принятым в биометрии вычнсяипи дпя этих групп среднее значение массы тепа ( 3(р« 48,6 и х 55,6г а также показатели изменчивости массы, которые соответственно составили вр 9,55, 6 ( 5,3 г. После этогй вэ 1юрвой отобранной груш1ы (220 шт.) по оанвым индившхуальных взвешиваний выоепипи 50% бопее крупных сегопеток, масса которых превьтишпа среднее значв вве дпя этой групгал - 55,6 г. Таким образом была образована вторая отобран ная группа, куда вошли 110 самых крупных сеголеток. Для этой группы также были вычислены показатели (2 60,4 и 6,4 г (табп. 1). Затем была определена интенсивность отбора по указанной выше формуле .1 5/(. Интенсивность отбора в первой отобранной группе составила i 55,6-48,6 7,0 0,76, а во второй л 60,4-48,6 Cs (табл. 1, пример 1). При взвешивании рыб от каждой особи брали пробу крови дпя определения электрофоретической активности эстераз сыворотка крови. По электрофорегрш мам подсчитывали частоту гомозиготных н гетерозгах)тных генотипов по локусам Эст-1 и , а затем определяли , вень гетероэиготности, т.е. долю гетерозиготных генотипов в каждой грушге рыб. Величина гетерозиготности с ошибкой (Н i m ) дпя всех сравниваемых групп, определенная по данным электрофоретического анализа, представлена в табк. 2 Чтобы определить оптимальный режим . . предстоящего отбора годовиков, сопоста пяпв уровни гетерозиготности в рэндомной выборке и в двух отобранных группах. Оптимальной првнгалали такую интенсив ность отбора, при котором было получено наибольшее превышение уровня гетероэ готности отобранной группы по -сравтоняю с рэндомной выборкой. Для данного пр&- мера наибогаьшая гетерозвготность (0,39) наблюдалась в группе с интенсивностью отбора в 1,2ё. I Спвдуташвй этап создания высекопро дуктивного маточного стада заключался в проведении отбора годовиков на ппема с оптимальным режимом. Этот режим соответствовал интенсивности в Ii2tf, поэтому при разгрузке зимовала отбор рыб проводвпи с интенсивностью 1,2 б, дгш чего среди выпавпвваемых годовиков путем взвешивания нескольку рыб был выбран эталоЕкгодовик, масса которого равнялась ps + 0,5б а затем были отобраюа все нлбы, внз гапьно крупнеем этапов. В результате этого отбора ве ной 1979 г было оставлено на племя 3,8 тыс. годовиков на 11,4 тыс. выловпенных. Пример 2. Количество сеголеток в рэндомной выборке составляло 135 шт., в 1-й и 2-й отобранных группах соответственно 250 и 120 (табл. 1, пример 2). Резупьтаг статистической обработки дан-- ных, полученных при осушествпении способа, согласно примера 2 показал, что уровень гетерозиготности ( Н ) превышал таковой в рэндомной выборке дпя 1-ой отобранной группы (табл. 2). Поэтому интенсивность отбора годовиков составила 0,6 6, на племя оставлено 8,3 тыс. годовиков из 17 тыс. выловленных рыб. Пример 3. Количество сеголеток в рэндомной выборке 1ОО шт., в 21О шт., а во 2-ой 1ОО шт. (таба, 1, пример 3). Результаты статистической обработки данных, полученных при осуществлении способа, согласно примеру 3, показали, что наивысшая гетерозиготност установлена для 2-ой группы сеголеток. Интенсивность отбора годовиков составила 1,2 ё, на племя отобрано 4,6 тыс. годо виков пеляди из 15 тыс. выловленных при разгрузке зимовального пруда. Способ основан на результатах экспериментальных исследований,; которые цоказапи, что в результате отбора годовиков по массе тела с интенсивностью (О,6-1,2)(э происходит увеличение уровня гетерозиготности племенного craja по покусам астераз до 0,39 + 0,012 по сравнению с рэндомной выборкой (0,294; + 0,014); производители, выращенные . из отобранных гоцовиков, отличаются более высокими репродуктивными качествами чем рыбы не прошедшие отбор. Плодовитость трехлетних самок из отобранной группы была на 5-10%, а четырехлетних на 1О-12% выше, чем у из рэндомной выборки (табл. З). Плодовитость самцов увеличилась на 8-50% % Стабп.4).В среднем.в отобранных группах от каждой самки получено на 7-ЗО% больше икры, а от одного самца на 25-5О% больше спермы, чем от производите пей, ке подвергавшихся отбору. Среди отобранных рыб было меньше малопродуктивных и несозревших в первый |{ерестовый сезон особей: среди самок в 2 раза, средн самцов в 1,3-3 раза. Эти результаты CBf детельствуют о том, что согласно предлагаемому способу , врзможно иаправпенно и в короткий срок создать стадо с определенной генетической структурой, обес печиваюшей по1вышение репродуктивных качеЬтв у производителей. Предлагаемый способ может найти применение также при осуществлении сепекционных работ, имеющих различные направо ления, например, при селекции по скорости роста, срсжам йереста и др. Кроме того, изобретение может быть применено в качестве одной из мёр, ыапрабленных на предупреждение вырождения сиговых рыб при их искусственном воспровзводстве. Экономический эффект от использования изобретения только по НПО Промрыбвод составит не менее 4 тыс. руб. в год.

9

1О56971

10 Таблица 2

11

12 Табпица 4

1О56971 .

СПОСОБ СОЗДАНИЯ МАТОЧНОГО СТАДА ЛОСОСЕВИДНЫХ РЫБ, преимуществевно пепядв, предусматрввакхцвй массовый отбор рыб по раэмдрш вёсовьм по1 затепям, о т я в ч а ю - i Ш в и с я тем, что, с цепью ссздаввн высокопроауктввн(жч стада рыб путем повышения уровня его гетерознготвостц массовый отбор производят однократно на годовиках, првчем предварительно прв осеннем обпове сегопетокдеаают рэндомную выборку, затем в пршессе обпова часть рыб сортируют в отношенвк 1:1 на Мепких в крупных,образуя иэ последних отобранную группу, сегопе тсж из рандомной и отобранной групп индивидуально взвешивают, берут про крови и определяют среднюю массу рыб Гв каждой группе,, по результатам взвешивания из отобранной группы выаепяюг вторую группу, составляющую 5О% рыб, масса которых -. превышает среднюю массу рыб этойгруппы, вычисляют инСП тенсивность произведенного отбора для отобранных групп, после чего проводят апектрофоретическвй анапю сыворотки взятых проб крови, определяют уровень гетерозиготности рэндомной выборки в двух отобраншлх групп путем подсчета частот гетерозиготных в гомозвготных О1 генотипов по покух:ам .встераз в cpai о Ф м вивают полученные данные, а режим массового отбора годовшкж устанавпввваюг по интенсивности отбора сеголеток в тай отобранной группе, гетерозвготность которой наиболее превывюет таковую в рандомной выборке.

О,84 + О,085 Рэвдомаая выборка 1,26 0,86 1 0,071 О,46 + 0,O8S Реяаомная выборка 0,6 ё 0,49 t О,О57

123,8

7,6 9,1

5,8

Прсяопжение табл. 4

1,620,9 f 0,53 7,6 + 0,27

.2,521,9tO,50 7,3lO,32

О,51 2O,3iO,58 10,3 + 1,13

0,64 21,4 + 0,65 10,6 + 0,84 2,2 ± 0,422,6 4 0,36 3,О i 0,333,5 t 0.32 . -1,1