Способ определения индивидуальной схемы сборки протеза нижней конечности Советский патент 1984 года по МПК A61F1/08 

Описание патента на изобретение SU1122317A1

N9

ОО

Изобретение относится к области медицинской техники и может быть использовано в системе протезно-ортопедических предприятий и специализированных центров реабилитации.

Известен расчетный способ определения индивидуальной схемы сборки протеза, заключающийся в приближенном расчете моделей по данным непосредственного измерения индивидуальных особенностей инерционных параметров сегментов тела инвалида и моторной функции его конечностей, обуславливающего существенные ошибки при определении оптимального варианта схемы 1.

Однако известная схема сборки протезов является ориентировочной и в каждом конкретном случае требует проверки и уточнения по результатам оценки движений инвалида, причем эта оценка производится субъективно.

Известен объективный способ определения индивидуальной схемы сборки (построения) протеза нижней конечности, включающий предварительную сборку протеза по расчетной схеме с установкой датчиков нагружения протеза, пробную ходьбу, корректировку параметров нагружения протеза, и повторную пробную ходьбу.

В основу способа положено измерение сил, действующих в протезе нижней конечности при ходьбе. В частности, регистрируется результирующая усилий, действующих во фронтальной и сагиттальной плоскостях, в проекции на горизонтальную плоскость. Критерием оптимального варианта схемы сборки является получение траектории результирующей нагрузок в наиболее узком диапазоне фронтальных усилий 2.

Недостатком способа является получение информации о функции протеза, несопоставимой с возможной оценкой функции здоровой конечности, так как аналогичные измерения внутреннего напряженного состояния естественной нижней конечности невыполнимы.

Кроме того, оптимальный индивидуальный вариант схемы определяют по критерию нормализации шаговых движений при ходьбе, но не учитывают так называемые «нелокомоторные движения, т. е. повороты тела при движении, наклоны корпуса, повороты плечевого пояса при стоянии и другие, составляющие основу бытовой и трудовой деятельности человека. Требования к протезу для успешного выполнения этих движений отличается от требований нормализации «чистой ходьбы, поэтому процесс подгонки протеза, целью которой является создание комфортных условий, замедляется.

Цель изобретения - сокращение времени подгонки протеза.

Поставленная цель достигается тем, что согласно способу определения индивидуальной схемы сборки протеза нижней конечности, включающему предварительную сборку протеза по расчетной схеме с установкой датчиков нагружения протеза, пробную ходь-. бу, корректировку параметров протеза и повторную пробную ходьбу, перед корректировкой параметров протеза определяют среднюю величину крутящего момента при выполнении протезированным регламентированных поворотов и наклонов корпуса, а прекращают корректировку параметров схемы сборки протеза при достижении минимума величины среднего крутящего момента.

Существо предлагаемого изобретения состоит в теоретически установленной и экспериментально подтвержденной функциональной зависимости крутящего момента относительно оси голени протеза от инерционных параметров системы человек-протез, которые определяются схемой сборки протеза.

Предлагаемый способ определения индивидуальной схемы сборки предназначен для протезов, имеющих юстировочные устройства для коррекции схемы.

Способ осуществляется следующим образом.

После предварительной сборки (например, по известной схеме) и подгонки приемной гильзы в протез монтируется (на период коррекции схемы) специальная искусственная стопа необходимого типоразмера, содержащая встроенный датчик нагружения протеза, измеряющий крутящий момент, соединенный проводом необходимой длины с регистрирующей аппаратурой.

Протезированному предлагается выполнить типовой цикл движения: пройти по заданной трассе, включающей повороты, выполнить серию наклонов корпуса или поворотов плечевого пояса стоя. В процессе выполнения типового цикла аппаратурно регистрируется функция крутящего момента и

0 подсчитывается (аппаратурно или оператором) количество выполненных щагов и наклонов или поворотов корпуса. Анализируется запись и подсчитывается средний крутящий момент, причем эта операция может быть автоматизирована с использованием средств вычислительной техники.

Далее выполняется не менее трех записей функции момента при выполнении типовых циклов движений, причем после каждого цикла схему протеза последовательно кор0 ректируют. Оценивается тенденция изменения крутящего момента в результате коррекции. Вариант схемы, обеспечивающий минимальную величину момента, проверяют в дополнительных типовых циклах. Практически удобно выполнять последовательную

5 коррекцию сначала во фронтальной плоскости - до определения оптимального варианта затем - в сагиттальной. Примером реализации способа является процесс протезирования больной У:, 1961 г. р. Диагноз: ампутационная культя правого бедра на границе верхней и средней трети. Протез ПНб-Зо имеет приемную гильзу из полиамида и соответствует рекомендациям расчетной схемы сборки: Х2 38 мм, Y 6 мм, 6°. В сентябре 1982 г. протезирована с использованием предлагаемого способа определения индивидуальной схемы сборки. В процессе выполнения обследования типовых циклов установлено, что средняя величина крутящего момента равна 8,2 нм. После ряда последовательных коррекций схемы протеза установлено, что минимальный крутящий момент для обследуемой 4,9 нм, развивается при следующих параметрах схемы построения протеза: X 16 мм, мм, 9°, причем параметр Х существенно отличается от рекомендованного расчетной схемой по ранее существовавшему способу. Эти параметры зафиксированы в постоянном протезе, которым больная пользуется на протяжении 3 мес. 12-16 ч в 1 сут. Клинически отмечены нормализация кожных покровов культи и уменьщение хромоты при ходьбе, что не было достигнуто при многократных подгонках ранее существующими способами. Существенные отличия предлагаемого способа от известного состоят в следующем. Использование в нем нового критерия оценки пробной ходьбы - среднего значения крутящего момента относительно оси голени, который может быть измерен, например, через угол ротации в голеностопном шарнире (при известной жесткости) или посредством стандартного тензометрического датчика. Использование типовых циклов движений включающий помимо ходьбы основные бытовые движения, важнейшие для самообслуживания или трудовой деятельности инвалида. Получение информации о ходьбе инвалида (функция крутящего момента в сочленении голень-стопа), сопоставимой с функцией крутящего момента между стопой и опорой при ходьбе в норме, которая измеряется известными техническими средствами. В одноопорной фазе ходьбы эти функции отличаются только знаком и, следовательно, оптимизация ходьбы инвалида предлагаемым способом имеет объективный критерий. Существенные отличия предлагаемого способа обеспечивают его практическое преимущество перед известным по следующим показателям. Техническая простота способа создает возможность его широкого применения на протезно-ортопедических предприятиях для массового контингента инвалидов. Подгонка протеза по критерию выполнения инвалидом бытовых и профессиональных движений повышает уровень его реабилитации во всех областях жизнедеятельности. Способ может быть использован и для протезов на длинную культю голени, так как датчик монтируется непосредственно в стопе протеза. Возможность сопоставления результатов оценки протезирования с параметрами движений человека в норме создает гарантию объективности процесса повыщения функциональности протезирования. Способ может быть наиболее эффективно использован при протезировании детей, в том числе еще не овладевших самостоятельной ходьбой, причем типовой цикл движений выполняется как ходьба за руку по заданной трассе. Практическое использование предлагаемого изобретения в системе протезно-ортопедических предприятий позволит существенно сократить трудозатраты на подгонку протезов, что может обеспечить суммарный экономический эффект до 1 000 000 р. в год.

Похожие патенты SU1122317A1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПОДБОРА ПАРАМЕТРОВ ПРОТЕЗА НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ 1994
  • Брусникин Владимир Модестович
  • Втюрин Вадим Владиславович
  • Кожемякин Георгий Романович
  • Пех Анатолий Кириллович
  • Саранцев Альберт Владимирович
  • Саранцев Сергей Альбертович
RU2063195C1
УЧЕБНО-ТРЕНИРОВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС И СПОСОБ ОБУЧЕНИЯ МАНЕВРЕННОСТИ НА ПРОТЕЗЕ 2023
  • Рындина Раиса Борисовна
RU2821646C1
Способ индивидуальной подгонки протезов 1988
  • Смирнова Людмила Михайловна
  • Козлов Аркадий Анатольевич
SU1544419A1
Способ протезирования посттравматической культи бедра 1989
  • Витензон Анатолий Самойлович
  • Скоблин Алексей Анатольевич
SU1747081A1
Протез нижней конечности 1982
  • Коновалов Евгений Владимирович
  • Ситенко Александр Николаевич
  • Яременко Дмитрий Александрович
  • Рыбка Евгений Васильевич
  • Пасичнык Леонид Павлович
  • Вереитинов Виктор Иванович
SU1026802A1
Протез голени 1983
  • Ситенко Александр Николаевич
  • Константинов Владимир Алексеевич
  • Щетинина Любовь Григорьевна
SU1143416A1
Протез бедра 1987
  • Головин Владимир Степанович
  • Фарбер Борис Славинович
  • Никитин Николай Георгиевич
  • Липовский Владимир Иванович
  • Новиков Владимир Иванович
  • Иванов Борис Петрович
  • Дегтярев Гавриил Артемович
  • Киселев Александр Иванович
SU1466738A2
ИСКУССТВЕННЫЙ КОЛЕННЫЙ СУСТАВ С МЕХАНИЗМОМ ПОДТОРМАЖИВАНИЯ 2003
  • Солоненко А.И.
RU2254831C1
Протез голени 1989
  • Ситенко Александр Николаевич
  • Пилипенко Антонина Сергеевна
  • Ковалько Николай Тимофеевич
SU1621914A1
ПРОТЕЗ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ 1994
  • Сыромятников В.С.
  • Павлов В.Н.
  • Волошин В.А.
  • Холодивкер В.В.
  • Шапиро Л.Я.
  • Куракин А.В.
  • Юров В.В.
  • Темнов С.С.
  • Кащеев П.Б.
RU2079292C1

Реферат патента 1984 года Способ определения индивидуальной схемы сборки протеза нижней конечности

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СХЕМЫ СБОРКИ ПРОТЕЗА НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ, включающий предварительную сборку протеза по расчетной схеме с установкой датчиков нагружения протеза, пробную ходьбу, корректировку параметров протеза и повторную пробную ходьбу, отличающийся тем, что, с целью сокращения времени подгонки протеза, перед корректировкой параметров протеза определяют среднюю величину крутящего момента при выполнении протезированным регламентированных поворотов и наклонов корпуса, а прекращают корректировку параметров схемы сборки протеза при достижении минимума величины среднего крутящего момента.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1984 года SU1122317A1

Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Руководство по протезированию
М., 1976, «Медицина, с
Способ размножения копий рисунков, текста и т.п. 1921
  • Левенц М.А.
SU89A1
Аппарат для очищения воды при помощи химических реактивов 1917
  • Гордон И.Д.
SU2A1
Биомеханические методики исследования в протезировании
Харьков, Укрниипротезирования, 1978.

SU 1 122 317 A1

Авторы

Заблоцкий Олег Петрович

Поляков Эмиль Иосифович

Даты

1984-11-07Публикация

1983-07-27Подача