Способ определения емкости поглощения почв Советский патент 1984 года по МПК G01N33/24 

tSS

4

iso

ю

О) Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к почвоведению, агрохимии, а также к геологии.. Известен способ определения емкости поглощения почв по методу Бобко-Аскинази-Алешина в модификаци ЦИНАО и Грабарова- Этот метод основан на использовании бария для насы щения образцов почв и определении его после десорбции тем или иным способом СО Известен также способ определения емкости поглощения почв по Айди няну, включакж(ий насыщение почвенно поглощающего комплекса образца поч.вы буферным раствором хлористого бария, затем барий вытесняют 0,02 н титрованным раствором сернокислого натрия в водноацетоновой смеси. Не. прореагировавщая часть сульфатов от титровывается 0,02 н. раствором BaCtj в присутствии металлоиндикатора нитхр6мазо 2 1. Недостатками известных способов являются трудоемкость и длительност проведения анализа. Цель изобретения - ускорения ана лиза. Поставленная цель достигается тем, что образец почвы, насьщенный барием, отмывают водой от хлор-иона высушивают, помещают в кювету, пере носят в камеру рентгенфлюоресцентно анализатора и по интенсивности рент геновской флюоресценции бария определяют емкость поглощения почв.. Пример 1. Предварительно измельченную и просеянную через сит в Т мм дерново-подзолистую.почву 2,5г помещают в стаканчик емкостью 50 мл, заливают 35-40 мл 0,1 H.BaCt,, (небуферным) и тщательно перемешивают.. Полученную с успензию постепенно переносят на воронку с плотным фильтром и продолжают насыщение ее буферным раствором 0,1 H.BaCfi. с рН 6,5. Общий объем 0,1 H.BaCtj равен 500 мл. Заканчивают насыщение почвы более слабым 0,01 н. буферным раствором общим объемом 120-150 мп. Вследствие этого отпадает необходимость в проверке реакции на полноту насьпцения. После насыщения избыток BaCft, механически задержанный почвой, отмывают дистиллированной водой до потери реакции на Ct. При появлении в трубке воронки мутного раствора почвенных коллоидов почву промывают 96%-ным раствором этилового спирта. Высушенную до воздушно-сухого состояния, почву переносят в полиэтиленовую кювету с дном из спектральной ультратонкой (4 мк) полистирольной пленки. Кювету с образцом помещают в рабочую камеру рентгенофлюоресцентного анализатора и определяют интенсивность рентгеновской флюоресценции бария, исходя из которой рассчитвают емкость поглощения. Полученный результ ат 9,20 мг-экв на 100 г дерново-подзолистой почвы. Пример 2. Определяют емкость поглощения черноземов и дерново-подзолистых почв предлагаемым и известным способами. Сравнение результатов определения поглощенного Ва методом Айдиняна и рентгенофлюоресцентным методом приведены в таблице.

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕМКОСТИ ПОГЛОЩЕНИЯ ПОЧВ, включающий лнасьще-, ние почвенио-поглощающего комплекса образца почвы буферным раствором хлористого бария, отличающий,с я тем, что, с целью ускорения анализа, насыщенный барием образец почвы отмьюают водой от хлор-иона, высушивают , помещают в кювету,переносят в, камеру рентгенофпюоресцентного анализатора и по интенсивности рентгеновской флюоресценции бария определяют емкость поглощения почв. (Л

35,50

36,39

10,00 одзолистая

9,20

7,18

-1,8

+2,8

+7,6

-0,2

+ 13,2 Данные таблицы обработаны с помощью непараметрического критерия знаков с целью выявления систематических расхождений (ОСТ 41-08-214-82 Для оценки значимости систематических расхождений по этому критерию определяют знак разности между резул татами, полученными по прототипу и; предлагаемым способом, находят число разностей с реже встречающимся знаком (). В данном случае 95,„ 4. Эту величину сравнивают с табличным значением втабл ри числе сравнивае- мьрс пар тбудКл равным 2 (ОСТ-31-08-214-82). Так какб ,то/нет оснований утверждать, что имеет место значимое систематическое расхождение между результатами, полученными по прототипу и предлагаемому способу. Среднее относительное отклонение результатов, полученных по предлагае мому способу, от данных, полученных

.Продолжение табпиод по прототипу, согласно таблице равно t5,0%, что ниже допустимых.относительных расхождений (±10%) для данного вида анализа. Запас воспроизводимости для предлагаемого способа равен 2. При этом затраты труда по предлагаемому способу уменьшились в 10 раз. По известному способу на 10 образцов затрачивается 940 мин, а по предлагаемому 6ЛО мин. Кроме того, предлагаемый способ позволяет увеличить количество образцов в 3 раза. Таким образом, точность анализа не ухудшается. Однако предлагаемый способ позволяет значительно ускорить процесс определения, увеличить количество анализируемых образцов, и тем самым повысить производительность. Если по методу .Айдиняна можно провести 10 определений за 3 дня, то по предлагаемому способу 125 определений за 2 дня.