Способ диагностики регенерации поврежденного нерва Советский патент 1986 года по МПК A61B5/05 

I

Изобретение относится к медицине, а именно к нейрохирургии.

Цель изобретения - повышение точности определениями выявление ранних признаков регенерации поврежденного нерва путем регистрации биопотенциалов непосредственно с нерва,

Способ осуществляют образом.

следующим

Во время оперативного вмешательства обнажают нерв в области поражения и на него накладьшают стимулирующий электрод на расстоянии 0,5-2 см выше зоны поражения и регистрирующий электрод - ниже зоны поражения на 0,5-2 см. Электроды-нити выполнены из углеродистой нити и покрыты биоинертной изолирующей оболочкой. Электронейрографию проводят на 9, 20, 30-й день после операции. На электрод-нить подают стимулирующий импульс длительностью 50 мс, частотой повторения 3-5 имп/с и напряжением от 20 до 120 В. Сигнал с регистрирующего электрода подают на дифференциальный усилитель биопотенциалов . Если через 30 дней после операции ответ отсутствует, то необходима повторная операция. Через 20-30 дней электроды извлекают без пойторного оперативного вмешательства.

. Составитель М. Скловская Редактор Н. Тупица Техред О..Гортвай Корректор Т. Колб

Заказ 2672/3 Тираж 660Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР

по делам изобретений и открытий 113035, Москва, Ж-35, Раушская наб. , д. 4/5

Производственно-полиграфическое предприятие, г. Ужгород, ул. Проектная, 4

1232209

Пример . Больная Н. Клинический диагноз: повреждение лучевого нерва в верхней трети плеча слева, травма давностью 7 мес. Во время оперативного вмешательства произведен эпиэндоневральный шов лучевого нерва. Затем симметрично области повреждения нервного ствола наложены электроды-нити на расстоянии t см друг от друга, причем выше области повреждения наложен стимулирующий электрод. Электроды фиксировали кетгутом. Электронейрографию проводили на 9, 20, 30-й день после операции.

5 На.активньщ стимулирующий электрод подавали импульсы от электростимулятора длительностью 50 мс, частотой А имп/с, амплитудой до 45 В. Измерение вызванного ответа производилось с помощью дифференциального усилителя с коэффициентом усиления 500, ка- либровочньм сигналом величиной 1 мВ. На 9-й день после операции у больной вызванный ответ отсутствовал. На

20-й день появился вызванный ответ амплитудой 100-150 мкВ. На ЗО-й день зарегистрирован четкий вызванный ответ 1-2 мВ. После этого электроды бьши извлечень (без повторного оперативного вмешательства). Через 6 мес у больной полностью восстановлены произвольные движения силой 4-5 баллов.

0

0