Способ обработки металлических конструкций Советский патент 1986 года по МПК C21D1/04 

Описание патента на изобретение SU1235931A1

1235931

Изобретение относится к обработке деталей для снижения внутренних напряжений, в частности к вибрационной обработке, и может быть использовано при изготовлении изделий в металлургической промышленности, сварочном производстве, промьтшенности машиностроения и приборостроения.

Цель изобретения - снятие остаточных напряжений.

На фиг. 1 изображена схема оболочки типа Переход и показано расположение узловых зон колебаний при резонансной частоте по торцам детали (здесь 1 - узловые точки); на фиг.2 схема оболочки с торцовой части (2 - узловые точки); на фиг. 3 - развертка детали (изображены пунктиром узловые линии колебаний и форма колебаний детали, определенная на резонансной частоте, максимальной по величине в диапазоне рабочих резонансных частот, с релкой 4 показана оптимальная зона ввода колебаний).

Способ реализуется следующим образом.

На конструкцию в произвольном месте устанавливают вибратор с регулируемой частотой вибрационного воздействия . Определяют диапазон рабочих резонансных частот конструкции путем сканирования частоты вибрационного воздействия. Из числа найденных резонансных частот конструкции выбирают резонансную частоту, максимальную по величине, и подвергают конструкцию вибрации. Для детали типа Переход (фиг. 1) эта частота f.

К

При вибрировании на этой резонансной частоте определяют форму колебаний конструкции, отмечая на чертеже места с минимальной, практически нулевой амплитудой колебаний - узловые линии и зоны (фиг. 1). Находят поверхность конструкции с минимальным количеством узловых зон. Для перехода эта поверхность проходит по торцу малого диаметра. При этом узловые линии пересекают поверхность под углом и проявляют себя в сечении в виде узловых точек (зон). Три узловых зоны имеется по торцу малого .диаметра (фиг. 1). Отмечают на конструкции положение этих узловых зон, прекращают вибрирование и устанавливают вибратор в одну из узловых зон найденного сечения, т.е. на торце мгшого диаметра конструкции типа Переход (фиг. 2). В дальнейшем прово

дят полную виброобработку конструк- 1ДИИ, возбуждая все резонансные частоты рабочего даипазона последовательно по замкнутому циклу, причем начинают цикл виброобработки на резонансной частоте, при которой выбрано положение зоны ввода колебаний, в частности для перехода начинают обработку с частоты f . ,

Подвергая вибрации на максимальной по величине резонансной частоте рабочего диапазона резонансных частот по форме колебаний конструкции, определяют оптимальное положение зос ны ввода колебаний в конструкцию, т.е. наилучшее с точки зрения эффективности обработки место установки вибратора на конструкции или крепления обрабатываемой конструкции на

Q виброплатформе. Определенная таким

образом, зона ввода колебаний соответствует наиболее жесткой части сложной констрз/кции из числа тех, собствен- ные резонансные частоты которых лежат

5 в рабочем диапазоне резонансных частот. Причем, если рабочий диапазон собственных резонансных частот конструкции используют не полностью в силу ограниченных возможностей применяе„ мого виброоборудования, найденная предложенным способом зона ввода колебаний является оптимальной с точки зрения эффективности обработки.

Ввод колебаний в конструкцию, осу- ш;ествляемый в менее жестких ее час тях, приводит при виброобработке к снижению интенсивности колебаний бо- ,лее жестких частей на соответствую- шдх частотах обработки, т.е. снижает эффективность и качество обработки более жестких частей сложной конструкции.

Повышение интенсивности колебаний более жестких участков конструкции за счет увеличения силы вибрационного воздействия в ряде случаев приводит к чрезмерно высокой интенсивности колебаний менее жестких частей сложной конструкции, что привести к появлению трещин при виброобработке. Это требует обоснованного зоны ввода колебаний в сложную конструкцию.

Кроме того, начиная цикл обработки на резонансной частоте, при которой выбрано положение зоны ввода колебаний, можно реализовать мягкий режим обработки для всех зон и частей сложной конструкции. Это имеет

0

5

55

3

значение в начале процесса виброобработки участков конструкции, пиковые значения остаточных напряжений в которых достигают предела текучести (например, сварные швы). Приложение значительных циклических нагрузок к таким участкам может привести к появлению трещин при виброобработке. Обоснованный выбор зоны ввода колебаний и начальной резонансной частоты цикла обработки позволяет сделать управляемым начальньш период обработки для всех участков конструкции с критическими значениями величин остаточных напряжений.

Пример. Проводят виброобработку штампно-сварной детали типа Конический переход 0 1010 х 0 720 х X 20 мм. Перед проведением вибрационной обработки определяют рабочий диапазон резонансных частот, включающий в себя все резонансные частоты детали в пределах диапазона частот, реализуемых используемым виброоборудованием. В частности, для этой детали диапазон рабочих частот, возбуждаемых виброоборудованием, 0-133 Гц, резонансные частоты перехода в этом диапазоне частот f;, 87 Гц и f 112 Гц. Таким образом, наибольшая резонансная частота детали в рабочем диапазоне частот составляет f 112 Гц. На резонансной частоте fj определяют форму колебаний детали При этом достаточно знать место положения с минимальной амплитудой колебаний - узловых линий (узловых точек, если рассматривать по поверхности, пересекающей узловые линии). Узловые зоны в сечениях, проведенных по торцам большого и малого диаметров перехода на резонансной частоте f2, показаны на фиг. 1. По поверхности большого диаметра их количество равно четырем, а по поверхности малого диаметра - трем. Это значит, что ввод колебаний необходимо осуществлять со стороны торца малого диаметра перехода, а наилучшее и более надежное крепление вибратора реализуется в зоне пересечения узловой линии с сечением малого диаметра перехода, имеющим 3 узловых зоны.

Для сравнения эффективности ввода колебаний измеряют амплитуду колебаний торцов большого и малого диаметров на различных резонансных часто359314

тах при двух вариантах места ввода колебаний (крепления вибратора).

При установке вибратора на Переход в узловой зоне со стороны торца 5 большого диаметра получены амплитуды колебаний: А +0,5 мм торца малого диаметра при А +2,5 мм торца большого диаметра на резонансной частоте f( 87 Гц, что достаточно для эффекtO тинной обработки торца перехода по большому диаметру и явно неудовлетворительно для обработки торца детали по малому диаметру. Попытка достичь увеличения амплитуды колебаний торца

(5 малого диаметра путем увеличения силы вибрационного воздействия приводит к чрезмерно высокой амплитуде колебаний торца большого диаметра А +2,5 мм при AJ +10 мм, что

20 может привести к появлению треш;ин. - При вводе со стороны малого диаметра перехода рассеяния энергии в материале детали на внутреннее трение позволяет проводить виброобработку на

25 более высоких амплитудах колебаний торца малого диаметра при менее значительном росте амплитуды колебаний большого диаметра. Так, на резонансной частоте f, 87 Гц ввод колебаjg НИИ со стороны торца малого диаметра обеспечивает равномерное распределение амплитуд колебаний А 2,5+ + 2,5 мм при h. +3 мм, что обеспечивает повышенную эффективность обработки детали и улучшает качество обработки, т.е. сокращение времени об-. работки при более равномерном снижении остаточных напряжений по детали. Таким образом, остаточные напряжения снижены на 60% и в области малого диаметра детали, и в области большого диаметра в отличие от известного способа в случае крепления вибратора со стороны торца большого диаметра, ког- ,да снижение напряжений в области малого диаметра не превышало 23%.

Использование предлагаемого способа вибрационной обработки сложных конструкций позволяет получить более .значительное снижение напряжений в наиболее жестких местах конструкции, получить более равномерное распределение внутренних напряжений, что обеспечивает по-вьш1енную стабильность свойств материала и надежное сохранение размеров обработанных деталей при их эксплуатации.

5

0

5

0

5

фиг. г .

фиг.З

Редактор П.Кассей

Составитель А.Кулемин Техред Л.Олейник

Заказ 3062/24Тираж 552Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР

по делам изобретений и открытий 113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Производственно-полиграфическое предприятие, г.Ужгород, ул.Проектная, 4

Коректор В- Бутяга

Похожие патенты SU1235931A1

название год авторы номер документа
Способ обработки металлических изделий 1986
  • Янус Юрий Рудольфович
  • Дудоров Николай Сергеевич
  • Висневский Евгений Казимирович
SU1353826A1
Способ обработки изложниц перед разливкой 1989
  • Смирнов Алексей Николаевич
  • Петтик Юрий Владиславович
  • Крикунов Борис Петрович
  • Болотинский Виталий Зиновьевич
  • Пилюшенко Виталий Лаврентьевич
  • Шапиро Николай Ефимович
  • Нехлюдов Александр Викторович
  • Шильников Леонид Петрович
SU1639879A1
Способ обработки крупногабаритных деталей 1990
  • Дрыга Александр Иосифович
  • Борсенко Владимир Никитич
  • Глейзер Владимир Лазаревич
SU1766972A1
Способ обработки изделий из ферромагнитного материала 1985
  • Дудоров Николай Сергеевич
  • Янус Юрий Рудольфович
  • Истомин Алексей Андреевич
  • Чарикова Нина Ивановна
SU1313882A1
СПОСОБ ВИБРАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ ОСЕСИММЕТРИЧНЫХ ДЛИННОМЕРНЫХ ДЕТАЛЕЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2003
  • Расторгуев Д.А.
  • Драчев О.И.
  • Солдатов А.А.
RU2254192C1
Способ подготовки изложницы под разливку 1987
  • Смирнов Алексей Николаевич
  • Петтик Юрий Владиславович
  • Болотинский Виталий Зиновьевич
  • Сафонов Алексей Федорович
  • Шильников Леонид Петрович
SU1488109A1
Способ снятия остаточных напряжений в металлических деталях 1988
  • Кузьмичев Геннадий Павлович
  • Григорьев Александр Михайлович
  • Клецков Евгений Леонидович
  • Янович Иван Петрович
SU1509410A1
Устройство для вибрационного старения металлических изделий 1988
  • Толутис Костас Болесловович
  • Вилис Ионас Стяпонович
  • Габшявичюс Норбертас Андреевич
SU1629327A1
СПОСОБ ВИБРАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ ОСЕСИММЕТРИЧНЫХ ДЛИННОМЕРНЫХ ДЕТАЛЕЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2007
  • Расторгуев Дмитрий Александрович
  • Драчев Олег Иванович
RU2376093C2
Способ снятия остаточных напряжений 1981
  • Махнев Анатолий Павлович
  • Саковский Валерий Дмитриевич
SU1062282A1

Иллюстрации к изобретению SU 1 235 931 A1

Реферат патента 1986 года Способ обработки металлических конструкций

Формула изобретения SU 1 235 931 A1

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1986 года SU1235931A1

Патент Великобритании № 1259556, кл
Приспособление для точного наложения листов бумаги при снятии оттисков 1922
  • Асафов Н.И.
SU6A1
Контрольный висячий замок в разъемном футляре 1922
  • Назаров П.И.
SU1972A1
Способ снятия остаточных напря-жЕНий ВибРАциОННОй ОбРАбОТКОй 1979
  • Крищунас Витаутас-Станиславас Ионович
  • Минцерис Борис Ильич
  • Адамонис Ионас Юозович
  • Кулис Лионгинас Ионович
SU804699A1
Выбрасывающий ячеистый аппарат для рядовых сеялок 1922
  • Лапинский(-Ая Б.
  • Лапинский(-Ая Ю.
SU21A1

SU 1 235 931 A1

Авторы

Ярлыков Александр Петрович

Сутырин Глеб Васильевич

Дудоров Николай Сергеевич

Янус Юрий Рудольфович

Кудрявцев Дмитрий Валентинович

Даты

1986-06-07Публикация

1984-12-25Подача