Способ ускоренных испытаний плавких предохранителей Советский патент 1989 года по МПК H01H69/02 H01H85/30 

Описание патента на изобретение SU1527675A1

Изобретение относится к низковольтному аппаратостроению, в частности к способам испытаний плавких предохранителей.

Целью изобретения является сокращение времени испытаний и повышение достоверности их результатов.

На чертеже представлено устройст- , реализующее предлагаемый способ.

Устройство содержит реле 1 и 2 времени типа ВЛ-45 УХЛЧ на 10-100 и 20-200 с соответственно, магнитный пускатель 3 типа ПМЕ-200, 25 А, 380 В, размыкающий контакт 4 реле 2,

размыкающий контакт 5 реле I, счетчик 6 импульсов типа СИ506ХЛЧ, замыкающие контакты 7 магнитного пускателя 3, регулируемый автотрансформатор 8 типа АОМН-40-220-75 УЧ, 250 В, 40 А, силовой трансформатор 9 3800 А, В, измерительный трансформатор 10 тока типа УТТ-5М 2000 А, цифровой амперметр 11 типа В7 - 22 А, импытуемый предохранитель 12, цифровой милливольтметр 13 типа В7 - 22 А, запус- каюп1,ий переключатель 14 типа ПКУ2, автоматические выключатели 15 и 16 типа A3700, замыкающий контакт 17 реле 1 .

ел

tsS

О)

ел

Устройство работает следующим образом.

При включении замыка ющего переключателя 14 напряжение 220 В от питающей сети через защитный автоматический выключатель 15 одновременно подается на магнитный пускатель 3 и реле 1 времени через размыкающие контакты 5 и 4 соответственно реле 1 и 2о При этом замыкаются контакты 7 магнитного пускателя и через предварительно включенный автоматический выключатель 16 напряжение 220 В от питающей сети подается на регулируемый автотрансформатор 8, через который оно поступает на силовой трансформатор 9 о Через измерительный транформатор 10 тока требуемый ток от силового трансформатора 9 поступает на испытуемьй предохранитель 12 Кроме того, при включении переключателя 14 запускается реле 1 времени, продолжительность включенного состояния которого регулируется на заданную величи нуо Таким образом, через испытуемый предохранитель 12 протекает ток нагрузки, величину которого регулируют с помощью автотрансформатора 8, измеряют с помощью измерительного трансформатора 10 тока и цифрового амперметра 11 о Падение напряжения на предохранителе измеряют с помощью цифрового милливольтметра 13. Ток через предохранитель протекает в течение требуемого интервала времени, регулируемого уставкой реле 1„ По истечении зтого интервала времени контакт 5 реле 1 размыкается, магнитный пускатель 3 обесточивается, его контакт 7 размыкаются и прекращается подача тока на испытуемый предохранитель 12 Кроме того, по истечении времени уставки реле 1 замыкается контакт 17 реле 1, что обеспечивает подачу питания на реле 2„ С этого момента начинается отсчет времени уставки реле 2, определяющего бестоковую паузу цикла испытаний. По истечении времени этой паузы контакты 4 реле 2 размыкаются, в результате чего прекращается гГодача питания на реле 1 о Это приводит к замыканию контактов 5 реле 1, через которые питание подается на магнитный пускатель 3, его контакты 7 замыкаются, что обеспечивает подачу тока нагрузки на испытуемый предохранитель 12 и указанный цикл повторяется„

5

0 5

0

В качестве примера взяты предохранители типа Ш1-57 на номинальный ток 630 А.

В таблице приведены параметры режимов.

Таким образом, наличие градиента температур, что обусловлено геометрией плавкого элемента, и периодические изменения тока являются основными факторами, вызываю1цими старение плавкого элемента и выход предохранителя из строя. Выявление этого явления и положено в основу предлагаемого способа.

Предлагаемый способ отличается от известного следующим: амплитуда испытательного тока гораздо выше номинального тока предохранителя, составляет 1,5-2,5 1ц, абсолютные величины длительности цикла, содержащего времена просекания тока и цикла бестоковой паузы, выбраны гораздо большими тепловой постоянной времени плавкого перешейка, но в то же время на порядок меньшими, чем по известному способу, соотношение длительностей цикла протекания тока и цикла бестоковой паузы выбрано таким, чтобы обеспечить среднеквадратичное значение испытательного тока IQ по меньшей мере, равного номинальному току предохранителя

где

-исп

тг

среднеквадратичное значение испытательного тока; амплитуда испытательного тока;

длительность протекания тока;

бестоковая пауза.

Оценку долговечности предохранителя осуществляют не по величине изменений сопротивления предохранителя, а по времени срабатывания предохранителя, которое сравнивают с временем срабатывания эталонного предохранителя. В предлагаемом способе испытуемый предохранитель доводят до срабатывания, что дает основание отнести этот способ к классу способов разрушающего контроля.

Выбор амплитуды испытательного тока в цикле его протекания выше номинального тока предохранителя обусловлено необходимостью существенноrcf сокращения времени испытаний. Регламентация конкретного диапазона (1,5-2,5) 1„ связана по меньше мере с двумя обстоятельствами: именно в указанном диапазоне используют токи технологических перегрузок во многих преобразовательных агрегатах, в которых эксплуатируются плавкие предохранители, и связано с необходимостью проводить испытания в условиях, максимально приближенных к реальным, кроме того, необходимость сокращения срока испытаний и повышение объективности их результатов. При токах, меньших 1,5 1, механический фактор,обу- славливакхций жесткость испытаний, оказывается значительно ослабленным, что приводит к необходимости проведения длительных испытаний до достижения срабатывания предохранителя. Пре- вьш1ение значения 2,5 1 резко интенсифицирует фактор жесткости испытаний что вызьшает искажение линейности модели прогнозирования результатов испытаний о Выбор длительности времен

ния сопротивления предохранителя весьма далека от объективности и во многих случаях предохранители с перешейками, находившиеся в состоянии, близком к разрушению, но без видимого разрыва, имели сопротивление, очень незначительно отличающееся от номинального. Кроме того, необходимо

соблюдать разброс омических сопротивлений испытуемых и эталонных предохранителей в пределах 2-3% с тем, чтобы отклонения сопротивлений не повлияли на peзyльtaты испытаний.

Эксперименты показали сильную чувствительность долговечности предохранителя в циклическом режиме к изменению величины сопротивления предохранителя, если превышается указанный диапазон. Наиболее предпочтителен режим испытаний при амплитуде тока 2 Ij,, длительности протекания

25

тока порядка 15 с и бестоковой паузы порядка 45 с. Желаемую регулировку среднеквадратичного тока в диапа

Похожие патенты SU1527675A1

название год авторы номер документа
Стенд для проведения ускоренных ресурсных испытаний электрических стартеров двигателей внутреннего сгорания 1989
  • Марков Владимир Романович
  • Тимченко Вячеслав Моисеевич
  • Кобозев Анатолий Кузьмич
  • Наседкин Виктор Алексеевич
SU1686330A1
Способ контроля качества плавких предохранителей 1985
  • Ильина Наталья Александровна
  • Хмельницкий Роальд Саввич
  • Шкловский Илья Григорьевич
  • Шнайдер Яков Наумович
SU1332414A1
УСТРОЙСТВО для ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК 1971
SU293281A1
БЛОК-СХЕМА ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СТЕНДА 2006
  • Бугаев Георгий Андреевич
  • Генин Валерий Семенович
  • Леонтьев Александр Николаевич
  • Токмаков Евгений Яковлевич
RU2344432C2
Устройство для синтетических испытаний высоковольтных предохранителей 1980
  • Болотин Илья Борисович
  • Берензон Борис Ушерович
  • Эйдель Лев Залманович
SU894608A1
Быстродействующий коммутационный аппарат 1980
  • Ихно Владимир Афанасьевич
  • Нагорный Михаил Александрович
  • Коринев Борис Львович
  • Дикий Юрий Александрович
  • Островский Эдуард Пименович
SU943895A1
Автоматический электромагнитный выключатель 1949
  • Ахундов Ф.М.
SU82543A1
Устройство для проверки блока релейной защиты и автоматики повторного включения высоковольтного присоединения 1990
  • Гловацкий Всеволод Георгиевич
  • Кузнецов Анатолий Павлович
  • Циденжапов Дамдин Шарапович
SU1700631A1
СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ВЫКЛЮЧАТЕЛЕЙ 1973
SU370558A1
Устройство для испытания плавких вставок предохранителей 1980
  • Геллер Вениамин Михайлович
  • Бадинтер Ефим Яковлевич
  • Лапскер Юлий Овшиевич
SU955282A1

Иллюстрации к изобретению SU 1 527 675 A1

Реферат патента 1989 года Способ ускоренных испытаний плавких предохранителей

Изобретение относится к низковольтному аппаратостроению. Целью изобретения является существенное сокращение срока испытаний и повышение достоверности их результатов. Для этого через испытуемый предохранитель пропускают циклически изменяющийся ток, чередующийся с бестоковыми паузами. Амплитуда пропускаемого тока должна быть в пределах 1,5 - 2,5 от номинального тока предохранителей, а бестоковые паузы выбирают такими, чтобы среднеквадратичное значение тока составило 1,0 - 1,2 от номинального тока предохранителя. Сопротивление испытуемого предохранителя не должно отличаться более чем на 2 - 3% от сопротивления эталонного предохранителя. Вывод об удовлетворительном состоянии надежности испытуемого предохранителя делается при условии, если время его срабатывания не ниже времени срабатывания эталонного предохранителя. 1 ил.

Формула изобретения SU 1 527 675 A1

и

счет времени протекания

I, тока

и за , и

35

40

испытания тока и длительности бестоко- зоне (1,0-1,2) 1 можно осуществлять вой паузы вьтолняют с таким условием, чтобы эти параметры были по меньшей мере в десять раз больше тепловой постоянной времени плавкого перешейка, которая для большинства предохранителей на 1„ 40-2000 А напряжением до 1000 В составляет около 1 с. Это связано с необходимостью предотвратить влияние длительности времен протекания тока и длительности бестоковой паузы на долговечность предохранителя (тое время его срабатывания при испытаниях)„

Требование того, чтобы среднеквадратичное значение тока во время испытаний было не менее номинального тока предохранителя, обусловлено необходимостью обеспечения требуемой степени жесткости испытаний, что приводит к достаточно быстрому срабатыванию испытуемого предохранителя. Путем регулирования меры превышения среднеквадратичного значения тока над величиной номинального тока до 20% можно заранее выбрать желаемую длительность испытаний, например, 7-12 ч. Доведение предохранителя до срабатывания позволяет выявить в процессе испытаний все особенности конструкции предохранителя, влияющие на его долговечность, и обеспечить максимальную объективность результатов. Оценка долговечности по величине изменевремени бестоковой паузы Т по ука30 занной формуле.

Диапазон 1,0-1,2 от номинального значения тока испытуемого предохранителя, которым ограничено среднеквадратичное значение испытательного тока, обусловлен следующими обстоятельствами. Выход за нижний предел, т.е. испытание током, среднеквадратичное значение которого меньше номинального тока предохранителя, многократно увеличивает продолжительность испытаний. Кроме того, если среднеквадратичное значение испытательного тока превысит 1,2 от номинального тока предохранителя, мехад5 нический фактор испытаний на надежность окажется чрезмерно сильным, предохранитель очень быстро выйдет из строя, что приведет к нарушению линейности в модели прогнозирования результатов испытаний. В зтом случае объективность оценки резко снизится и появится несоответствии между результатами испытаний в сравнении с эталоном.

Таким образом, по сравнению с известным предлагаемый способ позволяет сократить сроки проведения испытаний по меньшей мере в шесть раз, а также значительно повысить объектив50

55

времени протекания

I, тока

и за , и

(1,0-1,2) 1 можно осуществлять

5

0

зоне (1,0-1,2) 1 можно осуществлять

времени бестоковой паузы Т по ука30 занной формуле.

Диапазон 1,0-1,2 от номинального значения тока испытуемого предохранителя, которым ограничено среднеквадратичное значение испытательного тока, обусловлен следующими обстоятельствами. Выход за нижний предел, т.е. испытание током, среднеквадратичное значение которого меньше номинального тока предохранителя, многократно увеличивает продолжительность испытаний. Кроме того, если среднеквадратичное значение испытательного тока превысит 1,2 от номинального тока предохранителя, меха5 нический фактор испытаний на надежность окажется чрезмерно сильным, предохранитель очень быстро выйдет из строя, что приведет к нарушению линейности в модели прогнозирования результатов испытаний. В зтом случае объективность оценки резко снизится и появится несоответствии между результатами испытаний в сравнении с эталоном.

Таким образом, по сравнению с известным предлагаемый способ позволяет сократить сроки проведения испытаний по меньшей мере в шесть раз, а также значительно повысить объектив0

5

ность результатов испытаний по оценке долговечности предохранителя.

Формула изобретения

Способ ускоренных испытаний плавких предохранителей, при котором через испытуемый предохранитель пропускают ток в течение цикла, содержащего времена протекания тока, и бестоковой паузы, отличающийся тем, что, с целью сокращения времени испытаний и повышения достоверности результатов, через предохранитель пропускают циклически изменяющийся ток с амплитудой в пределах 1,3-2,5 от номинального тока предохранителя, при этом бестоковую паузу выбирают не менее чем в 10 раз превышающей

тепловую постоянную времени плавкого перешейка предохранителя, а отношение между временем протекания тока и бестоковой паузой устанавливается таким, чтобы среднеквадратичное значение тока составило 1,0-1,2 от номинального тока предохранителя, сравнивают время срабатывания испытуемого предохранителя, сопротивление которого не отличается более чем на 2- 3% от эталонного предохранителя, с временем срабатывания последнего и по величине времени срабатьшания испытуемого предохранителя делают вывод об удовлетворительном состоянии его надежности при условии, если время срабатывания испытуемого предохранителя не ниже времени срабатывания эталонного предохранителя

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1989 года SU1527675A1

Предохранители плавкие силовые низковольтные
Общие технические условия
Видоизменение регулятора перегрева для паровозных котлов 1929
  • Варшавское Акц. О-Во Постройки Паровозов
SU17249A1
Плавкие предохранители низкого напряжения, Ч
Очаг для массовой варки пищи, выпечки хлеба и кипячения воды 1921
  • Богач Б.И.
SU4A1
Дополнительные требования к плавким вставкам для защиты полупроводниковых устройств
Нож для надрезывания подошвы рантовой обуви 1917
  • Квасницкий Б.Л.
SU269A1

SU 1 527 675 A1

Авторы

Ильина Наталья Александровна

Хмельницкий Роальд Саввич

Шкловский Илья Григорьевич

Шнайдер Яков Наумович

Даты

1989-12-07Публикация

1988-01-05Подача