Способ определения местоположения неоднородностей в массиве горных пород Советский патент 1992 года по МПК G01V3/12 

Изобретеи ие относится к геофизике, более конкретно к способам высокочастотной электроразведки, предназначенной для выявления и определения местоположения протяженных неоднородностей в массивах горных пород например крепких включений в массивах мягких вскрышных пород.

Известен способ измерения толщины льда, основанный на получении и приеме отраженных от льда высокочастотного и низкочастотного радиосигналов, причем низкочастотные радиоимпульсы излучают в определенные моменты времени относительно точек нулевой фазы излучаемого низкочастотного синусоидального сигнала, измеряют временное положение отраженных высокоч&стотных радиоимпульсов относительно точек нулевой фазы отраженного низкочастотного сигнала и определяют толщину льда по разности между относительным положением излученных и

принятых высокочастотных радиоимпульсов с учетом известной частоты низкочастотного синусоидального сигнала. Недостаток этого метода заключается и низкой точности измерений.

Известен также способ геоэлектроразведки, при котором возбуждают многочастотный зондирующий сигнал, изменяют его частоту, принимают вторичный сигнал и измеряют его фазу, по величине которой судят о свойствах геологический тел и смещающих пород, зондирующий сигнал возбуждают формированием последовательности радиоимпульсов с заданным периодом, длительностью и формой модулирующего импульса, изменяют частоту несущей от радиоимпульса к радиоимпульсу последовательности по заданному закону, принимают вторичную последовательность радиоимпульсов, определяют величину разности фаз по отношению к

(Л

С

VJ

ч

XI

зондирующему сигналу, функцию зависимости величины разности фаз от номера ра- диоимпульса и ее поляризационные характеристики, по которым судят о свойствах геологических тел и вмещающих пород, причем частоту несущей от радиоимпульса к радиоимпульсу изменяют по линейному или синусоидальному закону в диапазоне (0,1-1)х 106МГц, период зондирующего радиоимпульса задают в диапазоне 0,01- 100 мкс, а его длительность - в диапазоне 0,005-10 мкс.

Недостатком этого способа является низкая точность измерения глубины залегания подповерхностной неоднородности.

Наиболее близким по технической сущности является способ обнаружения и определения местоположения границ зон нарушения массивов горных пород, при ко- , тором излучают в точке излучения-приема импульсы электромагнитных волн в направлении исследуемой части массива, осуществляют прием эхо-сигналов в этой же точке с помощью коммутируемой приемопередающей антенны, одновременно с излучением электромагнитных волн в первой точке излучения-приема осуществляют прием эхо- сигналов во второй точке излучения-приема, расположенной на заданном расстоянии or первой точки излучения-приема, равного базе измерений, после чего излучают импульсы электромагнитных волн в направлении исследуемой части массива во второй точке излучения-приема и осущесюляют прием отраженных эхо-сигналов в этой точке, измеряют интенсивности и времена задержек отраженных эхо-сигналов в обеих точках по результатам измерений определяют скорость распространения электромагнитных волн в исследуемой среде, параметры исследуемой среды и местоположение зон нарушенности. Недостаток этого способа состоит в низкой точности измерения глубины залегания границ зон нарушенности, поскольку при опре- делении местоположения, границ по времени задержки вторичного сигнала относительно излученного и по изменению интенсивности при распространении в среде не учитывается частотная зависимость электрических параметров среды. Низкая точность связана также с недостаточной информативностью метода прототипа, то есть с тем, что при определении электрических параметров пород не учитывается наличие у реальных пород кроме диэлектрических свойств, также свойств проводников. Примерами таких пород являются влагосодер- жащие осадочные породы, например песчаники, аргиплиты. алевролиты, глины,

суглинки и т.д. Погрешность определения местоположения зон нарушенности согласно способа-прототипа также связана с необ- ходимостыо измерения диаграммы

направленности антенн, В случае указанных пород это можно сделать только на основе косвенных методов (физическое моделирование).

Цель изобретения - повышение точно0 сти и надежности определения местоположения неоднородности.

Поставленная цель достигается тем, что излучают в первой точке излучения-приема зондирующий электромагнитный сигнал,

5 осуществляют прием отраженных сигналов при помощи коммутируемых приемопередающих антенн в первой точке и второй точке, удаленной от первой на расстояние с ожидаемым незначительным изменением

0 физических параметров исследуемого массива, чатем излучают сигнал и осуществляют прием отраженных сигналов во второй точке излучения-приема, антеннами в первой точке излучают, а во второй - принима5 ют сначала сигнал, поляризованный в плоскости падения, затем - сигнал, поляризованный ортогонально плоскости падения, измеряют амплитуды и фазы спектральных компонент принятых отраженных сигналов

0 и определяют комплексные диэлектрические проницаемости вмещающей породы и неоднородности, а также местоположение границ неоднородности в массиве.

Сопоставительный анализ заявленного

5 способа со способом-прототипом показывает, что отличие состоит в изменении по- ляризационныххарактеристик

электромагнитного сигнала, отраженного от исследуемой части горного массива. Это по0 зволяет повысить информативность способа, т.е. позволяет учесть наряду с диэлектрическими свойствами также свойства проводников, имеющиеся у реальных пород. Отличие состоит также в наличии фз5 зовых и амплитудных измерений спектральных составляющих принятых сигналов. Это поз воляет учесть зависимость электрических параметров породы от частоты. Вследствие перечисленных отличий повышается

0 точность определения местоположения границ поверхностных неоднородностей в исследуемом массиве.

Таким образом, заявляемый способ соответствует критерию новизна.

5 Произведено сравнение заявленного решения не только с прототипом, но и с другими известными решениями. Так, известен двухчастотный фазовый метод измерения дальности. Этот метод может быть использован в случае сред для которых априорно заданы фазовые скорости сигнала. В случае объектов, находящихся в средах с неизвестными характеристиками данный способ определения местоположения становится непригодным. С другой стороны, известен метод измерения электрических параметров пород на основе исследования спектра электромагнитных сигналов, Однако данный способ не может быть использован для обнаружения и определения границ неоднородностей в массиве по причине недостаточной информативности. Известен способ микроволновой рефлектометрии, при котором сравниваются коэффициенты отражения вертикально и горизонтально поляризованных сигналов. В случае, когда отражающая граница находится в массиве, упомянутый метод также неприменим, поскольку микроволновый сигнал теряет необходимые информационные признаки, либо практически полностью поглощается в реальных породах. Таким образом, рассмотренные- признаки, отличающие данное изобретение от прототипа, в других технических решениях оказались невыявленными. Это позволяет сделать вывод о соответствии данного способа критерию существенные отличия.

В целях иллюстрации способа представлен чертеж, на котором изображены две антенны AI и Аг, разнесенные на базу d. находящиеся на границе раздела воздух- порода. Последняя выделена цифрой 1 и является вмещающей породой для неоднородности 2; стрелками изображены направления распространения (трассы) сигналов. Буквами ai,2 обозначены трассы сигналов, излученных и принятых А2, отразившихся от верхней и нижней границ неоднородности, соответственно; ci.2 обозначают аналогичные трассы сигналов, излученных и принятых A2I в - угол падения на верхнюю границу; bi и bi -трассы сигналов, излученных AI и принятых А2, отличающихся поляризациями.

Для реализации способа могут быть использованы серийно выпускаемые георадары. Входящие в состав георадара антенны (полуволновые вибраторы) помещаются на границу раздела воздух-порода. В массив излучается последовательность радиоимпульсов с малым числом периодов колебаний в каждом (вплоть до одного). Подобного типа сигналы обладают большой шириной спектра, т.е. являются сверхширокополосными (СШПС). В зависимости от требуемой глубины и разрешения используются длины волн от метрового до дециметрового диапазона.

Способ реализуют следующим образом. Антенна AI излучает в массив сверхширокополосный зондирующий сигнал линейной поляризации. Излученный сигнал достигает верхней границы неоднородности 1-2 и. отражаясь обратно, принимается антенной AI, снабженной антенным коммутатором. Кроме этого сигнала, антенна AI принимает сигнал, отраженный от нижней границы

0 неоднородности 2-1. На расстоянии d от антенны Ач, являющемся базой измерений, находится приемопередающая антенна Аа. Малость d означает, что в пределах базы геометрические и физические параметры

5 массива изменяются незначительно. Малость базы контролируется по результатам мз- мерений. Зондирующий сигнал, излученный Да, отражаясь от границ неоднородности, принимается этой же антен0 ной. В режиме приема Аг регистрирует также сигнал, излученный AI и отраженный от верхней границы неоднородности. Трасса сигнала на рисунке обозначена как bi или bi, в зависимости от поляризации. Трассы

5 Ьч и bi1 различаются физическими условиями, т.е. коэффициентами отражения от гра- нмцы 1-2. Первоначально антенны AI. A2 настроены на излучение-прием сигнала, распространяющегося по трассе bi,

0поляризация которого является горизонтальной. Это означает, что вектор электрической напряженности поля сигнала совершает колебания, перпендикулярные плоскости падения. Данная ситуация дости5 гается, например, установкой антенн парзл- лельно друг другу, так что отрезок, соединяющий фазовые центры антенн, перпендикулярен обеим антеннам. После регистрации сигнала в этом положении антенн

0 ориентация последних изменяется на 90°. При этом антенны лежат на одной прямой, так что расстояние между фазовыми центрами по-прежнему равно d. Излучаемый AI и принимаемый А2 сигналы поляризованы

5 вертикально {электрический вектор совершает колебания в плоскости падения). Возможен другой вариант поляризационных измерений. В нем антеннг, AI устанавливается на поверхности раздела в фиксирован0 ном положении, так что ее ось находится под углом 45° к отрезку, соединяющему фазовые центры антенн Ач и А2. При этом поляризацию сигнала, достигающего по трассе bi, можно рассматривать как супер- ,

5 позицию вертикальной и горизонтальной поляризаций. Антенна А2 вначале устанавливается ортогонально плоскости падения, а затем так, что лежит в плоскости падения. В способе-прототипе предлагается измерять амплитуды (интенсивности) и времена задержек эхо-сигналоо. В связи с этим нужно иметь в виду, что в практике подповерхностной радиолокации преимущественное использование получили сверхширокополосные сигналы, обеспечивающие высокое разрешение. Распространение СШПС в средах, электрические параметры которых зависят от частоты, является существенно неравномерным. Неравномерность проявляется в том, что эффективная скорость СШПС, а также его эффективное затухание уменьшаются по .мере увеличения расстояния, пройденного сигналом в среде. Эффективная скорость определяется как скорость распространения некоторой характерной точки сигнала (например, точка пересечения нуля). Эффективное удельное затухание определяется как затухание некоторого, например, перво- го максимума сигнала, указанная неравномерность связана с тем, что различные спектральные составляющие сигнала в средах с дисперсией имеют разную скорость и по разному затухают. На основе математического моделирования, проведенного для влагосодержащих

пород (песчаник), показано, что эффективные скорость и удельное затухание уменьшаются с увеличением глубины залегания отражающего объекта на десятки процентов. Отсюда следует, что при определении глубин залегания и размеров неоднородностей в массиве на основе измерений времени запаздывания и амплитудных измерений, как в способе-прототипе, в случае указанных пород с дисперсией погрешность будет достигать десятков процентов. В целях исключения указанного источника погрешности в рассматриваемом способе определения геометрических (и физических) параметров неоднородностей массива предлагается производить на основе фазовых и амплитудных измерений спектров принятых СШПС. Пусть в результате фильтрации принимаемого информационного сигнала выделяются гармоники на частотах (Ор и cfy-ri. Целесообразно выбирать гармоники в области максимума спектра. Принимаемые сигналы содержат разделенные во времени эхо-сигналы, отраженные от ближней и дальней границ неоднородности. Эти эхо-сигналы разделяются в приемном устройстве и поступают в фильтры (анализаторы спектра) по разным каналам, соответствующие трассам ai. 32, bi, bi1. ci, C2.

Рассмотрим эхо-сигналы, отраженные от верхней границы. Соответствующие трассы есть ai. bi и ci. Запишем фазу спектральной компоненты на частоте а,

Ртр ki(p) rm + рь(р) + д т ai. bi, ci.(1)

Здесь krpj сорт (р)/с, с - скорость света в вакууме, сор 2л fp - циклическая частота

гармонической составляющей, гм (р) - действительная часть показателя преломления вмещающей среды 1 на частоте (Ор. определяющая фазовую скорость iVp с/гщр). Рассматривается естественная среда (влагосодержащие песчаники и т.д.) обладающие свойствами как диэлектрика, так и проводника. Ее электрические характеристики описываются на языке комплексной диэлектрической проницаемости е е -IE,

Ј - действительная, а к - мнимая части. Компоненты показателя преломления связаны с проницаемостью следующим образом:

20 п -У05(Ы+О п vQ5(lel-Ј f.

V(e )2+(e )2.

U)

Далее в (1) rai 2 hai , rci 2 hci . гы п + +П ; hai и hci - расстояния от Ai и А2 до границы раздела 1-2; п и п1 - путь сигнала в среде 1 по трассе bi до отражения и после 0 соответственно: рор - начальяая фаза спектральной составляющей; - изменение фазы при отражении от границы раздела. Для исключения неопределенности, возникающей при измерении фазы Фт . связанной с целым числом циклов. запишем выражение для разностей фаз двухспек- тральных составляющих с близкими частотами

(р) Фы(р+1)-Фт(р)

ni(B) Gfc - nUPt1) VlKi/C +

+ Дуэь(р) + (3)

Используем ступенчатую аппроксимацию, согласно которой на протяжении двух отсчетов nm не изменяется, т.е. щ (р) m fp+l). Для СШПС, используемых в подповерхностной радиолокации, можно считать, что в диапазоне частит Af 4 100 МГц спектр, как амплитудный так и фазовый, является равнбмерным, т.е. yvp yv1 . если fp+i - fpjЈ , 100 МГц. Оценки показывают, что для естественных границ (крепкие включения в песчанике) величина AyJkrr дфпг - (р ±: 0,1 рад в диапазоне 50+500 МГц.

Пренебрежение этой величиной приводит к погрешности в определении глубины залегания границы не более единиц сантиметров. Решая систему уравнений (2) и используя оговоренные условия, получим

9 177711110

hai АФа1 (p)a/D.равна d. Отношение комплексных змпли., (0 .туд. по каналу bi и bi1 есть

Ј ..й.Ј.

Угол между верхней границей неоднородно- г cos 0i + sin 2 #i 1

сти и границей раздела воздух-порода бу- n cos Q. - s(n 2 Q 2

Дет,е

tf arcsin hai - hci)/d.- .. , ч , 2 д i 2

r ,где n (fi2/Јi ) - sin 6 i . KO- парциальОпределим показатель преломления вме-in

р . г, .IU ная диаграмма направленности для меридищающеи породы. Действительная часть по-« н н л.

«ч к « онального угла антенн AI и А2. Антенны

казателяпредполагаются одинаковыми. Для измерещ (р) cD/d Лад Дю «V1 - а. (5) с малои базо СПраведлива аппроксиМнимая часть показателя преломления свя-2

зэна с удельным затуханием Г/р на частоте15 мация к& - Введем

следующим образомобозначениям (D) е2 ( р )/Ј1 ( Р ) , а такГ11р/-20 де ft)p n(p)/c.жерр Аы (р)/Аы (р) ;Фр Фы-Фи.

Пусть измерены амплитудыВыражения для компонент е(р) принимают

Aai Р- и АС1 р спектральной составля-вид

ющей номера р. соответствующие трассам 0 Ј ( р ) tg 2 01 { cos 2 9 4- sin 2 1 х

81 и с,. Тогда (A. -O2- A.2sln2 ,m

.Ли - «ч /А., (- V«(ft-D fl..) (9)

/№а,-Ис,).%19е. (6).(p).4)Vft+lnlA;J

Определив компоненты показателя прелом-25 Г . о

(Ю)

ления (5) и (6), можно вычислить компонентых4/ р sin t (рр 1 )

относительной диэлектрической проницае- (рр - 1 )2 +4/Эр sin 2 (Фр/2 )2

мостиУгол падения в, входящий как параметр в

Ј1 (р) (ш (И) - (п 1 (р)) fi(p) (9) и (10), определяется по формуле

2ш (р)-щ(р). (7)30 01 arccos {(hci - hQ1)/

Формулы (4)-(7) представляют решение об-/ 4hai hci + (11)

ратной задачи радиолокационного зонди-определяются формулами (4).

рования вмещающей среды. Параметры..

вмещающей среды (7). как и параметры ере-Компоненты проницаемости среды 2 находы неоднородности, необходимо опреде-35 Дят по Ф°РмУлам

лить в целях нахождения положения / / f /

нижней границы неоднородности. Перей- № Е р,1

дем к определению параметров среды нео-F2 p (pKilPj + f tp),/0 днородности. Для этого рассмотрим

отражение спектральных составляющих40 где компоненты ei ( р ) определены формусигнала для случая трасс bi и bi1. Френелев-лами (9) и (1)ские коэффициенты отражения при гори-НайАя Аля второй среды ее параметры в

зонтальной и вертикальной поляризации,соответствии с (12) и (13), можно получить

соответствующие bi и bi1. будуткомпоненты показателя преломления в сре45 Де неоднородности 2 по формулам (2). И,

, а /N n (D наконец, определив относительные фазы

RA(P) nifp)cosgi-n2(p)co8ft гармонических составляющих сигналов.

щ р cos 0i +П2(р)соз02 Р пришедших по трассам, получим попереч(Ы ni ( р I cos % ( р ) - П2 ( р ) cos 0iные РазмеРЬ| неоднородности на базе измеRir ; ; / ,en рений.

щ ( р ) cos 02 р + п2 ( р ) cos 01ои действительно.

где 01-угол падений среде 1,ftW -угол Д (р) ( +2ha2x

падения в среде 2. Пусть используются виб-х (2 (Р+1) № 2 (р) Wp)/c,

раторные антенны. Возможны различныегде haz-путь сигнала на трассе at, пройденварианты реализации способа. К примеру, вный в среде неоднородности Отсюда если.

первом положении антенны AI и А2 парал-предполагать, как и прежде n (р+1) n (р)

лельны друг другу и ортогональны оси, сое-Па2

диняющей их центры. Во втором положении Д ( Р ) - Л Фщ (р) ) с/пз ( р ) АИ;

антенны лежат, на оси. В обоих случаях база,

Аналогично

(Р) -АЗ

ДФ

С2

С/П2 (р) Аш

hc2

tl to)

(15)

Т.о., размеры неоднородности получаем по формулам (14) и (15), если дополнительно измерены разности фаз для каналов 32 и с, и по результатам отражения (каналы bi и bi) определены параметры среды 2 по формулам (12) и (13).

Предлагаемый способ позволяет более точно определять параметры вмещающей среды и неоднородностей, а также местоположение границ неоднородностей по сравнению с прототипом, где оценка местоположения границ производится по времени задержки эхо-сигнапоо относительно излученного и по изменению интенсивности при распространении в среде и отражении от границ.

Анализ показывает, что погрешность предлагаемого способа в основном обусловлена пренебрежением изменения фазы спектральных составляющих при отражении сигнала от границ неоднородностей

( (-р J в формуле (1)). Оценки показали, что в случае, скажем, песчаников (вскрышные породы КАТЭКа) с содержанием влаги W 10% погрешность определения заглубления естественных объектов (например, крепкие включения) по предложенному способу, вызванная пренебрежением

р , составляет Ah 1 смвдизпазо не 10-100 МГц.

Погрешность прототипа, как указано, связана в основном с пренебрежением частотной зависимостью электрических параметров среды и некорректностью учета проводящих свойств сред, Можно показать, что при определении глубины залегания верхней границы неоднородности по способу-прототипу ошибка Ah связана с отличием эффективной скорости на трассе bi, длина которой гы /d ( 2 hd, ) °7 эффективной скорости на трассе si, длина которой rai 2 ha-|, так что

A IVhai - AI /l a-l . А V - 1 ai Из (1 6)

Скорость на трассе Э1 определяется как Vai rai/Alai где Atai - время задержки. Используя результаты математического моделирования, проведенные в (Л) для песча- И.ика с содержанием влаги в 10% и однопериодного сигнала длительностью 10 с, получим для базы d 2 м, haf 2 м, Vai 60 м/мкс, 1-bi 50 м/мкс. Отсюда абсолютная и относительная погрешность определения расстояния до веохней границы неоднородности по способу-прототипу есть.

0

5

0

5

0

5

0

5

0

5

A h hai Av/Vai - 0,4 м ; A h/hai 20%. В предлагаемом способе данная погрешность устраняется за счет определения h по относительным фазам спектральных составляющих.

Оценим погрешность определения по способу-прототипу мощности неоднородности. Эта погрешность через величину фазовой скорости связана с ошибкой определения показателя преломления неоднородности. Как следует из (3) (формулы для Ј2 и R)

АП2/П2 2 exp (2ahai )A«/a, (17) где а- коэффициент затухания во вмещающей среде. Величина определяется в (3) путем сравнения амплитуд сигналов, отраженных от неоднородности и прошедших трассы ai и ст. Определяемое таким образом затухание СШПС будет зависеть от глубины залегания отражающей границы, т е. от hai и hci- В результате полное ослабление сигнала в слое вмещающей породы окажется заниженным. В случае оговоренных параметров среды и сигнала получим в соответствии с (17) погрешность

АП2/П2 К 25%.

Оценим погрешность, связанную с некорректностью учета в прототипе проводящих свойств среды. При определении скорости сигнала в неоднородности исходят из соотношения Vz с/П2, где эффективный показатель преломления П2 Диэлектрическая лроьицаемость предполагается ве- щественпой и П2 определяется по формуле

П2

1 -R

т,

1 +R

где R - коэффициент отражения, для ампли- туд сигнала, который определяется формулой

R

П1 - П2

Ш -1-П2

Подразумевается, что щ есть вещественная часть комплексного щ. В случае вла- госодержащего песчаника с W 10% в качестве вмещающей среды 1 и крепкого включения с W 5% Ј1 30 -145, а 15 - И2. Из этих соображений получаем погрешность определения вещественного показателя преломления

Дп2 П2 -П2 13; ДЛ2/П21 32%. Данная погрешность в предлагаемом способе устраняется за счет корректного учета комплексного характера проницаемости и на основе измерения как аргумента, так и фазы коэффициента отражения.

Таким образом, такой способ может быть применен только в ограниченном случае диэлектрических сред, обладающих слабым поглощением. В случае

влагонасыщенных осадочных пород, таких как песчаники глины, алевролиты, применение способа-прототипа для определения местоположения верхней границы неоднородности приведет к погрешности в 20% и при определении местоположения нижней границы - в 57%. Погрешность предлагаемого способа определяется ошибкой пренебрежения скачка фазы при отражении и составляет0,3%. Т.о. в рассмотренном примере предлагаемый способ позволяет повысить точность измерения местоположения границ неоднородности в массиве в 200 раз. Отметим в связи с этим, что при решении такой важной народнохозяйственной задачи, как обнаружение крепких включений (KB), создающих технологическую угрозу роторным экскаватором при ведении вскрышных работ на отрытых месторождениях углей (КАТЭК), погрешность определения границ KB должна составлять не более ±10 см. Использование в целях определения местоположения KB в массиве способа- прототипа приведет к нарушению этого условия и, как следствие, к большой вероятности поломки дорогостоящей техники.

Кроме повышения точности определения местоположения границ, предлагаемый способ позволяет повысить информативность метода. Наряду с геометрическими параметрами подповерхностных объектов определяются вещественная и мнимая части диэлектрической проницаемости. С последней величиной связано удельное электросопротивление. Причем, используя измерения на различных спектральных составляющих СШПС, можно-определять параметры в широком интервале частот, равном полосе СШПС.

Предлагаемый способ обладает определенными техническими преимуществами. В способе-прототипе предполагается априорно заданной диаграмма направленности антенн, находящихся вблизи массива. Данная характеристика сильно зависит от свойств породы массива. Особенно сложна эга зави- симость в случае пород, обладающих как свойствами диэлектриков, так и проводников. Один из способов измерения основан на физическом моделировании. При этом неизбежны затраты дополнительного времечи, техническое усложнение и большая погрешность метода. В предлагаемом способе нет необходимости указанных дополнительных измерений.

Формула изобретения

Способ определения местоположения

неоднородностей в массиве горных пород, при котором излучают в первой точке излучения-приема зондирующий электромагнитный сигнал, осуществляют прием

отраженных сигналов при помощи коммутируемых приемопередающих антенн в первой точке и второй точке излучения-приема, удаленной от первой на расстояние с ожидаемым незначительным изменением фмзических параметров исследуемого массива, затем излучают сигнал и осуществляют прием отраженных сигналов во второй точке излучения-приема, измеряют параметры принятых отраженных сигналов, по которым определяют положение границ неоднородности в массиве, отличающийся тем, что, с целью повышения точности и надежности определения местоположения неоднородности, антеннами производят излучение и прием сначала сигнала, поляризо- ванного в плоскости падения, затем сигнала, поляризованного ортогонально плоскости падения, измеряют амплитуды и фазы спектральных компонент принятых отраженных сигналов и определяют комплексные диэлектрические проницаемости вмещающей породы и неоднородности.

Использование: при выявлении и определении местоположения протяженных неоднородностей в массивах горных пород, например крепких включений в массивах мягких вскрышных пород Сущность изобретения, в двух точках, расположенных на расстоянии с ожидаемым незначительным изменением параметров исследуемого массива, осуществляют излучение-прием с помощью приемопередающих антенн электромагнитных импульсов сначала пбляризо- ванных в плоскости падения, затем ортогонально плоскости падения, измеряя амплитуды и фазы спектральных компонент принятых отраженных сигналов, и определяют комплексные диэлектрические проницаемости вмещающей породы и неоднородности. 1 ил.

Редактор Г, Вельская

Составитель Е. Кузнецов

Техред М.МоргенталКорректор О. Густи