Изобретение относится к фотографии, в частности к технологии химико-фотографической обработки серебросодержащих фототехнических пленок.
Известный способ контроля процесса проявления заключается в визуальной оценке изображения, полученного в результате проявления фотопленки, на которую фотографировали изображение оригинала, и сравнении этого изображения с эталонным Этот способ требует высокой квалификации фотооператора и затрудняет количественную оценку результатов проявления.
Известный способ контроля процесса проявления заключается в определении фо- тографическо о эффекта по результатам де- нситометрического измерения оптических плотностей на проявленном изображении оригинала или контрольного тест-объекта, фотографируемого вместе с оригиналом, и
сравнения их с эталонными или при помощи кривых тоновоспроизведения. Этот способ является трудоемким, а также не может быть точным, так как фотографический эффект проявленной пленки зависит не только от процесса проявления, но и от экспозиции, которая в нестандартизированных условиях не моет быть постоянной
Наиболее близким техническим решением, выбранным в качество прототипа, является способ контроля процесса проявления путем определения фотографического эффекта на сенситограмме, заключающийся в расчете среднего градиента по результатам измерений оптических плотностей на проявленной фотопленке, экспонированной в сенситометре.
Для определения среднего градиента из полей сенситограммы с оптической плотностью не менее 0,8 выбирают поле с плотXJ00
О
ностью 0,8 или превышающей это значение на наименьшую величину. Вторую контрольную точку берут из полей сенситограммы с оптической плотностью 2,6 выбирают поле с плотностью 2,6 или превышающей это значение на наименьшую величину. Расчет среднего градиента проводят по формуле, известной из курса теории фотопроцессов.
Эталонная величина среднего градиента и условия его достижения для конкретной пленки, проявленной в конкретном проявителе, определяют заранее экспериментальным путем при активности проявителя, обеспечивающей оптимальные сенситометрические характеристики (коэффициент контрастности, светочувствительность и т.д.). По степени приближения среднего градиента контрольной сенситограммы и эталонной оцениваются результаты процесса проявления. Если средний градиент контролируемой проявленной пленки отличается не более чем на 0,5-0,7 от эталонной, то процесс, проявления считается нормальным и не требует корректировки.
Недостатком известного способа контроля процесса проявления является трудоемкость и длительность, обусловленная необходимостью измерения оптических плотностей и расчета среднего градиента,
Кроме того, этот способ требует дополнительных затрат на приобретение денситометра для измерения оптических плотностей, необходимых для расчета среднего градиента проявленного фотослоя.
Целью данного изобретения является упрощение и снижение стоимости способа контроля процесса проявления.
Поставленная цель достигается тем, что в известном способе контроля процесса проявления, включающем операцию определения фотографического эффекта на сенситограмме, полученной на фотопленке, используют сенситограмму, с набором полей с относительной площадью растровых элементов от 0 до 100%, полученную экспонированием фотопленки в сенситометре через контактный растр, а фотографический эффект определяется визуально по полям с относительной площадью растровых элементов 0 и 100%.
На пленке, экспонированной в сенситометре через контактный растр после проявления получают растровую сенситограмму, на каждом поле которой образуются растровые точки различной величины в зависимости от количества освещенности, распределенной оптическим клином сенситометра. Поскольку интервал оптических Плотностей клина в сенситометре всегда
больше интервала плотностей, воспроизводимых контактным растром, то всегда возможноизготовитьрастровуюсенситограмму, на которой будут образованы растровые элементы с относительными плотностями от 0 до 100% Поэтому на такой растровой сенситограмме будут в наличии две контрольные точки, которые довольно просто обнаружить путем визуального осмотра сенситограммы.
Первой контрольной точкой является поле сенситограммы, на котором имеется растровая точка с относительной площадью, равной 0%, то есть на этом поле
растровые точки отсутствуют вообще, есть только прозрачная пленка.
Второй контрольной точкой является поле сенситограммы, на котором относительная площадь растровых элементов равна 100%, то есть на этом поле будет сплошное почернение и не будет прозрачных растровых элементов.
В зависимости от активности процесса проявления контрольные точки будут перемещаться. При снижении активности процесса проявления контрольные точки будут смещаться в сторону больших экспозиций (влево), а при повышении активности проявления - в сторону малых экспозиций (втераво). Если ка контрольной сенситограмме контрольные точки перемещаются влево, это значит, что нужно повышать температуру раствора, увеличивать время проявлений или вводить подкрепляющую добавку. Если
контрольные точки на проверяемой сенситограмме сместились вправо по сравнению с эталонной, то надо снижать активность процесса проявления.
Предлагаемый способ контроля процесса проявления фототехнических пленок иллюстрируется следующим примером.
Пример 1. Фототехническую пленку ФТ-51 помещали в кассету эмульсионным слоем вверх. Сверху пленки помещали контактный растр с линиатурой 12 лин/см эмульсионным слоем вниз. Кассету вставляли в сенситометр ФСР 41 и экспонировали в течение 20 сек. Химико-фотографическую обработку экспонированной пленки прояв0 ляли в течение 2,5 муш в проявителе ФТ-2 и фиксировали в кислом фиксаже в течение 1 мин. Температура растворов 26°С. Полученную растровую сенситограмму анализировали при помощи 7х лупы. В результате
5 анализа установлено, что контрольная точка с относительной площадью 0% находится на 18 поле, а 100% - на 5 поле растровой сенситограммы. Полученный фотографический эффект является эталонным, так как
обработка фотопленки проводилась по рпжимам, которые обеспечивают достижение оптимальных сенситометрических характеристик.
Пример 2. Пленку экспонировали, проявляли и фиксировали аналогично примеру 1. Температура растров была 20°С. Полученную растровую сенситограмму просматривали аналогично примеру 1, В результате анализа было установлено, что контрольная точка с относительной площадью 0% находится на 17 поле, с 50% - на 8 поле, а с 100% - на 4 поле. Перемещение контрольных точек влево свидетельствует, что со снижением температуры проявителя, активность проявителя упала.
Пример 3. Пленку экспонировали, проявляли и фиксировали аналогично примеру 1. Температура проявителя была 34°С. Полученную растровую сенситограмму просматривали аналогично примеру 1. В результате анализа было установлено, что растровые элементы с относительной площадью 0% находятся на 19 поле, с 50% - 11 поле, а с 10% на б поле сенситограммы. Перемещение контрольных точек вправо свидетельствует об увеличении активности процесса проявления, обусловленной повышением температуры проявителя,
Пример 4. Пленку, экспонированную аналогично примеру 1 проявляли при температуре проявителя 26°С в течение 1,5 мин. Остальные операции проводили аналогично примеру 1. В результате анализа установлено, что растровые элементы с относительной площадью 0% находятся на 16 поле, с 50% - на 8 поле, а с 100% - на 4 поле. Перемещение контрольных точек влево показывает, что фотографический эффект на проявленной пленке снизился из-за сокращения времени проявления.
Пример 5. Пленку, экспонированную аналогично примеру 1, проявляли при температуре 26°С в течение 3,5 мин. Остальные операции проводили аналогично примеру 1. В результате анализа установлено, что растровые элементы с относительной площадью 0% находятся на 20 поле, с 50% - на 12 поле, с 100% - на 7 поле. Полученные результаты подтверждают, что с у&еличени- ем времени проявления увеличивается фотографический эффект.
Пример б (способ по прототипу). Фототехническую пленку ФТ-51 помещали в кассету эмульсионным слоем вверх. Кассету вставляли в сенситометр ФСР-41 и экспонировали в течение 2 с. Экспонированную плен- ку проявляли в течение 2,5 мин в проявителе- ФТ-2 и фиксировали в кислом фиксаже в
течение 1 мин. Температура растворов была 2б°С. На полученной сенситограмме измеряли оптические плотности при помощи денситометра Макбет ТД-102.
5Из полей сенситограммы выбирали
плотности, превышающие 0,8 на наименьшую величину. Таким образом, было выбрано 14 поле сенситограммы с оптической плотностью 1,04, что является первой конт0 рольной точкой. Для второй контрольной точки выбирали поле, оптическая плотность которого превышает оптическую плотность 2,6. Им оказалось 11 поле, имеющее оптическую плотность 3,1. По полученным конт5 рольным плотностям определяли средний градиент, величина которого равна 4,2.
Пример 7 (способ по прототипу). Фотопленку экспонировали и проявляли аналогично примеру 6 при температуре рас0 творов 20°С.
Измерение оптических плотностей и определение среднего градиента проводили аналогично примеру 6. Величина среднего градиента равна 3,8.
5 Из результатов, полученных в примерах б и 7 видно, что величина среднего градиента находится в пределах нормы. Однако, из теории и практики фотографии известно, что повышение температуры проявителя на
0 6°С должно существенно влиять на фотографический эффект. Следовательно, способ по прототипу не обеспечивает точности контроля процесса проявления.
При использовании предлагаемого спо3 собэ контроля процесса проявления повышается производительность труда, благодаря оперативной оценке фотографического эффекта на растровой сенситограмме.
0 Кроме того, благодаря отсутствию операции измерения сенситограмм отпадает нужда в денситометре, в результате чего снижаются затраты процесса,
5 Формула изобретения
Способ контроля процесса проявления, включающий операцию определения фотографического эффекта по сенситограмме, полученной на фотопленке, отличающий0 с я тем, что, с целью упрощения способа и снижения его стоимости, используют сенситограмму с набором полей с относительной площад ь ю растров ых элеме нто в от 0 до 100 %, полученную экспонированием фотопленки в
5 сенситометре через контактный растр, а фотографический эффект определяют визуаль- н о по полям с относительной площадью -рабтровых элементов 0 и 100%.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Проявитель для высококонтрастных фотографических материалов | 1985 |
|
SU1247822A1 |
Способ обработки галогенсеребряных фототехнических пленок с уменьшенным содержанием серебра | 1987 |
|
SU1456926A1 |
ПРОЯВЛЯЮЩАЯ КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЧЕРНО-БЕЛЫХ ГАЛОГЕНСЕРЕБРЯНЫХ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ | 1987 |
|
RU2061966C1 |
Способ проявления черно-белых и цветных обращаемых галогенсеребряных фотографических материалов | 1988 |
|
SU1644073A1 |
Способ изготовления растрового негатива черной краски | 1986 |
|
SU1538161A1 |
Способ изготовления контактного растра с нерегулярной структурой | 1986 |
|
SU1467530A1 |
Способ изготовления растрового изображения | 1985 |
|
SU1283704A1 |
Многослойный фотографический материал | 1975 |
|
SU723488A1 |
СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОНТАКТНЫХ РАСТРОВ | 1972 |
|
SU338884A1 |
Способ проявления цветных галогенсеребряных фотоматериалов | 1988 |
|
SU1644074A1 |
Использование фотография, в частности технология химико-фотографической обработки серебросодержащих фототехнических пленок. Сущность изобретения заключается в том, что фотографический эффект определяют визуально по сенситограмме, полученной путем экспонирования фотопленки через контактный растр с получением набора полей с относительной площадью растровых элементов от 0 до 100%, а в качестве контрольных выбирают поля с 0% до 100% относительной площади растровых элементов
Технологические инструкции по процессам офсетной печати | |||
M.f Книга, 1970, с | |||
Способ изготовления эластичного алюминиевого экрана | 1924 |
|
SU840A1 |
i Колосов А И и др Технология полиграфического производства Изготовление печатных форм | |||
М. | |||
Книга, 1986, с | |||
Зажим для канатной тяги | 1919 |
|
SU358A1 |
Машинная обработка фототехнических пленок Полиграфическая промышленность | |||
Обзорная информация по основным направлениям развитии отрасли | |||
Вып | |||
Способ восстановления хромовой кислоты, в частности для получения хромовых квасцов | 1921 |
|
SU7A1 |
Нефтяной конвертер | 1922 |
|
SU64A1 |
Авторы
Даты
1992-12-15—Публикация
1990-06-28—Подача