Способ разбраковки микровыключателей мгновенного действия Советский патент 1993 года по МПК G01R31/02 

(Л

С

Изобретение относится к электротехнике и измерительной технике и может быть использовано при испытаниях микровыключателей (MB) мгновенного действия. Сущность изобретения: перемещают кнопку MB до разрыва цепи первого контакта (ПК) и запоминают это положение, останавливают кнопку с максимально допустимым выбегом. Замыкание второго контакта свидетельствует о годности MB, в противном случае перемещают кнопку в обратном направлении до перехода через запомненное положение. Обратное замыкание ПК свидетельствует о зависании контакта MB, отсутствие цепи свидетельствует об отсутствии зависания и о плохом качестве второго контакта. 1 з.п. ф-лы, 2 ил.

Изобретение относится к электротехнике и измерительной технике и может найти применение при испытаниях и исследованиях микровыключателей мгновенного действия.

Цель изобретения - повышение качества разбраковки микровыключателей за счет повышения информативности путем разделения зависания контакта микровыключате- ля и нарушения электрического контактирования при отсутствии зависания.

На фиг. 1 приведена структурная схема устройства для осуществления способа; на фиг. 2 - временные диаграммы процесса разбраковки микровыключателей.

Простейшее устройство для осуществления способа разбраковки микровыключателей мгновенного действия содержит привод 1 возвратно-поступательного движения с индикатором 2 положения его штока 3. Привод 1 установлен с возможностью воздействия его штока 3 на кнопку 4 исследуемого микровыключателя 5. Связанный с кнопкой 4 подвижный контакт 6 его через пружину 7 связан с первым выводом источника 8 питания, другой вывод которого через индикатор 9 верхнего контакта связан с верхним неподвижным (нормально замкнутым) контактом 10 микровыключателя, а через индикатор 11 нижнего контакта - с нижним неподвижным (нормально разомкнутым) контактом 12.

Разбраковка микровыключателей мгновенного действия осуществляется следующим образом.

После подключения очередного исследуемого микровыключателя 5 в соответствии с фиг. 1 посредством штока 3 привода 1 осуществляют перемещение кнопки 4 вниз. На .временной диаграмме фиг. 2 показано

00

о

00

Сл О

00

перемещение Х4 кнопки только перед самым срабатыванием, так как полное перемещение на несколько порядков больше перемещений, отображающих сущность способа.

При перемещении кнопки 4 рниз происходит ее воздействие на подвижный контакт микровыключателя. При этом прижим подвижного контакта 6 с верхнему контакту 10 происходит до тех пор, пока усилие пружины 7 не изменится на противоположное по направлению. В идеальном микровыключателе это должно происходить мгновенно. В реальных условиях при медленном перемещении кнопки 4 в момент Т1 в положении Х13 цепь верхнего контакта 10, имеющего положение Х10, разрывается, индикатор 9 гаснет, но подвижный контакт 6 не перебрасывается, а начинает медленно перемещаться вниз, что показано на графике Хб. Для последующего анализа необходимо в момент времени Т1 отсчитать показания индикатора 2, соответствующие положению Х13 разрыва цепи верхнего контакта.

После этого перемещение кнопки 4 вниз осуществляют на расстояние Х14-Х13, равное регламентированной техническими условиями максимально допустимой зоной зависания (или выбегу кнопки)и привод

I останавливают. Кнопка 4 также останавливается в положении Х14 в момент времени Т4.

Если микровыключатель не имеет зависания контакта, то при перемещении кнопки в диапазоне от Х13 до Х14 подвижный контакт 6 сначала медленно перемещается вниз, но при смене направления усилия его пружины 7 резко перебрасывается вниз в момент времени Т2. В момент времени ТЗ подвижный контакт 6 касается нижнего неподвижного контакта li в положении Х12.

Однако касание подвижным контактом 6 нижнего контакта 12 не всегда сопровождается замыканием его цепи. При малом контактном давлении, при толстых окисных или иных пленках на поверхностях контактов, при посторонних непроводящих предметах и при ряде других причин замыкание цепи не происходит. На фиг. 2 показано, что в момент ТЗ индикатор 11 сигнализирует о замыкании цепи нижнего контакта 12. Это свидетельствует об исправности микровыключателя.

Если при перемещении кнопки 4 с момента Т5 разрыва цепи верхнего контакта до полного останова в момент Тб подвижный контакт 6 не перебрасывается, а останавливается на некотором расстоянии от верхнего контакта 10, то оба индикатора 9 и

II показывают отсутствие цепи. Однако в

собранном микровыключателе невозможно увидеть на самом ли деле завис контакт или он перебросился, но не произошло замыкание цепи нижнего контакта. Поэтому в момент времени Т7 начинают обратное перемещение кнопки 4 до прохождения запомненного в момент Т5 положения Х13 при размыкании цепи верхнего контакта 10. Если подвижный контакт 6 завис, то он вновь в

момент Т8 касается верхнего контакта 10, о чем свидетельствует индикатор 9. Микровыключатель с зависанием контакта бракуется.

Следует отметить, что анализ состояния, цепи верхнего контакта не обязательно начинать точно в положении Х13. Важно перейти это положение при движении вверх. На фиг. 2 показано, что останов привода 1 при движении вверх возможен в разных положениях от Х15 до Х16. Микровыключатели

имеют гистерезис по прямому и обратному перебросу контакта в несколько сотен раз больший, чем зона допустимого зависания, поэтому лучше подняться выше положения Х13 на величину, примерно равную Х14Х13, после чего остановить привод в момент Т9 и произвести анализ. Обязательным условием является только проведение анализа до прохождения вверх пути, на порядок меньшего величины дифференциального

хода, также указываемого в технических условиях на микровыкяючатель. Выбор величины Х13-Х16 Х14-Х13 удобен при ручной разбраковке, так как в обоих направлениях необходимо обеспечивать одинаковый вы5 бег после Х13. Такой выбор зачастую удобен и при автоматизации испытаний для упрощения реализации.

Уже отмечалось, что разрыв одновременно цепей верхнего и нижнего контактов

0 не означает обязательно зависание контакта. Такая ситуация показана на фиг. 2 в период исследования с момента Т10, когда подвижный контакт 6 до момента Т11 перемещается у верхнего контакта, но затем пе5 ребрасывается и касается в момент Т12 нижнего контакта 12. Однако замыкания цепи нижнего контакта не происходит, например, из-за непроводящего включения на поверхности нижнего контакта. В такой си0 туации в момент Т13 останова оба индикатора 9 и 11 сигнализируют отсутствие цепи, но в закрытом микровыключателе также нельзя однозначно судить о том, что подвижный контакт перебросился вниз. Поэ5 тому с момента Т14 перемещают кнопку 4 вверх до перехода ее в момент Т15 через положение Х13, запомненное в момент Т10 После останова в момент Т16 в положении Х16 анализируют состояние цепей контак тов. Одновременное их отсутствие свиде

тельствует о том, что зависание контакта отсутствует, так как вследствие гистерезиса подвижный контакт не перебросится вверх, но Не осуществляется электрическое контактирование подвижного контакта с ниж- ним.

Таким образом, обеспечивается повышение качества разбраковки микровыключателей мгновенного действия за счет повышения информативности путем разде- ления брака от зависания подвижного контакта микровыключателя и брака из-за нарушения электрического контактирования при отсутствии зависания. Диагностирование вида брака позволяет правильно и своевременно вносить коррективы в технологический процесс изготовления микровыключателей, уменьшая тем самым потери производства и повышая надежность микровыключателей и изделия с их использова- нием.

Формула изобретения 1. Способ разбраковки микровыключателей мгновенного действия, при котором воздействуют на кнопку микровыключателя до разрыва цепи первого контакта, останавливают кнопку с выбегом, равным максимально допустимой зоне зависания

контактов, и анализируют состояние цепи второго контакта, при этом замыкание цепи свидетельствует о годности микровыключателя, отличающийся тем, что измеряют и запоминают при упомянутом воздействии на кнопку ее положение в момент разрыва цепи первого контакта, если при упомянутом анализе состояния цепи второго контакта этот контакт не замыкается, то перемещают кнопку микровыключателя в обратном направлении до перехода через запомненное ранее положение кнопки в момент разрыва цепи первого контакта и анализируют при этом переходе состояние цепи первого контакта, замыкание этой цепи свидетельствует о зависании подвижного контакта микровыключателя, отсутствие цепи свидетельствует об отсутствии зависания подвижного контакта и о плохом качестве электрического контактирования между подвижным контактом и вторым контактом. 2. Способ по п. 1, отличающийся тем. что при обратном движении кнопки ее останавливают для анализа цепей с выбегом, равным максимально допустимой зоне зависания, после перехода через запомненное положение кнопки в момент разрыва цепи первого контакта.

Фи. 1

Фи. I