СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ УРАНОВОГО КОНЦЕНТРАТА Российский патент 2008 года по МПК B01D61/44 C01G43/00 

Описание патента на изобретение RU2323037C1

Изобретение относится к гидрометаллургии урана и может быть использовано в технологии получения урановых концентратов из урансодержащих растворов.

Известен способ получения уранового концентрата из урансодержащего десорбата, включающий обработку последнего в катодной камере двухкамерного электролизера с анионообменной и биполярной мембранами с образованием суспензии целевого продукта, разделение полученной суспензии на целевой продукт и водную фазу и обработку последней в анодной камере электролизера, причем обработку десорбата проводят при его непрерывной подаче в катодную камеру со скоростью, обеспечивающей поддерживание рН суспензии в катодной камере электролизера в пределах, при которых устойчив урановый концентрат /Патент РФ №2114687 МКИ: В01D 61/42, 61/44, С25В 1/00/.

Недостатком этого способа является быстрое накопление аморфного осадка уранового концентрата (полиураната аммония) в рабочих (катодных) камерах электролизера из-за плохого выноса суспензии из камер электролизера даже при значительной начальной скорости протока суспензии, что приводит к снижению пропускной способности электролизера по суспензии, росту его гидравлического сопротивления и, в конечном итоге, перегреву и выходу электролизера из строя. Таким образом, практическая реализация указанного способа невозможна.

Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату является способ получения уранового концентрата (полиураната аммония) из десорбата, образующегося при десорбции урана с насыщенного анионита подкисленными растворами аммиачной селитры, включающий обработку десорбата аммиаком и отделение осадка уранового концентрата от маточника осаждения /Добыча урана методом подземного выщелачивания. / Под ред. В.А.Мамилова. - М.: Атомиздат, 1980. С.171, 179/.

Недостатками этого способа являются:

- высокий удельный расход реагентов в пересчете на 1 кг урана (1-1.5 кг аммиака, 4-4.5 кг аммиачной селитры, 1-1.5 кг серной кислоты);

- необходимость в использовании привозного аммиака, что требует дополнительных транспортных расходов, строительства специальных взрывобезопасных складских помещений и сооружения узлов приготовления рабочих растворов аммиака;

- сброс дисбалансовых нитратных солевых растворов в гидрографическую сеть.

Техническим результатом изобретения является отказ от использования химических реагентов на стадиях десорбции урана с насыщенного анионита (серной кислоты) и осаждения урана из десорбата (взрывоопасного аммиака), предотвращение накопления дисбалансовых нитратных солевых растворов и их сброса в гидрографическую сеть, исключение потерь нитратных солей с дисбалансовыми растворами.

Технический результат достигается тем, что урановый концентрат получают из десорбата, образующегося при десорбции урана с насыщенного анионита подкисленными растворами солей аммония. Обработку десорбата ведут щелочным осадителем, после чего отделяют осадок уранового концентрата от маточника осаждения. В качестве щелочного осадителя используют аммиачно-солевой раствор с концентрацией аммиака 2-30 г/л, получаемый путем электрохимического разложения маточника осаждения в катодных камерах мембранного электролизера с чередующимися анионообменными и биполярными мембранами, причем маточник осаждения подают как в катодные, так и в анодные камеры электролизера, а отношение объема маточника осаждения, подаваемого в катодную камеру, к объему маточника осаждения, подаваемого в анодную камеру, определяется из выражения G/C, где G - масса аммиака, расходуемого на выделение уранового концентрата из 1 л десорбата, С - массовая концентрация аммиака в получаемом аммиачно-солевом растворе.

При электрохимическом разложении солевого раствора будет протекать реакция , равновесие которой практически нацело смещено вправо. Незначительное содержание свободных ионов гидроксила в разлагаемом солевом растворе (даже при достижении в нем концентрации аммиака, равной 1 н.) будет способствовать эффективному течению процесса электрохимического разложения (т.е. процесс должен протекать с высоким выходом по току), т.к. «паразитный» перенос ионов гидроксила через анионообменную мембрану будет практически отсутствовать.

Предельная концентрация аммиака в получаемом аммиачно-солевом растворе зависит как от степени разложения маточника осаждения в катодных камерах электролизера, так и от вещественного состава десорбата и, следовательно, маточника осаждения; для типичных десорбатов, содержащих, г/л: 80 NH4NO3, 15-20 (NH4)2SO4, 5-15 H2SO4 и 5-20 U, предельная концентрация аммиака составляет 20-30 г/л. Однако полное разложение солевого раствора с получением бессолевого раствора аммиака нецелесообразно из-за резкого снижения концентрации токопроводящих ионов, а следовательно, и роста электрического сопротивления системы. Достаточным является 40-60%-ное разложение солевого раствора с получением в нем концентрации аммиака в пределах 10-15 г/л. Принципиальная схема получения уранового концентрата из десорбата электрохимически полученным аммиачно-солевым раствором приведена на чертеже.

Пример 1. В качестве рабочего раствора используют товарный десорбат, полученный при десорбции урана с анионита АМП, насыщенного в продуктивных растворах подземного выщелачивания Далматовского месторождения урана, подкисленным раствором аммиачной селитры. Состав десорбата, г/л: 10 - U; 80 - NH4NO3; 20 - (NH4)2SO4; 0.04 - Fe3+; 0.05 - Al3+; 10 - избыточная кислотность в пересчете на серную кислоту. Для получения маточника осаждения урана десорбат нейтрализуют аммиачной водой (25 мас.% NH3) до рН 7 с последующим отделением осадка уранового концентрата от осветленного раствора. Состав маточника осаждения, г/л: 0.01 - U; 80 - NH4NO3; 33.5 - (NH4)2SO4; <0.001-Fe3+, Al3+. Исходя из уравнений химических реакций:

рассчитывают массу аммиака (G), расходуемого на выделение уранового концентрата из 1 л десорбата:

G=(17×3/238)×10+(17×2/98)×10+(17×3/56)×0.04+(17×3/27)×0.05=2.14+3.47+0.04+0.09=5.74 г NH3.

Задаваясь концентрацией аммиака в получаемом аммиачно-солевом растворе (12 г/л), рассчитывают соотношение объемов маточника осаждения, подаваемого в катодные камеры (V1), и маточника осаждения, подаваемого в анодные камеры (V2)=5.74/12=0.48.

Электрохимическую обработку маточника осаждения проводят в четырехкамерном мембранном электролизере, представляющем собой пакет фильтрпрессного типа с горизонтальным электрическим полем, который содержит две катодные камеры (католит) и две анодные камеры (анолит), разделенные двумя анионообменными мембранами МА-41 (на основе анионита АВ-17) и биполярной мембраной МБ-3и (на основе анионита АВ-17 и катионита КФ-1), причем анионообменные мембраны расположены около электродных камер, а анионообменная сторона биполярной мембраны обращена к аноду; катод - нержавеющая сталь, анод - платинированный титан. Процесс проводят в гальваностатическом циркуляционно-порционном режиме при рабочей плотности тока 500 А/м2, подавая маточник осаждения в количестве 0.6 л в катодные камеры электролизера и в количестве 0.6/0.48=1.25 л в анодные камеры. Обработку заканчивают по достижении концентрации аммиака в католите, равной 12 г/л (продолжительность обработки - 3 ч 9 мин).

В результате в католите получают аммиачно-солевой раствор в количестве 0.6 л, состава, г/л: 0.01 - U; 38 - NH4NO3; 22 - (NH4)2SO4; <0.001 - Fe3+, Al3+; 12 - NH3 и в анолите - кислотно-солевой раствор в количестве 1.25 л, состава, г/л: 0.01 - U; 80 - NH4NO3; 33.5 - (NH4)2SO4; <0.001 - Fe3+, Al3+; 13 - избыточная кислотность в пересчете на серную кислоту. Выход по току составил 60%.

Десорбат в количестве 1.25 л обрабатывают полученным аммиачно-солевым раствором. Осаждение урана проводят в реакторе в три ступени при перемешивании обрабатываемого раствора магнитной мешалкой (n=400 мин-1). На 1-ой ступени рН системы поддерживают в диапазоне 3.2÷3.4, на 2-ой - 5.5÷5.7 и на 3-ей - 6.8÷7.2. Продолжительность обработки на каждой ступени составляет 1 ч. Общая продолжительность обработки - 3 ч. Всего затрачено ровно 0.6 л полученного аммиачно-солевого раствора.

Пульпу уранового концентрата разделяют сгущением и фильтрованием на осадок уранового концентрата и маточник осаждения в количестве 1.25+0.6=1.85 л, вещественный состав которого в точности совпадает с таковым перед электрохимической обработкой (за 1 ч осветляется 80 об.% полученной пульпы, содержание урана в высушенном при 110°С урановом концентрате - 63 мас.%). После этого проводят следующий цикл электрохимической обработки полученного маточника осаждения в заданном режиме.

Полученный после электрохимической обработки маточника осаждения анолит в количестве 1.25 л без корректировки состава направляют на десорбцию урана с насыщенного анионита, т.е. используют в качестве десорбирующего раствора, получая в результате десорбат в количестве 1.25 л, состав которого не отличается от вышеприведенного.

Таким образом, в результате обработки десорбата аммиачно-солевым раствором, полученным в результате электрохимического разложения маточника осаждения урана, никакого накопления солей в оборотном маточнике осаждения не происходит.

Другая картина наблюдается при обработке десорбата в тех же условиях и режимах по способу-прототипу, т.е. аммиаком. Полученный после 1-го цикла осаждения урана маточник осаждения должен быть подкислен серной кислотой для его последующего использования в качестве десорбирующего раствора. После десорбции и обработки полученного десорбата аммиаком концентрация сульфата аммония в маточнике осаждения увеличится до 33.5+13.5=47 г/л и от цикла к циклу будет пропорционально возрастать из-за нейтрализации аммиаком постоянно вводимой в оборотный раствор серной кислоты. После нескольких циклов дисбалансовый раствор необходимо сбрасывать в гидрографическую сеть и заменять на свежий: подкисленный раствор аммиачной селитры. Понятно, что это приводит к значительным потерям как серной кислоты, так и аммиачной селитры.

Как следует из приведенных данных, использование предлагаемого способа получения уранового концентрата из десорбата по сравнению со способом-прототипом позволяет отказаться от применения химических реагентов на стадиях осаждения урана (взрывоопасного аммиака) и десорбции урана (серной кислоты), предотвратить накопление дисбалансовых нитратных солевых растворов и их сброс в гидрографическую сеть, исключить потери нитратных солей с дисбалансовыми растворами, снизить эксплуатационные затраты на получение 1 кг урана в готовой продукции на 15-20% при сохранении необходимого качества получаемого уранового концентрата.

Похожие патенты RU2323037C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ КОНЦЕНТРАТА УРАНА ИЗ НИТРАТНО-СУЛЬФАТНЫХ РАСТВОРОВ 2017
  • Попонин Николай Анатольевич
  • Смирнов Алексей Леонидович
  • Ежуров Динис Олегович
  • Рычков Владимир Николаевич
  • Лыгалов Юрий Сергеевич
  • Титова Светлана Михайловна
  • Ахунова Александра Александровна
RU2640697C1
СПОСОБ КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ УРАНА ИЗ РАЗБАВЛЕННЫХ РАСТВОРОВ 2009
  • Коноплева Лариса Викторовна
  • Голубева Татьяна Евгеньевна
  • Шереметьев Михаил Федорович
  • Шаталов Валентин Васильевич
RU2404126C2
СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОВ ИЗ ПРОДУКТИВНЫХ РАСТВОРОВ ПРИ СЕРНОКИСЛОТНОМ ВЫЩЕЛАЧИВАНИИ УРАНОВЫХ РУД 2018
  • Соловьев Алексей Александрович
  • Мешков Евгений Юрьевич
  • Бобыренко Никита Александрович
  • Парыгин Иван Андреевич
RU2674527C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ УРАНОВЫХ КОНЦЕНТРАТОВ ИЗ КИСЛЫХ РАСТВОРОВ 2014
  • Попонин Николай Анатольевич
  • Смышляев Валерий Юрьевич
  • Дементьев Алексей Андреевич
  • Рычков Владимир Николаевич
  • Смирнов Алексей Леонидович
  • Бабкин Александр Степанович
RU2604154C2
СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ОСТАТКОВ ДОМАНИКОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 2013
  • Школьник Владимир Сергеевич
  • Жарменов Абдурасул Алдашевич
  • Козлов Владиллен Александрович
  • Кузнецов Андрей Юрьевич
  • Бриджен Николас Джон
RU2547369C2
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ТРУДНОРАСТВОРИМЫХ СОЕДИНЕНИЙ МЕТАЛЛОВ 1997
  • Кротков В.В.
  • Нестеров Ю.В.
  • Шереметьев М.Ф.
  • Головня В.А.
RU2114687C1
СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ КОНЦЕНТРАТА ПРИРОДНОГО УРАНА ИЗ СЕРНОКИСЛЫХ РАСТВОРОВ ПОДЗЕМНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ И УСТАНОВКА ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2011
  • Попонин Николай Анатольевич
  • Рычков Владимир Николаевич
  • Смирнов Алексей Леонидович
RU2489510C2
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕПАРАТА МОЛИБДЕН-99 2013
  • Баранов Сергей Васильевич
  • Баторшин Георгий Шамилевич
  • Логунов Михаил Васильевич
  • Ворошилов Юрий Аркадьевич
  • Бугров Константин Владимирович
  • Макаров Олег Николаевич
  • Фадеев Сергей Владимирович
  • Яковлев Николай Геннадьевич
  • Денисов Евгений Иванович
  • Бетенеков Николай Дмитриевич
  • Мурзин Андрей Анатольевич
  • Бойцова Татьяна Александровна
RU2560966C2
СПОСОБ ЙОД-ЙОДИДНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩЕГО СЫРЬЯ 2019
  • Бучихин Евгений Петрович
  • Пальваль Игорь Алексеевич
  • Бахир Витольд Михайлович
  • Нестеров Константин Николаевич
RU2702250C1
СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ РЕНИЯ ИЗ НИТРАТНО-СУЛЬФАТНЫХ РАСТВОРОВ 1996
  • Балмасов Г.Ф.
  • Блохин А.А.
  • Копырин А.А.
RU2093596C1

Реферат патента 2008 года СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ УРАНОВОГО КОНЦЕНТРАТА

Изобретение относится к гидрометаллургии урана и может быть использовано в технологии получения урановых концентратов. Способ получения уранового концентрата из десорбата, образующегося при десорбции урана с насыщенного анионита подкисленными растворами солей аммония, включает обработку десорбата щелочным осадителем, отделение осадка уранового концентрата от маточника осаждения. В качестве щелочного осадителя используют аммиачно-солевой раствор с концентрацией 2-30 г/л, получаемый путем электрохимического разложения маточника осаждения в катодных камерах мембранного электролизера с чередующимися анионообменными и биполярными мембранами. Маточник осаждения подают в катодные и анодные камеры электролизера при соотношении их объемов, определяемом из выражения G/C, где G - масса аммиака, расходуемого на выделение уранового концентрата из 1 л десорбата, С - концентрация аммиака в получаемом аммиачно-солевом растворе (г/л). Технический эффект - отказ от использования серной кислоты и аммиака, предотвращение накопления дисбалансовых нитратных солевых растворов и их сброса в гидрографическую сеть, исключение потерь нитратных солей с дисбалансовыми растворами. 1 ил.

Формула изобретения RU 2 323 037 C1

Способ получения уранового концентрата из десорбата, образующегося при десорбции урана с насыщенного анионита подкисленными растворами солей аммония, включающий обработку десорбата щелочным осадителем, отделение осадка уранового концентрата от маточника осаждения, отличающийся тем, что в качестве щелочного осадителя используют аммиачно-солевой раствор с концентрацией аммиака 2-30 г/л, получаемый путем электрохимического разложения маточника осаждения в катодных камерах мембранного электролизера с чередующимися анионообменными и биполярными мембранами, при этом маточник осаждения подают как в катодные, так и в анодные камеры электролизера, а отношение объема маточника осаждения, подаваемого в катодную камеру, к объему маточника осаждения, подаваемого в анодную камеру, определяется из выражения G/C, где G - масса аммиака, расходуемого на выделение уранового концентрата из 1 л десорбата (г); С - концентрация аммиака в получаемом аммиачно-солевом растворе (г/л).

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2008 года RU2323037C1

МАМИЛОВ В.А
Добыча урана методом подземного выщелачивания, М., Атомиздат, 1980, с.171, 179
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ТРУДНОРАСТВОРИМЫХ СОЕДИНЕНИЙ МЕТАЛЛОВ 1997
  • Кротков В.В.
  • Нестеров Ю.В.
  • Шереметьев М.Ф.
  • Головня В.А.
RU2114687C1
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ УРАНОСОДЕРЖАЩИХ УГЛЕАММОНИЙНЫХ РАСТВОРОВ 2004
  • Сазанов Николай Петрович
  • Литвиненко Валерий Григорьевич
  • Шелудченко Владимир Георгиевич
  • Яковлева Людмила Александровна
  • Горбунов Виктор Александрович
  • Корнеев Владимир Борисович
  • Плосков Валерий Львович
  • Сахнов Владимир Александрович
RU2271401C1
СПОСОБ ТВЕРДОФАЗНОЙ ДЕСОРБЦИИ УРАНА 2001
  • Водолазов Л.И.
  • Шаталов В.В.
  • Молчанова Т.В.
  • Пеганов В.А.
  • Смирнов Д.И.
  • Молчанов С.А.
  • Овсейчук В.А.
  • Литвиненко В.Г.
  • Горбунов В.А.
RU2203856C2
СПОСОБ СОРБЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП 2002
  • Коноплева Л.В.
  • Шереметьев М.Ф.
  • Голубева Т.Е.
  • Шаталов В.В.
  • Коломиец Д.Н.
  • Нестеров Ю.В.
  • Смышляев В.Ю.
  • Горохов Д.С.
RU2226177C2
US 4280985 A, 28.07.1981.

RU 2 323 037 C1

Авторы

Головня Виктор Анатольевич

Шереметьев Михаил Федорович

Шаталов Валентин Васильевич

Адамович Дмитрий Викторович

Прохоров Валерий Васильевич

Внуков Алексей Серафимович

Дмитриев Сергей Александрович

Макшанинов Валерий Владимирович

Горохов Дмитрий Степанович

Попонин Николай Анатольевич

Даты

2008-04-27Публикация

2006-06-21Подача