Настоящее изобретение относится к применению антагонистов рецептора эндотелина (ниже в настоящем описании обозначены как ERA) для лечения ранней стадии идиопатического фиброза легких (ниже в настоящем описании обозначена как ранняя стадия ИФЛ или ранний ИФЛ).
Идиопатический фиброз легких (ИФЛ), известный также под названием криптогенный фиброзирующий альвеолит, представляет собой четко выраженное клиническое нарушение, относящееся к группе интерстициальных болезней легких (ИБЛ). ИФЛ представляет собой прогрессирующее заболевание, которое отличается наличием характерной для обычной интерстициальной пневмонии (ОИП) гистологической картины, выявляемой при хирургической биопсии легкого. Название ИФЛ использовали потому, что заболевание рассматривали как хроническое воспалительное заболевание, приводящее к паренхимальному фиброзу. Однако полученные в последнее время данные позволяют предположить существование механизма аномального заживления ран, сопровождающегося прогрессирующим накоплением внеклеточного матрикса, пониженным уровнем гибели фибробластных-миобластных клеток, непрерывным апоптозом эпителиальных клеток и аномальной реэпителизацией. Прогрессирующее отложение фиброзной ткани в интерстициальных областях легкого приводит к пониженной растяжимости легкого и уменьшенному газообмену.
Симптомы, как правило, начинаются постепенно, и пациенты жалуются на непродуктивный кашель, учащенное дыхание, которое сначала возникает при физической нагрузке, а затем в состоянии покоя. На поздней стадии заболевания могут наблюдаться цианоз, Cor Pulmonale («Сердце Легочное» - увеличение правого желудочка сердца, возникающее в результате заболевания легкого) и периферический отек.
При наличии хирургической биопсии легкого, свидетельствующей о гистологических проявлениях ОИП, для установления точного диагноза ИФЛ согласно принятым нормативам (Американское Торакальное Общество (American Thoracic Society). Идиопатический фиброз легкого: диагноз и лечение. Международное согласованное решение (Idiopathic pulmonary fibrosis: diagnosis and treatment. International consensus statement). Американское Торакальное общество (ATS) и Европейское Дыхательное Общество (European Respiratory Society (ERS)). Am J Respir Crit Care Med; 161, 2000, cc.646-64) необходимо:
1) исключить другие причины ИБЛ,
2) провести исследования аномальной функции легких, которые включают выявление ограничения жизненной емкости легких и/или ухудшение газообмена или снижение диффузной способности легких для монооксида углерода (ДЛСО),
3) выявить аномалии на обычной рентгенограмме грудной клетки или путем сканирования с помощью компьютерной томографии высокого разрешения (КТВР).
Критерии для установления диагноза ИФЛ при отсутствии хирургической биопсии легкого требуют корреляции между всеми клиническими и радиологическими данными.
Согласно отчету общества LeadDiscovery (2006 г.) идиопатический фиброз легких (ниже в настоящем описании ИФЛ) представляет собой разрушающее организм, постоянно прогрессирующее и приводящее к летальному исходу заболевание, для которого существующие в настоящее время методы лечения являются недостаточно эффективными.
Точные данные о распространенности и встречаемости ИФЛ отсутствуют. Предполагалось, что распространенность составляет от 3 до 6 случаев на 100000, однако она может составлять от 13 до 20 случаев на 100000. Распространенность является более высокой для пожилых людей (две трети пациентов находятся в возрасте свыше 60 лет) и для мужчин. Среднее выживание после установления подтвержденного результатами биопсии диагноза ИФЛ составляет мене 3 лет.
Было установлено, что ни одна из терапий не позволяет увеличивать выживаемость или качество жизни пациентов с ИФЛ. Существующий в настоящее время подход к лечению все еще основан на выдвинутом ранее предположении, что ИФЛ представляет собой воспалительный процесс, сопровождающийся одновременным ремоделированием легкого в результате фиброза. Поэтому указанный подход включает противовоспалительную терапию, предусматривающую применение кортикостероидов, иммунодепрессантных/цитотоксических средств (таких, например, как азатиоприн, циклофосфамид) или их комбинации. Однако поскольку применяемые в настоящее время терапии оказывают лишь незначительное благоприятное воздействие и сопровождаются побочными действиями, а также вследствие полной неизученности патогенеза ИФЛ существует выраженная потребность в новых терапевтических подходах. Противофиброзная терапия направлена на уменьшение отложения матрикса или усиление расщепления коллагена, и в настоящее время изучается возможность применения многочисленных агентов, включая колхицин, D-пеницилламин, интерферон-гамма и пирфенидон. Для некоторых пациентов с ИФЛ оказывается жизненно необходимой трансплантация легкого.
Нейрогормон эндотелин-1 (ЕТ-1) принадлежит к семейству состоящих из 21 аминокислоты пептидов, высвобождаемых из эндотелия, и он представляет собой один из наиболее сильных известных сосудосуживающих агентов. ЕТ-1 может стимулировать также фиброз, пролиферацию клеток и ремоделирование, и он обладает также провоспалительным действием. ЕТ-1 может модулировать производство и обновление матрикса путем изменения метаболизма фибробластов, стимулируя синтез коллагена или снижая производство интерстициальной коллагеназы. На моделях фиброза легкого с использованием животных была подтверждена активация паракринной системы легочного ЕТ. Установлена связь ЕТ-1 с ИФЛ у человека. У пациентов с ИФЛ повышен уровень ЕТ-1 в эпителии дыхательных путей и пневмоцитах типа II по сравнению с контрольными индивидуумами и пациентами с неспецифическим фиброзом.
Таким образом, ЕТ-1 может играть основную роль в патогенезе ИФЛ. В настоящее время компьютерная томография высокого разрешения (КТВР), а также классическая компьютерная томография (КТ) наряду с легочной функциональной пробой представляют собой наилучшие неинвазивные средства для оценки степени заболевания и попытки определения стадии его развития. Как правило, на ранней стадии заболевания ИФЛ проявляется на КТ-«сканах» в основном в виде понижения прозрачности легкого по типу «матового стекла» со слабым изменением по типу «сотового легкого» или без него. Понижение прозрачности по типу «матового стекла» соответствует в гистологическом отношении «лоскутному» альвеолярному септальному фиброзу, т.е. заполненным макрофагами воздушным полостям с интерстициальным воспалением. На более поздней стадии «матовое стекло» заменяется более выраженными ретикулярными затемнениями, и изменения приобретают вид «сотового легкого». Последнее свидетельствует о разрушении легкого, которое сопровождается дилатацией бронхиол, соединяющихся с ближайшими дыхательными путями. Сотовидные повреждения имеют тенденцию к медленному увеличению с течением времени (King Jr. Т.Е.Idiopathic interstitial pneumonias in Interstitial Lung Disease, 4-е изд., под ред. Schwartz, King, изд-во ВС Decker Inc Hamilton-London, 2003, cc.701-786).
Изменения по типу «сотового легкого» можно полуколичественно оценивать с помощью КТВР на уровне долек или зон с использованием шкалы от 0 до 5 или от 0 до 100 с шагом 5 (Lynch D.A. и др., Am J Respir Crit Care Med, 172, 2005, cc. 488-493; Akira M. и др., Idiopatic pulmonary fibrosis: progression of honeycombing at thin-section CT Radiology, 189, 1993, cc.687-691).
Раннюю стадию ИФЛ можно охарактеризовать наилучшим образом (но не ограничиваясь только этими признаками) по отсутствию или присутствию небольших изменений по типу «сотового легкого» на КТВР- или СТ-«сканах», а также по присутствию изменений по типу «матового стекла» в одном или обоих легких. Более точно раннюю стадию ИФЛ можно охарактеризовать как ИФЛ, ассоциированный с отсутствием или присутствием небольших изменений по типу «сотового легкого» в момент установления диагноза. В редких случаях КТВР не позволяет выявить понижение прозрачности легкого по типу «матового стекла» и/или присутствие изменений по типу «сотового легкого» и/или ретикуляции (образование сеточки). Однако ранний ИФЛ можно диагностировать также с помощью обычных диагностических средств, включая (но не ограничиваясь только ими) визуализацию с помощью магнитного резонанса, бронхоальвеолярный лаваж, биопсию легкого с целью гистологического анализа (например, хирургическую, трансбронхиальную биопсию или осуществляемую посредством медиастиноскопии).
Кроме того, ранний ИФЛ можно диагностировать также с помощью сердечно-легочного нагрузочного теста.
Несмотря на то, что КТВР-«сканах» можно обнаружить лишь слабое изменение по типу «сотового легкого» или не выявить его совсем, изменение по типу «сотового легкого» можно обнаружить на гистологических срезах.
Понятие «слабое изменение по типу «сотового легкого»» или «небольшое изменение по типу «сотового легкого»» означает, что изменение по типу «сотового легкого» присутствует менее чем на 25% всех легочных полей. В другом варианте осуществления изобретения понятие «слабое изменение по типу «сотового легкого»» или «небольшое изменение по типу «сотового легкого»» означает, что изменение по типу «сотового легкого» присутствует менее чем на 10% всех легочных полей.
Согласно отчету общества LeadDiscovery (2006 г.) установление диагноза для пациентов с ранней стадией ИФЛ остается большой проблемой.
Бозентан (Tracleer®) представляет собой вводимое оральным путем лекарственное средство для легочной артериальной гипертензии ЛАГ (класс III и IV в Соединенных Штатах, класс III в Европе). Бозентан представляет собой антагонист рецептора эндотелина двойного действия, который обладает аффинностью к рецепторам как эндотелина ЕТA, так и ЕТB, что позволяет предотвращать вредные воздействия ЕТ-1. Бозентан конкурирует с ЕТ-1 за связывание как с ЕТA-, так и с ЕТB-рецепторами, при этом он обладает несколько более высокой аффинностью к рецепторам ЕТA (константа ингибирования Ki=4,1-43нМ), чем к рецепторам ЕТB (Ki=38-730 нМ).
В 2003 г. была проведена оценка эффективности бозентана в клиническом исследовании (BUILD-1) на пациентах, страдающих идиопатическим фиброзом легких (ИФЛ). В исследованиях не было выявлено влияния на основной конечный параметр, представляющий собой способность переносить физическую нагрузку. Однако было установлено, что бозентан обладал эффективностью в отношении вторичных параметров, связанных со смертью и ухудшением заболевания, что дало убедительное обоснование для проведения фазы III исследования смертности/заболеваемости, связанной с ИФЛ.
Полный анализ результатов BUILD-1-исследования, представленный на конференции Американского торакального общества (ATS) (23 мая 2006 г.), включал оценку воздействия лечения бозентаном пациентов (n=99), у которых с помощью биопсии легкого был подтвержден диагноз ИФЛ. Результаты, полученные при BUILD-1 для пациентов с подтвержденным с помощью биопсии ИФЛ, оказались неожиданными и дали право на дальнейшую клиническую оценку эффективности бозентана для этого показания. Фаза III исследования смертности и заболеваемости у пациентов с доказанным с помощью биопсии ИФЛ (BUILD-3-исследование) была начата в конце 2006 г. и продолжается в настоящее время.
В WO 2004/105684 описано применение комбинации NAC, SAPK и бозентана для лечения ИФЛ. Однако в публикации не упомянута ранняя стадия ИФЛ.
В WO 2005/110478 описано применение комбинации пирфенидона или аналога пирфенидона и бозентана для лечения ИФЛ. Кроме того, в WO 2005/110478 описано применение комбинации IFN-гамма и бозентана для лечения ИФЛ. Однако в публикации не упомянута ранняя стадия ИФЛ.
При создании изобретения неожиданно было установлено, что указанная эффективность бозентана ограничена пациентами с ранней стадией ИФЛ. Таким образом, бозентан можно применять для лечения ранней стадии ИФЛ. Были проведены другие тесты, которые продемонстрировали, что и другие ERA также можно применять для лечения ранней стадии ИФЛ.
Настоящее изобретение относится к применению антагониста рецептора эндотелина или фармацевтической композиции, содержащей антагонист рецептора эндотелина, либо пирфенидона, либо интерферона-гамма, для получения лекарственного средства, предназначенного для лечения ранней стадии идиопатического фиброза легких.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой обладающий двойным действием антагонист рецептора эндотелина или антагонист рецептора эндотелина смешанного типа.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой селективный антагонист рецептора эндотелина, который избирательно связывается с ЕТA-рецептором.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой селективный антагонист рецептора эндотелина, который избирательно связывается с ЕТB-рецептором.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором антагонист рецептора эндотелина выбирают из числа соединений, представленных в таблице 1.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором антагонист рецептора эндотелина выбирают из группы, включающей дарусентан, амбрисентан, атрасентан, ситакссентан, авосентан, ТВС-3711, тезосентан, клазосентан, {5-(4-бромфенил)-6-[2-(5-бромпиримидин-2-илокси)этокси]пиримидин-4-ил}амид пропилсульфамовой кислоты и бозентан.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором антагонист рецептора эндотелина выбирают из группы, включающей дарусентан, амбрисентан, ситакссентан, авосентан, ТВС-3711, {5-(4-бромфенил)-6-[2-(5-бромпиримидин-2-илокси)этокси]пиримидин-4-ил}амид пропилсульфамовой кислоты и бозентан.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой бозентан.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором изменение по типу «сотового легкого» на КТВР- или КТ-«сканах» либо отсутствует, либо является минимальным.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором изменение по типу «сотового легкого» на КТВР- или КТ-«сканах» присутствует менее чем на 25% общей площади легочных полей.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором изменение по типу «сотового легкого» на КТВР- или КТ-«сканах» присутствует менее чем на 10% общей площади легочных полей.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором процент области легочных полей, характеризующейся понижением прозрачности легкого по типу «матового стекла», может представлять собой любую величину, превышающую ноль и составляющую до 80%.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором бозентан вводят пациенту в суточной дозе 125 мг с использованием более низкой начальной дозы или без ее использования.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к указанному выше применению, в котором бозентан вводят пациенту в суточной дозе 250 мг с использованием более низкой начальной дозы или без ее использования.
Следующий вариант осуществления настоящего изобретения относится к применению антагониста рецептора эндотелина индивидуально или в комбинации с интерфероном-гамма (например, интерфероном-гамма-1b) или пирфенидоном для приготовления лекарственного средства, предназначенного для лечения ранней стадии ИФЛ.
Пирфенидон и интерферон-гамма (например, интерферон-гамма-1b) можно покупать у коммерческих поставщиков или синтезировать согласно методам, известным в данной области.
Ранняя стадия ИФЛ может быть определена как стадия заболевания, на которой изменение по типу «сотового легкого» на КТВР- или КТ-«сканах» отсутствует или является минимальным. В одном из вариантов осуществления изобретения изменение по типу «сотового легкого» присутствует менее чем на 10% общей площади легочных полей. В предпочтительном варианте осуществления изобретения изменение по типу «сотового легкого» при оценке с использованием шкалы от 0 до 100% присутствует менее чем на 8% или менее чем на 5%, или менее чем на 3%, или менее чем на 2% общей площади легочных полей. Наиболее предпочтительно изменение по типу «сотового легкого» присутствует менее чем на 1% общей площади легочных полей. В другом варианте осуществления изобретения изменение по типу «сотового легкого» при оценке с использованием шкалы от 1 до 5 соответствует баллу менее 3, предпочтительно менее 2, наиболее предпочтительно менее 1.
Дополнительным признаком является наличие понижения прозрачности по типу «матового стекла» в одном или обоих легочных полях, однако эти признаки не являются исчерпывающими. Процент области легочных полей, характеризующейся картиной «матового стекла», при раннем ИФЛ может иметь любую величину, которая превышает ноль и составляет до 80%, предпочтительно от более чем 2% и вплоть до 80% (Akira М. и др., Idiopathic pulmonary fibrosis: progression of honeycombing at thin-section CT Radiology, 189, 1993, cc.687-691).
Когда оказывается невозможным с высокой достоверностью диагностировать ИФЛ с помощью клинических/радиологических признаков, указанных в согласованных руководствах ATS/ERS, то, как правило, осуществляют биопсию легких для исключения или подтверждения диагноза ранней стадии ИФЛ (ссылка: American Thoracic Society. Idiopathic pulmonary fibrosis: diagnosis and treatment. International consensus statement. American Thoracic Society (ATS) и the European Respiratory Society (ERS), Am J Respir Crit Care Med, 161, 2000, cc.646-64).
Антагонисты рецептора эндотелина (ERA):
Антагонисты рецептора эндотелина, как указано выше, охватывают широкий диапазон структур, и их можно применять индивидуально или в комбинациях и в способах, предлагаемых в настоящем изобретении. Примеры антагонистов рецептора эндотелина, которые можно применять согласно настоящему изобретению, включают (но не ограничиваясь только ими) указанные ниже антагонисты рецептора эндотелина. Указанные ниже ссылки на антагонисты рецептора эндотелина, включены в настоящее описание во всей их полноте.
Эндотелии-1 представляет собой сильный эндогенный сосудосуживающий агент и гладкомышечный митоген, который сверхэкспрессируется в плазме и ткани легкого пациентов с легочной артериальной гипертензией и легочным фиброзом. Существует два класса рецепторов эндотелина: ЕТA-рецепторы и ЕТB-рецепторы, которые играют в значительной степени различные роли в регулировании диаметра кровеносных сосудов. При хронических патологических ситуациях патологические воздействия ЕТ-1 могут опосредоваться как ЕТA-, так и ЕТB-рецепторами.
Были созданы два типа ERA: ERA двойного действия, которые блокируют как ЕТA-, так и ЕТB-рецепторы, и селективные ERA, которые блокируют только ЕТA-рецепторы.
Антагонист рецептора эндотелина двойного действия (который называют также антагонистом рецептора эндотелина смешанного типа) блокирует как ЕТA-, так и ЕТB-рецепторы. Бозентан (Tracleer®) представляет собой первый ERA, разрешенный для применения FDA (см. US 5292740 или US 5883254; которые включены в настоящее описание в качестве ссылки во всей полноте).
Селективные ERA связываются в большей степени с ЕТA-рецептором по сравнению с ЕТB-рецептором. В настоящее время проводятся клинические испытания таких селективных ERA, как ситакссентан, атрасентан, авосентан, амбрисентан (BSF 208075) и ТВС 3711.
Синтез амбрисентана описан в US 5932730 и US 5969134.
Синтез {5-(4-бромфенил)-6-[2-(5-бромпиримидин-2-илокси)этокси]пиримидин-4-ил}амида пропилсульфамовой кислоты описан в WO 2002/53557.
В таблицу 1 включены также следующие ERA:
атрасентан, авосентан, тезосентан, клазосентан и {5-(4-бромфенил)-6-[2-(5-бромпиримидин-2-илокси)этокси]пиримидин-4-ил}амид пропилсульфамовой кислоты.
Количество вводимого антагониста рецептора эндотелина и схема приема лекарственного средства, применяемые в способах, предлагаемых в настоящем изобретении, зависят также от различных факторов, таких как возраст, вес, пол и медицинское состояние пациента, серьезность патологического состояния, путь и частота введения и конкретный применяемый антагонист рецептора эндотелина, и таким образом, могут варьироваться в широких пределах. Для введения индивидууму можно использовать суточную дозу, составляющую от примерно 0,001 до 100 мг/кг веса тела, или от примерно 0,005 до примерно 60 мг/кг веса тела, или от примерно 0,01 до примерно 50 мг/кг веса тела, или от примерно 0,015 до примерно 15 мг/кг веса тела, или от примерно 0,05 до примерно 30 мг/кг веса тела, или от примерно 0,075 до 7,5 мг/кг веса тела, или от примерно 0,1 до 20 мг/кг веса тела, от примерно 0,15 до 3 мг/кг веса тела.
Количество антагониста рецептора эндотелина, которое вводят человеку, как правило, составляет от примерно 0,1 до 2400 мг, или от примерно 0,5 до 2000 мг, или от примерно 0,75 до 1000 мг, или от примерно 1 до 1000 мг, или от примерно 1,0 до 600 мг, или от примерно 5 до 500 мг, или от примерно 5,0 до 300 мг, или от примерно 10 до 200 мг, или от примерно 10,0 до 100 мг.
Суточную дозу можно вводить в виде одной-шести доз в день.
В предпочтительном варианте осуществления изобретения бозентан вводят индивидууму в суточной дозе, составляющей примерно 62,5 мг, дважды в день, или составляющей 125 мг, дважды вдень для взрослых пациентов.
Антагонисты рецептора эндотелина и их фармацевтически приемлемые соли можно применять в виде лекарственного средства (например, в форме фармацевтических препаратов). Фармацевтические препараты можно вводить внутрь, например, орально (например, в форме таблеток, таблеток с покрытием, драже, твердых и мягких желатиновых капсул, растворов, эмульсий или суспензий), путем ингаляции, назально (например, в форме назальных спреев) или ректально (например, в форме суппозиториев). Однако введение можно осуществлять также парентерально, например, внутримышечно или внутривенно (например, в форме инъекционных растворов).
Антагонисты рецептора эндотелина и их фармацевтически приемлемые соли можно подвергать обработке с использованием фармацевтически инертных неорганических или органических адъювантов для приготовления таблеток, таблеток с покрытием, драже и твердых желатиновых капсул. В качестве таких адъювантов для таблеток, драже и твердых желатиновых капсул можно применять лактозу, кукурузный крахмал или его производные, тальк, стеариновую кислоту или ее соли и т.д.
Пригодными адъювантами для мягких желатиновых капсул являются, например, растительные масла, воски, жиры, полутвердые субстанции и жидкие полиолы и т.д. Пригодными адъювантами для приготовления растворов и сиропов являются, например, вода, полиолы, сахароза, инвертный сахар, глюкоза и т.д.
Пригодными адъювантами для инъекционных растворов являются, например, вода, спирты, полиолы, глицерин, растительные масла.
Пригодными адъювантами для суппозиториев являются, например, природные или гидрогенизированные масла, воски, жиры, полутвердые или жидкие полиолы.
Кроме того, фармацевтические препараты могут содержать консерванты, солюбилизаторы, повышающие вязкость субстанции, стабилизаторы, смачивающие агенты, эмульгаторы, подслащивающие вещества, красители, корригенты, соли для изменения осмотического давления, буферы, маскирующие агенты или антиоксиданты. Они могут содержать также другие обладающие терапевтической ценностью субстанции.
Экспериментальный раздел/биология:
Данные, полученные для бозентана, можно экстраполировать на другие указанные выше антагонисты рецептора эндотелина, поскольку было установлено, что эндотелин-1 (ЕТ-1) играет основную роль в развитии фиброза, и следовательно, лекарственные средства, которые применяют для направленного воздействия и ингибирования активности ЕТ-1, должны быть эффективными при лечении раннего фиброза.
Действительно, при оценке на уровне целого организма установлено, что у трансгенных мышей, в которых происходит сверхэкспрессия ЕТ-1, развивается фенотип фиброза (легочного и почечного). Этот фиброз является непосредственным последствием действия ЕТ-1, поскольку он не ассоциирован с повышением кровяного давления (1,2). На клеточном и биохимическом уровне установлено также, что эндотелин является основным медиатором фиброза (3). ЕТ-1 индуцирует хемотаксис и пролиферацию фибробластов, усиливает синтез и производство различных внеклеточных матриксных белков типа ламинина, коллагена и фибронектина, ингибируя при этом активность коллагеназы. ЕТ-1 индуцирует также экспрессию других профибротических факторов, таких как фактор роста соединительной ткани и трансформирующий фактор роста бета (TGF-β). ЕТ-1 повышает также уровень провоспалительного эффектора, ядерного фактора-каппа В (NF-кВ). На модели фиброза легкого (индуцированного блеомицином) у крыс было выявлено повышение уровней ЕТ-1 до увеличения содержания коллагена, что наряду с тем фактом, что он локализован в развивающихся фиброзных повреждениях, дает дополнительное доказательство профибротической роли ЕТ-1 в патогенезе на ранней стадии индуцированного блеомицином фиброза легкого (20).
Бозентан благодаря антагонистическому действию в отношении профибротических свойств ЕТ-1 предупреждает инициацию фиброза (3). В клеточных культурах бозентан снижает синтез коллагена, повышает экспрессию коллагеназы, ингибирует отложение внеклеточного матрикса (4) и снижает экспрессию NF-кВ (5). Вследствие этого бозентан представляет собой сильный противофибротический агент in vivo, что установлено на различных моделях фиброза на животных (6-11).
Поскольку ЕТ-1 играет основную роль в развитии фиброза, результаты, полученные для бозентана, можно экстраполировать на все другие антагонисты рецепторы эндотелина. Например, в клеточных культурах бозентан и другой антагонист рецептора эндотелина, PD 156707, ослабляют пролиферацию фибробластов, индуцируемую ЕТ-1 в человеческих фибробластах (12), повышают производство матриксной металлопротеазы-1 (коллагеназы) (4) и снижают способность к сокращению коллагенового матрикса (13). Другой антагонист рецептора эндотелина, BQ-123, снижает синтез фибронектина, индуцируемый ЕТ-1 или агиотензином II в крысиных мезангиальных клетках (14). Еще один антагонист, PED-3512-PI, повышает коллагеназную активность, индуцированную ЕТ-1 и ЕТ-3 в крысиных сердечных фибробластах (15).
На моделях фиброза in vivo установлено, что антагонист рецептора эндотелина FR139317 ослабляет экспрессию мРНК коллагена, ламинина и TGF-β в почке крысы, имеющей диабет (16). Дарусентан снижает аккумуляцию коллагена при индуцируемом норэпинефрином ремоделировании аорты и фиброзе (17). Другие антагонисты рецептора эндотелина снижают сердечный фиброз на моделях сердечной недостаточности и гипертензии (18, 19).
Экспериментальная система для оценки антифибротических свойств бозентана и других антагонистов рецептора эндотелина
Эксперименты проводили на клеточной линии мышиных фибробластов Swiss 3Т3 (Немецкая коллекция микроорганизмов и клеток, DSMZ АСС 173). Клетки выращивали в условиях дефицита питательных веществ в течение 24 ч в бессывороточной среде или среде, содержащей 0,5% сыворотки, после чего осуществляли инкубацию в течение 24 ч с эндотелином-1 в концентрации, обеспечивающей примерно 50% или предпочтительно 80% от его максимальной эффективности, в присутствии либо наполнителя, либо антагониста в возрастающих концентрациях, либо антагониста в комбинации с пирфенидоном.
Возможные цитотоксические действия исключали путем оценки пролиферации фибробластов с использованием реагента MTS (21). Неосинтез коллагена фибробластами оценивали путем измерения включения 3H-пролина (22).
С помощью указанного выше экспериментального метода были протестированы несколько антагонистов рецептора эндотелина.
Экспериментальные результаты:
На этой модели раннего фиброза, созданной в культуре клеток с использованием мышиных эмбриональных фибробластов линии Swiss 3T3, измеряли зависящее от концентрации действие ЕТ-1 на неосинтез коллагена, при этом было получено значение ЕС50 (концентрация ЕТ-1, вызывающая действие, составляющее 50% от максимального), равное 0,24нМ. С использованием ЕТ-1 в концентрации 1нМ (EC80) проводили анализ антагонистической активности указанных ниже антагонистов рецептора эндотелина в отношении индуцируемого ЕТ-1 неосинтеза коллагена. На фиг.1 представлены репрезентативные кривые зависимости ответа от дозы для выбранных протестированных соединений. Результаты для семи протестированных антагонистов рецептора эндотелина обобщены в таблице 2.
На основе этих результатов был сделан вывод о том, что все протестированные антагонисты полностью антагонизируют (ингибируют) индуцируемый ЕТ-1 неосинтез коллагена, доводя его до исходного уровня, при этом значения IC50 составляют от 59 до 369нМ.
После этого проводили тестирование комбинации пирфенидона (Sigma Р-2116) и бозентана в отношении ингибирования индуцируемого ЕТ-1 неосинтеза коллагена. Для этой цели фибробласты обрабатывали наполнителем, бозентаном (1 мкМ), пирфенидоном (1 мМ) или комбинацией бозентана и пирфенидона в течение 24 ч, после чего проводили оценку неосинтеза коллагена. На фиг.2 продемонстрированы воздействия различных комбинаций соединений на индуцируемый ЕТ-1 неосинтез коллагена.
Результаты свидетельствуют о том, что применяемый индивидуально бозентан в концентрации 1 мкМ возвращает индуцируемый ЕТ-1 синтез коллагена к исходному уровню, в то время как применяемый индивидуально пирфенидон ингибирует неосинтез коллагена на 55%. Комбинация обоих соединений обладает аддитивным действием на неосинтез коллагена, приводя к падению синтеза на 33% ниже исходного уровня.
Клиническое исследование
Исследование BUILD 1 представляло собой фазу II/III мультицентрового рандомизированного двойного-слепого плацебо-контролируемого исследования на пациентах с ИФЛ. Цель этого исследования заключалась в демонстрации того, что бозентан позволяет улучшать способность пациентов с ИФЛ переносить физическую нагрузку, что оценивали с помощью теста 6-минутной ходьбы (6MWT) на дистанцию. Вторичные цели исследования заключались в том, чтобы продемонстрировать, что бозентан увеличивает время до смерти или момента, когда лечение становится безуспешным, улучшает результаты легочной функциональной пробы (ЛФП), одышку и качество жизни и является безопасным и хорошо переносимым популяцией пациентов. Безуспешность лечения оценивали либо по ухудшению ЛФП, либо по возникновению острой декомпенсации ИФЛ. Считалось, что происходит ухудшение ЛФП, если выполняются 2 из указанных ниже 3 критериев:
- снижение форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ)≥10% по сравнению с исходным уровнем,
- снижение диффузионной способности легких для монооксида углерода (ДЛСО)≥15% по сравнению с исходным уровнем,
- снижение насыщения O2 (уровень газа в крови) в состоянии покоя ≥4% по сравнению с исходным уровнем или повышение альвеолярно-капиллярного градиента O2 (А-а РО2)≥8 мм Hg.
Основные критерии включения: диагноз ИФЛ, установленный <3 лет тому назад либо на основе хирургической биопсии легкого, либо, если ее не делали, на основе согласованных критериев ATS/ERS (см. выше). Основными критериями включения являлись наличие ФЖЕЛ ≥50% по отношению к заданному уровню и ДЛСО ≥30% по сравнению с заданным уровнем.
В общей сложности 158 пациентов распределяли случайным образом на группы, которые обрабатывали бозентаном (n=74) или плацебо (n=84). В целом 154 распределенных случайным образом пациентов получили по меньшей мере одну дозу исследуемого лекарственного средства и для каждого из них после оценки исходного уровня было получено по меньшей мере одно достоверное значение основного конечного параметра (n=71 в группе, обработанной бозентаном, n=83 в группе, обработанной плацебо). После периода отбора (≤4 недель) пригодных пациентов распределяли на группы, которые обрабатывали либо бозентаном, либо плацебо (1:1), начинали вводить оральным путем бозентан в дозе 62,5 мг b.i.d. или соответствующую дозу плацебо и начиная с 4-й недели осуществляли повышающее титрование до достижения целевой дозы (125 мг b.i.d. или соответствующей дозы плацебо) в течение оставшейся части периода обработки, если не требовалось понижающее титрование по причинам переносимости. Запланированный период 1 обработки составлял 12 месяцев. Пациентов обследовали с регулярными интервалами времени вплоть до окончания периода 1 (ежемесячно в течение 12 месяцев) и вплоть до окончания исследования, т.е. до момента, когда последний пациент осуществлял свой последний визит. При каждом визите проводили 6MWT и легочную функциональную пробу.
Вся популяция пациентов, подвергнутых обработке, насчитывала 154 распределенных случайным образом пациентов, которые получили по меньшей мере одну дозу исследуемого лекарственного средства и для каждого из которых после оценки исходного уровня было получено по меньшей мере одно достоверное значение основного конечного параметра (n=71 в группе, обработанной бозентаном, n=83 в группе, обработанной плацебо). Группы, подвергавшиеся разным обработкам, хорошо соответствовали друг другу с точки зрения демографических параметров и исходного состояния заболевания.
Хотя бозентан не привел к улучшению основного конечного параметра, т.е. 6MWT, к концу периода 1, в BUILD-1 была выявлена позитивная и клинически значимая тенденция касательно эффективности бозентана в отношении предупреждения клинического ухудшения. Наиболее важный клинический результат заключался в тенденции влияния обработки на ЛФП-балл, который определяли в терминах либо случаев смерти, либо безуспешности лечения (ухудшение ЛФП или острая респираторная декомпенсация) в конце периода 1, и который представлял собой заранее определенный вторичный конечный параметр (22,5% в группе, обработанной бозентаном по сравнению с 36,1% в группе, обработанной плацебо, что соответствовало коэффициенту относительного риска 0,62, р=0,0784). ЛФП-балл был в основном обусловлен изменением ФЖЕЛ и ДЛСО.
Для выявления популяции, для которой было достигнуто наиболее благоприятное воздействие обработки на ЛФП-балл, был осуществлен апостериорный (post hoc) анализ субпопуляций. Было установлено, что ни возраст, ни пол, ни место жительства, ни результаты исходных тестов ходьбы или легочной функциональной пробы не позволяют предсказать какое-либо конкретное воздействие обработки бозентаном. Неожиданно было установлено (как это видно из данных, представленных в таблице 3), что для 99 пациентов, которые были подвергнуты биопсии легкого для установления диагноза ИФЛ, обработка оказывала существенное статистически достоверное влияние, которое характеризовалось коэффициентом относительного риска 0,32 (95%-ный доверительный интервал (CI) составлял 0,14-0,74).
Ro 47-0203, протокол: AC-052-320
Таблица PFTP_EOP1_BIO_T: ЛФП-баллы в конце периода 1
Серия анализов: Все обработаны - Пациенты, которые подвергались хирургической биопсии легкого
В отличие от этого, у 58 пациентов, для которых диагноз был поставлен без проведения хирургической биопсии легкого (ХБЛ), не было выявлено влияния обработки (коэффициент относительного риска 1,36, 95%-ный CI 0,70-2,65). Являются ли эти результаты просто случайными, можно установить только путем сравнения исходных характеристик обеих указанных подгрупп пациентов.
Как видно из таблицы 4, единственное очевидное различие заключается в том, что пациенты, не подвергавшиеся ХБЛ, были старше пациентов, которым осуществляли ХБЛ. Легочная функциональная проба не позволила выявить параметры, которые свидетельствовали бы о том, что в одной из групп степень развития заболевания была бы больше, чем в другой.
Как видно из таблицы 5, единственное очевидное различие заключается в том, что пациенты, не подвергавшиеся ХБЛ, были старше пациентов, которым осуществляли ХБЛ. Результаты легочной функциональной пробы были хорошо сбалансированы между двумя группами.
Единственным оставшимся логическим объяснением являлось то, что между указанными 2 группами имелись различия в КТВР-«сканах». Перед осуществлением централизованного прочтения (анализа) всех доступных СТ-«сканов» была выдвинута следующая гипотеза.
Были проанализированы три возможных объяснения того, почему на пациентов, подвергавшихся ХБЛ, лечение оказывало более благоприятное действие, чем на пациентов, не подвергавшихся ХБЛ:
у пациентов, подвергавшихся хирургической биопсии легкого, имелось небольшое изменение по типу «сотового легкого» или оно совсем отсутствовало,
у пациентов, подвергавшихся хирургической биопсии легкого, был менее обширный фиброз и поэтому на основе КТ было более трудно поставить надежный диагноз,
у пациентов, подвергавшихся хирургической биопсии легкого, патология по типу «матового стекла» была существенно более выражена, чем у других пациентов.
Учитывая это, были сформулированы следующие гипотезы:
степень изменения по типу «сотового легкого» при ИФЛ является прогностическим фактором в отношении отсутствия ответа на лечение,
степень патологии по типу «матового стекла» является прогностическим фактором наличия ответа на лечение.
Анализы проводил один рентгенолог, который не имел информации о том, как пациенты распределены по группам. КТ-«сканы» для каждого пациента оценивали в отношении присутствия изменения по типу «сотового легкого», а также областей «матового стекла» в трех зонах легкого, а именно в верхней, средней и нижней зонах. Приращения изменений по типу «сотового легкого» (СЛ) и «матового стекла» округляли в большую сторону с точностью до 5%.
На фиг.3 обобщены результаты радиологических анализов 143 доступных КТВР-«сканов», полученных для пациентов, участвовавших в BUILD-1. Не прибегая к необходимости использования данных ХБЛ для установления диагноза ИФЛ, была осуществлена проверка гипотезы о том, что присутствие областей «матового стекла» или отсутствие изменения по типу «сотового легкого», а также преимущественное распределение патологии (субплевральное по сравнению с диффузным или аксиальное периферическое по сравнению с прочими) являются выраженными прогностическими факторами в отношении воздействия лечения бозентаном.
После этого был проведен анализ, в котором сравнивали балльную оценку степени изменения по типу «сотового легкого» (СЛ) с воздействием лечения. На фиг.4 продемонстрировано, что СЛ-балл вне зависимости от того, использовали ХБЛ для включения пациента в исследование BUILD 1 или нет, коррелировал с воздействием лечения (относительный риск). Такая же обратная корреляция была установлена для величины области «матового стекла» на исходных КТВР-«сканах». Результаты, представленные на чертеже, позволяют предположить, что максимальный эффект лечения бозентаном достигается у пациентов, для которых СЛ-балл составляет от 0 до 10% общей площади легочных полей, и/или когда в изображениях, полученных для пациентов, присутствуют области «матового стекла». Результаты, представленные на чертеже, позволяют предположить также, что максимальный эффект лечения бозентаном достигается у пациентов, для которых СЛ-балл составляет вплоть до 25% общей площади легочных полей, и/или когда в изображениях, полученных для пациентов, присутствуют области «матового стекла». Указанного воздействия лечения можно достигать также при его осуществлении в дополнение к основной терапии ИФЛ, например, с использованием интерферона-гамма 1b, пирфенидона, иматиниба, блокатора фактора альфа некроза опухоли, такого как этанерцепт и N-ацетилцистеин.
В заключение можно сделать вывод о том, что анализ полученных при проведении BUILD 1 данных продемонстрировал, что обладающий двойным действием антагонист рецептора эндотелина бозентан в основном обладает эффективностью в отношении предупреждения клинического ухудшения ИФЛ у пациентов с ранней стадией заболевания, у которых на КТВР-«сканах» легкого присутствует слабое изменение по типу «сотового легкого» или оно отсутствует.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Производные 1,3-дигидроимидазол-2-тиона для применения в лечении легочной артериальной гипертензии и повреждения легкого | 2013 |
|
RU2718055C2 |
ПРИМЕНЕНИЕ САНГЛИФЕРИНА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ВИРУСА ГЕПАТИТА С | 2006 |
|
RU2427372C2 |
ПИРИМИДИНСУЛЬФАМИДЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ АНТАГОНИСТОВ ЭНДОТЕЛИАЛЬНЫХ РЕЦЕПТОРОВ | 2003 |
|
RU2329255C2 |
ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ, СОДЕРЖАЩИЕ МАЦИТЕНТАН | 2009 |
|
RU2519161C2 |
ПРИМЕНЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ | 2005 |
|
RU2426532C2 |
КОМБИНИРОВАННАЯ ТЕРАПИЯ ЛЕГОЧНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ | 2016 |
|
RU2780758C2 |
ПРОИЗВОДНЫЕ ИЗОТИОМОЧЕВИНЫ И СПОСОБ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ, ИХ ПРИМЕНЕНИЕ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ | 2005 |
|
RU2376297C2 |
СПОСОБЫ ЛЕЧЕНИЯ ЛЕГОЧНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ | 2012 |
|
RU2599490C2 |
Способ лечения фокально-сегментарного гломерулосклероза | 2017 |
|
RU2765737C2 |
СОЕДИНЕНИЯ, ОБЛАДАЮЩИЕ АКТИВНОСТЬЮ АНТАГОНИСТОВ CRTH2 | 2009 |
|
RU2503672C2 |
Предложено применение рецептора эндотелина, выбранного из группы, включающей дарусентан, амбрисентан, {5-(4-бромфенил)-6-[2-(5-бромпиримидин-2-илокси)этокси]пиримидин-4-ил}амида пропилсульфамовой кислоты, и бозентана (Tracleer®) для приготовления лекарственного средства, предназначенного для лечения ранней стадии идиопатического фиброза легких (ИФЛ), где изменение по типу «сотового легкого» на КТВР или КТ-«сканах» либо отсутствует, либо является минимальным. Показано, что заявленные антагонисты рецептора эндотелина полностью ингибируют индуцируемый ЕТ-1 неосинтез коллагена, доводя его до исходного уровня. Показана максимальная эффективность бозентана в предупреждении клинического ухудшения ИФЛ у больных с ранней стадией заболевания. 8 з.п. ф-лы, 4 ил., 5 табл.
1. Применение антагониста рецептора эндотелина, выбранного из группы, включающей дарусентан, амбрисентан, {5-(4-бромфенил)-6-[2-(5-бромпирими-дин-2-илокси)этокси]пиримидин-4-ил}амида пропилсульфамовой кислоты, и бозентана для приготовления лекарственного средства, предназначенного для лечения ранней стадии идиопатического фиброза легких, где изменение по типу «сотового легкого» на КТВР или КТ-«сканах» либо отсутствует, либо является минимальным.
2. Применение по п.1, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой дарусентан.
3. Применение по п.1, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой амбрисентан.
4. Применение по п.1, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой {5-(4-бромфенил)-6-[2-(5-бромпиримидин-2-илокси)этокси]пиримидин-4-ил}амид пропилсульфамовой кислоты.
5. Применение по п.1, в котором антагонист рецептора эндотелина представляет собой бозентан.
6. Применение по любому из пп.1-5, в котором изменение по типу «сотового легкого» на КТВР или КТ-«сканах» присутствует менее чем на 25% общей площади легочных полей.
7. Применение по п.6, в котором процент области легочных полей, характеризующейся понижением прозрачности по типу «матового стекла», может иметь любую величину, которая превышает ноль и составляет до 80%.
8. Применение по любому из пп.1-5, в котором изменение по типу «сотового легкого» на КТВР или КТ-«сканах» присутствует менее чем на 10% общей площади легочных полей.
9. Применение по п.8, в котором процент области легочных полей, характеризующейся понижением прозрачности по типу «матового стекла», может иметь любую величину, которая превышает ноль и составляет до 80%.
Park SH et al | |||
Печь для непрерывного получения сернистого натрия | 1921 |
|
SU1A1 |
Am J Respir Crit.Care Med | |||
Электрическое сопротивление для нагревательных приборов и нагревательный элемент для этих приборов | 1922 |
|
SU1997A1 |
Nguyen QT et al | |||
Способ перемножения двух электрических сигналов с одновременной записью этих сигналов на магнитоноситель | 1960 |
|
SU135252A1 |
Авторы
Даты
2011-12-10—Публикация
2007-04-12—Подача