СПОСОБ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ РЕГЕНЕРАЦИИ МЕДНО-АММИАЧНОГО ТРАВИЛЬНОГО РАСТВОРА Российский патент 2017 года по МПК C23F1/46 C23G1/36 

Описание патента на изобретение RU2620228C1

Изобретение относится к гальванотехнике, конкретно к способам регенерации медно-аммиачных травильных растворов, и может быть использовано на участках травления в производстве печатных плат.

В процессе производства печатных плат с поверхности заготовок стравливаются участки медной фольги. Поэтому в травильном растворе растет концентрация ионов меди, и по достижении ею определенного уровня – обычно 120 - 150 г/л - травильный раствор становится непригодным для дальнейшей эксплуатации.

В СССР получила распространение в промышленности утилизация отработанных медно-аммиачных травильных растворов путем их подкисления с последующей цементацией меди железной стружкой или иными железными отходами. Однако этот способ создает новые жидкие и твердые отходы в еще большем количестве, чем их было до утилизации.

В отличие от утилизации, регенерация травильных растворов данного типа означает:

1. Снижение содержания ионов меди со 120 - 150 г/л в отработанном растворе до 70 - 100 г/л в регенерированном;

2. Перевод (окисление) большей части оставшихся в растворе ионов меди из одно- в двухвалентное состояние, поскольку в реакции травления металлической меди в роли окислителя выступают ионы двухвалентной меди.

Известен и нашел применение в промышленности химический способ регенерации [Ильин В.А. Химические и электрохимические процессы в производстве печатных плат. М., ВИНИТИ, 1994, 142 с.] путем добавления к отработанному раствору водного раствора пероксида водорода, в результате чего происходит регенерация окислителя, которым в травильном растворе являются ионы двухвалентной меди. Одновременно существенно возрастает объем раствора и соответственно содержание в нем ионов меди снижается до необходимого уровня 70 - 100 г/л. Образовавшийся избыточный объем травильного раствора представляет собой высокотоксичный концентрированный жидкий отход, который необходимо нейтрализовать, предварительно удалив из него всю медь.

Известен и получил применение в промышленности электрохимический способ регенерации отработанных медно-аммиачных растворов с предварительной экстракцией ионов меди [Губин А.Ф., Колесников В.А., Кондратьева Е.С., Ильин В.И. Экстракционное извлечение меди из аммиачных сред. Химическая промышленность сегодня. 2012, № 6, с. 36 - 42 ].

Для проведения процесса используются высокопроизводительные и дорогие установки непрерывного действия, с использованием электролизеров без разделения катодного и анодного пространств, эксплуатация которых технически и экономически оправдана только при больших масштабах производства – не менее нескольких килограммов стравленной меди за один час.

Наиболее близким по решаемой задаче и технической сущности является способ электрохимической регенерации медно-аммиачных травильных растворов в производстве печатных плат [Афросина И.О., Кругликов С.С., Ярлыков М.М. Электрохимическая регенерация медно-аммиачных травильных растворов в производстве печатных плат. Тр. МХТИ им. Д.И. Менделеева, 1986, вып. 144, с. 39–48]. В этом способе электрохимический процесс – это удаление из утилизируемого раствора ионов меди путем их восстановления на катоде, причем катодное и анодное пространства не отделены друг от друга мембраной. Поэтому на катоде приходится поддерживать плотность тока, близкую к предельной, так как в противном случае резко падает катодный выход металла по току из-за преобладания реакции неполного восстановления ионов двухвалентной меди, которые затем окисляются на аноде до двухвалентного состояния. Выделившуюся на катоде медь приходится часто снимать с катода во избежание осыпания медного порошка, образующегося на катоде и после осыпания, немедленно растворяющегося в регенерируемом растворе, что сводит на нет результат регенерации. Повышение плотности тока выше предельной также ведет к падению выхода по току. Так как величина катодной предельной плотности тока изменяется пропорционально изменению концентрации ионов меди в регенерируемом растворе, оператор должен регулировать силу проходящего тока. Неизбежным следствием вынужденного использования высоких плотностей тока является превышение фактической анодной плотности тока над предельным током диффузии для реакции анодного окисления аммиакатного комплекса одновалентной меди и возрастание анодного потенциала до значений, при которых происходит анодное окисление аммиака. Поэтому для работы установки регенерации необходим постоянный контроль и обслуживание, что экономически оправдано лишь при большой производственной программе – не менее нескольких килограммов в час стравливаемой меди. Тем не менее, этот контроль не может устранить потери аммиака, поскольку нет возможности снизить токовую нагрузку. Снижение последней ведет к полному прекращению процесса извлечения меди (см. верхнюю строку в табл. 2. прототипа, где катодный выход меди по току составляет минус 48%).

Таким образом, серьезными недостатками процесса являются потери аммиака в результате его анодного окисления и необходимость постоянного контроля и обслуживания установки регенерации.

Технической задачей изобретения является устранение обоих отмеченных недостатков – устранение потерь аммиака в результате его окисления на аноде и устранение необходимости непрерывного контроля процесса и частого съема с катода выделившейся меди, что позволяет проводить регенерацию при небольших объемах производства – при скорости стравливания меди – десятки, сотни граммов в сутки.

Поставленная задача решается способом электрохимической регенерации медно-аммиачного травильного раствора, содержащего 120–150 г/л меди, в трехкамерном электролизере в три последовательные стадии: сначала раствор обрабатывают при плотности тока 4–6 А/дм2 в первой катодной камере электролизера с двумя катодными камерами, двумя катионообменными мембранами и катодами из титана или нержавеющей стали, затем во второй катодной камере при плотности тока 2–3 А/дм2 и после этого – в анодной камере с анодом из графита, титана или ниобия с платиновым или оксидно-рутениевым покрытием (ОРТА) при плотности тока 0,5–1,0 А/дм2.

На первой стадии протекает частичное катодное восстановление аммиакатных комплексов двухвалентной меди, содержащихся в отработанном травильном растворе, в металлическую медь, осаждающуюся на катоде, и в соответствующие комплексы одновалентной меди.

На второй стадии происходит довосстановление части оставшихся в растворе аммиакатных комплексов одновалентной меди в металлическую медь.

На третьей стадии происходит анодное окисление аммиакатных комплексов одновалентной меди в соответствующие комплексы двухвалентной меди, а также перенос через две катионообменные мембраны части комплексов одно- и двухвалентной меди в соответствующие катодные камеры. Применяемая анодная плотность тока 0,5–0,7 А/дм2 заведомо ниже предельной для реакции окисления одновалентной меди. Поэтому анодный потенциал окисления аммиака не достигается. В итоге содержание ионов меди в медно-аммиачном травильном растворе снижается с начального 120–150 г/л до требуемой величины – 70–90 г/л.

Приведенные ниже примеры иллюстрируют осуществление способа.

ПРИМЕР 1.

В емкости вместимостью 40 литров установлены графитовый анод с рабочей поверхностью 20 дм2 и по обе стороны от него – два катодных погружных электрохимических модуля с мембранами МК-40, внутренним объемом каждого по 4 л и катодами из титана с рабочей поверхностью первого 2 дм2 и рабочей поверхностью второго 4 дм2.

Перед проведением регенерации в емкость, представляющую собой анодную камеру, залили 23 л и каждую из катодных камер залили всего:

23 + 4 + 4 = 31 л

отработанного медно-аммиачного травильного раствора с содержанием меди 150 г/л.

Электролиз вели при анодной плотности тока 1 А/дм2, плотности тока на первом катоде 6 А/дм2 и плотности тока на втором катоде 3 А/дм2 силе тока 20 А в течение 30 часов, без непрерывного контроля и обслуживания установки. По окончании электролиза на катодах выделилось 500 г металлической меди, средняя концентрация меди католите снизилась до 75 г/л, а содержание ионов меди в анолите в виде аммиакатных комплексов двухвалентной меди повысилось на 1000 г, то есть их концентрация возросла на 40 г/л. После электролиза из анодной камеры отобрано 4 л анолита для возвращения на участок травления, и в нее перелит раствор из второй катодной камеры, а раствор из первой катодной камеры перелит во вторую. В первую камеру заливают раствор из сборника отработанного раствора. Потери аммиака отсутствуют.

ПРИМЕР 2.

В установку, описанную в Примере 1, но с титановым анодом с покрытием ОРТА, площадью 20 дм2, залили 33 +4 +4 = 41 л. отработанного травильного раствора с содержанием ионов меди 120 г/л. Электролиз вели при анодной плотности тока 0,5 А/дм2, при плотности тока на первом катоде 4 А/дм2, плотности тока на втором катоде 2 А/дм2 и при силе тока 10 А в течение 30 часов. По окончании электролиза на катодах выделилось 250 г металлической меди, средняя концентрация ионов меди в католите снизилось до 80 г/л, а содержание ионов меди в анолите в виде аммиакатного комплекса двухвалентной меди повысилось на 600 г. По окончании электролиза растворы из камер электролизера перемещали, как это описано в Примере 1. Контроль за ходом процесса и потери аммиака отсутствовали.

ПРИМЕР 3.

В установке, описанной в Примере 1, титановые катоды заменили катодами из нержавеющей стали с площадью первого 0,5 дм2 и площадью второго 1 дм2, а в качестве анода установили одну платинированную титановую пластину и одну платинированную ниобиевую пластину с площадью поверхности каждой 2 дм2. Затем в установку залили 33 +4 + 4 = 41 л отработанного травильного раствора с содержанием ионов меди 120 г/л. Электролиз вели при анодной плотности тока 1 А/дм2, плотности тока на первом катоде 4 А/дм2, плотности тока на втором катоде 2 А/дм2 и силе тока 4 А в течение 60 часов. По окончании электролиза на катодах выделилось 200 г металлической меди, средняя концентрация ионов меди в католите снизилась до 90 г/л, а содержание аммиакатного комплекса двухвалентной меди в анолите повысилось до 220 г. По окончании электролиза растворы из камер перемещали, как это описано в Примере 1. Потери аммиака и контроль процесса отсутствовали.

Похожие патенты RU2620228C1

название год авторы номер документа
РЕГЕНЕРАЦИЯ СОЛЯНОКИСЛОГО МЕДНО-ХЛОРИДНОГО РАСТВОРА ТРАВЛЕНИЯ МЕДИ МЕТОДОМ МЕМБРАННОГО ЭЛЕКТРОЛИЗА 2019
  • Тураев Дмитрий Юрьевич
RU2709305C1
Способ регенерации медно-хлоридного травильного раствора 2018
  • Колесников Владимир Александрович
  • Губин Александр Федорович
  • Кругликов Сергей Сергеевич
  • Кругликова Елена Сергеевна
  • Некрасова Наталия Евгеньевна
  • Тележкина Алина Валерьевна
  • Кузнецов Виталий Владимирович
  • Филатова Елена Алексеевна
  • Одинокова Ирина Вячеславовна
RU2677583C1
РЕАГЕНТНО-ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ МЕТОД РЕГЕНЕРАЦИИ МЕДНО-АММИАЧНОГО РАСТВОРА ТРАВЛЕНИЯ МЕДИ 2018
  • Тураев Дмитрий Юрьевич
RU2696380C1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ ОТРАБОТАННОГО РАСТВОРА БЛЕСТЯЩЕГО ТРАВЛЕНИЯ МЕДИ 2021
  • Кругликов Сергей Сергеевич
  • Кругликова Елена Сергеевна
  • Постников Алексей Алексеевич
  • Семенова Ирина Николаевна
  • Свириденкова Наталья Васильевна
RU2763856C1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ РАСТВОРА ПОДТРАВЛИВАНИЯ ПЕЧАТНЫХ ПЛАТ 2021
  • Кругликов Сергей Сергеевич
  • Кругликова Елена Сергеевна
  • Царькова Татьяна Григорьевна
RU2765894C1
СПОСОБ ЭЛЕКТРОМЕМБРАННОЙ РЕГЕНЕРАЦИИ РАСТВОРА СНЯТИЯ КАДМИЕВЫХ ПОКРЫТИЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2015
  • Кругликов Сергей Сергеевич
  • Колесников Владимир Александрович
  • Колесников Артем Владимирович
  • Губина Ольга Александровна
  • Некрасова Наталья Евгеньевна
  • Одинокова Ирина Вячеславовна
RU2603522C2
СПОСОБ РЕГЕНЕРАЦИИ РАСТВОРА ПАССИВИРОВАНИЯ МЕДИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2021
  • Кругликов Сергей Сергеевич
  • Одинокова Ирина Вячеславовна
  • Кругликова Елена Сергеевна
  • Нефедова Наталья Владимировна
RU2764583C1
СПОСОБ РЕГЕНЕРАЦИИ МЕДНО-АММИАЧНЫХ ТРАВИЛЬНЫХ РАСТВОРОВ 1993
  • Елагин Георгий Иванович[Ua]
  • Нахшунов Зимре Хизгилович[Ru]
  • Алексеев Анатолий Глебович[Ua]
  • Алексеева Елена Сергеевна[Ua]
  • Кокарева Светлана Анатольевна[Ua]
  • Шаповалова Лидия Степановна[Ua]
RU2041973C1
СПОСОБ РЕГЕНЕРАЦИИ ЖЕЛЕЗО-МЕДНО-ХЛОРИДНОГО ТРАВИЛЬНОГО РАСТВОРА 1998
  • Бондаренко А.В.
  • Найден В.В.
  • Калайда И.Н.
  • Козловцева И.Н.
RU2132408C1
РЕАГЕНТНО-ЭЛЕКТРОЛИЗНЫЙ МЕТОД РЕГЕНЕРАЦИИ СОЛЯНОКИСЛЫХ МЕДНО-ХЛОРИДНЫХ РАСТВОРОВ ТРАВЛЕНИЯ МЕДИ 2019
RU2715836C1

Реферат патента 2017 года СПОСОБ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ РЕГЕНЕРАЦИИ МЕДНО-АММИАЧНОГО ТРАВИЛЬНОГО РАСТВОРА

Изобретение относится к гальванотехнике. Способ включает электрохимическую обработку регенерируемого медно-аммиачного травильного раствора в трехкамерном электролизере с двумя катодными камерами и двумя катионообменными мембранами, причем сначала регенерируемый раствор подвергают электрохимической обработке в первой катодной камере при плотности тока 4–6 А/дм2, затем во второй катодной камере при плотности тока 2–3 А/дм2, а после – в анодной камере при плотности тока 0,5–1,0 А/дм2. При этом в качестве катодов используют титан или нержавеющую сталь, а в качестве анода – графит, титан или ниобий с платиновым или оксидно-рутениевым покрытием. Способ позволяет без постоянного контроля и обслуживания установки регенерации снизить содержание ионов меди в медно-аммиачном травильном растворе с начального 120–150 г/л до требуемой величины – 70–90 г/л.

Формула изобретения RU 2 620 228 C1

Способ электрохимической регенерации медно-аммиачного травильного раствора, содержащего 120–150 г/л ионов меди, включающий электрохимическую обработку регенерируемого раствора в трехкамерном электролизере с двумя катодными камерами и двумя катионообменными мембранами, причем регенерируемый раствор подвергают электрохимической обработке сначала в первой катодной камере при плотности тока 4–6 А/дм2, затем во второй катодной камере при плотности тока 2–3 А/дм2, а после – в анодной камере при плотности тока 0,5–1,0 А/дм2, при этом в качестве катодов используют титан или нержавеющую сталь, а в качестве анода – графит, титан или ниобий с платиновым или оксидно-рутениевым покрытием.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2017 года RU2620228C1

СПОСОБ РЕГЕНЕРАЦИИ МЕДНО-АММИАЧНЫХ ТРАВИЛЬНЫХ РАСТВОРОВ 1993
  • Елагин Георгий Иванович[Ua]
  • Нахшунов Зимре Хизгилович[Ru]
  • Алексеев Анатолий Глебович[Ua]
  • Алексеева Елена Сергеевна[Ua]
  • Кокарева Светлана Анатольевна[Ua]
  • Шаповалова Лидия Степановна[Ua]
RU2041973C1
JP 2001020085 A, 23.01.2001
WO 2004104269 A1, 02.12.2004
TW 201104020 A, 01.02.2011
СПОСОБ РЕГЕНЕРАЦИИ АММИАЧНЫХ МЕДЬСОДЕРЖАЩИХ РАСТВОРОВ 1990
  • Хоботова Э.Б.
  • Зареченский В.М.
  • Абманова Н.А.
RU2010889C1

RU 2 620 228 C1

Авторы

Кругликов Сергей Сергеевич

Колесников Владимир Александрович

Губин Александр Федорович

Кондратьева Екатерина Сергеевна

Даты

2017-05-23Публикация

2016-04-18Подача