Способ оценки лечебного эффекта фотодинамической терапии при железистых раках желудочно-кишечного тракта Российский патент 2018 года по МПК A61N5/67 G01N33/48 

Описание патента на изобретение RU2645242C1

Изобретение относится к медицине, в частности к лабораторной диагностике в онкологии, и может применяться для оценки эффективности фотодинамической терапии (ФДТ) железистого рака желудочно-кишечного тракта.

Известен способ оценки цитотоксической эффективности ФДТ в клетках остеосаркомы [Meier, D., Campanile, С., Botter, S.М., Born, W., Fuchs, В. Cytotoxic Efficacy of Photodynamic Therapy in Osteosarcoma Cells In Vitro. J. Vis. Exp. (85), e51213, doi:10.3791/51213 (2014)].

Устанавливают оптимальные настройки процедуры ФДТ in vitro для эффективного лечения широко используемых клеточных линий остеосаркомы, которые используются для воспроизведения заболевания человека в моделях остеосаркомы большеберцовой кости мыши. Поглощение фотосенсибилизатора mTHPC оценивают с помощью спектрофотометра, и фототоксичность провоцируют лазерным светом возбуждения mTHPC на 652 нм, вызывая гибель клеток, которая оценивается WST-1 анализом и подсчетом выживших клеток по показателю их метаболической активности.

Недостатками этого способа являются: 1) он не является экспресс-методикой и оценивает только косвенные признаки эффективности ФДТ; 2) сложность программы и дороговизна получения клеточных линий; 3) большие затраты на проведение анализа WST-1 и его высокая специфичность; 4) требование дорогого лабораторного оборудования для проведения высокоточных анализов.

Ближайшим к заявляемому является способ оценки лечебного эффекта фотодинамической терапии при лечении раннего рака желудка, при котором оценка эффективности проводится через месяц после сеанса ФДТ или комбинированного лечения с использованием ФДТ и эндоскопических методик удаления опухоли. Результаты ФДТ оценивают по общепринятым критериям ВОЗ, учитывающим клиническую (эндоскопическую) динамику со стороны опухоли и результаты гистологического исследования биопсийного материала [Романов В.Ф., Странадко Е.Ф., Решетников А.В., Смирнов Е.А. Результаты лечения раннего рака желудка методом фотодинамической терапии. Материалы III Всероссийской конференции «Фотодинамическая терапия и Фотодиагностика». - 2014. - Т. 1. - стр 36].

Недостатки способа, выбранного в качестве прототипа, следующие.

1. Он не позволяют оценивать таргетные эффекты под лучом и не является экспресс-методом.

2. Данную методику можно использовать только при оценке эффекта лечения ранних опухолей.

Задачей данного изобретения является повышение информативности оценки при обеспечении экспресс-диагностики.

Технический результат поставленной задачи достигается тем, что в способе оценки лечебного эффекта фотодинамической терапии (ФДТ) при железистых раках желудочно-кишечного тракта, включающем проведение ФДТ и последующее исследование состояния облученных тканей, до проведения ФДТ разделяют пополам один метастатический лимфоузел абдоминальной зоны лимфодиссекции и одну половину удаляют, а облучению подвергают вторую половину лимфоузла, после чего облученную половину также удаляют, затем сравнивают процентное содержание «голых ядер» атипичных клеток в облученной и необлученной половинах лимфоузла и при превышении процентного содержания «голых ядер» в облученной половине лимфоузла по сравнению с необлученной не менее чем вдвое оценивают эффект ФДТ как положительный.

Сравнение содержания «голых ядер» в облученных и необлученных половинах лимфоузлов позволяет оценить эффект ФДТ в популяции опухолевых клеток, т.к. процент «голых ядер» в клетках прямо указывает на цитотоксические таргетные эффекты ФДТ, а самое главное, всегда есть возможность оценить исходное значение интактного контрольного уровня - частоты «голых ядер», установленной параллельно в цитологических препаратах, полученных из интактных, не подвергнутых ФДТ, лимфоузлов.

Поскольку цитологические мазки-отпечатки получают прямо в операционной во время сеанса ФДТ, полученные мазки передаются в лабораторию, где они окрашиваются фиксатором-красителем и в них определяют значения частот «голых ядер». Время на получение цитологических препаратов, их окрашивание и микроскопирование не превышает 2-3 часов.

Помимо атипичных большую часть клеток на мазке-отпечатке составляют незлокачественные, что позволяет оценить возможные цитотоксические эффекты и на них. Это необходимо, чтобы выяснить, какие клетки подвергаются воздействию ФДТ с образованием «голых ядер».

Все эти обстоятельства позволяют повысить информативность оценки эффективности ФДТ при железистых раках желудочно-кишечного тракта при ускорении диагностики.

Способ осуществляется следующим образом. Перед операциями по поводу железистого рака желудочно-кишечного тракта пациентам вводят внутривенно радахлорин или фотодитазин (за 2-2,5 часа до операции в дозировке 1,3-1,5 мг/кг). Во время операции один из лимфоузлов зоны абдоминальной лимфодиссекции предварительно до облучения разделяют пополам. Отделенная часть узла отпечатывается на предметное стекло для цитологических исследований. Оставшаяся in vivo часть лимфоузла попадает в зону облучения установкой Фара-2 с экспозицией 20 мин во время проведения запланированного сеанса ФДТ. Затем облученную половину узла через 30-180 минут удаляют и от нее также получают мазок-отпечаток на предметном стекле. Все препараты окрашиваются азур-эозином по Романовскому, после чего изучаются с помощью световой микроскопии под увеличением 400х, определяют процентное содержание «голых ядер» атипичных клеток. Рассчитанный процент «голых ядер» в препарате, полученном от облученной половины лимфоузла, сравнивают с этим показателем в препарате от необлученной половины. При превышении процента «голых ядер» в облученной половине не менее чем вдвое по сравнению с необлученной половиной оценивают эффект ФДТ как положительный.

Пример 1. Больная Б. поступила 20.01.2016 г. в Мариинскую Больницу Санкт-Петербурга с диагнозом аденокарцинома пищевода. За 2 часа до резекции пищевода пациентке был внутривенно введен препарат радахлорин. В соответствии с заявляемым способом во время операции половина лимфоузла была удалена перед сеансом ФДТ, оставшаяся же часть в течение 20 минут находилась в зоне облучения Фары-2, после чего также удалялась. По результатам исследования в мазках-отпечатках, полученных от необлученной половины лимфоузла (исходный контрольный уровень), «голые ядра» обнаружены не были, т.е. частота «голых ядер» составила 0%, а в мазках-отпечатках половины того же лимфоузла после ФДТ этот показатель составил 10%. Следовательно, сделано заключение о значимом (более чем вдвое) эффекте ФДТ.

Пример 2. Больной А. поступил 15.07.2016 г. в Мариинскую Больницу Санкт-Петербурга с диагнозом аденокарцинома желудка. За 3 часа до резекции желудка пациентке был внутривенно введен препарат фотодитазин. В соответствии с заявляемым способом во время операции половина лимфоузла 8а (классификация японской ассоциации изучения рака желудка) была удалена перед сеансом ФДТ, оставшаяся же часть в течение 40 минут находилась в зоне облучения Фары-2, после чего также удалялась. По результатам исследования в мазках-отпечатках, полученных от необлученной половины лимфоузла (исходный контрольный уровень) частота «голых ядер» составила 17%, а в мазках-отпечатках половины того же лимфоузла после ФДТ этот показатель составил 54%. Следовательно, сделано заключение о значимом (более чем вдвое) эффекте ФДТ.

Заявляемый способ позволяет в первые часы оценивать таргетные эффекты сеанса ФДТ, которые возникают под лучом, для чего собственно и предназначена ФДТ. Он может применяться повсеместно в клиниках, где проводится хирургическое лечение рака с сеансами ФДТ. Для его осуществления достаточно рутинных методов, стандартно выполняемых в клинико-диагностической лаборатории, и сертифицированного врача-лаборанта. Для проведения диагностики не требуется повторное присутствие пациента после операции; способ осуществляется за короткое время за счет простоты и удобства, не требует дорогостоящих реактивов.

Способ позволяет упростить и сделать более удобным проведение оценки эффективности ФДТ. Он не требует специального оборудования и дополнительных клинических или инструментальных исследований.

Похожие патенты RU2645242C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ИНТРАОПЕРАЦИОННОЙ ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ БРЮШИНЫ 2010
  • Чиссов Валерий Иванович
  • Филоненко Елена Вячеславовна
  • Гришин Николай Александрович
  • Вашакмадзе Леван Арчилович
  • Бутенко Алексей Владимирович
  • Хомяков Владимир Михайлович
  • Лукин Виталий Владимирович
  • Кириллов Никита Васильевич
  • Сидоров Дмитрий Владимирович
  • Ложкин Михаил Владимирович
  • Петров Леонид Олегович
RU2449819C2
СПОСОБ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕГО ЛЕЧЕНИЯ ПЛОСКОКЛЕТОЧНОГО РАКА СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ПОЛОСТИ РТА сТ1N0M0 ПРИ ГЛУБИНЕ ИНВАЗИИ ОПУХОЛИ ДО 5 ММ 2023
  • Севрюков Феликс Евгеньевич
  • Капинус Виктория Николаевна
  • Панасейкин Юрий Александрович
RU2824427C2
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ РАКА ПОЛОСТИ РТА 2019
  • Каприн Андрей Дмитриевич
  • Иванов Александр Александрович
  • Севрюков Феликс Евгеньевич
  • Панасейкин Юрий Александрович
  • Каплан Михаил Александрович
  • Капинус Виктория Николаевна
  • Спиченкова Ирина Сергеевна
  • Медведев Виктор Степанович
  • Исаев Павел Анатольевич
  • Полькин Вячеслав Викторович
  • Семин Дмитрий Юрьевич
  • Дербугов Дмитрий Николаевич
  • Васильков Сергей Валерьевич
  • Рожнов Виталий Анатольевич
  • Барышев Владимир Викторович
  • Давыдов Герман Анатольевич
  • Олейник Наталья Андреевна
RU2713530C2
СПОСОБ ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ ОПУХОЛЕЙ 2012
  • Ширманова Марина Вадимовна
  • Загайнова Елена Вадимовна
  • Лукьянов Сергей Анатольевич
  • Серебровская Екатерина Олеговна
  • Снопова Людмила Борисовна
  • Лукьянов Константин Анатольевич
  • Бугрова Марина Леонидовна
  • Турчин Илья Викторович
  • Сироткина Марина Александровна
  • Каменский Владислав Антониевич
RU2519936C2
СПОСОБ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ НЕМЕЛКОКЛЕТОЧНОГО РАКА ЛЕГКОГО 2004
  • Косенок Виктор Константинович
  • Возлюбленный Михаил Сергеевич
  • Возлюбленный Алексей Сергеевич
  • Воронов Олег Эдуардович
RU2283059C2
СПОСОБ НИЗКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ С ФОТОСЕНСИБИЛИЗАТОРОМ ФОТОРАН Е6 ПЕРЕВИВНОЙ СОЕДИНИТЕЛЬНОТКАННОЙ ОПУХОЛИ САРКОМА М-1 КРЫС, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПО МУТАНТНОМУ ГЕНУ р53 2020
  • Абрамова Ольга Борисовна
  • Каплан Михаил Александрович
  • Южаков Вадим Васильевич
  • Дрожжина Валентина Владимировна
  • Яковлева Нина Дмитриевна
  • Бандурко Любовь Николаевна
  • Севанькаева Лариса Евгеньевна
  • Ингель Ирина Эдуардовна
  • Береговская Екатерина Александровна
  • Чурикова Татьяна Петровна
  • Иванов Сергей Анатольевич
  • Каприн Андрей Дмитриевич
RU2736261C2
СПОСОБ ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ СТРИКТУРАХ ПИЩЕВОДА 2004
  • Соколов Виктор Викторович
  • Филоненко Елена Вячеславовна
RU2267338C1
СПОСОБ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ РАКА ЖЕЛУДКА 2010
  • Бердов Борис Александрович
  • Скоропад Виталий Юрьевич
  • Титова Людмила Николаевна
  • Евдокимов Леонид Валерьевич
RU2440039C2
Способ определения степени дисплазии шейки матки 2020
  • Афанасьев Станислав Степанович
  • Душкин Александр Дмитриевич
  • Алёшкин Владимир Андрианович
  • Афанасьев Максим Станиславович
  • Караулов Александр Викторович
  • Несвижский Юрий Владимирович
  • Петрищев Николай Николаевич
  • Борисова Ольга Юрьевна
  • Чешева Вера Васильевна
  • Гришачева Татьяна Георгиевна
RU2758330C1
Способ лечения фоновых и предраковых заболеваний шейки матки 2023
  • Шаназаров Насрулла Абдуллаевич
  • Зинченко Сергей Викторович
  • Смаилова Сандугаш Бахытбековна
  • Гришачева Татьяна Георгиевна
  • Касиева Балжан Серикбаевна
RU2813949C1

Реферат патента 2018 года Способ оценки лечебного эффекта фотодинамической терапии при железистых раках желудочно-кишечного тракта

Изобретение относится к медицине, а именно к лабораторной диагностике в онкологии, и может быть использовано для оценки лечебного эффекта фотодинамической терапии (ФДТ) при железистых раках желудочно-кишечного тракта. До проведения ФДТ разделяют пополам один метастатический лимфоузел абдоминальной зоны лимфодиссекции и одну половину удаляют. Облучению подвергают вторую половину лимфоузла, после чего облученную половину также удаляют. Затем сравнивают процентное содержание «голых ядер» атипичных клеток в облученной и необлученной половинах лимфоузла. При превышении процентного содержания «голых ядер» в облученной половине лимфоузла по сравнению с необлученный не менее чем вдвое оценивают эффект ФДТ как положительный. Способ позволяет быстро, просто и удобно оценивать эффекты сеанса ФДТ за счет сравнения процентного содержания «голых ядер» атипичных клеток в облученной и необлученной половинах лимфоузла. 2 пр.

Формула изобретения RU 2 645 242 C1

Способ оценки лечебного эффекта фотодинамической терапии (ФДТ) при железистых раках желудочно-кишечного тракта, включающий проведение ФДТ и последующее исследование состояния облученных тканей, отличающийся тем, что до проведения ФДТ разделяют пополам один метастатический лимфоузел абдоминальной зоны лимфодиссекции и одну половину удаляют, а облучению подвергают вторую половину лимфоузла, после чего облученную половину также удаляют, затем сравнивают процентное содержание «голых ядер» атипичных клеток в облученной и необлученной половинах лимфоузла и при превышении процентного содержания «голых ядер» в облученной половине лимфоузла по сравнению с необлученный не менее чем вдвое оценивают эффект ФДТ как положительный.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2018 года RU2645242C1

РОМАНОВ В.Ф
Результаты лечения раннего рака желудка методом фотодинамической терапии
Мат
III Всероссийской конф
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ ХОРИОИДАЛЬНОЙ НЕОВАСКУЛЯРИЗАЦИИ 2008
  • Белый Юрий Александрович
  • Терещенко Александр Владимирович
  • Володин Павел Львович
  • Кучеров Андрей Андреевич
  • Шаулов Вадим Владимирович
RU2387471C1
СПОСОБ ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ ОПУХОЛЕЙ 2012
  • Ширманова Марина Вадимовна
  • Загайнова Елена Вадимовна
  • Лукьянов Сергей Анатольевич
  • Серебровская Екатерина Олеговна
  • Снопова Людмила Борисовна
  • Лукьянов Константин Анатольевич
  • Бугрова Марина Леонидовна
  • Турчин Илья Викторович
  • Сироткина Марина Александровна
  • Каменский Владислав Антониевич
RU2519936C2
СПОСОБ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ЖЕЛУДКА У ДЕТЕЙ 2011
  • Приходченко Нелли Григорьевна
  • Шуматова Татьяна Александровна
  • Григорян Ламара Артуриксовна
  • Родионова Ольга Михпиловна
  • Павлова Яна Евгеньевна
RU2469324C1
Способ оценки эффективности воздействия антибластических препаратов на опухолевые клетки 1973
  • Зитаре Илга Яновна
  • Грантс Эльмар Альфредович
  • Брамберга Велта Микелевна
  • Грендзе Теодор Арвидович
SU472653A1
KIM J.H
Аппарат для очищения воды при помощи химических реактивов 1917
  • Гордон И.Д.
SU2A1
BMC Cancer
Устройство для закрепления лыж на раме мотоциклов и велосипедов взамен переднего колеса 1924
  • Шапошников Н.П.
SU2015A1

RU 2 645 242 C1

Авторы

Павелец Константин Вадимович

Протченков Михаил Александрович

Дрозд Ульяна Александровна

Кравцов Вячеслав Юрьевич

Кузьмина Татьяна Ивановна

Русанов Дмитрий Сергеевич

Павелец Михаил Константинович

Дысин Артем Павлович

Соловьева Евгения Андреевна

Костина Юлия Дмитриевна

Даты

2018-02-19Публикация

2017-02-07Подача